Последние комментарии
ВсеМоиВ закладках
ПоследниеОтветы мнеПо подписке
@Zanin Vadim 27 декабря 2024г. в 10:31:
Старцев, Вы поняли суть своей аберрации «смотрю в книгу — вижу фигу».
То было не для русского дебила Занина писано.
@Zanin Vadim 27 декабря 2024г. в 10:31:
Книги без картинок Вам непонятны. Образы, составленные словами, Вы не видите.
Образы, составленные словами? — не надо нести навоз, русский дебил Занин — образ можно нарисовать, но не составить словами.
Образ, составленный словами — есть словоблудие.
@Zanin Vadim 27 декабря 2024г. в 10:31:
@А.С. 27 декабря 2024г. в 06:53:
Вы когда-нибудь видели преподавателей универа Зазнобина или Величко, или Ефимова, или Солонько, которые в ходе подачи материалов по ДОТУ рисуют, хотя бы, схемы и графики того, чего рассказывают СЛОВАМИ аудитории?
Они говорят образно, но Вы эти образы не видите.
Зазнобин, Величко, Ефимов и Солонько — словоблудят.
Никто из них не смог показать образ реальности на слова «концепция», «управление», «безопасность», «общество»…
Только квадратики рисовали с текстом «концепция», «управление», «безопасность», «общество»… Квадратики со стрелочками…
@Zanin Vadim 27 декабря 2024г. в 10:31:
И по этой же причине, Вы не понимаете, что написано в книгах Мегре.
ТАМ НЕТ КАРТИНОК.
Там есть бред алкоголика и блядуна Пузакова.
Там нечего понимать — это сказки для взрослых лохов и баранов России.
Там у алкоголика и блядуна Пузакова нет даже фотографий бляди Анастасии, и нет фото её с алкашом Пузаковым, и нет фото с совместно наблядованными детьми…
В таких блядских книгах и не должно быть никаких картинок — не должно быть никакого наглядного материала — это книги религиозные, для зомбирования мышления, а не для его развития.
Где вы в толстых книгах Библии или КОБ, или саентологии картинки реальности видели?
@Александр Агафонов 27 декабря 2024г. в 11:01:
что весь «запад» — дерьмо, а «на востоке»… сиречь в Китае… нам мёдом намазано — знай, облизывай. Т.е. тем, кто «в курсе» сценаристики «устранения со сцены» этносов европеоидной расы — путём их «взаимоутилизации»
Реалистично надо смотреть на вещи — никого не превозносить, осознавать, что кругом — преимущественно недоброжелатели (которым с тебя надо только «поиметь») и чётко вести СВОЮ ЛИНИЮ(!) На «западе» — хищные упыри, на «востоке» — хитрожопые змеи… кстати, так полоскаемые некоторыми рептилоиды — как раз-таки почитаемы на востоке — дракон и змея на востоке символ позитивный.
А по поводу… «родства и любви" промеж т.н. "европеоидами»… не надо забывать, какие бывают мочиловные разборки за наследство (хоть какую-нибудь сраную квартиру) между близкими родственниками. Ну и, согласно биологицкой науке, самая жестокая конкуренция — внутривидовая.
Занин, если тебе вместо зарплаты или пенсии получать только образ зарплаты или пенсии, и вообще вместо денег получать только образ денег, насколько быстро из твоих мозгов выскочит пресловутая "наука образности"?
@Zanin Vadim 27 декабря 2024г. в 10:16:
Что есть реальность? Морфеус объясняет Нео, что такое матрица.
Занин неисправим. Когда ему ставят на вид неспособность адекватно воспринимать реальность он в качестве возражения ссылается на фантастический вымысел.
Не надувай щёки, гунявый — лопнешь, забрызгаешь дерьмом окружающих.
Так вы, трусливые подонки, на одной натовской шконке с мудикаей кантуетесь, валетом?
Оратор очень поверхностно в теме, грубо говоря вообще не в теме почему людей ведутся
Читай Ашманова — это точно специалист
https://sponsr.ru/ashmanov/76108/Cifrovoi_trans_Razdavit_gadinu_kablukom
А обзывать людей которые были воспитаны в СССР на честности и отзывчивости и вере в добро — это вообще зашквар.
Обзывать надо тех кто не может уже десяток лет их защитить.
@Zanin Vadim 25 декабря 2024г. в 15:34:
для доходчивого пояснения образа подготовки финального шоу для управленческого манёвра
Занин, какое ещё финальное шоу в управлении? А если финальное, бывают и другие шоу? То есть, для тебя управление состоит из одних шоу? А почему "образа подготовки финального шоу"? Для вас, чудики отклиренные, никакой реальности не существует, везде одни образы?
@Андрей Васильевич 1 26 декабря 2024г. в 21:42:
Это было -бы совсем просто..
Так а зачем усложнять, если ОБРАЗ всегда полнее информационно в сравнении со СЛОВАМИ.
@Андрей Васильевич 1 26 декабря 2024г. в 21:42:
Но попробуйте закодировать образ текстом составленным понятными, общепринятыми символами (буквами) , чтобы читающий смог декодировать текст — в образ!
Текст — самый примитивный и низкоэффективный способ передачи информации, а следовательно — самый слабый стандарт в обучении.
Текст всегда носит только, и только — поясняющий, дополнительный аспект к описанию ОБРАЗА реальности.
Образование, построенное исключительно на тексте (знаках и символах) — ущербно изначально и низко эффективно, и более обладает свойствами зомбирования мышления, чем его развития.
Более того — прямое кодирование текстом образа и обратное декодирование из текста этого же образа — не тождественны и многозначны. А это значит, что обратный образ, полученный после декодирования — всегда иной. И проблема всего этого — оторванность знаков и символов текста (слов) от реальности — по текстам и словам невозможно познавать реальность, потому как текст и слова оторваны от этой реальности и не способны эту реальность передавать точно.
Книги, содержащие только абстрактные описания текстом, не имеющие наглядного образного материала — книги зомбирующего характера.
@Андрей Васильевич 1 26 декабря 2024г. в 21:42:
Это уникальная способность человека, и можно достичь в этом мастерства если образ единообразно понятный для всех..
Это невозможная задача по своему однозначному решению — как по полноте, так и по достоверности (точности).
Гораздо проще показать наглядно образ, снабдив его ДОПОЛНИТЕЛЬНО каким-то пояснением, чем утруждаться словоблудием, стараясь текстом или словами добиться однозначного понимания у всех того, что в принципе текстом и словами добиться невозможно.
@Андрей Васильевич 1 26 декабря 2024г. в 21:42:
Различие в образах одного и того же объекта определяется степенью «мастерства» описывать образ и выстраивать его из описания…
Глупцы именно этим и занимаются — описывают текстом (словами) то, что изначально надо ВИДЕТЬ.
Нелепо описывать текстом ОБРАЗ, который сначала надо УВИДЕТЬ.
Текст абстрактных слов не даёт однозначного видения образа.
@Андрей Васильевич 1 26 декабря 2024г. в 21:42:
У нас, например, не утруждают себя описанием каких либо проблем или процессов … — ленность (а не лаконичность) и «житие на-отъебись»….
Потому что научены примитивному — познавать мир посредством абстрактных знаком и символов (через текст).
А первоначальная основа познания мира — это образы реальности, но никак не текст, который НИКАК с реальностью не связан.
Не потому ли русская культура такая примитивная и дикая до сих пор? — в русском мире до сих пор примитивный стандарт обучения, основанный исключительно на словесно-знаковой информации — текстах и лекциях, без всяких наглядных материалов реальности.
Вы когда-нибудь видели преподавателей универа Зазнобина или Величко, или Ефимова, или Солонько, которые в ходе подачи материалов по ДОТУ рисуют, хотя бы, схемы и графики того, чего рассказывают СЛОВАМИ аудитории? — да не квадратики с треугольниками со стрелочками, снабжённые текстом, а что-либо другое — из образов реальности?
В русском мире до сих пор нет даже правильного стандарта образования… Но есть стандарт библейский, зомбирующий — основанный на толстых книгах без наглядного материала образов реальности.
Не потому в русском мире так много дикарей?
Интересно, а почему у русского КОБанутого АгаВОНЬова столько навоза русского мира?
Может ли вообще русский КОБанутый АгаВОНЬов вести диалог по теме, или КОБанутость его мозга в принципе не позволяет этого делать?
«информация к размышлению», хотя… чего тут особо много и размышлять-то — Бидон едет с отчётом "о проделанной работе" перед своим начальством — ватиканской "чёрной знатью" — "КАК И БЫЛО СКАЗАНО…"
Байден поедет в Ватикан искать «утешения» у папы римского
«Байден также едет в Святой Престол, чтобы искать утешения и „облегчения”, поскольку он покидает мировую сцену», — пишет издание со ссылкой на информированный источник…
На сей раз, пейсдулатко, решил прилипнуть к ботинку Лаврова — как выражается твой гомосекс-партнёр мудикая?
Так кто из вас — активный педераст, а кто — пассивный?
Мои товарищи и соратники, по большей части, уже сведены вами, гнойные твари, в могилу. Да и я — по вашим «расчётам» — давно бы уже должен был сгнить. Однако — обломались, поэтому суетитесь, визжите и бьётесь в истерике.
Касательно власовцев-они-же-троцкисты — ты явно слишком ударно отметил прошлый шаббат. Попробуй не бухать хотя бы неделю.
Где бы вы ни появились и о чём бы ни болтали, гнойные твари, неизменно переводите «базар» на гомосексуально-анально-фекальные темы. Ну и, конечно же, «про шконку» — куда без неё.
Однако, кто из вас с мудикаей — педераст активный, а кто — пассивный? (Вы так интенсивно друг другу подмахиваете, что не понять.)