Что касается «сырости» записки. Люд милый сейчас более трех предложений прочитать не в состоянии, не то, что осмыслить прочитанное. Потому, я думаю, здесь тезисно, как конспект. Любой желающий, если заинтересуется темой наполнит записку фактами самостоятельно, тем более, все ими сыты по-горло, но нищи методологически.
Какая разница между ведизмом и христианством? У ведистов пантеон богов и их помощников (велес, леший, даждьбог, макошь и т.д.) у христиан пантеон святых и богов (николай угодник, дева мария, христос и т.д. — дальше сами подберите). По большому счёту не вижу ни какой разницы в ведизме и христианстве, есть только модификации. Вопрос состоит в другом: позволяет ли религия (её модификация) эксплуатировать человека человеком от имени Бога?
Что касается лёгкого восхищения "славянским ариано-ведизмом", то я не заметил. Я увидел объяснение, как происходило постепенное изменение сознания общества, ныне называемым технологией «окон Овертона».
Возможно, революция 1917 года произошла для того, чтобы прервать процесс духовного закабаления «партнёрами» Руси-России и выработке (Русью-Россией) своих собственных ориентиров для своего развития. «Партнёры» в данное время напоролись на то, за что много веков боролись. Всё происходит наилучшим образом...
«...то есть смысл идти к истине другим путем.»
Путь вне Бога (иерархически наивысшего управления) — блуждание индивида в пустыне под палящим солнцем. Ни кто не загоняет с кнутом и пряником к Богу, но не идущий к Нему — обречён. Однако, идти к Богу или оставаться в пустыне и блудить — самостоятельный выбор каждого индивида.
Уважаемый Гость2, а что есть Истина в вашей объективной реальности? Может я с вами называю одно и тоже явление разными словами?
Александр привел описание стимулов для Животного строя психики: кнут и пряник. КОБ предлагает иную концепцию — Со-весть (связь с Богом). К савану карман не пришьешь. Человек не пришёл в этот мир для того, чтобы переработать определенное количество продуктов в сами знаете что. 10:45 «Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.»
Заграницей давно экспериментируют с отрицательным ссудным процентом. У нас удерживая выше чем у них, но ниже чем было несколько лет назад у нас, они будут получать реальные «ништяки» в виде реальных товаров, а мы призрак стеклянных бус, которые, к тому же, на их компьютерах в виде палочек и ноликов, которые всегда можно удалить выдернув шнур компьютера из розетки или посадив и обанкротив очередного зиц-председателя. Так что не о чем говорить, потому и молчат.
Александр, вы думаете категориями торгашей (прибыль — главное), то есть индивидуалистов, а вы подумайте с точки зрения большевика — как сделать жизнь всех людей лучше. Я за раннее принимаю от вас все упрёки о том, что «бедным» торгашам-индивидуалистам-предпринимателям (в прошлом назывались спекулянтами) тяжело живётся, что они рискуют всем, что у них есть и разоряются «дотла». Но подумайте, что ими движет? Общественная польза? Спекулянтами движет прибыль.
С точки зрения большевика посмотрите на ссудный процент, каким бременем его накладывают на общество банкстеры. Банкстеры — ещё большее ЗЛО, чем спекулянты. Банкстеры — это спекулянты, которые превратили деньги — эквивалент товаров и услуг, в товар, а ссудный процент на этот товар — его стоимостью. При этом банкстеры ничего не делают и паразитируют на всём обществе. Это же так очевидно! Заслуга Маркса в том, что он в своих «трудах» скрыл эту «Иглу Кащея» — ссудный процент и вывел из-под удара банкстеров.
Поведать о внутреннем мире таких ников как Гость2, Канкан, человек и так далее — они меня об этом не спрашивали. А, вам я уже разжевал, так что глотайте и делайте выводы. Выбор за вами.
Ваш вывод — образец дьявольской логики. Расписали мне рамки, в пределах которых я должен сделать выбор, как на ЕГЭ. Я хотел вам указать на то, что как корабль назовёшь — так он и поплывёт, но вы этого не поняли. Цепляетесь за слова, исходя из своей нравственности, мысленно делаете за меня выводы в своём внутреннем мире и пытаетесь мне навязать свою логику мышления. В моём понимании, ник (псевдоним) — отражение в одном слове внутреннего мира человека, его стремления, убеждения. Всё, что делает добрый человек — добро, всё что делает злой человек — зло (проверено и подтверждено собственным жизненным опытом). Можно ли ждать от худого дерева добрые плоды? Поэтому, любые ваши планы не будут направлены на добро и это, лично для меня, очевидно (исходя из вашего псевдонима — отражения вашего внутреннего мира), на что я вам указал выше в нескольких словах. Но, поскольку вы не поняли таких очевидных вещей — в данный момент приходится разжёвывать. Вступать с вами в пустые разговоры — желания нет. Просто, как мне показалось — вы искренне спросили, а я попытался искренне ответить. И, если прямо ответить на ваш вопрос — какие ваши планы: как нибудь подгаживать другим людям и действительно навязывать заранее бесперспективный разговор для всех, соревнуясь в своей дьявольской логике, чтобы зашкаливало у вас самомнение от того, насколько вы умны, мудры. Ваша логика укладывается в изречение из Корана: Сура 7 Аят 12: Иблис (то есть Мефистофель) сказал: «Я лучше него. Ты сотворил меня из огня, а его - из глины». Искренний совет, как вижу я: благонамеренному Человеку не следует брать ник (псевдоним) олицетворяющий в психике других людей — зло, поскольку либо вы будете отрабатывать алгоритмику связанную в психике других людей со злом, либо эта алгоритмика будет отрабатываться на вас. Выбор за вами.
В вашем псевдониме — Мефистофель — дьявол, образ злого духа в мифологии эпохи Возрождения северной Европы.
Вы взяли данный псевдоним, теперь будете отрабатывать алгоритмику данного персонажа, причём независимо от вашей воли.
Гость: «Сам думать — не хочу, учиться — не хочу. Поэтому, я верю в тебя, Михалыч! Но не верю тебе, Михалыч! Если ты, Михалыч, хоть на секунду ошибёшься, буду орать на каждом углу — не верьте ему, он не знает как надо! (далее все по библии, танаху, шульхан аруху… короче порвать на мелкие кусочки) Но сам я и пальцем не пошевелю для воплощения слов Михалыча! Он сказал, пусть и делает!» «Демон» Александр Пушкин В те дни, когда мне были новы
Все впечатленья бытия —
И взоры дев, и шум дубровы,
И ночью пенье соловья,-
Когда возвышенные чувства,
Свобода, слава и любовь
И вдохновенные искусства
Так сильно волновали кровь,-
Часы надежд и наслаждений
Тоской внезапной осеня,
Тогда какой-то злобный гений
Стал тайно навещать меня.
Печальны были наши встречи:
Его улыбка, чудный взгляд,
Его язвительные речи
Вливали в душу хладный яд.
Неистощимой клеветою
Он провиденье искушал;
Он звал прекрасное мечтою;
Он вдохновенье презирал;
Не верил он любви, свободе;
На жизнь насмешливо глядел —
И ничего во всей природе
Благословить он не хотел.
Я бы добавил к Вашему комментарию, что «фотографический снимок» общей для нас реальности изменяется в том числе благодаря аналитике группы Пякина В.В., то есть озвучивания умолчаний процессов управления ГП.
Группа Пякина В.В. осуществляет безструктурное управление и является одним из инструментов Внутреннего Предиктора. Глобальный Паразит это понимает и отвечает на аналитику группы Пякина В.В.. Но мир не стоит на месте. Мастерство управленца заключается в том, чтобы даже после изменения окружающей реальности, казалось бы в худшую сторону, обратить проигрыш в свой выигрыш. Претензии к Пякину В.В. и ловля его «за язык», если покопаться в себе, это эгрегориальный ответ Глобального Паразита на утрату качества своего управления.
После оглашения — реальность вокруг нас меняется и нужно иное управленческое воздействие на реальность. Когда качество управления падает — остается только злобно негодовать.
Сура 7 аят 12: Аллах сказал: «Что помешало тебе пасть ниц, когда Я приказал тебе?». Иблис сказал: «Я лучше него. Ты сотворил меня из огня, а его — из глины».
Саня из Москвы, ответь, кто стрижёт гешефт по процентам от ссуды? Справедливо ли стричь проценты? Не является ли это формой рабовладения?
Деньгами надо управлять. Например, зачем выдавать невозвратные ссуды населению под огромный процент, которые пойдут на удовлетворение животного потреблятства (приобретение обновленного айфона, автомобиля и др.), чтобы этот индивид смог удовлетворить своё воспаленное Эго перед себе подобными? Банкиры таким образом раздувают грыжу экономики страны — создают деньги, которых ещё не заработали (создали) в виде реального продукта. Поэтому, не дешевые деньги виноваты в росте цен на всё и вся, а отсутствие желания ими управлять. И именно это надо обсуждать. А безголовым гражданам (потреблядям) просто не выдавать ссуды (сэкономил — купи что желаешь). Если не выдавать потреблядские ссуды, а направить беспроцентные ссуды в реальное хозяйство для создания реального продукта, будет снижение цен, как это уже происходило в истории страны в 1947-1953 годах.
По делам их узнаете их. Какая разница кому будут жать руки. Главное, система не должна быть внутренне напряжённая. Лавров всем подряд руки жмет, и работает на благо людей. Путин тоже с «избранным народом» заигрывает, но делает своё дело на благо всех людей, включая «избранных» — они тоже люди, только пока заблудшие ослы навьюченные книгами.
Сколько злопыхателей.
В общем-то, ничего нового в этом нет. Человек, ощущающий себя никчемным, пытается придать себе значимости через реакцию окружающих. На позитив ему не хватает ни ума, ни таланта — поэтому человек идет через негатив, проецирует неприязнь и ненависть, чтобы вызвать ответную неприязнь и возрадоваться — МЕНЯ ЗАМЕТИЛИ!
«Ах моська — знать она сильна, что лает на слона» ™ самизнаетекто
Такого человека искренне жаль — подобное поведение говорит о глубоком расстройстве личности и о начавшей шуршать шифером крыше. Но у нас тут не обитель успокоения страждущих, и лечить их душевные болезни по интернету нам не интересно. Увы, но мир жесток — как ты к людям, так и люди к тебе. Какой мерой меряешь — такой и тебе отмерится. http://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/26392-kak-rabotaet-internet.html
Я не отрицаю, что текущие проблемы необходимо решать, но уши этих проблем откуда растут? Система так настроена, чтобы людям за валом проблем не было возможности даже обратить внимание на их источник и окружающими это воспринималось бы как детский лепет, ведь нам надо здесь и сейчас решать вал проблем. А, мол, дурак какой-то лепечет о концептуальной власти, мол, аж стыдно. Так что-ли Andy? И всё же, чтобы вам не стыдно было, с каких вопросов вы Andy начинаете? Поделитесь опытом. Или молчите в тряпочку, само рассосётся?
Nick White, после оглашения второго смыслового ряда Домика в Коломне авторским коллективом ВП СССР кажется ли вам это произведение Пушкина смешным? Лично мне — нет, не смотря на приведенные вами цитаты из этого произведения. Полагаю, смешным будет это людям, воспитанным в Библейской культуре и не понимающим сути Домика в Коломне. Как совет — не судите поверхностно, читайте до конца и соображайте с автором. Думаю, вы не до конца поняли Пушкина в этой цитате.
Один добрый человек говорил (не дословно), что если ты уверен в своей правоте, что это по-Божески, делай как считаешь нужным не обращая внимание на оппонентов. Придет время — они поймут.
А вы Петросяна, Задорнова, КВН и других хохмачей слушали/слушаете?
Что по этому поводу думали, и думаете после этой статьи+видеоролика?
В чём виноват автор статьи, в том, что указал на игиловца-Петросяна и ему подобных игиловцев-хохмачей, которые ежедневно с телеэкранов разделяют в умах людей слова с стоящими за ними образами, делая из людей шизофреников?
У вас не возникает такой бурной реакции после просмотренных кривых зеркал, отпущенных кем-то шуток?
По мне, статья+ролик — очень полезные. После видеоролика слова Петросяна сразу согласуются с реальными образами, стоящими за его словами. У любителей кривых зеркал всё может выпрямиться. Ролик полезен для тех, кто думает словами, не связанными с образами или не думает совсем. Согласен с автором статьи, что юмор возникает за счёт разницы между декларируемой и реальной нравственностью. И, вообще, эмоцию можно уподобить вектору текущего состояния реальной нравственности, между вектором цели управления (Божьим Промыслом) и ошибкой управления. Чтобы выявить — насколько его психика отклонилась от Промысла или согласуется с ним.
Валерий Николаевич — «Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.»
101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
«Кстати, в русском языке есть прямая взаимосвязь ТРАВы и оТРАВы - не заметили? ;)»
Свет — Дмитрий и возможно тем, кто исповедует ведизм — «религию предков». Разве нет сейчас слов, которые имеют противоположные, на 180 градусов, значения? Разве при нашей жизни таких слов нет? Например — голубой. Раньше это ассоциировалось с небом, затем нам навязали к этому цвету индивидов со сдвинутыми инстинктами? Сейчас навязывают, чтобы РА-дугу отождествляли со сбродом всяких индивидов, у которых покалечены мозги. Так-что, взаимосвязь, уважаемый свет-Дмитрий, не убедительная. Понятия в словах — это образы, о которых люди договорились между собой.
Выбор сугубо личный. Навязывать мясоедение или адекватное питание ни кому нельзя. Нынешняя культура питания складывалась не одно десятилетие и переход на иную культуру питания, возможно, противопоказан отдельным товарищам по медицинским показаниям. Например, мне известны случаи в жизни, когда алкоголикам не давали вовремя спиртного, и они-таки умирали… Поздравляю всех с Пуримом;-)
genhost — шизофреничный троцкист. Как соберешь все свои личности в кучу и с каждой договоришься, тогда и пообщаемся. Спор ради спора не интересен, а диалога не получается. Лошадь к водопою может привести один человек, но даже сорок человек не заставит её пить. Совет — учи матчасть (почитай 60 книг ВП СССР, может и образ более-менее обретешь, а не только 2 руки, 2 ноги и голову, чтоб в неё кушать и на ней шапку носить). Пока! Не балуйся.
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Книга Бытие 1:26,27)
Слышь, раскрутчик, как там тебя, genhost, читай внимательно что я писал выше. Из цитированных строк я утверждаю, что в библии указано, что Бог хотел бы, чтобы Его творение соответствовало Его подобию, но это осознанный выбор каждого из его творений. В том числе и твой. Но ты пока на уровне Маугли, поэтому пока не понимаешь о чём речь. Бог — Милостевый и Милосердный, по какой причине он не причиняет добро и не наносит пользу своему творению. Или эти строки из Библии ты понимаешь иначе? Возможно, твоя Гордыня (Эго) не позволяет снизойти и понять о чём люди пишут в 60-ти томах и понимать их надо как единый квант информации, а не выдергивать фразы из контекста и обижаться на своё несоответствие Хомо Сапиенса — видению Человека авторским коллективом ВП СССР. Кроме того, ты не ответил на поставленный вопрос: твой рецепт Хомо Сапиенса, хотя бы в нескольких абзацах, не говоря о 60-ти томах? Или считаешь, совокупление двух Хомо Сапиенсов даёт рождение третьего? Если кругом Разумные Люди, то почему в мире несправедливость существует?
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Где это тебя genhost так оскорбил ВП СССР? Или за всех Маугли радеешь?
Очевидно, ты не читал ни одного тома из работ ВП СССР. Согласно Библии, Бог задумал хомосапиенса по Своему Образу и Подобию, но сотворил только по Образу, доверив Своему творению (т.е. хомосапиенсу) обретение Его Подобия (читай внимательно Бытие). Как я понимаю, ВП СССР расписывает в своих 60 томах возможность обретения хомосапиенсом Его Подобия. Но ты же понимаешь, что для некоторых, считающих себя Хомо Сапиенсами, знать этого не обязательно потому, что ведь так хрустяща на пастбище трава, ни о чем не надо думать, да и мозг не нужен — пропить и прокурить его, потом вокруг столько тёлочек/бычков (Хомо Сапиенсов). Ни в одном томе работ ВП СССР я не нашёл утверждения, что Хомо Сапиенс происходит от Хомо Кобокуса — это твоё изобретение, поэтому я спрашиваю — предъяви свою теорию, хотя бы в нескольких абзацах? А если у тебя ничего нет, то почеши то место, которое зудит (видимо зацепило за это место теория о Типах строя психики от ВП СССР) и не трогай клавиатуру. Почитай работы ВП СССР и с контраргументами сюда!!! С народом подискутируешь, может чему научишь.
А что в твоем понимании быть Человеком Разумным и в чём это не стыкуется с пониманием этой проблемы ВП СССР? Может свою теорию в 60-ти томах изложишь? Может и я захочу стать Человеком Разумным — Хомо Сапиенсом в твоем видении.
http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html
Что касается лёгкого восхищения "славянским ариано-ведизмом", то я не заметил. Я увидел объяснение, как происходило постепенное изменение сознания общества, ныне называемым технологией «окон Овертона».
Путь вне Бога (иерархически наивысшего управления) — блуждание индивида в пустыне под палящим солнцем. Ни кто не загоняет с кнутом и пряником к Богу, но не идущий к Нему — обречён. Однако, идти к Богу или оставаться в пустыне и блудить — самостоятельный выбор каждого индивида.
Уважаемый Гость2, а что есть Истина в вашей объективной реальности? Может я с вами называю одно и тоже явление разными словами?
С точки зрения большевика посмотрите на ссудный процент, каким бременем его накладывают на общество банкстеры. Банкстеры — ещё большее ЗЛО, чем спекулянты. Банкстеры — это спекулянты, которые превратили деньги — эквивалент товаров и услуг, в товар, а ссудный процент на этот товар — его стоимостью. При этом банкстеры ничего не делают и паразитируют на всём обществе. Это же так очевидно! Заслуга Маркса в том, что он в своих «трудах» скрыл эту «Иглу Кащея» — ссудный процент и вывел из-под удара банкстеров.
Вы взяли данный псевдоним, теперь будете отрабатывать алгоритмику данного персонажа, причём независимо от вашей воли.
«Демон» Александр Пушкин
В те дни, когда мне были новы
Все впечатленья бытия —
И взоры дев, и шум дубровы,
И ночью пенье соловья,-
Когда возвышенные чувства,
Свобода, слава и любовь
И вдохновенные искусства
Так сильно волновали кровь,-
Часы надежд и наслаждений
Тоской внезапной осеня,
Тогда какой-то злобный гений
Стал тайно навещать меня.
Печальны были наши встречи:
Его улыбка, чудный взгляд,
Его язвительные речи
Вливали в душу хладный яд.
Неистощимой клеветою
Он провиденье искушал;
Он звал прекрасное мечтою;
Он вдохновенье презирал;
Не верил он любви, свободе;
На жизнь насмешливо глядел —
И ничего во всей природе
Благословить он не хотел.
Группа Пякина В.В. осуществляет безструктурное управление и является одним из инструментов Внутреннего Предиктора. Глобальный Паразит это понимает и отвечает на аналитику группы Пякина В.В.. Но мир не стоит на месте. Мастерство управленца заключается в том, чтобы даже после изменения окружающей реальности, казалось бы в худшую сторону, обратить проигрыш в свой выигрыш. Претензии к Пякину В.В. и ловля его «за язык», если покопаться в себе, это эгрегориальный ответ Глобального Паразита на утрату качества своего управления.
После оглашения — реальность вокруг нас меняется и нужно иное управленческое воздействие на реальность. Когда качество управления падает — остается только злобно негодовать.
Пока люди придерживаются этики Иблиса...
Все деньги и рынки мира в одной визуализации
https://mediamera.ru/post/24569
Деньгами надо управлять. Например, зачем выдавать невозвратные ссуды населению под огромный процент, которые пойдут на удовлетворение животного потреблятства (приобретение обновленного айфона, автомобиля и др.), чтобы этот индивид смог удовлетворить своё воспаленное Эго перед себе подобными? Банкиры таким образом раздувают грыжу экономики страны — создают деньги, которых ещё не заработали (создали) в виде реального продукта. Поэтому, не дешевые деньги виноваты в росте цен на всё и вся, а отсутствие желания ими управлять. И именно это надо обсуждать. А безголовым гражданам (потреблядям) просто не выдавать ссуды (сэкономил — купи что желаешь). Если не выдавать потреблядские ссуды, а направить беспроцентные ссуды в реальное хозяйство для создания реального продукта, будет снижение цен, как это уже происходило в истории страны в 1947-1953 годах.
А у вас, Глобальный Бред, какие предельно обобщающие понятия? MEST?
В общем-то, ничего нового в этом нет. Человек, ощущающий себя никчемным, пытается придать себе значимости через реакцию окружающих. На позитив ему не хватает ни ума, ни таланта — поэтому человек идет через негатив, проецирует неприязнь и ненависть, чтобы вызвать ответную неприязнь и возрадоваться — МЕНЯ ЗАМЕТИЛИ!
«Ах моська — знать она сильна, что лает на слона» ™ самизнаетекто
Такого человека искренне жаль — подобное поведение говорит о глубоком расстройстве личности и о начавшей шуршать шифером крыше. Но у нас тут не обитель успокоения страждущих, и лечить их душевные болезни по интернету нам не интересно. Увы, но мир жесток — как ты к людям, так и люди к тебе. Какой мерой меряешь — такой и тебе отмерится.
http://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/26392-kak-rabotaet-internet.html
Что по этому поводу думали, и думаете после этой статьи+видеоролика?
В чём виноват автор статьи, в том, что указал на игиловца-Петросяна и ему подобных игиловцев-хохмачей, которые ежедневно с телеэкранов разделяют в умах людей слова с стоящими за ними образами, делая из людей шизофреников?
У вас не возникает такой бурной реакции после просмотренных кривых зеркал, отпущенных кем-то шуток?
По мне, статья+ролик — очень полезные. После видеоролика слова Петросяна сразу согласуются с реальными образами, стоящими за его словами. У любителей кривых зеркал всё может выпрямиться. Ролик полезен для тех, кто думает словами, не связанными с образами или не думает совсем. Согласен с автором статьи, что юмор возникает за счёт разницы между декларируемой и реальной нравственностью. И, вообще, эмоцию можно уподобить вектору текущего состояния реальной нравственности, между вектором цели управления (Божьим Промыслом) и ошибкой управления. Чтобы выявить — насколько его психика отклонилась от Промысла или согласуется с ним.
101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
Свет — Дмитрий и возможно тем, кто исповедует ведизм — «религию предков». Разве нет сейчас слов, которые имеют противоположные, на 180 градусов, значения? Разве при нашей жизни таких слов нет? Например — голубой. Раньше это ассоциировалось с небом, затем нам навязали к этому цвету индивидов со сдвинутыми инстинктами? Сейчас навязывают, чтобы РА-дугу отождествляли со сбродом всяких индивидов, у которых покалечены мозги. Так-что, взаимосвязь, уважаемый свет-Дмитрий, не убедительная. Понятия в словах — это образы, о которых люди договорились между собой.
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Книга Бытие 1:26,27)
Слышь, раскрутчик, как там тебя, genhost, читай внимательно что я писал выше. Из цитированных строк я утверждаю, что в библии указано, что Бог хотел бы, чтобы Его творение соответствовало Его подобию, но это осознанный выбор каждого из его творений. В том числе и твой. Но ты пока на уровне Маугли, поэтому пока не понимаешь о чём речь. Бог — Милостевый и Милосердный, по какой причине он не причиняет добро и не наносит пользу своему творению. Или эти строки из Библии ты понимаешь иначе? Возможно, твоя Гордыня (Эго) не позволяет снизойти и понять о чём люди пишут в 60-ти томах и понимать их надо как единый квант информации, а не выдергивать фразы из контекста и обижаться на своё несоответствие Хомо Сапиенса — видению Человека авторским коллективом ВП СССР. Кроме того, ты не ответил на поставленный вопрос: твой рецепт Хомо Сапиенса, хотя бы в нескольких абзацах, не говоря о 60-ти томах? Или считаешь, совокупление двух Хомо Сапиенсов даёт рождение третьего? Если кругом Разумные Люди, то почему в мире несправедливость существует?
Где это тебя genhost так оскорбил ВП СССР? Или за всех Маугли радеешь?
Страницы