Портал недвижимости - https://egrp.ru
Задать вопрос или послать Костяна на китайскую гору - https://www.donationalerts.com/r/kashakevich
Кот на RUTUBE - https://rutube.ru/video/d1dfb9b4a1924281701957258e0a2800/
"Шах и Мат" Михаила Шахназарова - https://www.youtube.com/channel/UCARiiZ_Yoj5TFHBsBX6e7PQ
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
23 комментария
@engineer , чего у тебя там твои"цапки" творят? У тебя силовиков прессуют, и где ты сам, чего не помогаешь, порядок чего не наводишь? Ждёшь пока москвичи приедут порядок за тебя наведут?
никого не прессуют, идет расследование, это заинтересованные лица нагнетают истерию, а ты ее распространяешь
я, в отличие от тебя, НЕ следователь, который и должен рабираться и наводить порядок. взялся за гуж не говори, что не дюж — тебя в следователи насильно не загоняли, сам пошел.
То есть люди врут, что диаспора нацменов моих соседей требовала у РОВД выдать гаишника на расправу? А с семьёй гаишника что?
их право требовать и что? выдали? что с семьей гаишника?
не истери, тыж следователь
Года два-три назад, на фоне активного освещения событий на Украине после какого-то происшествия с нацбатальоном мистер Пякин в одном из своих выпусков заявил, что государственности Украины после такого нет, так как государственные структуры, предназначенные для урегулирования таких ситуаций, оказываются бессильными и что в стране наличествует правовой беспредел. Интересно, что бы он сказал после такого случая? Ситуация, на мой взгляд, похожая. Правоохранительные органы не могут защитить даже себя от таких же «нацбатов», не говоря уже об остальных гражданах. Это что, тоже крах государственности, если участников этого беспредела не закатали тут же или даже после общественного резонанса? Так и до гражданской войны недалеко. И дело вовсе не в Навальном и либералах.
На Украине нет легитимной власти с момента госпереворота 2014 года, и что бы это видеть не надо быть Пякиным (Пякин кстати аналогичного взгляда на легитимность украинских властей).
По сути видео не дает информации о причинах произошедшего конфликта в Новосибирске. Вместо этого, неким Котом Костяном эмоционально рассматриваются противоправные действия стороны назначенной потерпевшей. А хотелось бы видеть картину предшествующую задержанию и роковому выстрелу
С таким уровнем анализа и манипуляциями в СМИ, недолго и управление потерять
Вы вообще поняли, о чем речь идет? О сравнении ситуации на Украине и в России в контексте слов Пякина. Причём здесь предшествующие события? Кроме Кота, который, кстати, сам из Новосибирска, эти события кем только ни освещались. Дело вовсе не в авторе.
Где вы здесь увидели манипуляцию, тоже непонятно. Факты известны и подтверждены. Непонятна причина, по которой вы вдруг приняли сторону нацменов.
Коротко.
1) Сравнение с Украиной неуместно.
2) В связи со смертью, предстоит судебное разбирательство между двумя сторонами, где:
родственники убитого будут представлять потерпевшую сторону,
полицейский соответственно сторону обвиняемую.
Не будучи ни на чьей стороне и руководствуясь соображениями объективного расследования, отмечу эмоциональную накачку в СМИ и социальных сетях, проявляющуюся в изложении событий акцентирующих внимание на последующих (вторичных) действиях стороны на юридическом языке именуемой потерпевшей.
Изложение и акценты представляют собой манипуляцию по причине некорректного освещения событий образующих логическую причинно — следственную цепочку. То есть акцентируется убийство и реакция родственников убитого являющиеся вторичным следствием.
Если бы Кот преследовал цель объективного расследования, то освещать необходимо было события приведшие к погоне и задержанию, то есть первопричине конфликта
Еще как уместно. Если говорить, что на Украине нет государственности ввиду бесчинства различных вооруженных группировок и пр., то почему бы не говорить о той же ситуации в России, хоть и в масштабах области? Или «вы не понимаете, это другое»? Органы правопорядка бездействуют, боясь всполоха возмущений со стороны различных национальных диаспор или по приказу сверху?
Почему вы называете последующие события с угрозами полицейскому и его семье вторичными? Фига се, т.е., когда малолетние и не только балбесы призывают убивать полицейских и преследовать их семьи в недалеком прошлом в событиях, связанных с Навальным- это терроризм, а сейчас это вторичное?
Эмоциональная накачка говорите? Напишите эти строки азербайджанской диаспоре, это они начали.
События, произошедшие до, освещены. Был факт погони и факт оказания сопротивления полиции. Мало что ли?
Призыв убивать без внимания не останется, не сомневайтесь. Но вот первичные факты, как езда двух нетрезвых (?) ублюдков по встречной полосе спровоцировавшая аварии четырех автомобилей с пострадавшей (или пострадавшими?) и последующая погоня с неподчинением требованию полиции остановиться, это фигасе открытие? Или об этом не надо?
По поводу государственности окраины вопрос закрыт. Дикое поле это искусственное образование, никогда не обладавшее компетенциями государственного управления, за них всегда решали хозяева (от США до Австро-Венгрии). Своими территориями Украина обязана России (от Рюриков до Сталина)
Чехов когда-то говорил о необходимости выдавливать из себя раба. А вам нужно выдавливать из себя Пякина.
Антошке Чехонте — серьезности грамм 200…
(Не в контексте данного обсуждения а вообще, продолжу) — а Пякину нужно выдавливать из себя «ЛДПР»
О чем вы говорите? Какая картина? Применять насилие по закону имеет право только полиция. Вас задерживают, тем более с приведенным вготовность к стрельбе оружием, вы должны выполнить требования полицейского и если считаете их незаконными — идите в суд. Докажете правоту — его накажут по закону.
Заметьте, во второй части статьи 24 Закона « О полиции» не написано, что с сотрудником полиции разрешено драться и доказывать свою невиновность, отбивать задержанного товарища.
А вот 23 статья этого же Закона (обратите внимание на первый и второй пункт части первой, можно и четвертый, я их выделю):
У меня только одна неясность, следователи СК так сильно перепугались за свою шкуру или за жизнь гаишника, что упрятали его на период следствия под стражу? Тут весь закон на стороне гаишника. Следователи идиоты, их держат в заложниках диаспора, занесли чего-то, а может просто нет совести?
Гаишник действовал строго по закону. Упрятали в тюрьму гаишника, по всей видимости, на основании показаний этих двоих подельников убитого, которые заинтересованы в исходе дела в свою пользу, так как их самих надо на нары за сопротивление полиции, применение насилия к полицейскому.
вы точно следователь? )))
не понимаете, что следствие еще не закончено?
вы в своих следственных делах тоже инфой из СМИ руководствуетесь ?
Следователь на рабочем месте выполняет свои обязанности. Я разве тут выполняю какие-то обязанности? Вот гаишник выполнял свои должностные обязанности и должен был быть защищен законом «О полиции», но он явно дал сбой.
понятно, вы тут «не мешки ворочаете»)
следствие только началось , а вы уже «огласили приговор»))))
Взяли под стражу — направление следствия мне понятно. Будут доводить до приговора.
это понятно, вопрос только до какого приговора?)
вы по своей Кущевской судите, не говорите гоп пока не перепрыгнете
Чего-то я не пойму, ты думаешь что гаишника взяли под стражу чтобы потом благополучно освободить в суде? А в отношении двоих беспредельщиков нацменов не заводили уголовных дел и оставили на свободе для того, чтобы они до этого приговора ничего не подозревали, что их в суде поменяют с гаишником местами? ))) Логику твою не пойму. Или ты нить моего повествования потерял а скорее всего и не понимал. Я тебе больше скажу, тайну Полишинеля так сказать открою, суд проштампует то, что ему следователь предоставит в 99,99999…% (смотри статистику) — это тебе не твой ненавидимый СССР времён Сталина, это демократическа Россия. Это тебе не народные судьи избираемые как депутаты, тут отвечать перед народом на следующих выборах не надо, теперь совесть не обязательна, главное за очерченные тебе рамки не выходить.
ты так же работаешь ? почему на цапков ничего в суд не предоставил ?
Про «тройки» забыл. Рассказывай сказки своим детям.
а если коротко, то ты провокатор, а не следователь — до завершения следственных действий и решения суда возбуждаешь здесь ненависть по национальному признаку и по отношению к власти.
Таких надо увольнять из следствия с волчьим билетом
Не имея исходных данных не оспариваю легимности применения оружия полицейским (это не спеша решит суд).
Возмущает подача информации, начиная с того, что выстрел был закономерным, (а не случайным как пишут в СМРАД) ибо его спровоцировала череда событий инициированных потерпевшим.