СМИ и информационное общество

Ашманов И.С. (2015.05) - Манипулирование общественным сознанием в интернете

Выступление Игоря Станиславовича на Форуме безопасного интернета-2015.

Цифровой суверенитет = электронный + информационный суверенитет. Информационные атаки: Тактические, быстрые, актуальные. Среднесрочные кампании. Стратегические, постоянно действующие. Современные инструменты информационных войн. Что можно сделать на основе Больших данных по соцсетям. Анализ информационных атак и кампаний. Предсказывание. Нужны правовые и структурные инструменты.

Как в «Вечере с Владимиром Соловьёвым» на Россия 1 весело заболтали вопрос о нулевой процентной ставке

Тут, конечно, можно сказать, что Евгений Алексеевич то или это неправильно высказал, но вы попробуйте сами поспорить сразу с несколькими дипломированными либеральными экономистами по поводу предмета их веры, а мы посмотрим на результат.

Интересно, что уровень дискуссии близок где-то к самому дну — участники перебивают друг друга (Фёдоров в том числе), кричат, не дают высказаться, вместо обстоятельного разбора заваливают кучей аргументов и так далее. Соловьёв вообще просто затыкал Фёдорова, потому что был с ним не согласен. Дальше уже только подраться осталось.

Путин В.В. (2014.11.23) - Интервью информационному агентству ТАСС

Если не считать того, что Андрей Ванденко на протяжении всего интервью пытался как-то «поддеть», «подколоть» или выставить в дурном свете Президента, интервью получилось отличным. Поражает стойкость и спокойная манера общения Владимира Владимировича, даже в компании такого подлого «журналиста».

Представьте, что информационному агентству предложил (или согласился) дать интервью Президент. Он выделил им, допустим, полтора часа времени. Я думаю очевидно, что для такого события агентство со 110-летней историей выберет одного из лучших среди своих 1500 сотрудников. Это будет не случайный человек. И вопросы будут не случайными, они пройдут цепочку согласований с ключевыми людьми агентства, и каждое слово в каждом вопросе будет выверено. Поэтому не будет такого, что не очень умный корреспондент задал какой-то глупый вопрос, просто потому, что ему было любопытно.

В связи с этим вопрос, для чего у Президента спрашивать вот это:

Госдума РФ (2014.10.14) - Обсуждение и голосование по законопроекту №130800-6 в части ограничения независимости Банка России

Пока обывателя «мягко» подводят к мысли, что Путин (и/или присоединение Крыма) виноват в увеличении курса доллара и падении уровня жизни населения, в ГосДуме РФ прошло голосование по новой редакции закона о ЦБ, которая могла бы позволить Правительству РФ уменьшить процентные ставки для бизнеса и населения, а также могла бы позволить использовать международные резервы РФ для поддержания курса рубля. Депутат Борис Сергеевич Кашин заметил, что обязанность Правительства обеспечить проведение единой финансовой, кредитной и денежной политики закреплена в п.1б ст.114 Конституции РФ. Но полномочия по регулированию процентных ставок и использованию резервов не были даны Правительству, а были оставлены за российским филиалом независимой Федеральной Резервной Системы США, который будет продолжать осуществлять эксплуатацию российской экономики в интересах международного капитала.

Ложь украинских СМИ и цензура на Украине

СМИ киевской хунты перешли в режим военной пропаганды - массово искажают, лгут и выдумывают новости, вводя доверчивых украинских обывателей в состояние антироссийского психоза. Если хунта не устоит - то главредам грозит тюрьма, а если хунта победит - то победа всё спишет.

Может, мы зря победили фашизм?‏ (об опросе ТК «Дождь» «Нужно ли было сдать Ленинград...?»)

Телеканал «Дождь» (также известный как «Лождь») обязателен к просмотру любым уважающим себя либерастом и русофобом. Канал самопровозглашает себя как оппозиционный к «Первому», «НТВ» и прочим, на деле же его задача заставить их вести более активную антироссийскую пропаганду. То есть «Дождь» это такое же антироссийское СМИ, как и большинство остальных (включая государственные), только «Дождь» является антироссийским в квадрате.

Ранее он уже засветился у нас поддержкой работорговли русскими детьми в США. Теперь же, 26 января 2014г., в канун снятия блокады Ленинграда, на сайте, в эфире и в твиттере телеканала «Дождь» был проведён опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни жизней?».

Как Россия предлагала передать функции ICANN в ООН

Новости около года уже, но она всё равно актуальна.

Интернет никогда не являлся полностью свободной сетью. ICANN с самого верхнего уровня управляет адресацией имён в интернете. Т.е., грубо говоря, именно эта организация на глобальном уровне решает, по каким правилам и откуда пользователю придёт информация, когда он пишет в своём браузере yandex.ru или media-mera.ru. Конкретные адреса раздают национальные регистраторы, но "правила игры", и список разрешённых зон первого уровня (.com, .ru, .рф и т.д.) определяет именно ICANN. Если я нюансы не учёл, то пусть специалисты поправят.

Дак вот, эта самая ICANN находится в юрисдикции США, а значит любой американский чекист может придти туда с бумажкой и науправлять там всё, что вздумается американскому правительству. Как-то непохоже это на свободу. Конечно, американцы пока не злоупотребляли этим правом, но влияние на других оказывает сам факт возможности данного злоупотребления.

В связи с этим, что логично и рационально, Россия предложила передать функции ICANN в ООН, конкретно - в Международный союз электросвязи. Чтобы полномочия влиять на ICANN имели не только США, а все 193 страны, входящие в ООН. Идею поддержали Китай и Иран (основные противники США, логично).

Байден Дж. - 85% изменений в Голливуде или в СМИ являются следствием действий еврейских лидеров

Джо Байден - вице-президент США, второе по важности должностное лицо в системе исполнительной ветви федерального правительства США. Основная конституционная функция вице-президента заключается в том, что он сменяет президента США в случае его кончины, отставки или отрешения от должности. Также вице-президент США формально возглавляет Сенат США и верхнюю палату Конгресса США.

В мае 2013г., выступая в рамках «Месяца Еврейско-Американского Наследия», Джо Байден заявил:
Бьюсь об заклад, что 85% изменений в Голливуде или в СМИ являются следствием действий еврейских лидеров. Их влияние огромно, влияние огромно. И, я мог бы добавить, это всё к лучшему.

Как пишет Washington Post, Байден также утверждал, что в СМИ еврейские лидеры в значительной степени несут ответственность за принятие Америкой гей-браков.

Путин В.В. (2013.11.06) - Нужно ужесточать законодательство о миграции (как Путина переврали ведущие российские СМИ)

Сравните, что сказал президент об ужесточении законодательства о миграции, и как его слова переврали ведущие российские СМИ:

Россиянские новости через «Яндекс.Новости» — наглядный пример заказа на негатив

Для справки:
Задача службы Яндекс.Новостей — представить новостную картину дня, которая формируется на основе сообщений всех наших партнеров — новостных интернет-изданий. Все этапы обработки новостных сообщений выполняются компьютерными программами.
Программы, лежащие в основе Яндекс.Новостей, настроены таким образом, чтобы показывать на страницах сюжетов в первую очередь ссылки на актуальные, информативные и цитируемые материалы (все эти свойства определяются алгоритмом автоматически). В интересах массовой аудитории разработчики Яндекс.Новостей развивают алгоритмы так, чтобы на страницах сюжетов не показывались ссылки на перепечатки и дубликаты сообщений.
А теперь сами сегодняшние новости, сделал скриншот, не удержался:
Россиянские новости через «Яндекс.Новости» на 13 октября 2013г.

Почему в России падают ракеты?

Анализ общероссийского праздника креаклов и статистика доли успешных запусков ракет Российской Федерацией за последние десятилетия:
1986 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1987 Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.97%)
1988 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1989 Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.67%)
1990 Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.87%)
1991 Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.72%)
1992 Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.18%)
1993 Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.83%)
1994 Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.96%)
1995 Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.97%)
1996 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.19%)
1997 Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.10%)
1998 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92%)
1999 Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.86%)
2000 Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.43%)
2001 Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.67%)
2003 Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004 Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
2005 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.46%)
2006 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.30%)
2007 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.15%)
2008 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.30%)
2009 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32(100%)
2010 Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.77%)
2011 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)

Сравним количество и долю успешных запусков в других странах:

Утечка о том, как американцы следят через интернет чуть ли не за всем миром

Интересно, что утечка о том, что американские спецслужбы пристально мониторят чуть ли не весь мир через интернет, стала весьма жаркой и обсуждаемой новостью. Специалистам то это во многом было очевидно, а вот обывателям, видимо, нет.

На самом деле, все сколь-нибудь эффективные спецслужбы могут мониторить общество через интернет, но у американцев особые условия. Дело в том, что абсолютное большинство больших инфоресурсов (facebook, twitter, microsoft, apple, google и т.д.), которыми пользуется чуть ли не весь мир - находятся в юрисдикции США. Это означает, что их владельцы обязаны по требованию спецслужб предоставлять любую информацию, которая у них имеется. Хоть требование и должно быть мотивированным, на деле формулировки "гос.безопасность" и "противодействие терроризму" весьма расплывчаты, да и проверить их мотивированность, не имея доступа к информации спецслужб, со стороны организаций невозможно. Поэтому, всё, что вы залили (а современные устройства многое заливают и без вашего ведома) на вышеупомянутые ресурсы - на 99% доступно по первому запросу американских спецслужб.

В России и Китае лидируют свои национальные поисковики и соцсети, поэтому американцам изучать два этих полиса мира немного сложнее. Но проблема в том, что сами американцы и их сателлиты не сидят в российских и китайских сервисах — это примерно тоже самое, что американские самолёты-разведчики над нашей территорией хоть и реже (чем над территорией других стран), но летают, а мы над из территорией не летаем совсем.

Ашманов И.С. (2013.04) - Современные информационные войны

Игорь Ашманов отметил, что в рускоязычном пространстве против нас идёт постоянная информационная война. Эта холодная война, и она вроде не противоречит международному праву, поэтому наши противники считают, что её можно вести без зазрения совести и не взирая на лица!

Но надо помнить и то, что такие атаки способствовали падению Советского Союза. Давайте, вспомним и то, как такой пропагандистский штурм разрушил Ливию, а теперь уничтожает Сирию.

Ашманов И.С. (2013.04.24) - Информационный суверенитет, современная реальность

За последние 10, 15, 20 лет слом суверенитета часто происходит через информационные войны. Если вам удается добиться информационного доминирования в какой-то стране — это все-равно, что господствовать в воздухе. В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполетной зоной и сломили сопротивление. Таким образом, сегодня, если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством.

Что такое цифровой суверенитет? Это право государства определять свою информационную политику самостоятельно, распоряжаться инфраструктурой, ресурсами, обеспечивать информационную безопасность и т.д.

Для того, чтобы построить информационный суверенитет, необходимо иметь единую инфраструктуру: собственные поисковые системы, собственные социальные сети, свои месседжеры, блоги, контентные ресурсы и т.д. Также нужно иметь средства мониторинга персональной среды, средства фильтрации трафика. Для защиты от кибервойн необходимо иметь кибервойска.

Распространение социальных сетей в мире (2013)

Распространение социальных сетей в мире (2013)
Распространение социальных сетей в мире (2013)
Как видно, такую роскошь, как национальная социальная сеть (см. цифровой суверенитет), могут себе позволить лишь четыре страны: США, Россия, Китай и Иран. Данные, переписка, статистика интересов и площадки для общения граждан других стран безгранично принадлежат американцам (Facebook, LinkedIn, Twitter).

Источник: http://ria.ru/infografika/20130321/928343464.html

Рамбам С. - Частной жизни больше нет (2010)

Выступление Стива Рамбама на конференции Hackers On Planet Earth

Этот парень участвовал в каждой конференции HOPE с 1994 года. Он частный детектив, и его доклады всегда безумно интересны. Он много чего делал, включая поиск нацистких преступников в США и Канаде. Итак, слушаем Стива:

Сразу вопрос: сколько людей уже слышали этот доклад раньше? Поднимите руки.... ни хрена себе! Я надеялся, меньше. 30% доклада будет вас раздражать, 30% доклада банальны, но необходимы. У меня есть правило: выключите телефоны. Все остальное без проблем.

Итак, "Анонимности нет, смиритесь!" Начав с любой отправной точки, можно составить полное досье на кого-либо. Не важно, с чего начинать – номера социального страхования, MAC-адреса, адреса электронной почты, автомобильного номера. Из этой информации можно получить всё о ком-либо.

Иногда вы можете связать один кусочек информации только с одним другим, иногда вы получаете все оптом. Прежде чем мы продолжим, я хочу сделать акцент на следующем. Все, что мы будем обсуждать сегодня, это либо открытые, либо полуоткрытые источники. Под полуоткрытыми источниками я подразумеваю источники доступные следователям, специалистам по безопасности, и вероятно доступные более чем половине людей в этой комнате.

Мы не будем обсуждать FINSEN, NCIC, и любые другие государственные базы данных, или что-либо другое по определению конфиденциальное или закрытое. Мы обсудим то, что легко и просто можно получить на каждого в этой комнате.

В основном, мы будем обсуждать информацию, которой вы делитесь сами. Преимущественное большинство информации, доступной сегодня, выдали вы сами, сознательно либо несознательно. Вы отдали эту информацию – ваше имя, ваш адрес, ваш номер телефона, ваша дата рождения, ваш номер социального страхования, ваша фотография, которая когда-то была краеугольным камнем расследований.

Матвейчев О.А. (2012.11.16) - Как работают современные СМИ

Олег Матвейчев интересно рассказал как работают современные СМИ. Остальные ответы показались не очень интересными.
Как работают современные СМИ. Принцип "повестки дня". Несвобода СМИ. Путин и Медведев. Лужков и Батурина. В какой мере Россия зависима от США. Роль информационных агентств - первая скрипка. 9 геополитических центров мира. ВТО. Коррупция. Законопроекты о запрете чиновникам иметь собственность за рубежом и о центральном банке. Суверенитет России.

Pussy Riot — спланированная провокация

Считайте кол​ичество «совпадений»:
1) «глупые девочки», вызывающие жалость у добрых обывателей;
2) серия провокаций (прошлые ищите сами, после некоторых из них не каждая проститутка этим «девочкам» руку протянет), заканчивающаяся наконец «выстрелившей» провокацией в храме Христа спасителя;
3) внезапная международная поддержка и мощнейший пиар;
4) «глупые девочки», не жалеющие о своём поступке (вы вообще видели как ведут себя «глупые» хулиганы, действующие только чтоб привлечь к себе внимание? они признают ошибку при первой же угрозе серьёзного наказания);
5) наспех вставленная уже поверх записи (вроде?) фраза против Путина.

Этот самый «Пи**ячий бунт» — это спланированная провокация с несколькими целями:
1) ударить по репутации России в мире — т.е. якобы российская власть несправедливо посадила «бедных глупых девочек» аж на два года за какое-то мелкое хулиганство!;
2) вбить очередной клин между церковной властью и светской властью («разделяй и властвуй») через бесплодные споры о судьбе «девочек»;
3) ударить по репутации Путина, так как якобы «раз песня содержала антипутинские высказывания, то очевидно же певиц посадили за критику власти!».

При этом в рамках существующей системы: «направившие и поддержавшие кураторы -> «глупые девочки» -> российская власть -> СМИ СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) -> общество обывателей» от этой провокации вообще нет защиты - если бы их не осудили, или им дали бы условные сроки - то подобные бунты повторились бы многократно с ещё большим размахом, до достижения запланированной реакции власти. Защититься от неё можно было бы только при доминировании пророссийских (национальных) СМИ, которые бы адекватно показали эту тему как незаслуживающую внимания очередную глупость, каковых происходит миллион.

А за границей такие провокации парируются только сильным государством и/или контрпровокацией.

Москва 2017 (2012, США): эгрегориально-матричное управление через рекламу

Действие происходит в недалеком будущем. Главный герой, Михаил Галкин, замечает, как вокруг накапливаются перемены… Происходят события, казалось бы, не связанные между собой… Он обнаруживает глобальный заговор и понимает, что за этим заговором стоят скрытые силы, контролирующие наш мир. И эти силы не принадлежат человеческой цивилизации. Герой начинает против них войну. Войну, которую нельзя проиграть.
Фильм интересен раскрытием темы матрично-эгрегориального управления через рекламу. Создатели фильма хорошо проработали графическое представление процесса информационного давления эгрегоров на психику людей в виде уродливых монстров. 
Также фильм интересен появлением старика, который формировал тенденции и образ жизни людей, ловко управляя всем процессом. Главный герой фильма определил происходящее и начал действовать.

Фильм, не смотря на низкий рейтинг очень интересен. Рекомендую к просмотру.

Федотов Н.Н. - Новый [цифровой] суверенитет (2010)

Николай Николаевич Федотов, главный аналитик компании InfoWatch о цифровом суверенитете:
Кто из уважаемых читателей учился в советской школе, помнит, каковы признаки государства. Чтобы территория могла считаться полноценным и независимым государством, у неё должны быть свои собственные:
  • законодательство;
  • вооружённые силы;
  • полиция;
  • деньги;
  • границы.
Некоторые другие атрибуты государства – общеприняты, но не являются обязательными: гимн, язык, гражданство, министерство культуры...

В постиндустриальную информационную эпоху дела меняются. Роль нематериальных активов возрастает. Всё больше граждан уходит в виртуальный мир – кто на отдых, кто на учёбу, кто на заработки, а кто и на всю жизнь. Политика внутренняя и внешняя творится в сетях сперва на 1%, потом на 2, 3, 4... а там, оглянуться не успеешь, значение Интернета станет решающим.

В новых условиях у государства для независимости обязаны присутствовать такие атрибуты, как:

Ограничивает ли Путин свободу слова?

Разрабатываемая статья, в которой мы попробуем собрать аргументы в пользу того, что Владимир Путин не ограничивает свободу слова, а напротив, российские СМИ ведут антироссийскую пропаганду.
 — Кому принадлежат российские СМИ?
 — В чьих интересах российские СМИ подбирают и цензурируют новости?
 — Являются ли российские СМИ высокопрофессиональными?
 — Подавляет ли Владимир Путин свободу слова в российских СМИ?

Чапек К. — Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям

Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы — поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил — по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя сделать удар в воздух, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга — это делают за них журналисты в тылу.

Но все это и даже гораздо большее — совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов, которые я приведу, — это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других.

Эффект Вертера (как публикации в СМИ повторяют происшествия)

Чтение детективов и страсть к телевизионным триллерам могут быть реально опасными. Многие катастрофы и преступления надежно закодированы в тех источниках информации, через которые мы познаем жизнь...

Январская пресса перепечатывает друг у друга странные новости. После просмотра съемок казни Саддама Хусейна стали гибнуть дети. Первой жертвой стала 15-летняя индийская девочка, от души полагавшая, что Хусейн - истинный патриот, понесший незаслуженное наказание. Вторым стал американский мальчик, решивший под впечатлением казни проделать подобный эксперимент с собой, который впоследствии вышел из-под контроля. На самом деле жертв было больше, просто о них либо не известно, либо просто не сообщали. И дело не в Саддаме...

Об этом явлении заговорили в конце семидесятых годов после публикации исследования американского социолога Дэвида Филипса из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Прежде чем сделать какие-то выводы, ученые не один раз перепроверили свои выкладки. Уж больно удивительной оказалась статистика. Выяснилось, что после того, как на первых полосах газет появляется сообщение о самоубийстве, начинают со странной закономерностью падать самолеты. Было доказано, что число людей, погибших во время авиакатастроф, увеличивается на тысячу процентов [!]. Дальнейшие расчеты со всей убедительностью показали, что падают не только самолеты, но и увеличивается число автокатастроф.

Ашманов И.С. (2012.05.16) - Технологии информационной войны

«Как ведется информационная война». Интересна в передаче технология отслеживания целенаправленных «вбросов».

Вассерман А.А. - Авторское право убьёт прогресс

Анатолий Вассерман анализирует современное положение дел с авторским правом и приходит к выводу, что в том виде, в котором оно существует сегодня, авторское право препятствует развитию прогресса.

В рекламе и на упаковках разного рода продуктов содержится бесчисленное множество информации, которая является то ли полуправдой, то ли полуложью

Потребителю не договаривают, сообщают избыточные факты, оборачивают простую информацию в красивую оболочку. И все это с единственной целью — заставить поверить, что именно этот продукт уникален и решит все насущные проблемы человека в мгновение ока.

Все эти «без холестерина», «с протеинами кашемира» и «содержит бактерии L.Casei Imutitass» — это допинг для самых обычных товаров сектора FMCG, цикл использования которых очень мал. Допинг, который искусственно, но успешно увеличивает их возможности быстро и без проблем разойтись с полок в супермаркетах; создает иллюзию уникальности.

Что любопытно, эти рекламные уловки совершенно легальны — то есть с точки зрения закона придраться к формулировкам невозможно. 
Продолжение: http://www.adme.ru/tvorchestvo-reklama/kak-reklama-obmanyvaet-pokupatelej-214555/

Кому выгодна информационная атака на РПЦ

Вокруг РПЦ заметна "возня": в соц. сетях, в ЖЖ, на форумах зачастили демотиваторы и гневные посты. Надо сказать, что информация обличительного плана об РПЦ сама по себе не нова: подобные демотиваторы и посты бывали и год, и два, и три назад. Но плотность потока этой информации в настоящее время явно повысилась. Муссируются несколько поводов, часть из которых — результат провокаций (как выступления ВИА "Бунт Женских Половых Органов" в храмах), часть — результат умелой манипуляции информацией ("вдруг" заметили часы у патриарха — будто бы раньше он с "Командирскими" ходил!), ну и часть — полуправда или совсем вымысел, цель которого — сформировать негативный стереотип восприятия РПЦ и всего, что с ней связано. Важно отметить, что плотность потока информации указанного характера (по моим наблюдениям) высока и лишь незначительно колеблется, что, судя по выступлению И.Ашманова, говорит о попытке создания искусственного ажиотажа.

Далее — is fecit, qui prodest, ищи, кому выгодно. На мой взгляд, для отыскания ответа на этот вопрос стоит для начала подумать, какие стороны деятельности РПЦ могли бы послужить поводом для подобной информационной атаки. Т.е. в какой из сфер деятельности, в которых занята РПЦ, мог возникнуть конфликт интересов с неким субъектом, имеющим возможности для этой информационной атаки?

Тенденция к потере контроля над каналами информации

Наверняка уже многие сталкивались с отсутствием прав рута в мобильных устройствах (смартфоны, планшеты...). Забавная вещь, когда твой компьютер решает за тебя чего можно, а чего нельзя. На настольных такое редко встретишь.

"Постепенное смещение баланса от настольных компьютеров к ноутбукам и дальше к планшетникам повышает шансы отстранить пользователя от управления своим устройством." Не то, чтобы я видел здесь какой-то глобальный заговор, скорее речь идет об элементарной наживе производителей этих самых устройств. Хотя может процент перехода на мобильные устройства не так высок, чтобы соблазн перехвата управления перешел в реальность?

Предпосылки все есть:

  • Добавление аппаратной невскрываемости.
  • Закон позволяющий почти любые средства DRM (Технические Средства Защиты Авторского Права), а за их преодоление – ответственность.
  • Ну и не стоит забывать, что уже сейчас у производителей есть возможность устанавливать приложения без ведома пользователя.

Радио Звезда: очень патриотически ориентированный контент и программы, наводящие на размышления

Хочу предложить в подборку не конкретного исполнителя или композицию, а радио - "Радио Звезда"
На мой взгляд, оно имеет очень патриотически ориентированный контент. Кроме патриотики на нём идёт множество интересных программ как расширяющих познание, так и наводящих на размышления. Вообще из всего эфира более половины это именно передачи, причем они не скучные, как это часто бывает - а весьма занятные. Помимо передач там звучит отечественная эстрада (мне наша эстрада 1970-2012 не нравится, но тут подборка вполне адекватная) и реже - зарубежная. Не могу сказать что радио 100% идеальное, но некую золотую середину они уверенно держат.

Например, некоторые программы на радио:

Ашманов И.С. (2012) - В гостях у Профилактики (4 выпуска)

Появление, эскалация, нагнетание многих новостей имеют структуру, связь, собственные законы и поддаются пониманию. Чем отличаются настоящие новости от вбросов, и как определить "подогреваемую" тему. Игорь Ашманов в программе "Профилактика" (фрагмент передачи от 04.04.2012)
Интересная передача, напоминающая, что не стоит путать новости с реальностью. Попробую дать более подробное описание предложенной программы, поскольку искренне считаю её весьма общественно-полезной.

Итак, в передаче выступает Игорь Ашманов, известный российский специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. В ходе обсуждения он делится опытом почти 20-летней работы по мониторингу и контент-анализу интернета (речь, как я понял, всё же о рунете).

Основная тема передачи — динамика появления, распространения и обсуждения новостей в сети. Приводятся графики динамики средней частоты упоминаний для разных новостей, на материале которых демонстрируется существенное различие новостей "естественных" и "искусственных".
 

Хакерская группа Anonymous: искусственное образование

Это такие «идеологизированные хакеры». Куда направлена их идеологизированность можно оценить по следующим новостям:Образование искусственное, профессиональные хакеры, маньяки-айтишники, вероятность что они:
  1. найдут друг друга;
  2. будут иметь стойкие идеологические и политические убеждения;
  3. эти убеждения у них совпадут
  4. они смогут продемонстрировать высокое качество совместной работы и стойкую приверженность общим целям;
= равна скольки?
Проект удобный, людей не обозначено, назваться ими может кто угодно, состав можно легко менять. Чтобы толпа клюнула, они выступают против копирастов и ещё чего-нибудь плохого, а потом, вдруг, внезапно, поддерживает арабские революции. 99 из 100 — чей это проект?

Расчитано на представителей поколения, выросшего на комиксах и фильмах о супергероях.

Ценев В. - Психология рекламы. Реклама, НЛП и 25-й кадр (2007): манипуляция и понимание психических процессов

Кто нибудь помнит как в 90-ые возобновился КВН? Основной почвой для шуток в нём стала реклама. На тот момент по телевидению. Одни люди придумывали рекламу, другие её высмеивали, и небольшие строчки алгоритмы надолго закреплялись на подкорку зрителя. Сегодня прикладная наука шагнула далеко вперёд, однако  реклама то никуда не делась, на по-прежнему везде, и даже более. Захватила новые каналы.

Стоит заметить, что таргетированная реклама так и не заменила, скорее всего, не заменить широковещательную. У них задачи разные. Одна нужна чтобы продавать, другая чтобы захватывать внимание. Реклама бренда может принести пользы больше, чем реклама его продукции. Но сейчас разговор не об этом. 

Чтобы посыл сработал (неважно для внедрения какой идеи он нужен), нужна правильная его форма подачи. Вот этом аспекту «социальной магии» и посвящена предлагаемая книга.

Путин В.В. (2012.01.18) - Встреча с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ

Владимир Владимирович серьёзно поговорил с руководителями российских СМИ. О чём? — нам выложено только начало беседы. Но даже в ней целый ряд интереснейших фрагментов. Вот, например, об Эхесовцах:
... Я смотрел и думал: что за чушь они несут? ...

Обсуждалась система противоракетной обороны. Слушайте, ну такую бредятину, я просто не знаю… Откуда они это берут? Для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно? Как же не важно? Если они ближе будут находиться, они перекрывают районы базирования наших ракет наземного базирования и будут их сбивать. Если подальше расположены – не перекрывают и не будут сбивать. Как это не важно? Это принципиальный вопрос! Ещё как важно!

Другой тезис. Вот американцы предлагают нам вести совместную работу в этом направлении, а России, видите ли, не нужно – отказывается! Так это мы предлагаем, а они отказываются! Они не только нас не допускают, они даже своих ближайших союзников по НАТО, европейцев, не допускают. Базирование радаров есть, о базировании ракет договариваются, а к управлению системой никого не допускают. Это такая элементарная вещь! Вот послушайте, я вот лежал в кровати перед сном или проснувшись, уже не помню, и думал: это ведь не информация – то, что они дают, это обслуживание внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России. Я вам говорю просто как эксперт, который этим занимается много лет: есть абсолютно элементарные вещи, их нельзя не знать, я не верю, что они этого не знают, и они делают это за счёт российского налогоплательщика. Для меня уму непостижимо, как это возможно. В Штатах это было бы нереально абсолютно, не допустили бы вообще.

... чтобы вот так обслуживали интересы России в отношении США на каком-то канале, который принадлежит государственной компании, – я это просто не представляю, это просто невозможно. А вы говорите, свобода слова. Где же она тогда, если не здесь? Но вообще это неприлично, мне кажется. Пожалуйста.

Стоимость времени для предвыборной агитации на телеканалах России (2011)

Стоимость времени для предвыборной агитации на телеканалах России (2011)
Стоимость времени для предвыборной агитации на телеканалах России (2011)
При такой системе «партии → финансы → СМИ → народ» с такой стоимостью эфирного времени возможно ли появление истинно народных партий?

Источник: http://ria.ru/infografika/20111109/484611398.html

Путин В.В. (2011.10.17) - Руководителю НТВ — вы работали в агентурно-пропагандистком подразделении ЦРУ США

К понимаю того, кто у нас руководит крупными СМИ.
В.В.Путин: Вот вы сейчас руководите одним из крупнейших средств массовой информации – общенациональным телевизионным каналом НТВ. В своё время, если мне не изменяет память, вы работали на радио «Свобода».

В.М.Кулистиков : Было такое время.

В.В.Путин: Вот.

Реплика : Чёрный эпизод его биографии.

В.В.Путин: Неважно: чёрный, белый...

В.М.Кулистиков : Это не я сказал, это не мой комментарий.

В.В.Путин: Во всяком случае, вы там работали. А когда я работал в органах КГБ СССР, радио «Свобода» рассматривалось нами как подразделение ЦРУ США. Пропагандистское, правда. И это имело под собой определённые основания. Мало того, что оно финансировалось по каналам ЦРУ, фактически занималось даже агентурной работой на территории бывшего СССР. Сейчас ситуация изменилась, но радио «Свобода» – это средство массовой информации, которое так или иначе выражает мнение иностранного, в данном случае американского, государства. Вот вы там работали, а теперь возглавляете (и когда начали возглавлять? – достаточно давно же) общенациональный канал российского телевидения.

Момент Истины - Неизвестный Путин (все 4 серии)

Эта передача - в определённой мере ответ на вопрос - "что сделал Путин за годы своего правления?", может служить неплохим подспорьем. Как думаете, почему именно эту передачу, появившуюся за несколько месяцев до выборов президента, не показали по принадлежащему государству каналу ТВЦ?

Стариков Н.В. (2011.05.17) - Русская политика. Школа блогера-патриота (3 лекции)

Первое занятие Школы посвящено троллям. Но не сказочным персонажам, а вполне реальным, а вернее, виртуальным пропагандистам антироссийских сил в интернете.

Вторая лекция Николая Старикова, посвященная информационной борьбе в интернете. В ней речь пойдет о приемах манипуляций, которые используют для ведения антироссийской пропаганды в сети.

Борьба с троллями, комментирование материалов - это все оборона, должно быть и наступление, т.е написание полноценных материалов патриотической направленности. О том, как писать, какие правила соблюдать, чтобы ваш материал был интересным.

Generation П (2011, Россия): фильм про концептуальную власть

Фильм про концептуальную власть.

Во-первых, четко обозначено что концептуалы выше официальной власти, а не наоборот. Тут же вся история с «рендером» политиков — как метафора управления. Показана связь между древнеегипетским жречеством и концептуальной властью. Причем в этом фильме власть концепций показана глобальней чем в тех же 99 франках — там остановились на рекламе, тут пошли дальше, но разбавив серьезность идеи разными нарко-сюжетами, обрядами, матом и прочей уводящей шелухой.

Но здесь есть и обратная сторона. Момент с «прочей шелухой» при прочтении книги, меня наводил на мысль, что книга — попытка придать идеям о концептуальной власти бредово-конспирологический оттенок. Мол «говорите, что телевидение управляет людьми? ага — и башня у них вавилонская есть и жрецы свои, ну-ну, а вы мухоморы случайно не едите?»​

О глобализации интернета, о КОБ и перспективах развития информационного общества

В данной заметке я расскажу о некоторых мыслях, связанных с указанными темами. А также затрону вопросы, касающиеся опыта изучения интернета, информационных технологий, КОБы и всего остального.
Цели участников обсуждений в интернете
Интернет — это одно большое пространство для развлечений. по крайней мере, такое складывается впечатление. Люди идут в интернет за ответами, а их вовлекают в развлечения. Это, наверно, всем понятно. Сила СМИ огромна. и доля значимой информации в интернете тоже огромна.

Наверняка у многих интерес к подобной информации связан с КОБ. Это послужило хорошей основой и дало некоторые полезные навыки. Да, КОБ вообще эпичная и грандиозная вещь сама по себе. Но я наблюдаю, как зацикленность большинства «сторонников» на КОБ обрекает многие начинания на неудачу. Что бы ни говорили, я считаю, что невозможно полностью освоить КОБ в том виде, котором она сейчас даётся, хотя можно добиться хороших результатов. Аспектов проблемы много, включая неготовность психики большинства к нагрузке, создаваемой противоречиями ущербного общества и КОБ.

Но в КОБ много замечательных идей, и огромная куча народа сейчас идёт с ними в интернет. и хочется надеяться, что большинство их них намерены именно помогать другим, а не кичиться тем, что они приобщились к сообществу «сторонников". Итак, люди, полные добрыми и созидательными намерениями идут в интернет.

99 франков (2007, Франция): закулиса рекламного бизнеса

Октаву нет равных во вселенной: ведь он занимается рекламой! Это он решает, чего вам захочется завтра. Для него «человек — это такой же продукт, как и все остальные». Октав трудится в крупнейшем рекламном агентстве. У него полно денег, женщин и кокаина, но, тем не менее, его терзают сомнения. Две вещи в корне меняют жизнь Октава: роман с Софи, самой красивой сотрудницей агентства, и совещание в гигантском молочном концерне «Мадон» по поводу рекламного ролика. Октав срывается с катушек и решает взбунтоваться против системы, которая его породила, саботируя свою же рекламную кампанию.
Вряд ли этот фильм можно считать общественно полезным, но в нем показано, как реклама влияет на людей и вообще закулиса рекламного бизнеса. Поскольку это касается скрытых безструктурных механизмов управления, то полагаю, многим фильм может быть интересен. Предупреждаю, что в нем полно пошлых шуток и черного юмора.

Семейка Джонсов (2009, США)

Образцово-показательная во всех отношениях семья Джонсов поселяется в маленьком городке, и сразу становится кумирами и любимчиками всех его жителей. Вот на кого хотят быть похожими все от мала до велика! Но на самом деле Джонсы — не супруги, и их дети — не настоящие. Все они — просто сотрудники маркетинговой компании, нанятые и засланные в городок, чтобы рекламировать нестандартными методами «идеальный» образ жизни, а заодно и миллион товаров! Но со временем Джонсы начинают обнаруживать, что их работенка не такая простая, как казалось, а горожане — что Джонсы не такие уж идеальные, и у каждого из них найдется какой-нибудь тайный порок….

Фильм показывает как обществом манипулируют посредством скрытой рекламы. Вызывают зависть, стимулируют потребление, создают ложные идеалы и стереотипы. Подходит по следующим параметрам: информация, раскрывающая скрытые механизмы управления обществом и личностью, факты, разрушающие ложные стереотипы.

Минкин А. - Под властью маньяков (2008): о роли ТВ и как составляются рейтинги на ТВ

Серия статей (5 частей) о современном ТВ, влияние на зрителя, о роли телевизора в семье и воспитании детей, об отношении к телевидению в мире. Особый интерес представляет часть посвящённая формированию телеэфира - составлению рейтингов. Тема знакомая многим по фильму "Прочисть мозги!". На языке наших телевизионщиков прибор для съема мнения с "населения" называется пиплметр. Ставят его после тщательного отбора кандидатов. Автору удалось выяснить как проходит вербовка на жизнь с прибором и к чему она приводит владельцев и население в целом.
 
Несколько цитат из статьи:
…А ради чего все это показывают? Ради чего нас ежедневно все глубже опускают в насилие, подлость и грязь? Телевизионщики ведь не сумасшедшие. В их поведении должен быть смысл.
Он есть. Он называется “деньги”. На их языке - “рейтинг”.
“НРАВСТВЕННОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО - психическая болезнь, при которой моральныя представления теряютъ свою силу и перестаютъ быть мотивомъ поведения. При нравственномъ помешательстве человекъ становится безразличнымъ къ добру и злу, не утрачивая, однако, способности теоретическаго, формальнаго между ними различения. Неизлечимо”. (Энциклопедический словарь Ф.Павленкова. С.-Пб., 1905.)

Плутовство (Хвост виляет собакой) (1997, США): тому, кто любит колбасу и политику, не стоит видеть, как они делаются

Чтобы отвлечь внимание общественности от сексуального скандала, связанного с президентом США, срочно вызывают специалиста по нештатным ситуациям Конрада Брина. Брин решает инсценировать небольшую войну и, в свою очередь, привлекает известного голливудского продюсера Стенли Мотса.
…Пройдёт 15 лет и вы будете помнить этот снимок, хотя забудете о войне. [...] Один видеоролик и одна бомба — и американцы поверили в эту войну. Война — это шоу-бизнес. Вот зачем мы здесь. [...] Вы смотрели хронику войны в заливе? Что вы видели изо дня в день — одну бомбу, которая летела точно в дымоход. Хотите правду? Я присутствовал при съёмке этих кадров, она проводилась в павильоне в штате Вирджиния, смотрели в величину 1/10 реального здания.

Для того, чтобы отвлечь внимание от сексуального скандала с президентом, устраивают псевдо-войну на экране. Противником выбирают Албанию, «потому что о ней американцы ничего не знают». Причина войны придумана шедеврально — «мы узнали, что у Албанцев есть атомная бомба».

Фильм вышел за год до событий с Моникой Левински, и он во многом содержит сценарий этих событий (как думаете, для чего?). Чёрный политический PR «из-за кулис». Иллюстрирует высказывание Бисмарка: «Тому, кто любит колбасу и политику, не стоит видеть, как они делаются».

Сегал А. - Капитализм антиинновационен по своей сути

Сам товар становится другим, он перестаёт быть вещественным, а становится «идеальным» продуктом. И чем более он «идеален», тем большее количество людей в его производстве участвует. Наука, знания и технологии, основанные на них, являются продуктом деятельности всего общества. А вещественные, единичные товары являются основой частной собственности (это моё, а значит не ваше). Эти два принципа вступают в мощнейшее противоречие друг с другом в рыночных условиях.

Суфийская притча «Когда меняются воды»

Один мудрец однажды обратился к человечеству с предостережением.
— Наступит такой день, когда вся вода в мире, кроме той, что будет специально собрана, исчезнет. Затем на смену ей появится другая вода, и люди сойдут от неё с ума.

Лишь один человек понял смысл этих слов. Он набрал запас воды побольше и спрятал её в надёжном месте. Затем он стал поджидать, когда вода изменится. В предсказанный день все реки иссякли, колодцы высохли, и тот человек, удалившись в своё убежище, стал пить из своих запасов. Но вот прошло какое-то время, и он увидел, что реки возобновили своё течение; и тогда он спустился к другим сынам человеческим и обнаружил, что они говорят и думают совсем не так, как прежде, что с ними произошло то, о чём их предостерегали, но они не помнят этого. Когда же он попытался с ними заговорить, то понял, что они принимают его за сумасшедшего, выказывая ему враждебность либо сострадание, но никак не понимание.

Поначалу он не притрагивался к новой воде, каждый день возвращаясь к своим запасам. Однако, в конце концов, он решился отныне пить новую воду — потому что выделявшие его среди остальных поведение и мышление сделали его жизнь невыносимо одинокой. Он выпил новой воды и стал таким же, как все. И начисто забыл о своём запасе иной воды. Окружающие же его люди смотрели на него как на сумасшедшего, который чудесным образом излечился от своего безумия.


Истолкование.

Страницы