СМИ и информационное общество

Концепция информационной безопасности детей в РФ ставит задачи воспитания толерантности и развития «гендерной идентичности»

Правительство РФ своим Распоряжением № 2471-р от 2 декабря 2015 г. утвердило Концепцию информационной безопасности детей. В ней есть много хорошего, например:
необходимость формирования у детей умения ориентироваться в современной информационной среде;
воспитание у детей навыков самостоятельного и критического мышления;
поддержка творческой деятельности детей в целях их самореализации в информационной среде;
создание условий для формирования в информационной среде благоприятной атмосферы для детей вне зависимости от их социального положения, религиозной и этнической принадлежности;
обеспечение широкого доступа детей к историческому и культурному наследию России через использование современных средств массовых коммуникаций;
Обеспечение информационной безопасности детей возможно исключительно при условии эффективного сочетания государственных и общественных усилий при определяющей роли семьи.

Но есть и тревожные пункты:
воспитание у детей толерантности;
развитие у детей идентичности (гражданской, этнической и гендерной);

Ефимов В.А. (2013.05.27) - Экономика, СМИ, потребности и цели человека (для студии «Закон Времени»)

Интервью с ректором Санкт-Петербургского Аграрного Университета Ефимовым Виктором Алексеевичем. Данное интервью записывалось специально для фильма «Путь к Человечности. Пробуждение» 27 мая 2013 года в Санкт-Петербурге (г.Пушкин).

Основные темы, затрагиваемые в интервью: 
  • Какой должна быть экономика в XXI веке
  • Ландшафтно-усадебная урбанизация.
  • Роль СМИ в управлении обществом.
  • Потребности человека, ДОП и ДПП.
  • Цели человека на Земле.

ГосДума РФ (2015.12.01) - Обсуждение и голосование по законопроекту №874565-6 «О Конституционном Собрании»

Законопроект внесли депутаты-единороссы А.В.Романов и Е.А.Федоров, выступал Антон Васильевич. Он упомянул необходимость менять 13 (отменить запрет идеологии) и 15 статьи (отменить право внешнего управления) Конституции РФ. О необходимости изменения Конституции у нас писалось неоднократно: Центральный Банк РФ независим от российских органов власти, но подчиняется Международному Валютному ФондуВеличко М.В., Путин В.В.Бастрыкин А.И., Стариков Н.В., Фёдоров Е.А. и другие. Вот что пишет ВП СССР по этому поводу:
Начнём с очевидных для управленца глупостей, которые юристы-правоведы, включая депутатов Думы, сенаторов и членов Конституционного суда РФ никак не могут осознать на протяжении без малого 20 лет. Статья 13.2 конституции РФ 1993 г. гласит:

  «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Ефимов В.А. (2015.11) - Ток-шоу и терроризм. Концептуальный анализ

Бесконечные ток-шоу, которые мы наблюдаем сегодня на всех каналах с попытками разобраться в актах террора - что это на самом деле? Реальная помощь в выявлении причин терроризма или стремление заблокировать саму возможность поиска первопричин происходящего?

Путин В.В. (2015.08.17) - Уверен, что Украина отойдёт от позорной практики внешнего управления

В.Путин: Вы наверняка слышали, что я говорил по этому поводу публично и многократно. Я считаю, что русские и украинцы – это вообще один народ, разницы мы не делаем. И мне было очень приятно услышать ещё полтора года назад о том, что и здесь так считают.

О.Кравченко: Мы никогда себя не отделяли.

В.Путин: И как мне заявили ваши сегодняшние руководители, когда они ещё таковыми не были, на мой вопрос, – никто, говорят, у нас даже в паспорт не заглядывает, нам всё равно.

И уверен, что, несмотря на все сложности сегодняшнего периода времени, ситуация на Украине тоже выправится и Украина будет развиваться, развиваться позитивно, отойдёт от той позорной практики, которую мы наблюдаем сегодня, а именно: постановки целой огромной европейской страны под внешнее управление с занятием ключевых позиций в правительстве и в регионах иностранными гражданами.

Я думаю, что всё это унизительно для украинского народа, это, безусловно, получит свою оценку украинского народа, а Украина встанет на ноги и будет развиваться позитивно, вместе с Россией будет строить своё будущее.
Высказывание по одному из ключевых вопросов, поэтому важно как его передали основные СМИ:

Карта мира трагедий. Мировые СМИ и теракт в Париже

Карта мира трагедий
Карта мира трагедий
Мировые СМИ и теракт в Париже
Мировые СМИ и теракт в Париже
Внутри список терактов и войн в 2014-2015 годах с числом погибших более 100 человек и международная реакция на них.

Ни на одно из этих массовых убийств не было такой массовой реакции, как на теракты во Франции. После теракта в редакции Charlie Hebdo во Франции 7 января 2015 года (12 погибших) в Париже прошёл республиканский марш. В нём приняли участие руководство Франции и несколько десятков руководителей и представителей государств мира — Бельгии, Великобритании, Германии, Испании, Италии, Польши, России, Украины и других. 

В знак поддержки Франции после терактов 13-14 ноября достопримечательности по всему миру начали подсвечивать цветами французского триколора. Сине-бело-красным подсвечены Всемирный торговый центр и «Эмпайр-стейт-билдинг» в Нью-Йорке, башня CN Tower в Торонто, стадион «Уэмбли» в Лондоне, Музыкальная академия имени Чайковского на площади Независимости в Киеве, Останкинская телебашня в Москве, стены Старого города и здание кнессета в Иерусалиме, и другие здания и сооружения. В Израиле и израильских представительствах за рубежом, в знак траура были приспущены государственные флаги. Во многих городах мира (в частности, в Киеве и Москве) к дипломатическим представительствам Франции люди принесли цветы и свечи. По решению УЕФА, футбольные матчи отборочного цикла к чемпионату Европы по футболу во Франции, состоявшиеся с 14 по 17 ноября 2015 года, начались минутой молчания. Команды вышли на поле с чёрными повязками.

Россия после катастрофы А321 получила три карикатуры французского сатирического журнала «Charlie Hebdo». В ответ французский МИД заявил, что «журналисты во Франции свободно выражают свое мнение, которое не всегда совпадает с мнением официальных властей».

Стрингер (2013, США): кадровая политика современных СМИ

Луи Блум пытается найти работу. После того как он видит, как любительская съемочная группа снимает автомобильную аварию, он меняет ворованный велосипед на камеру и снимает последствия угона автомобиля, чтобы продать местной телевизионной компании. Директор новостей Нина покупает запись и убеждает его продолжить работу. Вскоре становится ясно, что ради по-настоящему стоящего материала Луи не остановится ни перед чем…
Фильм раскрывает кадровую политику современных СМИ: став полной скотиной и потеряв человечность, герои фильма становятся успешными в сфере СМИ. Редактор новостей, подавляя голос совести, заказывая и покупая шокирующие кадры, увеличивает рейтинг канала и делает хорошую карьеру. Стрингер, последовательно переступая через всё новые нравственные запреты, делает всё более шокирующие кадры.

Керри Дж. о Russia Today - США пока не удаётся загнать СМИ конкурентов в угол (2015.02)

Джон Керри, Госсекретарь США:
Есть канал Russia Today, который вещает на английском языке. У нас есть подобный канал, вещающий на русском? Это довольно дорогое удовольствие. Русские тратят кучу денег на то, чтобы вещать и распространять информацию на тех языках, которые понимают в окружающих странах.
Мы только недавно начали делать что-то подобное в отношении „Исламского государства“, давать какие-то материалы на урду, сомалийском и арабском языках. Но это крупный проект, понимаете? Я лично его полностью поддерживаю, президент тоже, но на это нужны деньги.
Мы должны быть готовы вкладывать средства в этот своего рода маркетинг, в распространение информации. Те деньги, которые на сегодня выделяются BBG, уже полностью распределены.
Пока нам не удаётся загнать конкурентов в угол, но вы правы — Эндрю Лэк действительно очень квалифицированный специалист, так что мы надеемся, что эта работа скоро возобновится с новой силой.

Ашманов И.С. (2015.05) - Манипулирование общественным сознанием в интернете

Выступление Игоря Станиславовича на Форуме безопасного интернета-2015.

Цифровой суверенитет = электронный + информационный суверенитет. Информационные атаки: Тактические, быстрые, актуальные. Среднесрочные кампании. Стратегические, постоянно действующие. Современные инструменты информационных войн. Что можно сделать на основе Больших данных по соцсетям. Анализ информационных атак и кампаний. Предсказывание. Нужны правовые и структурные инструменты.

Как в «Вечере с Владимиром Соловьёвым» на Россия 1 весело заболтали вопрос о нулевой процентной ставке

Тут, конечно, можно сказать, что Евгений Алексеевич то или это неправильно высказал, но вы попробуйте сами поспорить сразу с несколькими дипломированными либеральными экономистами по поводу предмета их веры, а мы посмотрим на результат.

Интересно, что уровень дискуссии близок где-то к самому дну — участники перебивают друг друга (Фёдоров в том числе), кричат, не дают высказаться, вместо обстоятельного разбора заваливают кучей аргументов и так далее. Соловьёв вообще просто затыкал Фёдорова, потому что был с ним не согласен. Дальше уже только подраться осталось.

Путин В.В. (2014.11.23) - Интервью информационному агентству ТАСС

Если не считать того, что Андрей Ванденко на протяжении всего интервью пытался как-то «поддеть», «подколоть» или выставить в дурном свете Президента, интервью получилось отличным. Поражает стойкость и спокойная манера общения Владимира Владимировича, даже в компании такого подлого «журналиста».

Представьте, что информационному агентству предложил (или согласился) дать интервью Президент. Он выделил им, допустим, полтора часа времени. Я думаю очевидно, что для такого события агентство со 110-летней историей выберет одного из лучших среди своих 1500 сотрудников. Это будет не случайный человек. И вопросы будут не случайными, они пройдут цепочку согласований с ключевыми людьми агентства, и каждое слово в каждом вопросе будет выверено. Поэтому не будет такого, что не очень умный корреспондент задал какой-то глупый вопрос, просто потому, что ему было любопытно.

В связи с этим вопрос, для чего у Президента спрашивать вот это:

Госдума РФ (2014.10.14) - Обсуждение и голосование по законопроекту №130800-6 в части ограничения независимости Банка России

Пока обывателя «мягко» подводят к мысли, что Путин (и/или присоединение Крыма) виноват в увеличении курса доллара и падении уровня жизни населения, в ГосДуме РФ прошло голосование по новой редакции закона о ЦБ, которая могла бы позволить Правительству РФ уменьшить процентные ставки для бизнеса и населения, а также могла бы позволить использовать международные резервы РФ для поддержания курса рубля. Депутат Борис Сергеевич Кашин заметил, что обязанность Правительства обеспечить проведение единой финансовой, кредитной и денежной политики закреплена в п.1б ст.114 Конституции РФ. Но полномочия по регулированию процентных ставок и использованию резервов не были даны Правительству, а были оставлены за российским филиалом независимой Федеральной Резервной Системы США, который будет продолжать осуществлять эксплуатацию российской экономики в интересах международного капитала.

Ложь украинских СМИ и цензура на Украине

СМИ киевской хунты перешли в режим военной пропаганды - массово искажают, лгут и выдумывают новости, вводя доверчивых украинских обывателей в состояние антироссийского психоза. Если хунта не устоит - то главредам грозит тюрьма, а если хунта победит - то победа всё спишет.

Может, мы зря победили фашизм?‏ (об опросе ТК «Дождь» «Нужно ли было сдать Ленинград...?»)

Телеканал «Дождь» (также известный как «Лождь») обязателен к просмотру любым уважающим себя либерастом и русофобом. Канал самопровозглашает себя как оппозиционный к «Первому», «НТВ» и прочим, на деле же его задача заставить их вести более активную антироссийскую пропаганду. То есть «Дождь» это такое же антироссийское СМИ, как и большинство остальных (включая государственные), только «Дождь» является антироссийским в квадрате.

Ранее он уже засветился у нас поддержкой работорговли русскими детьми в США. Теперь же, 26 января 2014г., в канун снятия блокады Ленинграда, на сайте, в эфире и в твиттере телеканала «Дождь» был проведён опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни жизней?».

Как Россия предлагала передать функции ICANN в ООН

Новости около года уже, но она всё равно актуальна.

Интернет никогда не являлся полностью свободной сетью. ICANN с самого верхнего уровня управляет адресацией имён в интернете. Т.е., грубо говоря, именно эта организация на глобальном уровне решает, по каким правилам и откуда пользователю придёт информация, когда он пишет в своём браузере yandex.ru или media-mera.ru. Конкретные адреса раздают национальные регистраторы, но "правила игры", и список разрешённых зон первого уровня (.com, .ru, .рф и т.д.) определяет именно ICANN. Если я нюансы не учёл, то пусть специалисты поправят.

Дак вот, эта самая ICANN находится в юрисдикции США, а значит любой американский чекист может придти туда с бумажкой и науправлять там всё, что вздумается американскому правительству. Как-то непохоже это на свободу. Конечно, американцы пока не злоупотребляли этим правом, но влияние на других оказывает сам факт возможности данного злоупотребления.

В связи с этим, что логично и рационально, Россия предложила передать функции ICANN в ООН, конкретно - в Международный союз электросвязи. Чтобы полномочия влиять на ICANN имели не только США, а все 193 страны, входящие в ООН. Идею поддержали Китай и Иран (основные противники США, логично).

Байден Дж. - 85% изменений в Голливуде или в СМИ являются следствием действий еврейских лидеров

Джо Байден - вице-президент США, второе по важности должностное лицо в системе исполнительной ветви федерального правительства США. Основная конституционная функция вице-президента заключается в том, что он сменяет президента США в случае его кончины, отставки или отрешения от должности. Также вице-президент США формально возглавляет Сенат США и верхнюю палату Конгресса США.

В мае 2013г., выступая в рамках «Месяца Еврейско-Американского Наследия», Джо Байден заявил:
Бьюсь об заклад, что 85% изменений в Голливуде или в СМИ являются следствием действий еврейских лидеров. Их влияние огромно, влияние огромно. И, я мог бы добавить, это всё к лучшему.

Как пишет Washington Post, Байден также утверждал, что в СМИ еврейские лидеры в значительной степени несут ответственность за принятие Америкой гей-браков.

Путин В.В. (2013.11.06) - Нужно ужесточать законодательство о миграции (как Путина переврали ведущие российские СМИ)

Сравните, что сказал президент об ужесточении законодательства о миграции, и как его слова переврали ведущие российские СМИ:

Россиянские новости через «Яндекс.Новости» — наглядный пример заказа на негатив

Для справки:
Задача службы Яндекс.Новостей — представить новостную картину дня, которая формируется на основе сообщений всех наших партнеров — новостных интернет-изданий. Все этапы обработки новостных сообщений выполняются компьютерными программами.
Программы, лежащие в основе Яндекс.Новостей, настроены таким образом, чтобы показывать на страницах сюжетов в первую очередь ссылки на актуальные, информативные и цитируемые материалы (все эти свойства определяются алгоритмом автоматически). В интересах массовой аудитории разработчики Яндекс.Новостей развивают алгоритмы так, чтобы на страницах сюжетов не показывались ссылки на перепечатки и дубликаты сообщений.
А теперь сами сегодняшние новости, сделал скриншот, не удержался:
Россиянские новости через «Яндекс.Новости» на 13 октября 2013г.

Почему в России падают ракеты?

Анализ общероссийского праздника креаклов и статистика доли успешных запусков ракет Российской Федерацией за последние десятилетия:
1986 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1987 Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.97%)
1988 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1989 Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.67%)
1990 Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.87%)
1991 Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.72%)
1992 Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.18%)
1993 Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.83%)
1994 Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.96%)
1995 Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.97%)
1996 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.19%)
1997 Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.10%)
1998 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92%)
1999 Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.86%)
2000 Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.43%)
2001 Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.67%)
2003 Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004 Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
2005 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.46%)
2006 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.30%)
2007 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.15%)
2008 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.30%)
2009 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32(100%)
2010 Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.77%)
2011 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)

Сравним количество и долю успешных запусков в других странах:

Утечка о том, как американцы следят через интернет чуть ли не за всем миром

Интересно, что утечка о том, что американские спецслужбы пристально мониторят чуть ли не весь мир через интернет, стала весьма жаркой и обсуждаемой новостью. Специалистам то это во многом было очевидно, а вот обывателям, видимо, нет.

На самом деле, все сколь-нибудь эффективные спецслужбы могут мониторить общество через интернет, но у американцев особые условия. Дело в том, что абсолютное большинство больших инфоресурсов (facebook, twitter, microsoft, apple, google и т.д.), которыми пользуется чуть ли не весь мир - находятся в юрисдикции США. Это означает, что их владельцы обязаны по требованию спецслужб предоставлять любую информацию, которая у них имеется. Хоть требование и должно быть мотивированным, на деле формулировки "гос.безопасность" и "противодействие терроризму" весьма расплывчаты, да и проверить их мотивированность, не имея доступа к информации спецслужб, со стороны организаций невозможно. Поэтому, всё, что вы залили (а современные устройства многое заливают и без вашего ведома) на вышеупомянутые ресурсы - на 99% доступно по первому запросу американских спецслужб.

В России и Китае лидируют свои национальные поисковики и соцсети, поэтому американцам изучать два этих полиса мира немного сложнее. Но проблема в том, что сами американцы и их сателлиты не сидят в российских и китайских сервисах — это примерно тоже самое, что американские самолёты-разведчики над нашей территорией хоть и реже (чем над территорией других стран), но летают, а мы над из территорией не летаем совсем.

Ашманов И.С. (2013.04) - Современные информационные войны

Игорь Ашманов отметил, что в рускоязычном пространстве против нас идёт постоянная информационная война. Эта холодная война, и она вроде не противоречит международному праву, поэтому наши противники считают, что её можно вести без зазрения совести и не взирая на лица!

Но надо помнить и то, что такие атаки способствовали падению Советского Союза. Давайте, вспомним и то, как такой пропагандистский штурм разрушил Ливию, а теперь уничтожает Сирию.

Ашманов И.С. (2013.04.24) - Информационный суверенитет, современная реальность

За последние 10, 15, 20 лет слом суверенитета часто происходит через информационные войны. Если вам удается добиться информационного доминирования в какой-то стране — это все-равно, что господствовать в воздухе. В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполетной зоной и сломили сопротивление. Таким образом, сегодня, если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством.

Что такое цифровой суверенитет? Это право государства определять свою информационную политику самостоятельно, распоряжаться инфраструктурой, ресурсами, обеспечивать информационную безопасность и т.д.

Для того, чтобы построить информационный суверенитет, необходимо иметь единую инфраструктуру: собственные поисковые системы, собственные социальные сети, свои месседжеры, блоги, контентные ресурсы и т.д. Также нужно иметь средства мониторинга персональной среды, средства фильтрации трафика. Для защиты от кибервойн необходимо иметь кибервойска.

Распространение социальных сетей в мире (2013)

Распространение социальных сетей в мире (2013)
Распространение социальных сетей в мире (2013)
Как видно, такую роскошь, как национальная социальная сеть (см. цифровой суверенитет), могут себе позволить лишь четыре страны: США, Россия, Китай и Иран. Данные, переписка, статистика интересов и площадки для общения граждан других стран безгранично принадлежат американцам (Facebook, LinkedIn, Twitter).

Источник: http://ria.ru/infografika/20130321/928343464.html

Рамбам С. - Частной жизни больше нет (2010)

Выступление Стива Рамбама на конференции Hackers On Planet Earth

Этот парень участвовал в каждой конференции HOPE с 1994 года. Он частный детектив, и его доклады всегда безумно интересны. Он много чего делал, включая поиск нацистких преступников в США и Канаде. Итак, слушаем Стива:

Сразу вопрос: сколько людей уже слышали этот доклад раньше? Поднимите руки.... ни хрена себе! Я надеялся, меньше. 30% доклада будет вас раздражать, 30% доклада банальны, но необходимы. У меня есть правило: выключите телефоны. Все остальное без проблем.

Итак, "Анонимности нет, смиритесь!" Начав с любой отправной точки, можно составить полное досье на кого-либо. Не важно, с чего начинать – номера социального страхования, MAC-адреса, адреса электронной почты, автомобильного номера. Из этой информации можно получить всё о ком-либо.

Иногда вы можете связать один кусочек информации только с одним другим, иногда вы получаете все оптом. Прежде чем мы продолжим, я хочу сделать акцент на следующем. Все, что мы будем обсуждать сегодня, это либо открытые, либо полуоткрытые источники. Под полуоткрытыми источниками я подразумеваю источники доступные следователям, специалистам по безопасности, и вероятно доступные более чем половине людей в этой комнате.

Мы не будем обсуждать FINSEN, NCIC, и любые другие государственные базы данных, или что-либо другое по определению конфиденциальное или закрытое. Мы обсудим то, что легко и просто можно получить на каждого в этой комнате.

В основном, мы будем обсуждать информацию, которой вы делитесь сами. Преимущественное большинство информации, доступной сегодня, выдали вы сами, сознательно либо несознательно. Вы отдали эту информацию – ваше имя, ваш адрес, ваш номер телефона, ваша дата рождения, ваш номер социального страхования, ваша фотография, которая когда-то была краеугольным камнем расследований.

Матвейчев О.А. (2012.11.16) - Как работают современные СМИ

Олег Матвейчев интересно рассказал как работают современные СМИ. Остальные ответы показались не очень интересными.
Как работают современные СМИ. Принцип "повестки дня". Несвобода СМИ. Путин и Медведев. Лужков и Батурина. В какой мере Россия зависима от США. Роль информационных агентств - первая скрипка. 9 геополитических центров мира. ВТО. Коррупция. Законопроекты о запрете чиновникам иметь собственность за рубежом и о центральном банке. Суверенитет России.

Pussy Riot — спланированная провокация

Считайте кол​ичество «совпадений»:
1) «глупые девочки», вызывающие жалость у добрых обывателей;
2) серия провокаций (прошлые ищите сами, после некоторых из них не каждая проститутка этим «девочкам» руку протянет), заканчивающаяся наконец «выстрелившей» провокацией в храме Христа спасителя;
3) внезапная международная поддержка и мощнейший пиар;
4) «глупые девочки», не жалеющие о своём поступке (вы вообще видели как ведут себя «глупые» хулиганы, действующие только чтоб привлечь к себе внимание? они признают ошибку при первой же угрозе серьёзного наказания);
5) наспех вставленная уже поверх записи (вроде?) фраза против Путина.

Этот самый «Пи**ячий бунт» — это спланированная провокация с несколькими целями:
1) ударить по репутации России в мире — т.е. якобы российская власть несправедливо посадила «бедных глупых девочек» аж на два года за какое-то мелкое хулиганство!;
2) вбить очередной клин между церковной властью и светской властью («разделяй и властвуй») через бесплодные споры о судьбе «девочек»;
3) ударить по репутации Путина, так как якобы «раз песня содержала антипутинские высказывания, то очевидно же певиц посадили за критику власти!».

При этом в рамках существующей системы: «направившие и поддержавшие кураторы -> «глупые девочки» -> российская власть -> СМИ СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) -> общество обывателей» от этой провокации вообще нет защиты - если бы их не осудили, или им дали бы условные сроки - то подобные бунты повторились бы многократно с ещё большим размахом, до достижения запланированной реакции власти. Защититься от неё можно было бы только при доминировании пророссийских (национальных) СМИ, которые бы адекватно показали эту тему как незаслуживающую внимания очередную глупость, каковых происходит миллион.

А за границей такие провокации парируются только сильным государством и/или контрпровокацией.

Москва 2017 (2012, США): эгрегориально-матричное управление через рекламу

Действие происходит в недалеком будущем. Главный герой, Михаил Галкин, замечает, как вокруг накапливаются перемены… Происходят события, казалось бы, не связанные между собой… Он обнаруживает глобальный заговор и понимает, что за этим заговором стоят скрытые силы, контролирующие наш мир. И эти силы не принадлежат человеческой цивилизации. Герой начинает против них войну. Войну, которую нельзя проиграть.
Фильм интересен раскрытием темы матрично-эгрегориального управления через рекламу. Создатели фильма хорошо проработали графическое представление процесса информационного давления эгрегоров на психику людей в виде уродливых монстров. 
Также фильм интересен появлением старика, который формировал тенденции и образ жизни людей, ловко управляя всем процессом. Главный герой фильма определил происходящее и начал действовать.

Фильм, не смотря на низкий рейтинг очень интересен. Рекомендую к просмотру.

Федотов Н.Н. - Новый [цифровой] суверенитет (2010)

Николай Николаевич Федотов, главный аналитик компании InfoWatch о цифровом суверенитете:
Кто из уважаемых читателей учился в советской школе, помнит, каковы признаки государства. Чтобы территория могла считаться полноценным и независимым государством, у неё должны быть свои собственные:
  • законодательство;
  • вооружённые силы;
  • полиция;
  • деньги;
  • границы.
Некоторые другие атрибуты государства – общеприняты, но не являются обязательными: гимн, язык, гражданство, министерство культуры...

В постиндустриальную информационную эпоху дела меняются. Роль нематериальных активов возрастает. Всё больше граждан уходит в виртуальный мир – кто на отдых, кто на учёбу, кто на заработки, а кто и на всю жизнь. Политика внутренняя и внешняя творится в сетях сперва на 1%, потом на 2, 3, 4... а там, оглянуться не успеешь, значение Интернета станет решающим.

В новых условиях у государства для независимости обязаны присутствовать такие атрибуты, как:

Ограничивает ли Путин свободу слова?

Разрабатываемая статья, в которой мы попробуем собрать аргументы в пользу того, что Владимир Путин не ограничивает свободу слова, а напротив, российские СМИ ведут антироссийскую пропаганду.
 — Кому принадлежат российские СМИ?
 — В чьих интересах российские СМИ подбирают и цензурируют новости?
 — Являются ли российские СМИ высокопрофессиональными?
 — Подавляет ли Владимир Путин свободу слова в российских СМИ?

Чапек К. — Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям

Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы — поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил — по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя сделать удар в воздух, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга — это делают за них журналисты в тылу.

Но все это и даже гораздо большее — совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов, которые я приведу, — это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других.

Эффект Вертера (как публикации в СМИ повторяют происшествия)

Чтение детективов и страсть к телевизионным триллерам могут быть реально опасными. Многие катастрофы и преступления надежно закодированы в тех источниках информации, через которые мы познаем жизнь...

Январская пресса перепечатывает друг у друга странные новости. После просмотра съемок казни Саддама Хусейна стали гибнуть дети. Первой жертвой стала 15-летняя индийская девочка, от души полагавшая, что Хусейн - истинный патриот, понесший незаслуженное наказание. Вторым стал американский мальчик, решивший под впечатлением казни проделать подобный эксперимент с собой, который впоследствии вышел из-под контроля. На самом деле жертв было больше, просто о них либо не известно, либо просто не сообщали. И дело не в Саддаме...

Об этом явлении заговорили в конце семидесятых годов после публикации исследования американского социолога Дэвида Филипса из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Прежде чем сделать какие-то выводы, ученые не один раз перепроверили свои выкладки. Уж больно удивительной оказалась статистика. Выяснилось, что после того, как на первых полосах газет появляется сообщение о самоубийстве, начинают со странной закономерностью падать самолеты. Было доказано, что число людей, погибших во время авиакатастроф, увеличивается на тысячу процентов [!]. Дальнейшие расчеты со всей убедительностью показали, что падают не только самолеты, но и увеличивается число автокатастроф.

Ашманов И.С. (2012.05.16) - Технологии информационной войны

«Как ведется информационная война». Интересна в передаче технология отслеживания целенаправленных «вбросов».

Вассерман А.А. - Авторское право убьёт прогресс

Анатолий Вассерман анализирует современное положение дел с авторским правом и приходит к выводу, что в том виде, в котором оно существует сегодня, авторское право препятствует развитию прогресса.

В рекламе и на упаковках разного рода продуктов содержится бесчисленное множество информации, которая является то ли полуправдой, то ли полуложью

Потребителю не договаривают, сообщают избыточные факты, оборачивают простую информацию в красивую оболочку. И все это с единственной целью — заставить поверить, что именно этот продукт уникален и решит все насущные проблемы человека в мгновение ока.

Все эти «без холестерина», «с протеинами кашемира» и «содержит бактерии L.Casei Imutitass» — это допинг для самых обычных товаров сектора FMCG, цикл использования которых очень мал. Допинг, который искусственно, но успешно увеличивает их возможности быстро и без проблем разойтись с полок в супермаркетах; создает иллюзию уникальности.

Что любопытно, эти рекламные уловки совершенно легальны — то есть с точки зрения закона придраться к формулировкам невозможно. 
Продолжение: http://www.adme.ru/tvorchestvo-reklama/kak-reklama-obmanyvaet-pokupatelej-214555/

Кому выгодна информационная атака на РПЦ

Вокруг РПЦ заметна "возня": в соц. сетях, в ЖЖ, на форумах зачастили демотиваторы и гневные посты. Надо сказать, что информация обличительного плана об РПЦ сама по себе не нова: подобные демотиваторы и посты бывали и год, и два, и три назад. Но плотность потока этой информации в настоящее время явно повысилась. Муссируются несколько поводов, часть из которых — результат провокаций (как выступления ВИА "Бунт Женских Половых Органов" в храмах), часть — результат умелой манипуляции информацией ("вдруг" заметили часы у патриарха — будто бы раньше он с "Командирскими" ходил!), ну и часть — полуправда или совсем вымысел, цель которого — сформировать негативный стереотип восприятия РПЦ и всего, что с ней связано. Важно отметить, что плотность потока информации указанного характера (по моим наблюдениям) высока и лишь незначительно колеблется, что, судя по выступлению И.Ашманова, говорит о попытке создания искусственного ажиотажа.

Далее — is fecit, qui prodest, ищи, кому выгодно. На мой взгляд, для отыскания ответа на этот вопрос стоит для начала подумать, какие стороны деятельности РПЦ могли бы послужить поводом для подобной информационной атаки. Т.е. в какой из сфер деятельности, в которых занята РПЦ, мог возникнуть конфликт интересов с неким субъектом, имеющим возможности для этой информационной атаки?

Тенденция к потере контроля над каналами информации

Наверняка уже многие сталкивались с отсутствием прав рута в мобильных устройствах (смартфоны, планшеты...). Забавная вещь, когда твой компьютер решает за тебя чего можно, а чего нельзя. На настольных такое редко встретишь.

"Постепенное смещение баланса от настольных компьютеров к ноутбукам и дальше к планшетникам повышает шансы отстранить пользователя от управления своим устройством." Не то, чтобы я видел здесь какой-то глобальный заговор, скорее речь идет об элементарной наживе производителей этих самых устройств. Хотя может процент перехода на мобильные устройства не так высок, чтобы соблазн перехвата управления перешел в реальность?

Предпосылки все есть:

  • Добавление аппаратной невскрываемости.
  • Закон позволяющий почти любые средства DRM (Технические Средства Защиты Авторского Права), а за их преодоление – ответственность.
  • Ну и не стоит забывать, что уже сейчас у производителей есть возможность устанавливать приложения без ведома пользователя.

Радио Звезда: очень патриотически ориентированный контент и программы, наводящие на размышления

Хочу предложить в подборку не конкретного исполнителя или композицию, а радио - "Радио Звезда"
На мой взгляд, оно имеет очень патриотически ориентированный контент. Кроме патриотики на нём идёт множество интересных программ как расширяющих познание, так и наводящих на размышления. Вообще из всего эфира более половины это именно передачи, причем они не скучные, как это часто бывает - а весьма занятные. Помимо передач там звучит отечественная эстрада (мне наша эстрада 1970-2012 не нравится, но тут подборка вполне адекватная) и реже - зарубежная. Не могу сказать что радио 100% идеальное, но некую золотую середину они уверенно держат.

Например, некоторые программы на радио:

Ашманов И.С. (2012) - В гостях у Профилактики (4 выпуска)

Появление, эскалация, нагнетание многих новостей имеют структуру, связь, собственные законы и поддаются пониманию. Чем отличаются настоящие новости от вбросов, и как определить "подогреваемую" тему. Игорь Ашманов в программе "Профилактика" (фрагмент передачи от 04.04.2012)
Интересная передача, напоминающая, что не стоит путать новости с реальностью. Попробую дать более подробное описание предложенной программы, поскольку искренне считаю её весьма общественно-полезной.

Итак, в передаче выступает Игорь Ашманов, известный российский специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. В ходе обсуждения он делится опытом почти 20-летней работы по мониторингу и контент-анализу интернета (речь, как я понял, всё же о рунете).

Основная тема передачи — динамика появления, распространения и обсуждения новостей в сети. Приводятся графики динамики средней частоты упоминаний для разных новостей, на материале которых демонстрируется существенное различие новостей "естественных" и "искусственных".
 

Хакерская группа Anonymous: искусственное образование

Это такие «идеологизированные хакеры». Куда направлена их идеологизированность можно оценить по следующим новостям:Образование искусственное, профессиональные хакеры, маньяки-айтишники, вероятность что они:
  1. найдут друг друга;
  2. будут иметь стойкие идеологические и политические убеждения;
  3. эти убеждения у них совпадут
  4. они смогут продемонстрировать высокое качество совместной работы и стойкую приверженность общим целям;
= равна скольки?
Проект удобный, людей не обозначено, назваться ими может кто угодно, состав можно легко менять. Чтобы толпа клюнула, они выступают против копирастов и ещё чего-нибудь плохого, а потом, вдруг, внезапно, поддерживает арабские революции. 99 из 100 — чей это проект?

Расчитано на представителей поколения, выросшего на комиксах и фильмах о супергероях.

Ценев В. - Психология рекламы. Реклама, НЛП и 25-й кадр (2007): манипуляция и понимание психических процессов

Кто нибудь помнит как в 90-ые возобновился КВН? Основной почвой для шуток в нём стала реклама. На тот момент по телевидению. Одни люди придумывали рекламу, другие её высмеивали, и небольшие строчки алгоритмы надолго закреплялись на подкорку зрителя. Сегодня прикладная наука шагнула далеко вперёд, однако  реклама то никуда не делась, на по-прежнему везде, и даже более. Захватила новые каналы.

Стоит заметить, что таргетированная реклама так и не заменила, скорее всего, не заменить широковещательную. У них задачи разные. Одна нужна чтобы продавать, другая чтобы захватывать внимание. Реклама бренда может принести пользы больше, чем реклама его продукции. Но сейчас разговор не об этом. 

Чтобы посыл сработал (неважно для внедрения какой идеи он нужен), нужна правильная его форма подачи. Вот этом аспекту «социальной магии» и посвящена предлагаемая книга.

Путин В.В. (2012.01.18) - Встреча с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ

Владимир Владимирович серьёзно поговорил с руководителями российских СМИ. О чём? — нам выложено только начало беседы. Но даже в ней целый ряд интереснейших фрагментов. Вот, например, об Эхесовцах:
... Я смотрел и думал: что за чушь они несут? ...

Обсуждалась система противоракетной обороны. Слушайте, ну такую бредятину, я просто не знаю… Откуда они это берут? Для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно? Как же не важно? Если они ближе будут находиться, они перекрывают районы базирования наших ракет наземного базирования и будут их сбивать. Если подальше расположены – не перекрывают и не будут сбивать. Как это не важно? Это принципиальный вопрос! Ещё как важно!

Другой тезис. Вот американцы предлагают нам вести совместную работу в этом направлении, а России, видите ли, не нужно – отказывается! Так это мы предлагаем, а они отказываются! Они не только нас не допускают, они даже своих ближайших союзников по НАТО, европейцев, не допускают. Базирование радаров есть, о базировании ракет договариваются, а к управлению системой никого не допускают. Это такая элементарная вещь! Вот послушайте, я вот лежал в кровати перед сном или проснувшись, уже не помню, и думал: это ведь не информация – то, что они дают, это обслуживание внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России. Я вам говорю просто как эксперт, который этим занимается много лет: есть абсолютно элементарные вещи, их нельзя не знать, я не верю, что они этого не знают, и они делают это за счёт российского налогоплательщика. Для меня уму непостижимо, как это возможно. В Штатах это было бы нереально абсолютно, не допустили бы вообще.

... чтобы вот так обслуживали интересы России в отношении США на каком-то канале, который принадлежит государственной компании, – я это просто не представляю, это просто невозможно. А вы говорите, свобода слова. Где же она тогда, если не здесь? Но вообще это неприлично, мне кажется. Пожалуйста.

Стоимость времени для предвыборной агитации на телеканалах России (2011)

Стоимость времени для предвыборной агитации на телеканалах России (2011)
Стоимость времени для предвыборной агитации на телеканалах России (2011)
При такой системе «партии → финансы → СМИ → народ» с такой стоимостью эфирного времени возможно ли появление истинно народных партий?

Источник: http://ria.ru/infografika/20111109/484611398.html

Путин В.В. (2011.10.17) - Руководителю НТВ — вы работали в агентурно-пропагандистком подразделении ЦРУ США

К понимаю того, кто у нас руководит крупными СМИ.
В.В.Путин: Вот вы сейчас руководите одним из крупнейших средств массовой информации – общенациональным телевизионным каналом НТВ. В своё время, если мне не изменяет память, вы работали на радио «Свобода».

В.М.Кулистиков : Было такое время.

В.В.Путин: Вот.

Реплика : Чёрный эпизод его биографии.

В.В.Путин: Неважно: чёрный, белый...

В.М.Кулистиков : Это не я сказал, это не мой комментарий.

В.В.Путин: Во всяком случае, вы там работали. А когда я работал в органах КГБ СССР, радио «Свобода» рассматривалось нами как подразделение ЦРУ США. Пропагандистское, правда. И это имело под собой определённые основания. Мало того, что оно финансировалось по каналам ЦРУ, фактически занималось даже агентурной работой на территории бывшего СССР. Сейчас ситуация изменилась, но радио «Свобода» – это средство массовой информации, которое так или иначе выражает мнение иностранного, в данном случае американского, государства. Вот вы там работали, а теперь возглавляете (и когда начали возглавлять? – достаточно давно же) общенациональный канал российского телевидения.

Момент Истины - Неизвестный Путин (все 4 серии)

Эта передача - в определённой мере ответ на вопрос - "что сделал Путин за годы своего правления?", может служить неплохим подспорьем. Как думаете, почему именно эту передачу, появившуюся за несколько месяцев до выборов президента, не показали по принадлежащему государству каналу ТВЦ?

Стариков Н.В. (2011.05.17) - Русская политика. Школа блогера-патриота (3 лекции)

Первое занятие Школы посвящено троллям. Но не сказочным персонажам, а вполне реальным, а вернее, виртуальным пропагандистам антироссийских сил в интернете.

Вторая лекция Николая Старикова, посвященная информационной борьбе в интернете. В ней речь пойдет о приемах манипуляций, которые используют для ведения антироссийской пропаганды в сети.

Борьба с троллями, комментирование материалов - это все оборона, должно быть и наступление, т.е написание полноценных материалов патриотической направленности. О том, как писать, какие правила соблюдать, чтобы ваш материал был интересным.

Страницы