Отвечу на любые вопросы по КОБ в меру своего понимания (от участника Мистик)

30 комментариев

Если хочешь научиться сам, начни учить кого-нибудь. Поддерживаю инициативу.
Есть один вопрос, до которого у меня руки не доходят. Нужно изложить в доступной форме смысл сильных и слабых манёвров.
Henson:
Если хочешь научиться сам, начни учить кого-нибудь. Поддерживаю инициативу
Рад.
Henson:
Есть один вопрос, до которого у меня руки не доходят. Нужно изложить в доступной форме смысл сильных и слабых манёвров.
Слабый манёвр в управлении объектом управления это как когда на скорости 20 км нужно вписаться в поворот, в который вписываешься ненапряжно и на 60 км/ч, а сильный манёвр это когда нужно вписаться на 60 км/ч в поворот, в который не вписываешься обычно и на 20 км/ч, но телевизор закреплённый на крыше автомобиля по-любому должен остаться цел и невредим
angu:
Другими словами, совесть - это мера осознанности?
Если вопрос "является ли совесть мерой осознанности ?", то ответ "нет"
Мистик:
Если вопрос "является ли совесть мерой осознанности ?", то ответ "нет"
Потом уже сам понял, что - нет. Она связана с мерой осознанности, но таковой не является. Это внутреннее чувство, апеллирующее непосредственно к истине.
Мистик:
AMX:
В соответствии с терминами ВП СССР, любовь - это мера?
нет.
Прямо-таки КОБ-инсайдер.
Тогда так: Чем матрица любви отличается от матрицы Божьего промысла?
AMX:
Мистик:
AMX:
В соответствии с терминами ВП СССР, любовь - это мера?
нет.
Прямо-таки КОБ-инсайдер.
Тогда так: Чем матрица любви отличается от матрицы Божьего промысла?
Я не знаю что такое матрица любви в вашем понимании - расскажите. Начните с того, что такое любовь - тогда разговор будет предметным.
AMX:
Прямо-таки КОБ-инсайдер.
Кстати, никакого отношения к АК ВП СССР не имею и даже близко не стоял - это во избежание недоразумений
Таким образом, мы видим, что просто материи нет, а есть материальные объекты отличающиеся один от другого качеством.
Но если материи нет, как появилась такая категория ?
Слово "просто" в цитате, выделенной курсивом, стоит не для красного словца, не так ли? Нет материи без образа, если коротко. Или вы можете вообразить просто материю? Если да, то опишите пжлста, хочется знать, как она выглядит.
Если мера и информация легко обнаружимы в любом объекте, то материя, которой нет, не обнаружима. Обнаруживается материя в объектах, как материя, которая пребывает в пяти состояниях. Однако материя, которая пребывает в пяти состояниях и преобразуется по мере развития, не может быть первичной категорией, поскольку содержит в себе структурированность/упорядоченность (хотя бы на уровне молекулярных связей), а значит меру и информацию.
Можно подробней пояснить вот это изречение? Зачем писать не понятно что, занимаясь графоманством? Можно проще: материи вообще не существует, материи без образа нет.
Движение - сила (ненаправленная и неоформленная), энергия, жизнь, воля, желание без объекта, течение
Информация - образ, форма, знание, смысл, лик
Мера - пределы, законы, измеримые свойства, размерность, конечность, пропорция, соотношение, количество.
Можно подробней, на каких-нибудь жизненных примерах пояснить. И ещё есть один непонятный момент. Всего первично-обобщающих категорий три(Материя-Информация-Мера) и их определение и взаимоотношение друг с другом. В вашем же определении предполагая некоторую размытость смысла этих понятий в рядах, вы привели синонимические ряды для лучшего понимания того, что скрыто за понятиями движение, информация, мера посредством обыденных, на ваш взгляд, вещей, что на мой взгляд, наоборот, их , с позволения сказать, замылило окончательно. Может дадите вполне определённый определения ваших понятий(Движение - это... и т.д. + взаимосвязь вашей категории с остальными и ещё желательно, чтобы вы пояснили как три ваших категории образуют материю, или как вы называете то, что можно пощупать каждому не отходя от монитора ПК?) и популярно поясните, чем вам не нравится термин "материя" и почему вы считаете его не первично-обобщающей категорией, и почему вместо его предлагаете некое Движение? И что это у вас за пунктирные деления в равностороннем треугольнике, т.е. откуда они взялись(то же самое и к надписям относится)
Движение - неоформлено и неявлено
Информация - недвижима и безпредельна
Мера - недвижима и неявлена.
При этом соблюдается обязательное условие для базовых категорий - ни одна из них не может быть выражена через другие.
Можно поподробней об этих утверждениях. Суть их и проявление в жизни показать, желательно в практическом смысле, - ведь практика - критерий истины, а истина всегда конкретна.
ps Равносторонний треугольник с надписями в вершинах ничего не доказывает.
http://tri-kategorii-bytija.narod.ru/ (Изхожу из того, что вы и есть автор данного по ссылке сайта).
В чём смысл жизни? (Помним, что смысл жизни всегда конкретен)
Что такое концептуальная определённость и что такое концептуальная властность?
Если человек часть бога, то он живет жизнь бога в теле человека. Если же он знает, что он часть бога, то он живёт жизнь человека в теле человека, думая и стараясь не забыть что он бог.
Это вообще о чём? А если человек часть биосферы, то он живёт жизнь биосферы в теле человека? Забавно, человек живёт человеческую жизнь в теле человека(это мне напоминает: демократические бомбандировщики демократического контингента по установлению демократии демократическим способом демократически скинули на недемократический город Т., нуждающийся в наведении демократии, демократические бомбы для установления демократии в недемократическом городе Т. посредством демократического уничтожения недемократических сил, противящихся установлению демократии). А если же он знает, что он часть биосферы, то он живёт жизнь человека в теле человека, думая и стараясь не забыть что он биосфера? может всё же стоило затянуть разговор о смыслах жизни в немного другом контексте: к примеру про объективный смысл жизни и эгрегориальный смысл жизни, ну или про то, является ли смысл жизни одной целью по жизни, либо же это некий определённым образом иерархически упорядоченный вектор целей по жизни, именуемый для краткости смыслом жизни?

http://tri-kategorii-bytija.narod.ru/ (Изхожу из того, что вы и есть автор данного по ссылке сайта).
да, я автор этого сайта
Qwer:
Таким образом, мы видим, что просто материи нет, а есть материальные объекты отличающиеся один от другого качеством.....
Зачем писать не понятно что, занимаясь графоманством?
Qwer:
Если человек часть бога, то он живет жизнь бога в теле человека. Если же он знает, что он часть бога, то он живёт жизнь человека в теле человека, думая и стараясь не забыть что он бог.
Это вообще о чём?
Qwer:
...и популярно поясните, чем вам не нравится термин "материя" и почему вы считаете его не первично-обобщающей категорией, и почему вместо его предлагаете некое Движение? И что это у вас за пунктирные деления в равностороннем треугольнике, т.е. откуда они взялись(то же самое и к надписям относится)....
ваш стиль задавания вопросов, говорит, что вы собираетесь "преподать мне урок".
я написал в начале темы, что не собираюсь спорить и обсуждать. я делюсь теми знаниями и пониманием которые у меня есть.
на ваши реплики в этой теме не отвечаю, по причине, что вы считаете что знаете больше чем я.
Qwer:
В чём смысл жизни? (Помним, что смысл жизни всегда конкретен)
Помним
Ну а на прямые вопросы будете отвечать или проигнорируете их, как-будто бы их нет?
Я отвечаю на любые вопросы - главное чтобы они были, а словесным пинпонгом заниматься не интересно.
У Вас вопросов нет. Соответственно и ответов нет.
Я не занимаюсь трансляцией знаний как радио в широковещательном режиме - обратите внимание на название темы.
Речь идёт о том, что я отвечу на вопросы, которые действительно, искренне интересуют человека, а не буду заниматься переливанием из пустого в порожнее.
Меня действительно искренне интересуют вопросы(или они не лежат в русле КОБ?):
  • Что такое Различение?
  • В чём смысл жизни?
  • Что такое концептуальная определённость и что такое концептуальная властность?

Или вы по части, определённой пословицей: хоть горшком назови, только в печку не суй? В любом случае за свои слова придётся ответить.
Qwer:
Henson:
Test me! Test me!..
К чему это,Henson?
Может быть к тому, что Вы спрашиваете то, ответы на что сами прекрасно знаете (в русле КОБ)?
Мистик,
почему по КОБ считается, что человек не самодостаточен в выборке первичной информации из фонового сигнала?
angu:
Qwer:
Henson:
Test me! Test me!..
К чему это,Henson?
Может быть к тому, что Вы спрашиваете то, ответы на что сами прекрасно знаете (в русле КОБ)?
Не буду скрывать, кое-какие ответы на эти вопросы у меня есть, но это моё мнение. Хотелось бы ещё чьё-нибудь мнение услышать, дабы сравнить со своим. Как я понял из первого поста, диалог в данной теме не предусмотрен. Мистик в своём первом посте написал следующее:
Отвечу на любые вопросы по КОБ в меру своего понимания. Спорить и обсуждать не буду.
Любой вопрос по КОБ! Мои сообщения удовлетворяют этому условию.
Есть возможность получить ответ для тех кому он нужен. Возможность открыта ещё в течении месяца.
По какой причине понятия "необходимый продукт", "прибавочный продукт", "необходимое рабочее время", "прибавочное рабочее время" и т.п. объявлены в работе "Внутреннего Предиктора" "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" абстракциями?
dnoskov:
По какой причине понятия "необходимый продукт", "прибавочный продукт", "необходимое рабочее время", "прибавочное рабочее время" и т.п. объявлены в работе "Внутреннего Предиктора" "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" абстракциями?
Они не объявлены таковыми. Было показано, что такие понятия являются абстракциями потому, что не находят соответствия в реальной жизни. Соответствие возможно только чему-то измеримому.
У меня к Вам несколько вопросов. Для того, чтобы Вы не подумали, что это стёб, я даю несколько вариантов ответов плюс вариант "Другое мнение".
1. Что Вы подразумеваете под словом КОБ?
Варианты ответов:
1) Это Концепция Общественной Безопасности "Мёртвая вода", изложенная АК ВП СССР.
2) Это более широкое понятие, чем КОБ из п.1)
3) Другое мнение.
2. Что такое Различение?
Варианты ответов:
1) Смотри определение, данное в работах АК ВП СССР.
2) Могу дать математическое определение.
3) Другое мнение.
3. Ваше отношение к АК ВП СССР и его деятельности.
Варианты ответов:
1) Это духовные лидеры, за ними будущее человечества.
2) Это провокаторы, уводящие молодёжь от содержательного обсуждения проблем, связанных с общественной безопасностью общества.
3) Другое мнение.
Представитель народа:
Представитель народа:
У меня к Вам несколько вопросов.
1. Что Вы подразумеваете под словом КОБ?
2. Что такое Различение?
3. Ваше отношение к АК ВП СССР и его деятельности.
Я без вариантов ответа расскажу.
1. КОБ - концепция общественной безопасности. Это концепция того, как человеческому обществу развиваться в русле божьего проиысла.
Слово "концепция" очень хорошо заменяется русским словом "замысел".
2.В ответе на вопрос о различении нужна Ваша помощь - скажите, как Вы понимаете различнение.
Для того, чтобы я мог понять, что понятно, а что нет.
3. В основном положительное. Я благодарен тем кто открыл знания входящие в КОБ для меня
От администрации «МедиаМера»: 
Часть обсуждения ответвлена сюда: https://mediamera.ru/question/779
angu:

Мистик, почему по КОБ считается, что человек не самодостаточен в выборке первичной информации из фонового сигнала?
Никакого обоснования серьёзного я не помню - просто результат наблюдения и размышления, как и много другое. Разве, что считать трактовку суры Корана серьёзным основанием
В конечном счёте всё упирается в вопрос обладает ли человек свободой воли или более точно: почему возникает вопрос о свободе воли , который будоражит многие умы ?
Т.е. нужно подвергнуть пересмотру/изучению субъектно-объектную картину мира. Кстати субъектно-объектный дуализм лежит в основе многих положений КОБ, т.е. тема довольно интересная.