Религиозные общества как игроки глобального управления. Андрей Фурсов. [03.11.2016] [Андрей Фурсов ШАФ рекомендации]


00:00 - Можете порекомендовать какую-нибудь хорошую научную литературу по опричнине Ивана Грозного? 00:23 ... 
01:53 - Фейк. Просто дело в том, что ФРС вообще не могла создана быть, там деньги Николая II подругому ушли. Но сама ФРС создавалась на - это написал человек, который не понимает как функционирует банковская, банковская система. Но это интересно. Я бы роман на этом написал, если бы я был романистом, - как такая альтернативная, альтернативная история. Это кстати сейчас, вот кто читал Килилла Еськова "Евангелие от Афрания"? 02:31 ... 
03:11 - Самый последний заголовок на вашем сайте - Новый опричник это молодой человек с кейсом и планшетом. Это субъект новый? 03:22 ... 
05:23 - Каким бы вы хотели видеть человечество через 10.000 лет? 05:40 ... 
06:14 - Помните была, есть перевалочный пункт НАТО, база в Брянске. Под него были подписаны там документы некоторые о том, что свободно... Аннулированы ли сейчас эти документы? ... 06:33 ... 
07:08 - ОНФ России, общенациональный. Вот эта форма у вас с опричниной...? 07:16 ... 
08:22 - Про контролёров и надсмотрщиков...? 08:28 ... 
09:53 - Рассмотрим такую ситуацию - Гольфстрим остыл, вдруг неожиданно опять землетрясение возле Японии. Как писал Эдуард Тополь в своём романе... 10:08 ... 
14:06 - Япония у нас уходит, гуманитарная катастрофа, японцы переселяются на дальний восток, камчатку. ... Вопрос. Зачем нужны тогда эти контролёры приказчики? 14:50 ... 
17:06 - Субъект на переход в новый техуклад. 17:43 ... 


Сообщество "Школа Аналитики Фурсова": http://vk.com/public72443605 

Канал на ютубе: 
https://www.youtube.com/channel/UCfG8Yexqz5apePDqnnehDNQ 

[ фрагмент: 
https://www.youtube.com/watch?v=93NR3VoXyhs&t=2h29m14s 

[ ещё: https://mediamera.ru/post/32835 
]

Подробнее

00:23 Альшиц. Совершенно верно. Вот кроме. Вот Альшиц лучше всех. Потому что. Скрынников неплохо. Кстати, я всем очень рекомендую вот тот учебник, презентация которого вчера была, издательство Концептуал. Это учебник четырёхтомник Спицына История России. Это очень хороший дайджест. Он его будет расширять. Но что очень важно — Спицын по каждому периоду, вообще по каждой проблеме, он говорит какие были различные точки зрения. Это мне очень напоминает четырёхтомник Шмурло, был такой дореволюционный историк. У него потрясающий четвёртый том. В четвёртом томе вытащил все спорные проблемы и кто что об этом написал. Так что очень рекомендую этот учебник. У нас вчера была презентация, где была очень интересная полемика с человеком по фамилии Музыкантский. Кто помнит кто такой Музыкантский? Префект центрального округа, которого оскорбила моя фраза — перестроечная шпана. Он начал объяснять какие они были хорошие, но пришлось ему процитировать Яковлева, ещё других, он демонстративно взял одежду, сказал что этот учебник Спицына он никогда не порекомендует своему сыну. И ушёл, сказав что не будет участвовать в этом цирке. Он просто успел уйти, потому что я ему вслед хотел сказать, что цирк это то, чем занимался Гавриил Попов и его команда в Москве. Вот, и так далее.

02:31 Кирилл Еськов это палеонтолог наш. С одной стороны, у него замечательные книги. А с другой стороны, у него есть роман, такой у него есть "Евангелие от Афрания". Это роман как такой спецслужбист римской империи описывает все манипуляции с Иисусом. А сейчас у него вышла такая, такая-же книжка, "Америка рилоэд", где с середины XIX века от России отделилась Калифорния, Аляска, и это отдельная т.с. страна, которая помогает России в Крымской войне. Ну вобщем очень-очень забавная такая альтернативная история. Так что, это, думаю что фейк.

03:22 Если он элемент опричнины, то он субъект. Но, он, сам по себе молодой человек, он не субъект. Но вот неоопричнина в той или иной организации это действительно. Только это не на сайте, это в контакте. Потому что кто делает в контакте я знаю. А вот кто делает сайт я не знаю, т.е. я от него не отрекаюсь, но сайт Андрей Фурсов точка ру, вот я знаю кто в фейсбуке — это Ринат Шигалиев, в контакте Кирилл Панфилов, а вот одноклассники и ещё и кто в ютубе регулярно выкладывает — я не знаю кто это делает. Но аккаунт — да, рашен сынксенк, но всё равно в ютубе всё есть. Ну что сделаешь, я не знаю кто это делает. Я не знаю кто. Да, ну и ради бога. Я предпочитаю пользоваться в контакте, потому что там ребята вывешивают интересные вещи. Там был, например, потрясающий фильм советский 70-х годов документальный — "Паутина", это о западной пропаганде, против Советского Союза которая велась. Очень интересные вещи там ребята вешают. Дело в том, что я сам вообще ни в каких сетях не регистрируюсь. И о том кто делает, я сейчас в контакте с этими ребятами, но вот я узнал о том, что я присутствую в контакте, я узнал когда там было по-моему 5 или 6 тысяч человек, сейчас там 47 тысяч. Вот и я просто знаю кто это сейчас делает, могу попросить там что-то повесить или наоборот что-то снять. Потому что я сказал банить тех, кто матерится, потому что таких людей у нас не должно быть в контакте. И вот. Тролли ради бога. На троллей всегда интересно посмотреть. Только как-только начинается нецензурщина — вот это нужно убирать жёстко.

05:40 Да. У меня есть один знакомый. Не буду называть фамилию, который всех убеждает, что хорошо быть вот киборгом, и что хорошо жить вообще — недавно он верующего человека, Ольгу Николаевну Четверикову убеждал в том, что ну почему она не хочет быть киборгом, ну почему она не хочет быть электронной частицей вот — в сети. Это же вечная жизнь и т.д. Она от него в ужасе просто. Но тем не менее она просто вот это слушала.

06:33 Я не знаю точно. Но насколько я знаю не аннулировано. Это не трогается также как т.с. наш поток в Афганистан. В принципе его можно было перекрыть, но это лишний раз говорит, что есть какие-то серьёзные договорённости. Вот. Потому что межэлитное взаимодействие это такая штука, которая функционирует, ну могут быть почти, почти военные действия, но политики и особенно спецслужбы, они т.с. контактируют и ведут всякие дела. Насколько мне известно, всё это существует.

07:16 Да ну что вы. Опричнина это т.с. вышли, порвали тельник, и всех порву. А эти ребятки работают только на … Не-не-не. Вы знаете какая штука. А планшет, понимаете какая штука. Планшет может быть смертельным — я нажал кнопку и исчезло там полстраны. Просто с планшетом это означает человек с новыми техническими возможностями. Вот. Не с этим самым, не с притороченной там метлой. Вы знаете, опричникам, опричникам было чего терять. Вы знаете, нет. Опричнина была значительно более интересным явлением, чем вот то, что описал А.К.Толстой в Князе серебряном. Опричнина это хитрая очень штука была.

08:28 Вы знаете что вы сейчас угадали? Дело в том, что в прошлом году, зимой в начале 14-го года я в одном подмосковном, я писал черновик вот этой, она скоро выйдет — эта статья "Приказчики и контролёры". Я приказчики сразу слово придумал, а вот слово, вот слово "контролёры", я придумал потом. Сначала у меня было слово "надсмотрщики". Вот. Но я понимал, что это несовсем то. Я никак не мог придумать слово, потом придумал слово "контролёры". Так что вот то-что у вас сейчас проскочило это вот, вот я действительно думал надсмотрщики. Но они дело в том что не надсмотрщики. Так и что? Кого? Контролёра? Нет, нет. Я думаю, что, вы знаете какая штука — как, что поизошло с опричниной? Кто там пишет: опричнину отменили. Вы знаете — её примерно также отменили как отменили ЧК в 22-м году, когда ЧК переименовали в ГПУ. Что произошло с опричниной в 72-м году — она выполнила все свои задачи и все опричники перешли в государев двор. Борис Годунов как ведал этим самым политическим сыском, кто-то перейдёт, кто-то выпадет, кого-то зачистят. Но, безусловно, контролёры должны будут составить при прочих равных, если они победят, они должны будут составить ядро, ядро новой власти. 

10:08 Кто видел выступление Полеванова на глазьевском семинаре насчёт того, что мы живём на водородной бомбе. Я вам очень рекомендую. А вообще у вас Полеванов с чем ассоциируется? Вообще вы знаете кто это? Нет. Полеванов это человек, который отобрал у чубайсовских этих самых 36 советников, из которых была там треть цэрэушники, отобрал пропуска и к Ельцину побежал Чубайс, чтобы убрали Полеванова. Дело в том, что Ельцин испытывал такую вот слабость к мужикам, здоровым таким как Полеванов, Шумейко, Аксёненко, и он не хотел его сдавать, но как мне рассказывал сам Полеванов: к Ельцину пошли посол США, посол Канады, посол Велик.. и через 2 месяца его отпустили. Дело в том, что сам Полеванов доктор геолого-минералогических наук, очень серьёзный человек. Он уточнил — у него действительно есть научные открытия — он уточнил точные координаты истоков Лены и Енисея, поправил. Сейчас насколько я знаю собирает экспедицию, он хочет поправить координаты истоков Амазонки. И вот занимается этими вещами. Он мне когда-то, выступая на моём семинаре, выступал очень интересно, рассказал про тот потоп, который может т.с. случиться в северной евразии, который уже случался. Так вот, вот это вот чем интересен. Я всем рекомендую посмотреть вот это выступление Полеванова на глазьевском семинаре и обсуждение. Дело в том, что это меняет вообще всю ситуацию. Потому что, если это всё оно так, то общество, которое будет адаптироваться к этим условиям, оно будет значительно более примитивным чем нынешнее, иначе оно просто не выживет. Рекомендую посмотреть всем. Вообще, просто, Полеванова интересно слушать. У него такая манера — чем-то мне, хотя он другой человек, чем-то напоминает такие "провокационные" выступления Савельева, Сергея Вячеславовича Савельева. Да: 

Да. Вот Савельев тоже у меня выступает на семинарах. У меня вообще т.с. на моих семинарах и института системно-стратегического анализа я очень люблю биологов приглашать. И вот я хочу в ближайшее время пригласить, ну наверное до нового года не получится, Полеванова, чтобы он рассказал вот об этом, тем более он у меня уже выступал. Он, кстати, человек очень-очень интересной судьбы. Потому что он в качестве, не губернатор тогда это, забыл — конец 80-х годов — вобщем был начальником какого-то, какой-то из наших областей, типа Хабаровской. Он решил за год проблему китайской иммиграции. Он её решил. И решил — нет, работ нет — он просто рассказывал у меня на семинаре с большим юмором, как это он сделал. Нет. Ну я не знаю, потому что у него сейчас другие интересы, но он рассказывал как интересно использовалась административная система. Т.е. он нарушал закон, но дело в том, что прокурор местный, он обжаловал это нарушение ровно через месяц, а мог бы сразу, и уходила бумага, т.е. это длилось четыре месяца и ему приходила бумага — исправить, он объяснял почему это не будет исправлять, и через месяц прокурор отправлял на это "протест", и вот так продержался год. Он решил проблему. Потом китайцы — да, и он объяснил милиционерам, что значит за выдворение мигранта у них будет премия в 4 раза больше, чем если мигрант даёт взятку. Вот. Т.е. он решил эти проблемы. И вообще он очень интересный человек и практический. И вот эти его уточнения истоков Лены и Енисея т.с. это действительно с точки зрения географии такое очень серьёзное открытие. Так что, так вот к чему я его вспомнил — если действительно всё так обстоит, так это будет совершенно другие условия, и это будет совершенно, совершенно другая игра. Это будет как в Неучтённом факторе Олега Маркеева. Вот это будет некое сильное упрощение т.с. ситуации.

14:50 Ну так это если это вот так происходит. Я вам могу сказать — тогда приказчики не нужны, а контролёры нам нужны как контролёры пространства, которые будут говорить: вот этому можно придти на таких условиях, а вот этому нельзя придти -"пошёл вон".

Вы знаете, я с ним вот неделю назад обсуждал примерно этот вопрос. Я думаю, что не получится как у Сергея Норки по очень простой причине — у него же инквизиция приходит к власти. Это симпатия его. Но дело в том, что это не наша традиция. Невозможна у нас инквизиция. Понимаете.

А какие вы прочли книги, Палач ещё что? Так вы знаете — да, вторую книгу. Дело в том, что "Палач" он написал в соавторстве. Он сказал, что больше в соавторстве никогда т.с. писать не будет. Вот. А "Инквизитор" это же часть. Я читал в другом варианте, я читал толстенную книгу, называется "Заговор против России", где "Инквизитор" это вторая. Да. Причём кстати, вот то-что написал как халдеи вавилонские решили его проблемы это абсолютно правдивая история. Как откуда? Потому что он был в 90-е годы в Ираке. Конечно. И т.с. там решили его проблему, причём, я не знаю как это было сделано, но было сделано. Вот. Нет, как у Норки не получится. Это был бы очень интересный вариант. Но уж очень это — ну тогда это то-что мы говорили — у нас православные батюшки, а не католические священники. Ну не получится так. С другой стороны, ну надо работать со своими технологиями. Не надо ну чуждые, понимаете. Ну не будем мы никогда играть в футбол как бразильцы, понимаете. Никогда не будем играть. Если будем выигрывать, то совершенно т.с. подругому.

Нет. Я думаю, что это была фигура речи. Я думаю, что там всё несколько иначе. Давайте ещё один вопрос и на этом мы сегодня закончим. Встретимся в декабре. Да:

17:43 Я понял. Вы знаете, я думаю, что новый субъект не формируется. Я думаю, что это будет рекомбинация каких-то старых вещей. Вот например, смотрите как британцы решали проблему. И они решили свою проблему, когда их Соединённые Штаты оставили уже в офсайде после войны. Они просто высвистали тех — ту часть элиты, которая может решать проблемы. Маунтбеттен, которого якобы ирландцы убили. Я уверен, что его убили американцы руками ирландцев. Виктор Ротшильд и другие. Я думаю им для этого нового субъекта создавать не надо. Они рекомбинируют из того, что есть. Новый субъект пока не нужен.

Вы знаете, компания гугл, вообще все вот эти компании, которые — ну которые якобы вот эти созданы гениальными этими мальчиками, на самом деле за ним стоит военно-промышленный комплекс и разведывательное сообщество США. Поэтому это такой вот их аутлет, который они создали, внешний, вынесли за свои рамки. Это не новый субъект, это всё тот-же самый субъект. Им пока, вот вы знаете, я может быть ошибаюсь, но я пока полагаю, что им пока-что новый субъект не нужен. Они будут управляться т.с. вот-вот этим.

Да, совершенно верно. Вообще, кстати, вообще у Четвериковой помимо вот той вещи, о которой я вам сказал, есть совершенно потрясающий текст в нашем сборнике деэнигмэте, называется "Теневая история евросоюза", где она разобрала три проекта евросоюза — нацистский, сионистский и англосаксонский. Вот. Это совсем другая область, чем заговор против, измена в Ватикане, заговор пап, но там она очень хорошо всё вот это вот разбирает. Кстати, в начале следующего года мы наверное выпустим ещё две чёрные книжки — одна будет называться "О секретах", а вторая называться будет "О персонах". Мы там вытащим несколько персон, которые практически никому неизвестны, но которые сыграли ну почти-что главную роль в событиях, многих событиях XX века. Мы надеемся в следующем году это выпустить.