ВП СССР (2019.04.02) - Об этике и её роли в жизни

Редакция МедиаМеры напоминает: наша позиция может отличаться от позиции авторов материалов.
От редакции: Направлено против человечности и справедливости. Не соответствует целям данного сайта.
Содержит опасные смысловые «закладки».
Оставлено для обсуждения. Ссылки по теме:
Записку об этике и её роли в жизни общества предполагалось написать и опубликовать вскорости после завершения 1-го Петербургского концептуального форума, проведённого 1 — 2 сентября 2018 г., какое время было выбрано в знак уважения и памяти Владимира Михайловича Зазнобина (2 сентября 1938, г. Горький (Нижний Новгород) — 17/18 июня 2018, Санкт-Петербург), внёсшего особый вклад в дело создания Концепции общественной безопасности. Однако разные обстоятельства не позволили этого сделать в плановые сроки. Тем не менее, тема этики и её роли в жизни людей и культурно своеобразных обществ актуальна на протяжении всей истории человечества и в обозримой перспективе, по какой причине эта тема будет рассмотрена в настоящей записке, главное назначение которой — пояснить этический кодекс, принятый упомянутым форумом.
  1. Проблематика этики в цивилизационном развитии
  2. Этические кодексы, юриспруденция и правоприменительная практика
  3. Культовые этические кодексы, дошедшие из прошлого
  4. Причины неработоспособности сводов заповедей
  5. Общественно-политическая обстановка в России и потребности развития
    1. Что имеет место быть?
    2. Как это безобразие управляется и кем?
      1. Мафии в жизни общества
      2. Государственность, иерархия приоритетов обобщённых средств управления и мафии
    • Отступление от темы 1Психологические основы кадровой политики
  6. Соборность и принципы соборного взаимодействия
    • Кодекс «Принципы соборного взаимодействия»
    • Часть 1. Обязанности, обращённые на самого себя
    • Часть 2. Принципы построения лада в коллективной деятельности
      • Принципы действия в отношении других людей
      • Принципы реакции на действия других людей
Скачать: http://dotu.ru/2019/04/02/20190402_about_ethics/

Комментарии (801)

engineer 21 апреля 2019г. в 01:12:
да, ВП СССР в 2013, выразил свое отношение к мафии, по сути заявил, мы - не мафия, использовав для этого синоним - коза ностра (наше дело)
Да! Именно это я хотел сказать.
engineer 21 апреля 2019г. в 01:12:
Коза Ностра (на сицилийском языке Cosa Nostra — «Наше дело», итальянское произношение, характерное для Сицилии — «Коса Ностра», с глухим s[1]) — сицилийская преступная организация, итальянская мафия[2].

да, ВП СССР в 2013, выразил свое отношение к мафии, по сути заявил, мы - не мафия, использовав для этого синоним - коза ностра (наше дело)
 Все системы «Наше дело» — мафия;
 «Мы» — система «Наше дело»;
 «Мы» — мафия.
Троллинг — анонимная провокация. Усилиями политических троллей понятие было размыто и вобрало в себя бытовое понятие розыгрыша. А ещё в 2013 г. исследователь троллинга писал: «Аналогию из обычной жизни для троллинга подобрать не так легко».
Вы меня троллите во втором значении, отбросив деятельность факмодера (разыгрываете)?
Пойду штудировать школьный учебник логики, раздел Силлогизмы.
Именно из итальянского языка произошло слово «мафия», споры о происхождении этого слова до сих не утихают и разнятся от преобразованного арабского жаргонного слова mahyas (бахвальство, хвастовство) до аббревиатуры времен освобождения Сицилии от французского владычества Morte Alla Francia, Italia Anela (Смерть Франции, вздохни, Италия), Марио Пьюзо утверждает в своей книге, что слово «мафия» на сицилийском диалекте означает – убежище.

Такая трактовка имеет под собой определенные основания.

            Формирование и становление криминальной структуры и ее кодекса чести проходило в Сицилии второй половины XIX века. Напомним, что до объединения Италии в 1860 году остров находился во владении Франции на протяжении 200 лет. В эпоху колониальных империй отношение к местному населению было мягко говоря не самое благожелательное, сицилийцы находились под жестоким гнетом французов, местное население облагали непосильными налогами, любые попытки возникновения восстаний жестоко пресекались правительством.

              Эти и другие предпосылки привели к формированию устойчивых подпольных групп сопротивления захватчикам, которые в основном промышляли грабежом и разбоем богатых французских торговцев и чиновников. Со временем преступные группировки получали одобрение и поддержку в среде местного населения, не только как борцы с иностранными захватчиками, но и как судьи (пользуясь большим авторитетом главы банд решали различные споры и конфликты между жителями контролируемого ими района) и благотворители, часть награбленного всегда уходила на помощь соотечественникам.

             Тяжелая экономическая ситуация в Италии и фактическая анархия во власти привела к возникновению схожих преступных структур и в других регионах южной Италии. В итоге это привело к возникновению различных итальянских кланов, самые знаменитые из них сицилийская «Коза Ностра», неаполитанская «Коморра», калабрийская «Ндрангета», апулийская «Сакра Корона Унита» и другие. Частичкой клана является «семья» с четкой структурой, членами семьи могут быть только этнические итальянцы, а в случае с сицилийскими кланами только этнические сицилийцы.
Qwer 20 апреля 2019г. в 11:01:
силами общества и ныне действующей государственности, которую необходимо не свергать, а преображать — нацеливая и поддерживая её работу на свободное развитие и жизнь всех людей в преемственности поколений вне зависимости от их происхождения.
Свергать конечно не надо так сразу, но и «преображать» — это политическая демагогия с целью прикрытия диктатуры буржуазии. Поскольку за кадром остаётся вопрос —  преображать во что? (модели того во что преображать в кобе нету, поэтому автор вынужден заниматься демагогией,отрабатывая совершенно конкретный политический буржуазный заказ сверху)
Само понятие буржуазия и пролетариат устарели после 4-го технического уклада окончательно. И да, для того, кто мыслит только в рамках данных категорий, преображение общества является недостижимой задачей. Недостижимой ещё и потому, что марксизм направлен на уничтожение общественного уклада, а не на построение иного по своим качественным характеристикам общества. Поэтому такие как ты, апологеты марксизма, вынуждены уходить от многих вопросов, занимаясь демагогией и пытаясь прокатиться на советском прошлом, которое есть порождение общинной этики русского народа. Буржуазия в лучших библейских традициях становится неперсонифицированным злом подобным дьяволу в Библии. И да, экономической теории в нём нет, это сугубо идеологическое учение.
Qwer 20 апреля 2019г. в 13:26:
Само понятие буржуазия и пролетариат устарели после 4-го технического уклада окончательно
Не соглашусь.
1. Буржуй — сторонник эксплуатации человека человеком
2. Пролетариат — наёмный работник.
3. Коммунист — сторонник товарищеского труда 
Думаете, буржуи автоматизировав и роботизировав производство обойдутся без личной обслуги (пролетариата)? Спешу вас разочаровать — не обойдутся, просто её количество будет сокращено. 
Но выход есть — это коммунизм.
Qwer 20 апреля 2019г. в 13:26:
Недостижимой ещё и потому, что марксизм направлен на уничтожение общественного уклада, а не на построение иного по своим качественным характеристикам общества
Закон отрицания отрицаний не обойти же стороной — такой же риторикой подобной вашей, когда-то была исполнена демагогия, защищавшая старый аристократический строй.
«Иное общество» в марксизме предусмотрено — и подробно рассматривается в рамках концепции научного коммунизма. 
У вас, qwer, истерика. Я это вижу — попробуйте почитать Фромма «Марксова концепция человека», чтобы снять её. Либо ответить на вопросы,которые я поместил в публикации.
Не вписываются данные тобой термины в современный экономический и общественный уклад жизни. Эти термины были более-менее хороши до 4 технологического уклада, а в современном мире воспринимаются где-то между «Властелином колец» и «Голодными играми». Можешь сколь угодно зазывать читать книги апологетов марксизма. Ты даже клише используешь столетней давности «защищать старый аристократический строй». Окстись, мы живём в мире капитализма и согласно тому же марксизму социализм наступит сам собой. Марксизм отличается от капитализма в экономическом смысле лишь принципом и алгоритмом распределение производимых обществом благ, доступным уровнем потребления благ различными слоями населения, и распределения ресурсов в масштабах всего общества на отраслевые виды деятельности. Есть ли у тебя что-то, помимо идеологических формулировок и жалкой попытки полемизировать? Где научность? Где математические модели, описывающие наступление краха капитализма или определяющие необходимое и добавочное? А нет их, и не будет. А рассуждать о жизни и морали может каждый.
На вопросы ответь,балабол. Не вписываются у него….
nikto_2559 18 апреля 2019г. в 14:04:
В этом смысле термин «мафия» применен верно, чтобы стряхнуть «тлен», «ил» и «слизь», которыми в последнее время некоторые старательно обмазывают соборность!
Может всё-таки стоит наполнять слово соборность понятием, продвигая что-то вроде:
nikto_2559 18 апреля 2019г. в 14:04:
Человечный тип строя психики, это не слюнтяйское скотство, а сверх демонизм реализующийся под властью диктатом совести для реализации задач лежащих в русле божьего промысла.
Действительная проблема ЧТСП состоит совсем не в недостатке воли или знаний, как это может показаться многим, а в недостатке человечности, в результате чего происходит выпадение в демонизм. Для улучшения соборной деятельности и уменьшения выпадения в демонизм и предложен очень полезный этический кодекс.
Помятуя о:
nikto_2559 18 апреля 2019г. в 14:04:
вместо развития себя до ЧТСП пытаются опустить КОБ до своего уровня. Работают на матрицу из «жука в муравейнике»: "стояли звери около двери, в них стреляли,они умирали...". "Но нашлись те, кто их пожалели, Те, кто открыл зверям эти двери. Зверей встретили песни и добрый смех. Звери вошли и убили всех".
Но задвигать мафию вместо соборности - глупо. Надо наполнять смыслом соборность или использовать другое слово. Как я понял, об этом и инженер говорит, только никто не слышит и упорствуют в глупости.
Опять же, не стоит забывать о принципе: цель - оправдываЮт средства. 
Хотя, отдельные "члены", типа Яна Юшина, ведут себя в соответствии с принципом, победа любой ценой, что вполне соответствует нравственности мафиози, однако, в мафии задачу ставит вышестоящий мафиози, тогда о какой соборности тут может идти речь? Бог не мафиози. Или "бог" Яна Юшина самый крутой мафиози и уже не одно тысячилетие? Но этот "бог" рукотворный, именно о котором мне предъявляет АБ, что я "ему" поклоняюсь и идола из этого "бога" себе смастерил :)
верно, все надо называть своими именами, мафию - мафией, подонка - подонком, человека-человеком, Соборность-Соборностью, а не "два пишем, три в уме"  — это  самообман под благовидными предлогом, ведущий к погибели.
Я постарался посмотреть на Мафию не с шестого, а с четвертого приоритете ОСУ, а затем и с первого мировоззренческого. С четвертого приоритета мафия уже не ОПГ, а некое полезное для её членов дело. Ростовщичество, например, это ведь тоже мафия, только вредная для общества. Мафия (Cosa Nostra — «Наше дело») бессмертна не из-за криминальности, а из-за очень высокого качества управление — практически полное отсутствие ошибок в реализуемом управлении. В высококонкурентном бизнесе тоже есть мафиозные элементы недопущения ошибок управления. Ведь даже бизнес не может выжить в конкурентной среде, допуская ошибки среди безошибочных компаний (мафий), а при конкуренции с ГП и подавно. Сами ведь видите какое сейчас давление на КОБ и со стороны либерастов через суды и со стороны марксистов и со стороны православной церкви. Поэтому обеспечение высокого качества управления просто необходимо для вписывания ГП в управления ВП. А самое высокое качество управления при ИНВОУ-начальном мировоззрении в ЧТСП, это уже первый приоритет ОСУ, для совершенствования которого и предложен этический кодекс.

Подумав, я стал понимать, что «мафия» в данной записке, это ни цель, а средство для наиболее точного позиционирования и донесения этического кодекса. Мафиозный перегиб, это терапевтическое средство для преодоления инерции мышления, шоковая терапия, экспрессивная метафора в переносном смысле точно отражающая ряд важных моментов для правильного понимания важности серьезности этического кодекса.
Сам же этический кодекс, это не закон или заповеди, а камертон позволяющий быстрее замечать свои выпадения из ЧТСП и скорее возвращаться в ЧТСП для поддержания безошибочного управления с качеством выше, чем у той мафии ГП, которая нам противостоит.
Согласен с вами, но предлагаю наполнять этим содержанием слово соборность, но не мафия. Это принципиально важно. Либо дать другое адекватное слово на русском языке. Соборность, слово которое ещё можно наполнить данным содержанием. Я не против явлений, выявленных ВП, но против отождествления сторонников ВП с мафией, потому что надо тогда приставку вводить и объяснять всем, что это за приставка:)
Есть одна народная поговорка, которая опрокидывает все твои талмудические виляния словесами на раз: если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой. Понимаю, что если воду замутить — сделать её мутной — можно выловить что угодно, однако замутнённая вода мертвой не является и исцелить не может, а лишь привнесёт серьёзные инфекции и заболевания. Нравственный выбор — вот он: община или мафия?
Qwer 20 апреля 2019г. в 11:09:
Нравственный выбор — вот он: община или мафия?
община=мафия — вот он выбор. Любая община рано или поздно ли становится мафией, поскольку коллективизи, на котором она зиждется,обуславливает возможность ей решать задачи выходящие за пределами её юрисдикции уже мафиозными методами.
Марксизм — это мафия. И тот, кто привык мыслить в таких категориях, представить что-то иное, основанное на иных принципах, не в состоянии. Ты свой выбор сделал.
Qwer 20 апреля 2019г. в 13:40:
Марксизм — это мафия.
Марксизм — это научная теория и давайте закроем эту тему. Вы неадекватны в ней.
Это тема открыта всегда. И чем дальше, тем больше вопросов возникает.
 
Есть люди, и со временем их становится всё больше и больше, которые начинают если не видеть, то интуитивно ощущать разницу между приверженцами бородатых идеологов коммунизма и большевистской этикой русского народа, которая наиболее ярко выразилась в государственной политики товарища Сталина во времена СССР, где во главу угла ставился человек труда. А коммунисты, прикрываясь идеологией марксизма (а именно это идеологическое учение, а не научная теория) делали дела нехорошие, суть которых кратко описал Инженер в одном из постов. И этого не смыть за обзывательствами и навешиванием ярлыков, это витает в воздухе. А вам, compagno АБ, всё же для общего развития советую ответить на поставленные ранее вопросы насчёт марксистов и в особенности Грамши. 

Призрак бродит по России - призрак большевизма.
Qwer 20 апреля 2019г. в 17:26:
Есть люди, и со временем их становится всё больше и больше, которые начинают если не видеть, то интуитивно ощущать разницу между приверженцами бородатых идеологов коммунизма и большевистской этикой русского народа, которая наиболее ярко выразилась в государственной политики товарища Сталина во времена СССР,
Где ваши ответы? Пока не будет конкретных ответов — будем считать вашу риторику видом троллинга.
 государственной политики товарища Сталина во времена СССР, где во главу угла ставился человек труда.
Я в этом не сомневаюсь, только скажите честно — вы  хотите жить при диктаторе, поэтому культивируете Сталина во всех своих постах?
Призрак бродит по России - призрак большевизма.
Скорее — идиоты, ожидающие прихода «отца народов» — царя.
Вот, марксист, который испытывает неприязнь к Сталину и к его политике. Странно, отчего коммунисты и марксисты не любят Сталина. Может ты сможешь выразить в чём причина неприязни в четких словесных формулировках, без испускание желчи про миллионы репрессированных, в числе которых обязательно должны быть твои родственники?
Qwer 20 апреля 2019г. в 19:31:Вот, марксист, который испытывает неприязнь к Сталину и к его политике. 
Сталина надо понимать в русле психоисторических реалий,а не обожествлять,как это делают необольшевики...
АБ, ты слаб идеологически. И тебе не хватает ширины кругозора даже в рамках той темы, о которой ты пытаешься спорить, поэтому любой разговор скатывается на детские манипуляции и личностные фразы. Читай больше, чтобы было чего сказать по корешкам, а не по вершкам.
АБ 20 апреля 2019г. в 13:21:
община=мафия — вот он выбор
Слушайте, АБ, вы часом не приватизировали ВП и теперь задвигаете красный проект СССР 2.0, чтоб в крови утопить не преображая себя, зато быстро и с монетезацией льгот для себя любимого став у руля уничтожения людей? Фашизм тут продвигаете... Майдаун, чтоль?
Причём здесь СССР 2.0? Вам религиозный фанатизм не позволяет уже разграничить два противоположных понятия такие как — коммунизм, как сеть коммун и диктаторское государство под названием СССР 2.0. 
Не надо вешать на меня ярлыки — если у вас истерика, то успокойтесь и тогда необходимости под каждым «антиАБшным» постом  с маниакальной тягой раставлять лайки не будет. Не превращайтесь в отвратительного для меня человека, только лишь в силу того, что не можете сдерживать свои эмоции ,подобно девушке.
Какой эмоциональный ответ, явно ощущается раздражение. Это и есть использование марксистской диалектики? Научный подход настоящего марксиста состоит в разъяснении товарищам разницы между СССР 2.0. и сетью коммун. В чём их отличие и существенная разница, история движения коммун, исторические примеры возникновения и угасания коммун на Западе, в частности коммуны Роберта Оуэна и Джонстауна. А если бы ещё рассказал о движении коммунаров в СССР и как его подавили, и указал на истинные причины подавления коммунарского движения — пожал бы руку как истинному марксисту, использующему повседневно диалектический метод познания мира и трудящегося на поприще просвещения масс, неся чистый свет марксизма и научного знания страждущим тёмным дикарям, которые являются дикарями лишь потому, что пока ещё не вкусили истинной благодати «прибавочного» знания, которое буржуи себе присвоили.
никто,

Всех? Кого всех? Заказывал опрос Левада-центру?

Ух, какие слова! А кто говорит о том, что ЧТСП — это добренькие слюнтяи? ЧТСП — это самый эффективный их всех ТСП при принятии решений на длительных интервалах времени, это не альфа-демон. Те характеристики, которые ты предал ЧТСП — это этика нового завета, те, которые ты утвердил как норму для себя — это этика ветхого ​​​завета. ​Если есть желание влиться в иудейскую мафию, то огорчю — ро​​жей не вышел. Или вышёл и есть желание гойлохов крышевать?
Почему картинка (стр. 31) «Real Organization Chart» — «Реальная организационная схема», т.е. схема реально действующей коммуникации личностей в процессе функционирования некой компании (предприятия) не вызвала вопросов при обсуждении ни ТМ 138 ни лекции 10?
Какой была бы тактика (эгрегориальная алгоритимка) критики записки от 2.04.2019, выбери ВП СССР вместо термина «мафия» политкорректный «Структура партнёра, который на самом деле принимает все решения»? Это был бы подарок западному читателю (и профессионалам), подобный термину «предиктор» вместо «предуказатель». И было бы количество комментариев к записке не 397, а 3.
Ответ на мой первый вопрос есть в ТМ 138, и он не радует. Он характеризует, какие преобладают если не идеология, то научного-методическое сопровождение управления в стране (хотелось бы сказать: на сайте, но увы).
Семён Кузнецов 17 апреля 2019г. в 23:37:
Почему картинка (стр. 31) «Real Organization Chart» — «Реальная организационная схема», т.е. схема реально действующей коммуникации личностей в процессе функционирования некой компании (предприятия) не вызвала вопросов при обсуждении ни ТМ 138 ни лекции 10?
А что там обсуждать-то? Это все и так известно с детского сада. Это само собой-разумеется. Ведь русскому человеку наплевать на все эти орг.структуры и регалии, все держится на неформальном общении, через связи и знакомства, как и в советское время. Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Семён Кузнецов 17 апреля 2019г. в 23:37:
вместо термина «мафия» политкорректный «Структура партнёра, который на самом деле принимает все решения»? Это был бы подарок западному читателю (и профессионалам), подобный термину «предиктор» вместо «предуказатель»
Что не так с терминами ГП и ВП? Хорошие термины.
Я предлагаю продвигать термин соборность, наполняя его нужным содержанием, чтоб не было как в жуке в муравейнике.
Понимаю, почему ВП от него отказывается после смерти Зазнобина. Соборность они оставили для единения с Богом, т.е. соборность в Богодержавии. Но это ошибочный посыл и Зазнобин этого бы не пропустил потому, что в Коране Богу даже образа нет. Нельзя войти в соборность с тем, кто создал Землю, солнце, космос и т.д.. Это напоминает мне попытку подключить на зарядку телефон через блок питания к сети в 10 тыс. вольт. Подумайте, что будет с зарядным устройством, телефоном и тем человеком, который лезет в 10 тыс.вольт, причём мгновенно. Мы можем объединяться в соборности только между собой, т.е. людьми. Да, мы можем чувствовать эгрегориальный ветер Вседержительности и действовать в русле этого ветра, но Богу все равно, будем мы двигаться в его русле Промысла или нет. Это наши проблемы и предыдущие цивилизации на планете Земля тому подтверждение. ВП СССР пошли по ошибочному пути и упорствуют. Зазнобин это разруливал между демонами. Теперь разруливать некому и их понесло.
nikto_2559 18 апреля 2019г. в 01:39:
неформальном 
Да, вот этот термин русскому человеку раскрывает образ явления во всей его полноте, поэтому термин, адекватный обсуждаемым принципам — неформальное сообщество, которое в зависимости от ТСП его участников будет либо мафией либо соборностью.
engineer 18 апреля 2019г. в 04:36:
термин, адекватный обсуждаемым принципам — неформальное сообщество, которое в зависимости от ТСП его участников будет либо мафией либо соборностью.
«Очень удобно»: призывы Пякина предназначены для отсечения работ «после 2018» вводящих, в частности, понятия гибридной войны и соборного взаимодействия. Массовые (реальные количество и имена социнженеров не известны) призывы в обсуждениях рассчитаны на размывание в КОБ понятия «мафия».
А за этим понятием стоит, в частности, явление «самая древняя мафия», которое рассматривается не менее чем в десятке работ и записок ВП СССР, а работа «Медный всадник — это вам не медный змий...» посвящена ему полностью, с соответствующим подзаголовком. «Ростовщическая мафия» — рассматривается в 28 материалах. Слово «мафия» присутствует в 200 работах и записках базы ВП СССР из 560, начиная с ранних редакций «Разгерметизации».
Что предлагается социальными инженерами? Назвать всё это «неформальное сообщество», наряду с соборностью? А следующий шаг — вернуть «коварный Никто» вместо используемого 27 лет названия?
С чем сравнить провоцируемую диверсию? С реформой казахской (а до этого — турецкой) письменности? Но они касаются только одной страны.
Нет вопросов, кому это выгодно. 
Родившийся в среде мафии не отвечает за свою социальную принадлежность. 
Продолжение комментария ВП СССР и текст перед ним читайте в «Разгерметизации» 2017 г. (стр. 529), пока не запрещена.
И какой же оттенок несёт в себе термин «ростовщическая мафия», «иудейская мафия»? Зачем введён термин соборность? Что такое община? 
 
Вне зависимости от того, как и кто трактует данный термин, мафия несёт в себе алгоритмику противостояния некоторого меньшинства остальному большинству. Мафия, как написал выше Инженер, это лишь частный случай неформального сообщества. А чтобы понять, что оно в себе несёт, достаточно почитать книги и историю тех процессов, которые с ним связаны. А перевод «Наше дело», который часто приводят как оправдание использования данного термина, — это как вера в мироточащий бюст Николая 2 от Поклонской. У немецких солдат Третьего рейха на бляхах ремней была надпись «Бог с нами».
 
Спрашивается: 
В чём состоит «ваше дело»? 

Справка
Гаэтано Моска в своей работе "Правящий класс" (1896) разработал теорию, которая утверждает, что во всех обществах "организованное меньшинство" будет доминировать и властвовать над "неорганизованным большинством". Моска утверждал, что есть только два класса в обществе: "управляющих" (организованного меньшинства) и "управляемых" (неорганизованный большинство). Он также утверждал, что организованный характер организованного меньшинства делает его привлекательным для любого человека в неорганизованном большинстве.
Нацизм — не немецкое изобретение, изначально он возник за границей и пришёл к нам именно оттуда… Философия нацизма, теория диктатурыбыли сформулированы сто лет назад величайшим шотландцем своего времени — Карлейлем, самым почитаемым из политических пророков. Впоследствии его идеи были развиты Хьюстоном Стюартом Чемберленом. Нет ни одной основной доктрины… нацизма, на которых основана нацистская религия, которой не было бы… у Карлейля или у Чемберлена. И Карлейль и Чемберлен… являются поистине духовными отцами нацистской религии…
Особую популярность эта идея приобрела в Италии и она легла в основу различных радикальных политических групп, нередко различной ориентации. Они выбирали фасции — фаши (итал. мн. fasci) своим символом. Впервые слово фаши в смысле политического союза было использовано для самоназвания группой революционных демократов и социалистов на Сицилии в 1870-х годах. Наиболее известной из них была группа Сицилианские фаши (союз) (Fasci siciliani) (189596) Многие такие группы националистической ориентации к XX веку эволюционировали в движение, называемое «фашизмом»
Оказывается, что фашизм переводится как союз. Так почему бы не организовать фашистское движение? Ну и что, что в нашей стране к этому слову относятся не совсем однозначно, они просто не понимают безструктурного управления и не управляют психодинамикой общества. Смешно? Весьма, особенно в свете того, что и фашизм и мафия — слова итальянские.
Как понятнее: неформодер или фактомодер?
Ищу подходящие слова для обозначения неформальных (фактических) модераторов обсуждений в сети.
«…Не агрессивен и просто уводит разговоры в такую сторону, которую надо. Именно он формирует и ведёт диалоги, вмешивается в дискуссии и правильными фразами направляет их в нужную ему тему. Это на самом деле страшные люди, которых надо опасаться больше, чем […] которые просто хулиганят от безделья».
Этот вывод гуглится как впервые опубликованный в 2014 году. Пропущенные слова, понятное дело, «простых троллей». Слово «тролль» не подойдёт, понятие заболтано и извращено. Понятие астротурфера, как формирователя искусственных мнений через имитацию (подделку) массовости носителей мнения, не прижилось. «Политический тролль» и «платный тролль» не отражают суть дела.
Неформодер — не формальный (но фактический) модератор. Официальная администрация интернет-сообществ не имеет оснований их банить, потому что другие посетители могут счесть такой подход цензурой и покинуть площадку.
Фактомодер (дефактомодер) от «модератор де факто». Смысл тот же. Второй смысл: «модерация» фактов — в арсенале политического тролля («платного» тролля) обязательны такие приёмы как подтасовка (передёргивание) фактов, искусственное рейтингование и замалчивание (как в примере со смертью Ларуша, Алфёрова и госпитализацией — похоронами Началовой).
Первый вариант наиболее понятный. В социологии, психологии и в быту распространено понятие «неформальный лидер» (к которым относятся и представители мафии). Есть ещё третий: левомодер — он не так обиден для официальной администрации как другие, политизирован, но в ближайшие годы именно под левыми лозунгами будет идти и ковергенция и фашизация. Много говорит русскому человеку, на уровнях колен и интуиции — без комментариев. Во всех трёх случаях использование новояза-сокращения не обязательно и скорее всего, не желательно, то есть получится «’’левый’’ модератор (далее — левомодер)».
Соображения сформировались после беглого утреннего просмотра записки ВП СССР на фоне ежедневного чтения комментариев якобы к записке. Записка и комментарии здесь — две разные тематики, перекрывающиеся в очень узком секторе и ведущие каждая к своей цели. А направляют комментарии «правильными фразами в нужную тему» левомодеры.
Хорошо пишите, правильно. Многие ваши посты имеют прямо-таки энциклопедическую ценность.
Предлагаю вам, Семен, не размениваться по мелочам, отвечая на реплики, а писать краткие очерки, в Сталинском стиле. Мол, имеет место характерное заблуждение о том-то и том-то. Или мол, многие задают таким-то вопросом... В действительности с позиции КОБ всё так-то и так-то. То есть вместо реакций на заблуждения и лживые провокации развивать правоту и продвигать правду.

Эти краткие очерки вы сможете в любое время дополнять и уточнять, и на них вам будет гораздо удобнее ссылаться, чтобы не пересказывать разным людям одно и тоже.

Вот, кстати было интересно увидеть ваше понимание основных целей, с которыми ВП СССР применил такой экспрессивный термин «мафия». А то вот вы всем говорите об их неправоте, что вполне понятно и естественно, а в чем правота, для многих остается непонятно. А важно-то именно развитие правоты. Я вот начал понимать цель применения ВП СССР такого экспрессивного термина «мафия». Вот тут написал: https://mediamera.ru/comment/100498#comment-100498
Было бы интересно увидеть ваше понимание целей применения такого экспрессивного термина и задачи им разрешаемого в виде краткого очерка на полстранички. Думаю, он был бы полезен многим.
Семен, при всём уважении к вам, вы взвалили на себя не подъемный груз борьбы за чистоту рядов КОБ и верное трактование ВП. Вы везде видите троллей, как другой добронравный человек везде видит идолов яхве. Вы хороший человек, который стремится к ЧТСП. Иногда стоит прислушаться к оппоненту. Мешает, безусловно, когда оппонент начинает все переводить в клоунские закидоны, демонстрацию "интеллектуального" преводсходства и троллинг, я согласен с вами. Но, это в первую очередь мешает воспринимающему информацию. Она не доходит до адресата. Но, прислушаться всё-таки стоит.
С точки зрения здравого смысла груз подъёмный. Мне довелось учить (в основном совершеннолетних), потом продолжать своё образование, будучи взрослым. Те, у кого первый диплом не педагогический, часто игнорируют следующее обстоятельство. Когда ты доносишь новый материал, можешь опираться только на ранее сформированные у обучаемых понятия — на прежних твоих занятиях или в школе (что не факт). В противном случае, всё что преподаватель увлечённо произносит как профессионал (не педагог) своего дела, для слушающих может оказаться бессвязным набором слов.
С этих позиций — как ученик, занятый самообразованием, подхожу к очередной записке. Определение мафии: 5 абзацев, плюс одно исключение (симпатия — не принцип), плюс оговорка (некриминальная система в бытовой лексике — не мафия, а безымянная система).
Элементарно. Но здравый смысл в наше время нужно ещё поискать. На практике те, кто не освоил (и не собирается) новое понятие, активно «учат жизни» других, зачастую находясь в состоянии когнитивного расстройства «склонность к подтверждению своей точки зрения».
Если вспомнить ситуацию из практики преподавания, бывает на семинаре не подготовившийся студент пытается ответить на вопрос по специальному предмету на основе общей эрудиции. Обычно результатом бывает общий смех, даже если дружная группа старается не испортить смехом «отвечающему» оценку.
В сети всё не так. Из анонимных собеседников тот, кто больше поднаторел в провокациях, выглядит умывшим, уделавшим, уевшим собеседника и т.п. А призывающий сначала освоить новое понятие из КОБ, а потом обсуждать его применение в теме по Концепции— маргиналом, адептом или борцом за чистоту КОБ (жёсткий ярлык, потому что монополия на этот титул принадлежит Шатиловой). Года 2 — 3 назад меня это удивляло, потом привык, что не означает что противоречия здравому смыслу в этом нет. Заболтать болтуна, действительно, неподъёмно.
Спасибо за совет. Стараюсь понимать суть высказывания собеседника за привычным для него стилем речи.
С точки здравого смысла нахватавшись поверхностных знаний и не пропустив их через себя невозможно определить в каждом конкретном случае ценность вершков и корешков. И такой индивид вечно будет пребывать в таком же положении, как Мишка в советском мультике:
Семён Кузнецов 18 апреля 2019г. в 13:04:
призывы в обсуждениях рассчитаны на размывание в КОБ понятия «мафия».
Последняя записка ВП рассчитана на размывание понятия МАФИЯ, а комментаторы, наоборот призывают к определенности, называть все своими именами, а не как Троцкий «ни мира ни войны», ни «рыба ни мясо», то ли «добрая», то ли злая мафия, пойди разберись, КТО ТАМ ЧЛЕНЫ, КАКОЙ У НИХ ТИП СТРОЯ ПСИХИКИ. Есть уже измеритель ТСП, чтобы мафии различать?

А вот отношение к последней записке — отличная лакмусовая бумажка, чтобы под маской сторонника КОБ увидеть бессмысленного адепта. 

Хороший тест получился, для ВП и для сторонников,  хотели того ВП или нет….
engineer 18 апреля 2019г. в 15:26:
Последняя записка ВП рассчитана на размывание понятия МАФИЯ,
Хорошо,если вы так боретесь за «чистоту» терминов. Тогда давайте будем и слово «соборность» воспринимать в его изначальном смысловом ключе, а именно в таком, в каком его впервые ввел в философский оборот Хомяков:
Алексей Хомяков,, который ввёл термин «соборность» в философский оборот, был одним из основателей движения славянофилов. Пытаясь отыскать основу русской/славянской идентичности, он указывал на православную веру. Именно сохранение православной веры, оставшейся, по его мнению, единственно верной истине христианского учения, составляет миссию славянства. Под «соборностью» Алексей Хомяков подразумевал специфическую целостность Церкви, которую он противопоставлял и протестантскому индивидуализму, и католическому единству.
Вы либо крестик наденьте ( признайте,что ищите утешение в соборности —  как в стремлении удовлетворить православного идола), либо трусы спустите ))) — признайте, что извращать устоявшиеся смыслы слов на потребу дня можно и нужно для пользы дела. Потому что и со словом «соборность» такая штука в кобе вышла….
Соборность — понятие, означающие целостность церкви.  Изначальное значение слова церковь — «община, собрание или группа»,  поэтому «соборная община», кратко Соборность —   точно выражает смысл. 

Хомяков прав, а вам везде трусы и идолы мерещатся, а своего идола — Маркса вы в упор не видите
engineer 18 апреля 2019г. в 17:08:
Изначальное значение слова церковь — «община, собрание или группа»
Церковь — это не просто община,а община сродни религиозной секте,т.е такая, которая собирается для групповых молитв и совершения обрядов. Вы обрядов не совершаете и не молитесь (хотя, кто его знает),однако,что вас объединяет всех кобовцев — религиозный фанатизм, понукаемый групповым духом — тем идолом, которого вы сотворили и кормите своими мыслями. 
Что касается личностей и различных учений — то я ранее писал,что культы и кумиров делать из них не стоит, тогда как очевидно, что многие впав в соблазн в отношении кобы и её проповедников грешат этим, находят утешение купаться в море ведомых пастырем овец.
engineer 18 апреля 2019г. в 17:39:
надо только отличать его от  вместохристианства, которое создала ветхозаветная мафия.
Так его и «отличают» уже 2000 лет — сколько сект понаплодили и всяких течений и каждый считает себя правым. Так что вы в этом деле не первый будете, кто «отличать» собрался.
Не честны вы с самим собой, не честны.
Странный вы человек, опять кумиров, идолов и секту увидели. Прочитайте, осознание и поймёте, что вы ошибаетесь.
Боюсь, с новым понятием "доброй" мафии будет тоже недопонимание.
Кстати, АБ, по-вашему пониманию, Семён помолился "богу" данного сайта и мою публикацию сняли. Как вы считаете, "боги" "церкви" МедиаМера ко мне не благосклонны? Может я плохо молюсь, а Семён делает намаз чаще и усердней? :)
Вы оба для меня одним елеем мазаны )))). Я в своих постах пытаюсь в основном донести только одну единственную мысль — читать нужно всё,в том числе и труды классиков марксизма, не чураться библейщины — не такая уж она и сатанинская как вам преподносили это «отцы». И творить себе кумиров нельзя (почитайте Фромма,в публикации «Марксова концепция человека», в ней затронута и тема культа как форма снятия с себя ответственности за своё собственное развитие — и сразу прозреете). Отныне коммунизм -не для всех (к сожалению), а только для тех,кто осилит вход в него.
АБ 19 апреля 2019г. в 08:21:
не чураться библейщины — не такая уж она и сатанинская
Где-то у меня об этом есть? Библию читал и читаю. Коран тоже. Много мудрости в данных книгах почерпнул. Стали более понятны отдельные пословицы и поговорки, которые слышал с детства. Оказалось, что они из Библии. Я не против Библейской культуры, только отдельных моментов. Да и классику марксизма в пределах школьной программы освоил. Всё собрание сочинений Ленина, Маркса и других не читал. Сталина читал больше, чем классиков марксизма. Составил для себя мнение, которым с вами делился, что все эти классики в прошлом, как фундамент для КОБ. Для будущего КОБ станет фундаментом, что-то переосмыслят, перепишут, и так далее. На данный момент КОБ меня устраивает. Просто вы нормальный, патриотично настроенный человек, но, видимо, либо опыт общения у вас был с неудачный с людьми, которые называли себя сторонниками КОБ,  либо сами критикуете не читавши материалы КОБ. В целом разногласий между нами я не вижу.
Понимаете, если бы коба могла предъявить какую-либо модель социально-экономической организации и дать методологию, которая  могла бы, например, ответить  на вопрос: почему капиталист с «человеческим лицом» не может пренебречь законами рынка, в рамках которого цель его деятельности - сократить расходы и повысить прибыль своего предприятия, главным образом, за счёт эксплуатации наёмного труда и иных мер, повышающих доходы бизнеса, то мне бы не пришлось констатировать наличие огромнейшей дыры в этом учении, признавая в следствии этого,что методология марксизма более ясно и логично всё объясняет. А в сети мне не пришлось бы периодически наталкиваться на это. Вообщем, пытаться объяснять всё исключительно с позиции четырёх строев психики и глобального заговора (конспирологии), пренебрегая объективными законами бытия — это не только не антинаучно, но попахивает конкретной «разводкой», т.е тем,что называется легендой для выпаса толпы. Люди психически развивались всегда  на протяжении всей своей истории,- вопрос состоит не в том как это делать вообще ( на эту тему написано куча книг по психологии, в частности из под пера Э.Фромма — вышло не мерено),а как это делать в новой модели социальной организации, задающей основной тренд ( о которой речи в кобе не идёт),и которая сама по себе еще и должна обусловить это развитие. С этим в кобе к сожалению полный завал,поэтому и возникает порой такие персонажи, которые кричат «надо верить, надо только верить!»,а там как карта ляжет что ли? Из-за этого чем дальше, тем более очевидным становится «мраксизм» коб, который я  по мере необходимости вскрываю,чтобы не допустить катастрофы. Люди продвинутые давным давно уже перешагнули через коб и пошли дальше, более того пытаются формулировать какие-либо свои модели в рамках концепции научного коммунизма, а у вас тут среди «сторонников» так как есть...т.е никак.
«Социализм с человеческим лицом» переоделся в «капитализм с человеческим лицом»? Забавное явление. Скажи, АБ, а в каких странах победила революция по Марксу? И что по этому поводу думал Антонио Грамши и как поступал Лукач в Венгрии? И как соотносится «марксизм» и «политкорректность»? И при чём ко всему этому «теория критики» от «франкфуртской школы» (особенно автора Теодора Адорно «Авторитарная личность») ?
Революционные студенты были также под сильным влиянием идей Герберта Маркузе, другого представителя франкфуртской школы. Маркузе проповедовал «Великий Отказ», отказ от всех базовых западных концепций, сексуальную революцию, усиление феминизма и революцию черных. Его основной тезис состоял в том, что студенты, негры из гетто, маргиналы, асоциальные элементы и выходцы из стран Третьего мира могут занять место пролетариата в будущей коммунистической революции. В своей книге «Эссе об освобождении» Маркузе заявил о своей цели радикальной переоценки ценностей, снятии табу, культурной подрывной работе, о «теории критики» и лингвистическом протесте, которые будут приводить к методическому переворачиванию значений. Что касается расовых конфликтов, то Маркузе писал, что белые люди виновны и что чернокожие представляют собой наиболее естественную силу восстания.
Коммунисты — не большевики. Большевики и большевизм своими корнями уходит в общину, и все те советские фильмы, другие культурные и научные достижения, о которых часто упоминают — следствие общинной этики русского народа, а не западных бородатых интеллектуальных дрочеров, сублимирующих свою энергию не туда, куда обусловлено диалектичной природой любого человека.
Qwer 20 апреля 2019г. в 11:53:
«Социализм с человеческим лицом» переоделся в «капитализм с человеческим лицом»? Забавное явление.
Это «явление» называется по умолчанию «строим фашисткое государство под маской справедливого жизнеустройства, а кому быть человеком или недочеловеком — определит президент и его свита в лице жречества ( от слова «жрать»)» — крутая чисто египетская модель выпаса толпы.
Что-то вы много вопросов мне задаёте, а сами еще ни на один  из моих не ответили...одна трескотня от вас на уровне лозунгов
А на большее ты не способен. Есть вариант зарыться в цитаты «классиков» и их толкования — но это пустая трата времени. Пусть этим КПРФ и леваки занимаются.
Да, христианское учение (учение Христа) — миссия русской цивилизации, с этим я абсолютно согласен, надо только отличать его от  вместохристианства, которое создала ветхозаветная мафия.
Читая записку в той части, где описаны либеральные извращения роли отдельных личностей в истории России-СССР, подумалось, что авторы переложили сюжет фильма «Место встречи изменить нельзя» на «концептуальный лад».
(Разговор Шарапова и Жеглова с Михаилом Михайловичем — С преступностью покончим мы, карательные органы. Ситуация с подброшенным «Кирпичу» кошельком и др.)

В качестве ещё одного примера извращения реальной роли конкретных людей в истории — Действия бойцов отряда «Витязь» и их командира Лысюка во время событий в Останкино в 1993 году.
Реальный подвиг бойцов, своими действиями предотвративших ещё в зародыше развязывание гражданской войны, либералы преподносят как преступление против «своего народа». (Кому бездумная толпа является «своим народом»?).
А можно подробнее расписать для тех, кто не в курсе событий. 
Благодарю.
О действиях бойцов отряда «Витязь» и их командира Лысюка во время событий в Останкино в 1993 году, которые предотвратили ещё в зародыше развязывание гражданской войны и подоплёке тех событий.
АБ 19 апреля 2019г. в 17:14:
коба могла предъявить какую-либо модель социально-экономической организации
Марксизм НЕ дает  модели социально-экономической организации коммунистического общества. По факту н, а основе марксизма построили госкапитализм, в котором эксплуатация  порой была выше, чем при капитализме, а  справедливость нагло попиралась парт. номенклатурой

КОБ убедительно доказывает, что люди с нечеловеческими типами строя психики в принципе не могут построить коммунистическое общество и марксизм, который не учитывает этого объективного явления, заблуждается, утверждая,коммунизм возможен  за счет обобществления средств производства. Это разводняк и средство построения  аналога древнеегипетского социализма — сытая и довольная  толпа под управлением  «элиты».
Во- первых,при госкапитализме живёте вы сейчас. А в СССР был госсоциализм.
Отличие состоит в том, что при госкапитализме средства производства являются частной собственностью ограниченного круга лиц, которые по своему влиянию на политические и экономические процессы тождественны статусу олигархии. Госкапитализм был, например, в гитлеровской Германии: во главе государства был вождь,а за его спиной от гнева толпы прятался олигархат. Нечто подобное мы наблюдаем сейчас и в России. 
Тогда как при госсоциализме средства производства обобществлены и на конституционном уровне их владельцами является всё общество без исключения, что подразумевает примат общего над частным, как следствие, излишки производства распределялись между представителями общества через специальные фонды потребления,а не оседали в карманах олигархии. Т.е общество при госсоциализме могло рассчитывать, что все средства производства будут гарантировано работать на его интересы, поскольку в СССР был один только «олигарх» — это советский народ, а партия была его наёмным менеджером.
Во-вторых, марксисткая модель не останавливается на концепции «застывшего государства». Речь идёт о том, что на некоторым историческом этапе требуется как усиление государства в рамках госсоциализма с целью приобретения обществом материально-технической и культурной базы для коммунизма,так и следом — его контролируемое ослабление («отмирание»), как передача госфункций в общественное ведение на фоне поглощения государства как института сетью образованных обществом коммун — культурно-хозяйственных единиц общинного типа. И тут совершенно справедливо было замечено, что культурное состояние общество должно быть таковым (читай публикацию «Марксова концепция человека»), чтобы оно могло взять на себя те функции,которые ранее исполняло государство в лице бюрократии,а само государство ликвидировать как институт. В моей модели,которая логически вытекает из марксистких постулатов, общество должно распределиться между коммунами,а сами коммуны установить друг с другом культурно-хозяйственные связи в рамках плановой киберэкономики, основанной на прямом обмене. И понятно, что процесс реализации такой модели требует наличия особой психической и управленческой зрелости от социума, люди которые не смогут «убить в себе дракона» (преодолеть тягу жить под властью диктатора),а равно как и люди, которые по своим имеющимся на данный момент возможностям могут себе позволить вести и ведут праздный образ жизни — обречены. Глобальная элита (без кавычек),которая будет обеспечивать мировую стабильность через 100-200 лет - формируется уже сегодня в недрах коммунистического хозяйства.
Сейчас мы живём в процессе конвергенции по Гэлбрейту и  Питирим Сорокину, в которой  базовая часть экономики принадлежит государству, как в социалистической системе, а остальное частникам и устанавливается баланс с целью развития общества. По мере его развития баланс сдвигается в сторону социализма, но не ранее, чем общество его  способно осуществить. 


Госуда́рственный капитали́зм — политико-экономический термин, имеющий различные значения:
  • Общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов. Такая трактовка госкапитализма породила направление в политико-экономической мысли, которое считало, что экономика СССР с 1930-х годов была именно такой моделью. Наиболее последовательно эту теорию обосновал Тони Клифф. В 1947 г. он написал книгу «Государственный капитализм в России», в которой утверждал, что возможен капитализм с одним капиталистом — государством, при котором господствующим классом, который присваивает прибавочную стоимость, является высшая государственная и партийная номенклатура: крупные госчиновники, директора и администрация предприятий.
engineer 20 апреля 2019г. в 12:25:
устанавливается баланс с целью развития общества.
Это «развитие» идёт не в том ключе. Видно,что власть взяла курс на урбанизацию, вопреки здравому смыслу (только лишь ради усиления контроля),а не ради развития промышленности (которое концентрируется обычно в пригородах), когда это было действительно оправдано при Сталине. Цель — согнать всех в «человейники» (города-мегаполисы) и пасти, блокируя всяческие ростки и искореняя уже существующие схемы местного самоуправления на уровне будущих точек роста коммун -сел и посёлков.  Это, я вам скажу, не по марксистки — а по фашистки.  
который присваивает прибавочную стоимость, является высшая государственная и партийная номенклатура: крупные госчиновники, директора и администрация предприятий.
Я же уже вам написал: «прибавочная стоимость» оседала в фондах потребления,а далее уже распределялась среди населения в виде бесплатного образования,жилья,медицины,отдых и т.д. Что бюрократия, как наёмный менеджер у советского народа, себе присваивала? По наследству ничего передать не могла. Сколько можно распространять эти буржуазные мифы? Скоро вы получите всё платное -в том числе и медицину, тогда посмотрим как вы запоёте,считая, что СССР жил при госкапитализме.
АБ 20 апреля 2019г. в 14:45:
Цель — согнать всех в «человейники» (города-мегаполисы) и пасти, блокируя всяческие ростки и искореняя уже существующие схемы местного самоуправления на уровне будущих точек роста коммун -сел и посёлков
Вранье, это хочет пятая колонна, которая еще не побеждена окончательно, но цели уже оглашены - Программа пространственного развития.

«Нам нужно создать современную среду для жизни, преобразить наши города и посёлки. При этом важно, чтобы они сохранили своё лицо и историческое наследие. У нас уже есть успешный опыт обновления городской среды и инфраструктуры. От этого хочу сейчас оттолкнуться. Этот опыт есть и в Казани, во Владивостоке, в Сочи. Меняются многие региональные столицы и малые города. Мы в принципе научились это делать.

Предлагаю развернуть масштабную программу пространственного развития России, включая развитие городов и других населённых пунктов, и, как минимум, удвоить расходы на эти цели в предстоящие шесть лет.»

https://myslo.ru/news/tula/2018-03-01-putin-predlozhil-masshtabnuyu-programmu-prostranstvennogo-razvitiya-rossii

АБ 20 апреля 2019г. в 14:45:
Я же уже вам написал: «прибавочная стоимость» оседала в фондах потребления,а далее уже распределялась среди населения в виде бесплатного образования,жилья,медицины,отдых и т.д. Что бюрократия, как наёмный менеджер у советского народа, себе присваивала?
Вранье, на эти цели денег отпускалось по МИНИМУМУ. Все ресурсы сверх необходимого минимума  под видом помощи «братским компартиям» отправлялись на запад хозяевам марксистского бизнес-проекта.

Международное коммунистическое движение было гигантской машиной по выкачке ресурсов из СССР.и отмывке денег.   Ресурсы вывозились, деньги оставались на западе. 

Попробуйте понять, как Россия БЕЗ Украины, Казахстана, с разрушенными колхозами вышла на ПЕРВОЕ место по производству зерна. Куда его девали коммунисты? Статистика врала больше, чем сейчас.  Стадо стало в разы меньше, а мяса и колбасы хоть уешься и оно доступно трудящемуся большинству в отличие от советских времен в которых я жил и мясо давали по талонам. Куда коммунимсты девали мясо, красную рыбу,  масло, гречку, которыми завалены все магазины?  Не догадываетесь? 

Уолл Стрит который профинансировал октябрьский переворот «отбил» свои вложения ТЫСЯЧЕКРАТНО

Этот бизнес передавался ПО НАСЛЕДСТВУ в МАФИИ марксистов из фининтерна.  Например Браудер, который украл в России несколько миллиардов и сейчас в бегах — внук руководителя компартии США.

Русский народ развели и обобрали МНОГОКРАТНО, сначала доили в советские времена, а потом пустили экономику на мясо и продали его задарма тем же, кто инвестировал в революцию.

Сейчас идет обратный процесс — национализация, чему я рад и поддерживаю политику Путина )
engineer 20 апреля 2019г. в 15:20:
Вранье, это хочет пятая колонна, которая еще не побеждена окончательно, но цели уже оглашены
Задолбали вы со своей «пятой колонной», урапутриоты...Такое явления как «пятая колонна» — уже давно миф. Если хотите,то «пятая колонна» сидит в кремле и играет на «два паса» с либералами в рамках концепции неолиберального глобализма. 
engineer 20 апреля 2019г. в 15:20:
Программа пространственного развития.
Нам нужно создать современную среду для жизни, преобразить наши города и посёлки. 
В рамках рыночной модели сгонят всех в города,чтобы удобнее было управлять стадом — вот тебе и вся программа. А тем временем пока олень ездит по ушам они ликвидируют самоуправление.
engineer 20 апреля 2019г. в 15:20:
Вранье, на эти цели денег отпускалось по МИНИМУМУ.
Какая разница сколько отпускалось? Всё было бесплатным — это факт. А поэтому нечего болтать всякий вздор.
Международное коммунистическое движение было гигантской машиной по выкачке ресурсов из СССР.и отмывке денег.  
Было, потому что проводили глобальный проект (должность обязывала). А теперь, ресурсы также качаются в качестве дани США — только «всё»  уже не бесплатное. 
engineer 20 апреля 2019г. в 15:20:
с разрушенными колхозами вышла на ПЕРВОЕ место по производству зерна.
Какая разница сколько сейчас зерна производит Россия -важно то, что оно не влияет никак на уровень вашего потребления. 
Уолл Стрит который профинансировал октябрьский переворот «отбил» свои вложения ТЫСЯЧЕКРАТНО
Всё, пошла истерика….
Задолбали вы со своей «пятой колонной», урапутриоты...Такое явления как «пятая колонна» — уже давно миф. Если хотите,то «пятая колонна» сидит в кремле и играет на «два паса» с либералами в рамках концепции неолиберального глобализма. 
Не истери, сделай глубокий вдох и попытайся понять то, что тебе пишут. Знамо дело, что маркетологи, продвигающие идеи в массы, не обучены самостоятельно мыслить, но всё же попробуй. Правда в том, что либералы, что коммунисты — ягоды одного поля. Разница лишь в специфичности дискурса, не более. И к тому же в памяти ещё свежа память о том, кто сдал страну под управление неолибералов и с какой партии повылазил олигархат. В бессознательном народа эта память есть и выражается она, по моим личным наблюдениям, в том, что на вопрос «ностальгируете ли по временам СССР» многие отвечают «да», и добавляют, что отношение людей друг к другу было человечное, а на вопрос «жалеете ли вы о коммунистической партии» подавляющее большинство ответило «нет, так ей и надо, всё равно для людей ничего не делали». Странно, не правда ли? Да и к тому же Маркса хорошо если читал 1% населения страны, однако это не помешало полететь первыми в космос.
Qwer 20 апреля 2019г. в 17:55:
Странно, не правда ли?
Да, странно,особенно когда человеку задаешь вопросы,а он прикидывается шлангом...
Пример использования подделанного текста аналитической записки. (Вынужден тиражировать подделку, понимая что это вирусное распространение лжи, но необходимо продемонстрировать как выглядит фальсификация и её использование).
engineer 20 апреля 2019г. в 14:48:
Отношение ВП СССР к мафии в 2013 году:

"Приверженность личности национализму, нацизму, интернационализму, интернацизму, МАФИОЗНОСТИ (авт. как одной из идеологических оболочек фашизма) тому или иному конфессиональному превознесению над остальными людьми — при всём разнообразии и конфликтности идеологического оформления такого превознесения — есть выражение свойственности индивиду какого-то из нечеловечных типов строя психики.) "Наше дело и дела не наши .." О текущем моменте №3(110), 2013г http://e-dotu.ru/2013/09/nashe-delo/
Выделение фоном сделано при цитировании комментария (размещён в теме «Величко М.В. (2019.04.14) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.13) [звук исправлен]»).

Оригинальный текст (по тому же адресу http://e-dotu.ru/2013/09/nashe-delo/ и на доту.ру):
Приверженность личности национализму, нацизму, интернационализму, интернацизму, тому или иному конфессиональному превознесению над остальными людьми — при всём разнообразии и конфликтности идеологического оформления такого превознесения — есть выражение свойственности индивиду какого-то из нечеловечных типов строя психики.
Семён Кузнецов 20 апреля 2019г. в 16:58:
Пример использования подделанного текста аналитической записки. (Вынужден тиражировать подделку, понимая что это вирусное распространение лжи, но необходимо продемонстрировать как выглядит фальсификация и её использование).
engineer 20 апреля 2019г. в 14:48:
Отношение ВП СССР к мафии в 2013 году:

"Приверженность личности национализму, нацизму, интернационализму, интернацизму, МАФИОЗНОСТИ (авт. как одной из идеологических оболочек фашизма) тому или иному конфессиональному превознесению над остальными людьми — при всём разнообразии и конфликтности идеологического оформления такого превознесения — есть выражение свойственности индивиду какого-то из нечеловечных типов строя психики.) "Наше дело и дела не наши .." О текущем моменте №3(110), 2013г http://e-dotu.ru/2013/09/nashe-delo/
Оригинальный текст (по тому же адресу http://e-dotu.ru/2013/09/nashe-delo/ и на доту.ру):
Приверженность личности национализму, нацизму, интернационализму, интернацизму, тому или иному конфессиональному превознесению над остальными людьми — при всём разнообразии и конфликтности идеологического оформления такого превознесения — есть выражение свойственности индивиду какого-то из нечеловечных типов строя психики.
Семен, вы прочитали ответ. Вынужден его продублировать

Не можете СКОБКИ РАСКРЫТЬ? , указано, что это авторское дополнение — (авт….) 

Qwer  все  верно написал, главное в мафиозности не универсальные принципы объединения единомышленников, присущие хомосапиенсам, как пишет Величко, а именно ПРЕВОЗНЕСЕНИЕ над остальными и получение ПРЕИМУЩЕСТВ ЗА СЧЕТ ОСТАЛЬНЫХ

Величко не смог РАЗЛИЧИТЬ главные и второстепенные признаки мафии. Что с ним случилось*
Еще один «интересный» посыл в записке- либо вы организуете мафию, круче существующих, либо вы терпилы, третьего не дано.
Правильно, сколько можно жить в состоянии концептуальной неопределенности?
Интересно сравнить: деятельность мафии и деятельность Тимура и его команды.
Например детские игры в «бригаду» и деятельность ребят, названных тимуравцами. 
 
Лично у меня назвать Тимура и его команду мафией язык не поворачивается.
Захотел кто то создать мафию или ложу, кто ж е у запретит? А открыто во всеуслышание призывать сторонников КО.Б создавать мафии, зная сколько среди них идиотов - провокация с целью окончательной дискредитации КОБ. На следующих судах идиоты будут рассказывать, что они состоят в мафии, которая пытается тайно влиять на общественный институты ради добра и всеобщего счастья
engineer 22 апреля 2019г. в 05:40:
сторонников КО.Б создавать мафии
По-новому аббревиатура заиграла КОманда Бандитов :)
Андрей 22 апреля 2019г. в 07:43:
По-новому аббревиатура заиграла КОманда Бандитов :)
Хотелось бы, чтоб КОманда Большевиков (большевиков-сталинцев).
О масонах и их отличие от мафии. 

Мафия как тайное общество отличается от масонов как тайного общества принципами, лежащими в основе его формирования. Основной — мафия: национальный и кланово-семейный признак; масоны — интернациональный и принадлежность к какой-либо элитной группе, идейная составляющая (граждане мира, космополиты, логика поведения боссов ТНК). Специфика масонства: стремление влиять, а не сотрудничать или отдавать приказы.  Главные ориентиры лож Великий Восток и Великая Ложа Франции (либеральное направление)  – не нравственное «просветление» человека, а борьба за торжество демократических и либеральных ценностей во всём мире.
 
Авт. и о чудо, Собор Парижской Богоматери сгорел. Как бэ намекает на кое что.

Масонский след Путина (Эрик Форд, 2012):

Принадлежность к «тайному обществу» – неотъемлемый элемент западной культуры, отличается от восточного аналога: там «тайное общество», как правило, воспринимается как проявление криминальной субкультуры (китайские «триады», японские «бориокудан», известные более, как якудза и т. п.), либо это – неофициальный круг общения восточного правителя, редко сопровождаемый специальными обрядами.

Причины возникновения тайных обществ следует искать в желании групп так или иначе влиять на властные структуры (в том числе – через общественные институты), вырядившись при этом или в «овечью шкуру», или надев «волчью маску». Как правило, «тайные общества», не замкнутые по национальному принципу, являются исключительно интернациональными, рекрутирующими и ставят своей целью насыщение властной иерархии лояльными кадрами. Для этого используются специальные технологии подчинения сознания (массовые и индивидуальные), секрет которых является типичным для той или иной группы. Как правило, такие технологии сочетают древние рецепты и вполне современные методологии и препараты. США, в данном случае, представляют собой одну из самых массовых площадок для социальных экспериментов и – наиболее подвижную, с точки зрения восприимчивости к применяемым методикам.

ПС
23 января 1991 года новая мастерская уже под названием «A.C. Пушкин» была официально открыта в Париже в составе Великой Ложи Франции под № 1101. Говоря словами покойного брата Пьера Депортера, особое достоинство этой ложи заключалось в том, что ее создатели поняли к 1988 году, что барьера больше нет, и что пришло время для масонства вновь повернуться лицом к России.
* * *
27 апреля 1991 года высокопоставленная делегация Великого Востока Франции, в составе которой были досточтимый мастер ложи L'Oeuvre Fraternel; член редакции журнала «Humanisme», историк А. Комб; отставной полковник A.B. Липский и др. прибыла в Москву. На следующий день (28 апреля 1991 года) в Подмосковье произошло открытие первой за долгие годы ложи на русской земле, получившей традиционное название «Северная Звезда». В апреле 1992 года под юрисдикцией Великого Востока Франции была основана ложа «Свободная Россия», 11 июля 1993 года – ложи «Девять Муз» и «Северные Братья», а 12 июня 1994 года, в Архангельске, ложа «Полярная Звезда». Для руководства работами в России 19 декабря 1992 года в Париже была создана «административная» ложа под названием «Григорий Вырубов», которую возглавил A.B. Липский. В августе 1991 года в Москву прибыла делегация Великой Ложи Франции; вскоре состоялась церемония открытия ложи «Николай Новиков». В 1992 году Великой Ложей Франции была открыта ложа «Геометрия» в Харькове, а в 1993 году – ложа «Лютеция» в Москве.

А вот как рассказывает о воссоздании масонских лож в России информированный источник:

«Руководство ВЛФ решило направить в Москву семь «братьев» русского происхождения – ровно столько, сколько необходимо для открытия там временной масонской ложи.

По словам Великого магистра ВЛФ Мишеля Бара, «семь человек выехало в Россию. Не советские. Но они поехали туда и там начали работать. И посвятили в масоны нескольких советских граждан. Точнее русских. После этого, завершив свою миссию, они уехали»… Делегацию или вернее мобильную масонскую ложу, сопровождали две машины с масонским оборудованием (современная аппаратура, фартуки, мечи, мастерки и даже канделябры со свечами).

В Москву они добрались благополучно, хотя и опасались таможни. Однако события в Москве (дело было в конце августа 1991 г.) их основательно напугали. Возникли даже сомнения: уж не поторопились ли они? До поры до времени московские профаны прятали французских «братьев» на одной из подмосковных дач. Вскоре, однако, стало ясно: «путч» гэкачепистов провалился. Путь для внедрения масонства в России был окончательно открыт…

30 августа 1991 года на одной из подмосковных дач посланцам ВЛФ удалось, наконец, учредить здесь свою первую масонскую ложу – «Николай Новиков». В дальнейшем к ней присоединилась еще одна московская ложа – «Лютеция» (основана 30 октября 1993 года). Была учреждена соответственно (в августе 1994 года) и петербургская ложа ВЛФ, поучившая типично петербургское название – «Сфинкс». Нельзя забывать, что Великий Восток и Великая Ложа Франции олицетворяют собой политическое или либеральное направление в масонстве. Главные ориентиры братьев этих послушаний – не нравственное «просветление» человека, а борьба за торжество демократических и либеральных ценностей в мире. Не успели «политические масоны» организовать на территории России свои первые ложи, как уже 5 июня 1993 года поспешили подписать между собой, то есть русскими ложами Великого Востока и Великой ложи Франции, масонский договор в Страсбурге (текст его опубликован), где прямо заявили, что борьба за создание «единой политической и социальной Европы» является их, то есть русских масонов, первостепенной задачей…».
А на Апеннинах господствует тоталитарная масонская секта "Мемфис-Мицраим" -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D1%84%D0%B8%D1%81-%D0%9C%D0%B8%D1%86%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BC


Ссылка рекомендуется к прочтению полностью (т.к. в тексте прослежена цепочка приемственности от Др.Египта к масонству Мемфис-Мицрацим), но особо акцентирую на последнем абзаце многая-текстуры:
"Философ А. Г. Дугин, вслед за Рене Геноном, в своих книгах «Конспирология» и «Война Континентов», утверждает, что устав «Мемфис-Мицраим» является наиболее опасной и «контр-инициатической» разновидностью «египетской» масонерии. При этом они утверждают, что своими корнями данный устав уходит к сектам почитателей богов Сета и Молоха. Дугин вслед за Геноном критикует Древний и изначальный устав Мемфиса-Мицраима за то, что устав выдвигает на первый план низшие аспекты человеческого существа и общества в целом, и предполагает индивидуализм и радикальный антропоцентризм, скептицизм и иронию по отношению к идеальному, сверхчеловеческому измерению жизни"

Как понимается, во Франции и прочей ейропе данная тоталитарная секта тоже имеет влияние

Помимо всего прочего имеют место быть неразрывные связи и т.с. "взаимопрорастание" итальянского масонства с итальянской же мафией - https://lupusleo.livejournal.com/156174.html

Кроме того,
выдержка из работы ВП СССР "Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо евангелие беззаветной веры", 2001 г., стр. 257-258 , из которой можно видеть - во что, в какие процессы и структуры вписан Аппенинский п-ов:
--------------
"Но согласие с любой из такого рода версий означает, что Христос осознанно умышленно пошёл на обман верующих, поскольку вступил в сговор с опекавшими его злочестивцами, пославшими его на казнь для достижения корпоративных целей РЕЛИГИОЗНОЙ МАФИИ МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ (сноска 1)".
Далее - цит. из "сноски 1":
---------------
"Что-то похожее произошло 13 числа весеннего месяца мая в 1981 г. в время покушения киллера Али Агджи на римского папу Иоанна Павла-2:
"ПОДЛИННЫЕ ВДОХНОВИТЕЛИ ПОКУШЕНИЯ ОБИТАЮТ В ВАТИКАНЕ. ПОВТОРЯЮ: ТЕ, КТО НАПРАВЛЯЛ АЛИ АГДЖУ ПРИНАДЛЕЖАТ К ВЫСШЕЙ ИЕРАРХИИ СВЯТОГО ПРЕСТОЛА. В ЭТО ДЕЛО ВОВЛЕЧЕНЫ МОГУЩЕСТВЕННЫЕ ЛИЦА, СПОСОБНЫЕ МАНИПУЛИРОВАТЬ КЕМ УГОДНО, - продолжал Челик (один из друзей Агджи: наше пояснение при цитировании) - "В заговоре принимали участие ВИДНЫЕ ГРАЖДАНЕ ИТАЛИИ. Это не предположения. То, что я сейчас говорю, мне поведали люди, причастные к этому делу, и другие доверенные лица." (Приложение к "Независимой газете" - "Фигуры и лица" № 10, 25 мая 2000 г. Статья Сергея Старцева "Золото и свинец")

----------------------------------

Как можно видеть, на Аппенинах грань между масонством и мафией как таковой достаточно размыта и связи взаимопроникающи… При этом, нужно учесть, что именно Апеннины приняли, непосредственно от Др. Египта, библейский проект глобализации (как то пояснял в своих лекциях В.М. Зазнобин)
Один из основателей аппенинской мафии (основа и прообраз (если не считать иудейскую) всех современных мафий) — Джузеппе Мадзини — масон «мемфис-мицраим» (и типа, «борец за всяческие свободы»)… Так что, всё взаимосвязано

Сталин учил — учиться в т.ч. и у врагов, «особенно у врагов»(!) 
https://pp.userapi.com/c848620/v848620537/10b490/l81uwMwKDWs.jpg
Может быть Величко имел ввиду это, когда сказал, что типа «надо создавать свою мафию»… Использовать против врагов их же методы, это понятно… Не уверена, что надо об этом вот так публично объявлять, ибо, в условиях «агрессивной среды», при неких неблагоприятных обстоятельствах (наподобие как с Ефимовым) это может быть использовано противником по принципу «каждое лыко в строку»...
А может ты не будешь гадать, что сказал Величко, а прямо спросишь у него самого? Выпуски с его говорящей головой выходят периодически, ибо нужен чревовещатель для рядовых мафиозных членов.  

Скажи, успехи Сталинского СССР — это результат деятельности мафий или всё же выражение общинной этики русского народа? Думаю, ответ очевиден, так же очевидно и то, что у дядек из лож от такого положения вещей тряслись от страха руки и очко сжималось в так метронома. И выразилось это в том, что т.н. «коммунистическую угрозу» боятся до сих пор, а к товарищу Сталину питают истеричную ненависть. Поэтому прощё попытаться перетащить русских дух на гнилую почву мафиозности, т.к. на гнилой почве любые добрые начинания иссохнут сами. И данная записка — это капитуляция определённого коллектива, которые не понимают масштаба ответственности, которую попытались приватизировать. Читать внимательно нужно КОБ. Напомню простую истину, которую лучше повесить на видное место, чтобы перед глазами была постоянно: 

«Положение обязывает. Если положение не обязываетто оно же и убивает. Сначала морально, а потом и физически»  

Данное событие в эгрегориальном плане схоже на первый за послевоенные годы официальный визит советских кораблей в Великобританию в 1953 году на парад в честь коронации Елизаветы II (крейсер «Свердлов»).
Qwer 28 апреля 2019г. в 12:08:
Скажи, успехи Сталинского СССР — это результат деятельности мафий или всё же выражение общинной этики русского народа?
Успехи Сталинского СССР — это результат по-настоящему сильной и праведно-ориентированной личности ВО ГЛАВЕ («злые языки» пишуть, что уголовники (чисто зоологическая биомасса) признавали Сталина как «крутого пахана»)! А «массы»… как показала пост-сталинская, и особенно пост-перекроечная история — «массы» также легко и лихо склонны сваливаться и самозабвенно барахтаться в г...не, ежель «сверху» будет дана отмашка — ВСЁ ДОЗВОЛЕНО И НИЧЕГО НЕ ГРЕХ… и куда ж она спрашивается подевалась «общинная этика русского народа»(??) в первобытно-зоологическом говне потонула.
vodjanitsa 28 апреля 2019г. в 23:19:
ВСЁ ДОЗВОЛЕНО И НИЧЕГО НЕ ГРЕХ… и куда ж она спрашивается подевалась «общинная этика русского народа»(??) в первобытно-зоологическом говне потонула.
Ошибаетесь. Есть те, кто мыслят категориями превышающими сегодняшний день. Они и представляют ядро народа. Да, их мало. Когда всё хорошо и всё дозволено к ним мало кто прислушивается. Но именно эти люди выражают общинную этику русского народа. https://www.youtube.com/watch?v=zZfU5NXXda0&t=500s
«У нас идеологических противоречий [между США и Россией] на сегодняшний день практически нет, у нас есть фундаментальные, культурологические. В основе американского самосознания лежит индивидуалистическая идея, в основе российского — коллективистская. Вот. Есть один из исследователей Пушкина, который об этом очень точно и ясно сказал. Вот в «Унесённые ветром», помните там главная героиня она говорит, что «я не могу себе представить, что я буду голодать». Вот для неё — это самое главное. А в нашем представлении, в представлении русского человека всё-таки другие задачи. Это что-то такое за горизонт уходящее. Что-то такое душевное. Что-то такое, связанное с… с Богом. Понимаете, это немножко разные философии жизни. Поэтому понять друг друга довольно сложно, но можно».
Андрей 29 апреля 2019г. в 00:03:
В основе американского самосознания лежит индивидуалистическая идея, в основе российского — коллективистская. Вот. Есть один из исследователей Пушкина, который об этом очень точно и ясно сказал.
Путин сослался на ВМ, люди это тоже подметили —https://vk.com/id382074?w=wall382074_1826%2Fall Это вдохновляет! ВВП — «свой среди чужих»?? Он использует в своей практике «мафиозные» (иными словами — «тайные», «скрытые», «подковёрные», с опорой на лично-доверенных лиц) методы, находясь в условиях сверхагрессивного, по отношению ко всему Человеческому (и к нему лично), окружения??
Это, как интерпретация  того, что Путин утвердил КОБ, подразумевая  вариант ВП СССР.  Впоследствии, Зазнобин понял, что это не так и покатил на Путина бочку. А можно было сразу понять, что абревиатуру КОБ отняли у ВП СССР и закрепили за официальным документом, который будет дорабатываться под конкретную ситуацию. Суды над работами ВП тогда сразу принимают другой оборот - действие по захвату бренда и борьба с конкурентами, чтобы не было непоняток.  ВП СССР неприемлемы потому что против РПЦ и вместе с марксистами, а проект империи это РПЦшно КГБшный проект.  

ВВП  в своих выступлениях  упоминает множество разных идей,  разных авторов, суть в самой идее.  Тут важнее упоминание Пушкина, как выразителя этой русской идеи. 

Путин не мафиозные механизмы использует, а  сеть нелегалов,  как классический инструмент всех разведок. 

Мафия - это слишком низкий иерархический уровень управления,  банда тех, кто не смог грабить официально, поэтому вынужден это делать на подхвате у взрослых дядей, как шестёрки, обсуюивающие пахана там, где он не хочет светиться сам. Мафия - это всегда чей то инструмент, а не самовластный субъект. 

НВП призывая организовать мафию, по умолчанию под кого то её записывает. Санмаринцев?
engineer 29 апреля 2019г. в 11:19:
Суды над работами ВП тогда сразу принимают другой оборот - действие по захвату бренда и борьба с конкурентами
Я так понимаю вы мало понимаете в «захвате брендов». Чтобы какой-то бренд захватить он оформлен должен быть и зарегистрирован по закону, название документа сюда не относится никак. Куда вы собираетесь название концепции впихнуть: https://www.zakonrf.info/gk/gl76/:
  • § 1. Право на фирменное наименование
  • § 2. Право на товарный знак и право на знак обслуживания
  • § 3. Право на наименование места происхождения товара
  • § 4. Право на коммерческое обозначение
AMX 29 апреля 2019г. в 11:58:
мало понимаете в «захвате брендов».
​​​​​​не меньше, чем ВП, который утверждал , что аналогичным  названием документа Путин "легимитизировал"  КОБ

Речь идёт не о коммерческих разборках  а о том, в чьей компетенции находится общественная безопасность, каких то анонимусов или российского государства.
В посте содержится прямая ложь либо эффект Левия Матвея. Поток лжи с ника  engineer стал настолько плотным, что обычным участникам обсуждений не хватит времени разоблачить всю. Пример разоблачения сомотрите по ссылке https://mediamera.ru/comment/101314#comment-101314
engineer прямым текстом говорит «недоконцептуальным дурням», что мафия — это всегда чей-то инструмент (не субъект управления, а объект управления), а не самовластный субъект, особенно в масштабах такого общества, как наше. И мафия всегда противопоставляет себя государственным структурам, ибо мафия забирает на себя часть функций, которое должно выполнять государство. И если государство сильное, то государственные органы спокойно и методично будут выдавливать «мафиозей» со всех сфер государственной деятельности. Пример с арестом Ефимова ни о чём не говорит? Можно изойтись слюной говоря о несправедливости, недоказанности и т.п., однако смысл события в другом и кто понял, тот молодец, а кто не понял — пусть в мафию играет. События с концептуальным форумом и «этический кодекс мафии» говорят о том, что челы попали под ультраправые идеи и их используют в тёмную. Кому это выгодно? Думаю, что соответствующие органы разберутся.  

ПС
«СК1»

Ну что, маски сброшены, господа нацисты? Все основные принципы КОБ попраны, от бесед уклоняемся, дубинками размахиваем. Выбор ваш, братцы, только ваш. Больше времени терять не вижу смысла. Не тешьте себя иллюзиями, что вы - сторонники КОБ, вам она нравственно неприемлема. Если хоть капля совести есть - удалите с этого сайта все статьи с моим авторством. Сомневаюсь, что есть - иначе бы изподтишка людей из команды без повода не выкидывали бы. Бог вам судья - каждый сам ответить за свои деяния.

Этот общественно-инициативный характер предиктора-корректора, охватывающий все этапы полной функции управления, если и не исключает полностью для имитаторов-провокаторов возможность возглавить ту или иную структуру, то исключает возможность извратить характер деятельности этой структуры, поскольку имитатор-провокатор, дорвавшийся до административной власти, неизбежно столкнётся с проявлениями реальной концептуальной власти, исходящей не «сверху», а «снизу». В результате этого он либо будет отстранён от должности, либо структура, которую ему удастся возглавить, разрушится или обезлюдеет, и в ней не останется никого, кроме её номинальных руководителей, сидящих на папках с разного рода отчётностью о проделанной “работе”.

Нам не следует бояться такого рода исчезновения обезлюдевших структур, а к их гибели нам не следует относиться как к краху дела продвижения Концепции общественной безопасности в жизнь. Просто при невозможности преодолеть тенденцию к извращению деятельности структуры, которую смогли возглавить имитаторы-провокаторы, при невозможности отстранить их от руководства необходимо целенаправленно осуществить процесс её ликвидации и возобновления деятельности новой структуры под руководством иных координаторов

ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности".
engineer 29 апреля 2019г. в 11:19:
Путин не мафиозные механизмы использует, а  сеть нелегалов,  как классический инструмент всех разведок. 
Как я уже давно для себя определила (где-то года за 2 до текущей «дискуссии о мафоизности») — все спецслужбы, с их методами, можно классифицировать как «организации мафиозного типа» (в которые «вход — рупь, выход — два»)
в лбом случае  это не та "маыюфия" о принципах которой пишет Величко - "динамическое распределение ответственности" и остальной фантазийный бред о мафиях.
engineer 29 апреля 2019г. в 11:19:
НВП призывая организовать мафию, по умолчанию под кого то её записывает. Санмаринцев?
Если бы означенные «сан-маринцы» не подозревались в доведении ВМ до могилы, а действительно были «своими в логове врага», то ничего плохого в них бы и не было… если бы, если бы...
engineer 29 апреля 2019г. в 11:19:
Впоследствии, Зазнобин понял, что это не так и покатил на Путина бочку. А можно было сразу понять, что абревиатуру КОБ отняли у ВП СССР
Зазнобин не «катал бочек» на Путина из-за этого, совсем даже напротив! Помню его высказывания в смысле «подумайте КАКОЙ ХОД — большинство запросов в и-нете по теме «Концепция Общественной Безопасности» выводит на наши тексты»… Это он сказал к тому, что некоторые «сторонники» всё ждут «ну когда же ВВП огласит наконец КОБ»… ВМ и говорит — «да не огласит он воткрытую никогда, не в том его задача», а типа, вот таким обходным путём, считайте, что как бы и огласил ;)
все объясняют, как им выгодно, есть другие не менее логичные объяснения
В посте содержится прямая ложь либо эффект Левия Матвея. Поток лжи с ника  engineer стал настолько плотным, что обычным участникам обсуждений не хватит времени разоблачить всю. Пример разоблачения сомотрите по ссылке https://mediamera.ru/comment/101314#comment-101314
AMX 29 апреля 2019г. в 10:33:
Может это какой-то другой исследователь Пушкина?
Не может. Другого «исследователя Пушкина», высказывающегося на такие (политико-духовные) темы не было и нет.
Любимый Философ Путина - И. А. Ильин. 
https://m.nsk.kp.ru/daily/24321/513782/

Ильин был известным исследователем Пушкина и цитата Путина скорее всего  относится к нему, а не Зазнобину.

http://3rim.info/12192-prorocheskoe-prizvanie-pushkina-filosof-ia-ilin-chast-2.html
engineer 29 апреля 2019г. в 12:39:
Ильин был известным исследователем Пушкина и цитата Путина скорее всего  относится к нему, а не Зазнобину.
Я просто помню конкретно, как ВМ говорил буквально это — про отличие американского  и русского сознания, это во-первых… Во-вторых, ВВП говорит «ЕСТЬ исследователь», в настоящем времени (действие происходит в 2013-м, если кто не в курсе), а Ильин на этот момент уже пребывает в категории «БЫЛ», и кроме того, ничего не мешало ВВП упомятунть Ильина прямо по имени, а вот если он не желает раскрывать имя ЗДРАВСТВУЮЩЕГО ДЕЯТЕЛЯ, тогда и скажет «есть один...» — умейте улавливать СУТЬ ВЕЩЕЙ, уважаемый «инженер» (человеческих душ??) :)
Возможно Зазнобина , не буду спорить, это тоже вероятная версия.  
То, что Путин знает о КОБ и Зазнобин - это очевидно, то  что они НЕ единомышленники в путях обеспечения Общественной безопасности тоже очевидно - Зазнобин об этом прямо сказал,  а о мировозрении Путина можно догадаться по его отношению к РПЦ , по томк   как он негативно отзывался о болльшевиках и Ленин, а так же памятнику Деникину и Ильину, постааленному на его деньги.

Путин - имперец и   как признавал сам ВП СССР    это наиболее оптимальная промежуточная форма существования Российского государства в ближайшее время.
engineer 29 апреля 2019г. в 13:03:
о мировозрении Путина можно догадаться по его отношению к РПЦ , по томк   как он негативно отзывался о болльшевиках и Ленин, а так же памятнику Деникину и Ильину, постааленному на его деньги.

Путин - имперец и   как признавал сам ВП СССР    это наиболее оптимальная промежуточная форма существования Российского государства в ближайшее время.
Опять же, про «за/против»… на мой лично взгляд, ВВП выше всех «ты за красных или за белых?!»… У него очень сложная задача — т.с. «пройти между Сциллой и Харибдой» с наименьшими потерями (а лучше так и вообще, чтобы «на одна животныя не пострадала» :))
И РПЦ вот так не возьмёшь и не выкинешь на помойку :)), поэтому и «подсвечником работать» приходится… 
Читала «От первого лица. Разговоры с В.Путиным», там он говорит, что партбилет (КПСС) до сих пор лежит у него в столе (не сжёг и не выкинул после 1991 г., в отличие от некоторых) — как говорится «имеющий глаза, да увидит».
то  что они НЕ единомышленники в путях обеспечения Общественной безопасности тоже очевидно - Зазнобин об этом прямо сказал
Единомышленники/не единомышленники, а помню высказывания ВМ в том смысле, что он «чувствует ВВП, как человека из простой семьи, росшего в простых условиях (и проводит параллель с собой)… Чувствуется по тону ВМ, что он говорит не об «антагонисте»
Да, Путин парадоксальным образом  соединяет, несмотря на свое юридическое образование )

Конвергенция, однако...
engineer 29 апреля 2019г. в 13:20:
Да, Путин парадоксальным образом  соединяет, несмотря на свое юридическое образование )
Не образованием единым… :) «Было бы величайшей ошибкой думать» :) что ВВП лишь только юрист ;)
Осмелюсь сказать, что «юрист» он — в немалой степени по недоразумению, но это надо аналитически заглубляться в его биографические подробности, что будет уходом от основной темы...
Боже мой какая же глупость. Путин стоит подсвечником потому что для (грубо) половины страны это важно. Если бы половина страны носила колокольчик в носу — не сомневайтесь и они с Медведевым бы его надевали.

О Ленине где Путин негативно высказывался? Про нацбомбу под СССР он правильно сказал, так и есть. Украину во многом создали именно советы, и сегодняшние последствия отчасти идут оттуда.

Где ВП СССР признавал монархию как «оптимальная промежуточная форма существования Российского государства в ближайшее время»? Я не всё читаю, дайте цитату.
Имете право неглупо думать, что Путин с колокольчик бы в носу носил. У меня другое мнение, особенно после его поездки на Афон.

Я написал не "монархия" , а Империя. В какой записке ВП написал  про империю  не помню, погуглите, Ильина же смогли загуглить.
vodjanitsa 29 апреля 2019г. в 13:13:
партбилет (КПСС) до сих пор лежит у него в столе (не сжёг и не выкинул после 1991 г., в отличие от некоторых) — как говорится «имеющий глаза, да увидит».
Путин:  большевики изящно кинули всех   https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=Sq9H6NUQ_Ug

Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб. https://lenta.ru/articles/2016/01/24/putin_lenin/
engineer 29 апреля 2019г. в 13:03:
То, что Путин знает о КОБ и Зазнобин - это очевидно, то  что они НЕ единомышленники в путях обеспечения Общественной безопасности тоже очевидно - Зазнобин об этом прямо сказал
Что очевидно, что Путин знает о КОБ? Или или что Путин и Зазнобин не единомышленники? Если последнее, то дайте цитату Зазнобина об этом.
AMX 29 апреля 2019г. в 13:21:
Что очевидно, что Путин знает о КОБ? Или или что Путин и Зазнобин не единомышленники? Если последнее, то дайте цитату Зазнобина об этом.
Очевидно, что знает о КОБ и Зазнобине, но не со всеми их идеями согласен.

В том, что не единомышленники мне ясно из того, что Зазнобин сказал о Путине в новогоднем обращении 2017, кроме того,   НВП стали топить за марксистов-ленинцев и против РПЦ в последних записках

Путин, как я уже писал, НЕ ФОРМАЛЬНЫЙ приверженец РПЦ, плохо относится к большевикам и Ленину
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=Sq9H6NUQ_Ug,

По моему мнению, он сторонник Империи в политическом смысле, а экономическом — конвергенции.
engineer 29 апреля 2019г. в 16:16:
В том, что не единомышленники мне ясно из того, что Зазнобин сказал о Путине в новогоднем обращении 2017, кроме того,   НВП стали топить за марксистов-ленинцев и против РПЦ в последних записках
Мы с вами это обсуждали, насколько помню об этом видео — ваши выводы о мнении Зазнобина о Путине притянуты, там нет точных однозначно понимаемых слов.

engineer 29 апреля 2019г. в 16:16:
Путин, как я уже писал, НЕ ФОРМАЛЬНЫЙ приверженец РПЦ, плохо относится к большевикам и Ленину
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=Sq9H6NUQ_Ug,
Это как раз пример того самого неадеквата, о котором писал ВП.
AMX 29 апреля 2019г. в 18:39:
Это как раз пример того самого неадеквата, о котором писал ВП.
чьего неадеквата и почему неадеквата?

engineer 29 апреля 2019г. в 16:16:
то Путин и Зазнобин не единомышленники? Если последнее, то дайте цитату Зазнобина об этом.
Отношение Зазнобина однозначно понятно из последних запиок, отношение Путина однозначно понятно с его слов и его взаимоотношений с РПЦ, ссылки я уже давал

Вы не согласны, что отношение Зазнобина к РПЦ и большевикам противоположно отношению Путина ???  Разве можно их назвать единомышленниками???
Штришок к личности Ленина, которого НВП стали "отмывать" в своих последних  записках

"Среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей, или с примесью еврейской крови..." - В. И. Ленин (1870 – 1924 гг.)
Дезинформаторы утверждают, будто бы Горький свидетельствовал о пренебрежении Ленина к русским и о том, что Ленин жалеет только умных и считает среди русских годными только тех, кто имеет еврейскую кровь. Вот такую цитату они приводят, ссылаясь на издание очерка Горького «Владимир Ленин» 1924 года: «Владимир Ильич, вы жалеете людей? - Это смотря каких, умных жалею. Но только… только среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей, или с еврейской кровью». Дезинформаторы сообщают, что при последующих изданиях эта фраза из очерка была выкинута, приводя при этом неверную библиографию, чтобы было невозможно найти книгу 1924 года в библиотеке и проверить.
Но на самом деле произведение Горького «Владимир Ленин» было опубликовано не отдельной книгой, а внутри сборника/журнала «Русский современник» за 1924 год (книга 1). В Российской национальной библиотеке эта книга есть даже в электронном доступе. И говорил Ленин вовсе не про годность/негодность русских и евреев. На самом деле, по свидетельству Горького (...)
Источник. Опубликовано 28.02.2017.
Проверено: «книга 1924 г.» действительно не гуглится.

Поток лжи с ника  engineer стал настолько плотным, что обычным участникам обсуждений не хватит времени разоблачить всю. В сообщениях за 29.04.2019 иногда попадается не ложь.
Семен, вы сами то причитали, что говорил Ленин по указанной вами ссылке?

«Умников мало у нас. Мы народ преимущественно талантливый, но ленивого ума. Русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови»

По моему, так это вы занимаетесь дезинформацией.
В посте содержится прямая ложь либо эффект Левия Матвея. Поток лжи с ника  engineer стал настолько плотным, что обычным участникам обсуждений не хватит времени разоблачить всю. Пример разоблачения сомотрите по ссылке https://mediamera.ru/comment/101314#comment-101314
Семён Кузнецов 30 апреля 2019г. в 11:12:
В посте содержится прямая ложь
Укажите конкретно, где ложь либо эффект Левия Матвея? 

Вот,  что говорил Ленин со слов Горького по скрину книги «Владимир Ленин»  «Умников мало у нас. Мы народ преимущественно талантливый, но ленивого умаРусский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови»
engineer 29 апреля 2019г. в 12:39:
Любимый Философ Путина - И. А. Ильин. 
https://m.nsk.kp.ru/daily/24321/513782/

Ильин был известным исследователем Пушкина и цитата Путина скорее всего  относится к нему, а не Зазнобину.

http://3rim.info/12192-prorocheskoe-prizvanie-pushkina-filosof-ia-ilin-chast-2.html
Беглый поиск не дал у Ильина никаких подобных цитат.
Даже более того, беглый просмотр указывает на обратные взгляды:
Русскому человеку, претендующему на звание «историка», – непростительно говорить, что «русская этика эгалитарна, коллективистична и тоталитарна»; это невежественный вздор – она всегда была христиански-сердечна, сердечно-справедлива и свободолюбива до анархии
 
Славянская кровь тянула к индивидуализации; бесконечная равнина поощряла эту тягу; правосознание, питаясь религиозным чувством и неоформленным национальным чувством, обходилось совсем без традиций римского права и строгого волевого воспитания; мелкогосударственная ячейка, как всегда и везде, разжигала личное честолюбие и властолюбие; и в результате всего этого биологическая особь настаивала на инстинктивной индивидуализации и не превращалась достаточно в гражданственную и морально дисциплинированную личность.
 
История русского правосознания свидетельствует о постепенном проникновении его этим духом, духом братского сочувствия и индивидуализирующей справедливости.
 
Это означает также, что политик, организующий государство, должен считаться, прежде всего, с наличным в данной стране и в данную эпоху уровнем народного правосознания, определяя по нему то жизненное сочетание из учреждения и корпорации, которое будет наилучшим «при данных условиях жизни».
Такими условиями жизни являются:
...
9. Уклад народного характера (чем устойчивее и духовно индивидуализированнее личный характер у данного народа, тем легче осуществить корпоративный строй; народ индивидуализированный не духовно, а только биологически, и притом бесхарактерный – может управляться только властною опекой).
 
Русское правосознание имеет тяжелое историческое наследие: удельные раздоры, татарское иго, смуту, кочевой и разбойничий юго-восток, восстания Разина и Пугачева, дворцовые перевороты, революционные движения XIX и XX веков, правление большевиков. Все это нарастало на тот особый уклад души, который можно охарактеризовать как равнинную недисциплинированность, как славянский индивидуализм и славянскую тягу к анархии, как естественную темпераментность, как дыхание Азии. Все это, вместе взятое, выработало в русском народе такое правосознание, которому импонирует только сильная власть («строгое начальство», по выражению Шмелева). Слабая власть всегда вызывала и долго еще будет вызывать в России чувство вседозволенности и общественный распад.
 
и так далее здесь: Ильин Иван - Национальная Россия: наши задачи
AMX 29 апреля 2019г. в 13:30:
Даже более того, беглый просмотр указывает на обратные взгляды:
Значит вероятность, что Путин имел ввиду Зазнобина, когда привел цитату,  выше, чем Ильина. Но это лишь наши догадки )
vodjanitsa 29 апреля 2019г. в 00:53:
ВВП — «свой среди чужих»?? Он использует в своей практике «мафиозные» (иными словами — «тайные», «скрытые», «подковёрные», с опорой на лично-доверенных лиц) методы,
Вы оправдываете мафиозность? Соборность вас не устраивает? Вы за иезуитство среди сторонников КОБ?
Андрей 29 апреля 2019г. в 11:26:
Вы оправдываете мафиозность? Соборность вас не устраивает? Вы за иезуитство среди сторонников КОБ?
Я выше терминов, я ЗА «суть вещей» (если пытаться т.с. впихнуться в примитивные дилемы «за/против»).
Сталин учил — «учиться, в т.ч. и у врагов, ОСОБЕННО У ВРАГОВ». Народная мудрость — «бей врага его же оружием».
vodjanitsa 29 апреля 2019г. в 12:27:
Я выше терминов, я ЗА «суть вещей»
Мозг обрабатывает «суть вещей» или слова кодирующие эту суть? Разве не важно, чтобы коды были правильными? ВП СССР разве не этим занимался? Например, типы строя психики.
Андрей 30 апреля 2019г. в 12:32:
Разве не важно, чтобы коды были правильными?
Да, Величко сам постоянно уговорил о важности ТОЧНОГО словоупотребления. Можно сделать вывод, что он ОСОЗНАННО  хочет, чтобы неформальное  сообщество индивидов,  стремящихся к человечности называлось мафия.
engineer 30 апреля 2019г. в 12:48:
Величко сам постоянно уговорил о важности ТОЧНОГО словоупотребления.
С тех пор, как он стал "говорящей головой" ВП он перестал самостоятельно думать, а юшины и ему подобные "знатоки" масонства стремящиеся въехать на чужом горбу в "рай" остаются за кадром эгрегориальный ответственности. Либо у Величко раздвоение личности, мед.термин знаете, этому явлению также ВП СССР дал термин - троцкизм, когда говорят одно, делают другое. Троцкий плохо закончил.
Вижу в твоих словах недовольство и претензию «массам». Что, не соответствуют «массы» твоим представлениям? Так это чья проблема, твоя или «масс»? Ола-ла, который раз убеждаюсь, насколько идеи фашизма всеядны. Ты бы сперва разобралась в формулировках и терминах, которые используешь, дабы не выглядеть эгрегориально угоревшей дурой. 
«Младогегельянцы сетовали по поводу “неудачи” социальных движений предшествующей истории, считая главной причиной “неудачи” участие в них народных масс. Маркс и Энгельс, напротив, разъясняют, что “деятельность действительного человечества есть не что иное, как деятельность массы человеческих индивидуумов”. И если широкие народные массы до сих пор недостаточно участвовали в общественно-политических движениях, значит, эти движения, во всяком случае, непосредственно, выражали чуждые им общественные интересы и потребности.

Это обобщение исторического опыта Маркс и Энгельс формулируют следующим образом: “Вместе с основательностью исторического действия будет, следовательно, расти и объем массы, делом которой оно является». Народные массы – главная движущая сила общественного прогресса, ускорение которого связано с возрастанием роли народных масс в развитии общества. Этот теоретический вывод – научное открытие одной из объективных закономерностей всемирной истории».
Т. И. Ойзерман ( М., 1974)
Вопрос: Что в определении масс упущено? (к знатокам ДОТУ и гуру суперсистем ответить на поставленный вопрос как 5 пальцев об асфальт). Может ли масса являться субъектом управления историческим процессом?
«Массы... определяются как противоположность народа, поскольку... их нельзя свести к единству или всего одной идентичности. Нет сомнения, что массы включают в себя разные виды и роды, но в действительности нельзя сказать, что массы состоят из разных социальных субъектов. Сущность массы в неразличимости: все черты своеобразия погружены в массу и скрыты ее толщею. Массы способны двигаться в унисон лишь потому, что составляют расплывчатый, единообразный конгломерат...»
Хардт, М., Негри, А. Множество: война и демократия в эпоху империи / пер. с англ. – М., 2006
Массы — однозначно неопределённый термин. Данный термин есть необходимый конструкт марксистской теории, а его функция — порождать неопределённость, ибо благодаря неопределённости можно обосновать всё, что пожелаешь. Так стоит ли использовать бессодержательные термины? Если хочешь в чём-то действительно разобраться — нет, а если эмоционально повыражаться, продвигая что-то — самое то. К тому же термин «массы» равен термину «человеческий материал», что является выражением фашистского мировоззрения. В марксизме много чего построено на фашистской идеологии.  Одно дело говорить о массах, а другое — о конкретных людях. Подумаешь, массы погибнут, а если погибнет твой близкий родственник? К тому же данный термин необходим для того, чтобы прикрыть то, что названо коллективным бессознательным (или эгрегориальными ветрами; чаяниями народа).

Поэтому хватит фашиствовать, считать себя чем-то уникальным, противопоставляя себя массе. Ты представитель такой же «зоологической массы», ненависть к которой испытываешь, с той лишь разницей, что «великих идей» «не таких» нахваталась. Что ты полезного сделала?

А общинную этику русского народа вне рассмотрения его носителей обвинять глупо. ВОВ была выиграна благодаря общинной этике русского народа, в космос первыми полетели благодаря ей же, да и КОБ — есть результат проявления общинной этики русского народа. Да, хотелось бы, чтобы события 1991 года были менее кровавыми, однако что было, того уже не изменить. Сейчас появилась возможность осмыслить советское прошлое и размежеваться с марксизмом и иными идеологическими оболочками, ядром которых является фашизм (уникальность и противопоставление меньшинства большинству). Этому способствуют в том числе работы историка Пыжикова. Настоятельно рекомендую к ознакомлению, особенно Корни сталинского большевизма и Славянский разлом. 

Гой еси.
Qwer 1 мая 2019г. в 12:51:
Сейчас появилась возможность осмыслить советское прошлое и размежеваться с марксизмом и иными идеологическими оболочками, ядром которых является фашизм (уникальность и противопоставление меньшинства большинству).
Точно сказано.
vodjanitsa 22 апреля 2019г. в 13:08:
Сталин учил — учиться в т.ч. и у врагов, «особенно у врагов»(!) 
https://pp.userapi.com/c848620/v848620537/10b490/l81uwMwKDWs.jpg
Может быть Величко имел ввиду это, когда сказал, что типа «надо создавать свою мафию»… Использовать против врагов их же методы, это понятно… Не уверена, что надо об этом вот так публично объявлять
Одним вопросом будет меньше, если обратиться к оригиналу:
Вы должны понимать, что в одиночку противостоять никакой антисоциальной мафии реально невозможно (...) Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором:
  • «утереться» и стать «терпилой» (угнетённым — по типологии П.Ф. Лесгафта, т.е. идеальным рабом) и смиренно переносить все тяготы жизни (вплоть до государственно организованного беспредела: см. «Час быка» И.А. Ефремова и «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 24‑е на планету индиотов» С. Лема);
  • осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие.
Не «надо создавать», а выбор каждого — быть ли травой на поле боя. 
В записке реализовано правило авторов не лезть в чужие структурные тайны (и ваше мнение что в ней не хватает конкретики о сан-маринской или какой другой структуре — не обосновано). В то же время в ней раскрыты принципы мафии — все два, и думающий может оценить по ним деятельность любых структур.
Речь идёт не о принятии методов врагов — полностью приняв их правила, мы проиграем, как проигрываем на зафлуженных форумах. В записке раскрыты принципы, свойственные поведению людей вообще. Раскрывать их раньше 6 видов закономерностей (понимание которых, на мой взгляд, идёт значительно сложнее, чем 6 приоритетов ОСУ) не имело смысла.
Qwer 21 апреля 2019г. в 23:43:
логика поведения боссов ТНК). Специфика масонства: стремление влиять, а не сотрудничать или отдавать приказы
Так интересно, что ещё почитать?
Эту книгу почитай.

АЛЕКСАНДР ПЫЖИКОВ - КОРНИ СТАЛИНСКОГО БОЛЬШЕВИЗМА

О революции и Сталине написано многое, но в данной работе автор предлагает по-новому посмотреть на нашу историю. В основе книги – взгляд на различие ленинского и сталинского большевизма. Эти два течения имели разные истоки, социальную базу, идейные устремления. Не будет преувеличением сказать, что объединяла их только внешняя "вывеска" и набор общих лозунгов, чем во многом и ограничивается их схожесть. Понимание этого обстоятельства открывает новые горизонты не только с научной, но и с практической точки зрения. Позволяет более глубоко осмыслить бурные события отечественного XX века. Книга будет интересна всем, кому не безразлична история своей страны.
Хороший выбор но узкий. Сами знания уступили мышлению блоками. Вот в "В офисе появилась функция лорем" что не понятно вам но полезно ученикам?
Большая просьба перевести сказанное на русский язык.
Благодарю.
Так даже лучше. Община в моём понимании и у историков не пишет и мало читает. Что и наблюдается - уход в эмоции соц.сетей от ботов, когда сеть из холодильников умнее академии). А задав параметры функции lorem(x,y) можно иметь читабельный текст. Это пока только два параметра, длина и число фрагментов, важно что управляете текстом.
Академики связаны мафиозным «этическим кодексом», а текст лишь кодирует смысл. Мысль кратка. Сколько не прячь её в куче текста, не спрячешь. Спародировать стиль Пушкина можно, заложенные смыслы — нет.
Про св-ва текстов, мысли и смыслов - заблуждения. Про Пушкина не знаю.
Интересная иллюстрация к
Академики связаны мафиозным «этическим кодексом», а текст лишь кодирует смысл.
Помутнение умов
АРХИВ
автор : Александр Зиновьев   17.09.2001
Обычно в рубрике "Переписка" мы даем интересные отклики на материалы, опубликованные в "КT". Но сегодня, не дожидаясь милостей от природы, мы подготовили небольшую заочную дискуссию, которую и предлагаем читателям. Надеемся, что одна из затронутых в ней проблем - как определить грань между истинной и поддельной наукой - будет более подробно обсуждена в одном из следующих номеров. - Л.Л.-М.

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2019
Qwer 28 апреля 2019г. в 12:16:
В основе книги – взгляд на различие ленинского и сталинского большевизма. 
Эту книгу почитай.
А ты эту статью почитай. В ней корни твоей подлой риторики вскрыты.
Не стоит переходить на эмоции, если что-то не получается. Ты либо говоришь по делу, излагая факты, либо расписываешься в своей беспомощности и используешь эмоционально окрашенные слова (например подлый, грязный, красивый, правильный, истинный) и кидаешь ссылки, которые якобы что-то там должны доказать кому-то там.

Выглядит такое поведение мерзко. Хотя чего ждать от переносчика марксизма, который хорошо если портрет Маркса видел на Википедии.
Согласованно работаете:
Qwer 21 апреля 2019г. в 23:43:
Мафия как тайное общество отличается от масонов как тайного общества принципами
Уже обращал внимание участников обсуждения на эту согласованность, но принцип Геббельса требует от вас повторять и повторять ложь в шаблонном виде, не взирая на ответные обращения к разуму.
С одной стороны, авторитет Пякин запретил не желающим думать, читать материалы ВП СССР «после», в том числе Принципы соборного взаимодействия и тему этики в целом. Отсекает от развития понятийного аппарата и новой фактологии.
С другой стороны, анонимные фактические модераторы в интернет-сообществах геббельсуют: «масоны не мафия / соборность не мафия». Забалтывают понятийный аппарат, используемый сторонниками с 1992 г. (в текстах с 1987 г.).
Вот эти понятия забалтываются:
«...Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевизм под руководством И.В.Сталина выиграл время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, чтобы освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах». 
Так описана история вопроса в 2003 г. в записке «Дело Троцкого под знаменем Сталина — новый продукт ‘’политической химии’’». 
В Пояснительной записке 2019 г. приоткрыта завеса над «мафией, не называемой никак». В результате — такой накат, которого не было, возможно, за всю историю обсуждений в интернете. 
После того как М.В.Величко в лекции дал подробное разъяснение для искренне не понимавших, фактические модераторы обсуждений оскотенели, отбросив остатки логики и сконцентрировавшись на грязных методах — от личностных выпадов до подделки текстов ВП СССР.

Есть повод сравнить сталинскую мафию, выигравшую время для появления в обществе людей, лексически изложивших КОБ и слоя её освоивших, с требующейся мафией, которая выиграет время для становления кадровой базы соборности.
Обсуждать не обязательно здесь, где факмодеры стоят футбольной стенкой.
Сталинская  мафия  его же и похоронила, только идиоты наступают на одни и те же грабли много раз

Семён, модерируйте сами, кто вам не даёт? У нас здесь одинаковые права.
Вы задаёте направление обсуждения систематическим использованием лжи и провокации. Пример уровня лжи здесь. Не всем такой способ фактической модерации подходит.
Семён Кузнецов 30 апреля 2019г. в 11:27:
Пример уровня лжи здесь. Не всем такой способ фактической модерации подходит.
Это пример Вашей лжи. Вот что говорил Ленин по указанной вам ссылке . «Умников мало у нас. Мы народ преимущественно талантливый, но ленивого умаРусский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови»
О каком развитии понятийного аппарата идёт речь, Семён Тихайший? 

В приведённых тобой цитатах и упомянутых записках слово мафия имеет негативный оттенок. Если выразить коротко, то мафия — это противопоставление меньшинства большинству.  До тебя и таких как ты не доходит, что подобная риторика и деятельность повторяет точь-в-точь ту же алгоритмику, что пытался реализовать К.П. Петров. Разница лишь в том, что он хотел «на танках въехать в Кремль» и «порешать все вопросы одним махом», а участники и кураторы Петербургский концептуальный форума желают провернуть тоже самое только через создание мафий, инфильтровавшись во властные структуры. Неужели так хочется влезть во властные структуры как можно быстрее и дорваться до денежных фондов и бюджетов? И ради достижения этой краткосрочной цели все средства хороши, и группа мафиози желает окончательно дискредитировать КОБ, которое является достоянием русской культуры, продвигая под прикрытием авторитета знака ВП СССР ультраправую идеологию и лозунги.

Однозначно, варианта два: либо угомонитесь, либо пеняйте на себя.
Чтобы явление существовало для общества, у него должно быть не просто название, а название, соответствующее сути явления. В почти 600 постах, значительная часть которых оставлена или спровоцирована критиканами, ни одной реальной альтеррнативы слову «мафия» не предложено.
Вывод: среди целей «критикующих» поиска истины нет.
Семён Кузнецов 30 апреля 2019г. в 11:23:
ни одной реальной альтеррнативы слову «мафия» не предложено.
Вы снова ЛЖЕТЕ. Было предложено: «неформальное сообщество, община, жречество, братство, обществорцы и тп.»
Что из «предложенного» и из «и т. п.» соответствует рассматриваемому в записке явлению?
...Если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности, то мафии построены именно на описанных выше принципах:
 — наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
 — коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
- динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
- отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
Небольшое исследование
Слово «мафия» обнаружено в 13 толковых словарях.
Мафия —  организация – в 11 (другие варианты: бизнес, общество).
Мафия —  тайная  – в 11 (другие варианты: преступная [не тайная], разбойничья).
Мафия — тайная преступная организация – в 7 (другие варианты: террористическая организация  – 2, тайная [не преступная] организация – 2).
В двух словарях отмечается возникновение мафии для самообороны (значимо по контексту (причине исследования), а не статистически), в большинстве — так же возникновение в Италии.


Выводы: в произвольно взятых толковых словарях в 54% случаев мафия — тайная преступная организация. Одновременно, в 92% случаев это структура, в 8% (1 словарь) – род занятий; в 85% случаев – тайная структура.

Методика: взята первая страница выдачи сервиса slovar.cc, вариант с описаниями, только толковые словари (13 из 20).

Комментарии. О преступном характере явления организации с 1997 г. и со 2 апреля текущего года сказано достаточно для думающего. Я лично считал, что мафия — система, но не структура (не организация), словарями это не подтверждается.
Кроме того, что в культуре  слово мафия значит - тайная преступная  организация,   так же в культуре общества, известен этический кодекс мафии   -  Омерта

Насколько Омерта соответствует этическому кодексу изложенному в записке ? 

С какой целью   людей,  живущих на основе этического кодекса, изложенного в записке,  назвали мафией?
Семён Кузнецов 30 апреля 2019г. в 23:21:
О преступном характере явления организации с 1997 г. и со 2 апреля текущего года сказано достаточно для думающего
Мало ли, что ВП написал, он не Бог, чтобы ему безоговорочно верить. Это  люди, а людям свойственно ошибаться. Необходимо проверять их воззрения на адекватность жизни. 

Например, они обозначили цель - Баранкин будь человеком" 

В каком законе сказано, что воспитание в людях человеческих качеств - преступление?

Если назвать организацию, способствующую воспитанию человеческих качеств мафией, то будет ли в общественном бессознательном она автоматически восприниматься, как преступная - нарушающая законы?
Безусловно будет. 
Исторический контекст никто отменить не в состоянии.
Семен, ответь на простые вопросы: 
Минин и Пожарский — мафия?
Партизаны во время ВОВ — мафия?
Кто хочет, тот найдёт новый термин для неформальных сообществ людей, устремленных в Человечность  - "Обществорцы" 

https://www.planet-kob.ru/analytics/4104

Страницы