ВП СССР (2019.04.02) - Об этике и её роли в жизни

Редакция МедиаМеры напоминает: наша позиция может отличаться от позиции авторов материалов.
От редакции: Направлено против человечности и справедливости. Не соответствует целям данного сайта.
Содержит опасные смысловые «закладки».
Оставлено для обсуждения. Ссылки по теме:
Записку об этике и её роли в жизни общества предполагалось написать и опубликовать вскорости после завершения 1-го Петербургского концептуального форума, проведённого 1 — 2 сентября 2018 г., какое время было выбрано в знак уважения и памяти Владимира Михайловича Зазнобина (2 сентября 1938, г. Горький (Нижний Новгород) — 17/18 июня 2018, Санкт-Петербург), внёсшего особый вклад в дело создания Концепции общественной безопасности. Однако разные обстоятельства не позволили этого сделать в плановые сроки. Тем не менее, тема этики и её роли в жизни людей и культурно своеобразных обществ актуальна на протяжении всей истории человечества и в обозримой перспективе, по какой причине эта тема будет рассмотрена в настоящей записке, главное назначение которой — пояснить этический кодекс, принятый упомянутым форумом.
  1. Проблематика этики в цивилизационном развитии
  2. Этические кодексы, юриспруденция и правоприменительная практика
  3. Культовые этические кодексы, дошедшие из прошлого
  4. Причины неработоспособности сводов заповедей
  5. Общественно-политическая обстановка в России и потребности развития
    1. Что имеет место быть?
    2. Как это безобразие управляется и кем?
      1. Мафии в жизни общества
      2. Государственность, иерархия приоритетов обобщённых средств управления и мафии
    • Отступление от темы 1Психологические основы кадровой политики
  6. Соборность и принципы соборного взаимодействия
    • Кодекс «Принципы соборного взаимодействия»
    • Часть 1. Обязанности, обращённые на самого себя
    • Часть 2. Принципы построения лада в коллективной деятельности
      • Принципы действия в отношении других людей
      • Принципы реакции на действия других людей
Скачать: http://dotu.ru/2019/04/02/20190402_about_ethics/

Комментарии (801)

увидел матрицу, дежавю однако.. .

ПКФ это аналог вселенского собора, на котором принято решение организовать мафию - церковь  ИНВОУ, члены которой будут обладать 1-2 приоритетами  ОСУ и  которая со временем выберет в себя все общество, принят устав этой церкви - этический кодекс... проповедники уже есть, догматы тоже... отбор в жрецы будет суровым, специальными людьми на основе психологической типологии, "исполнители" там не нужны,   будут переферией в органах госвласти, это наверное те, кого планируется использовать втемную...   

заполнил  значения переменных  в тысячелетней матрице..   что не так?
Самостоятельно обнаружили интерес каббалиста Михаэля Лайтмана - Laitman.ru
https://www.laitman.ru/topics/kabbalah
Каку Ся 7 апреля 2019г. в 12:45:
Самостоятельно
За это спасибо А. В.  который подсказал внимательнее взглянуть на доктрину гностиков - "спасение"  посредством знания, дуализм концепций,   создатель  и управленец  этого мира ЯЛДАбаоф (!),  отсутствие казни  Иисуса, которая привиделась, деление  людей на типы -  духовных , которым доступны высшие знания (1-2 приоритеты осу?), психиков - зомби, гиликов с животным типом итд ...
Удивительно слабая записка с точки зрения методологии.

Этика и мораль. 

Существуют моральные кодексы, моральные кодексы — это декларируемые в виде некоторых норм писанный свод правил — как следует себя вести, что-то наподобие записки в туалете «Пожалуйста, смывайте за собой» с тем лишь отличием, что за этим никто не следит и не наказывает за невыполнение.  Этический кодекс — что за глупость? Авторы явно не ощущают жизнь и не считают нужным обращаться к словарям дабы узнать то, что скрывается за данным словом. Этика — это то, чего человек придерживается в своём поведении не в зависимости от моральных кодексов и иных законов. Понятие этики неразрывно связано с мировоззрением индивида. Моральные кодексы и прочие писанные законы нужны как регулятор для разрешения споров в обществе, где индивиды придерживаются либо разной этики либо выбранная этика не позволяет однозначно понимаемо разрешать возникающие споры в приемлемом для существования общества режиме/способом. 

Моральные кодексы могут быть разные в разные времена, однако этика, которая за ними стоит, всегда и во все времена одинакова. Самое общее представление о том, что такое этика — «само собой разумения». Этика формируется во многом сказками, рассказами, образами и т.п.

Совесть.

С чего вдруг решили, что совесть — это врождённое чувство, а не некоторый навык, который находится в зачаточном состоянии и которой по мере воспитания нужно развивать в индивиде? Совесть — не врождённое чувство, которое если к нему не взывать, никак себя не проявит. Пример тому — избалованные детки с богатых семей, для которых такое понятие отсутствует напрочь, а этика, которой они придерживаются, исключает понимание того, что они живут в обществе. Те же примеры различных олигархов, того же Ходорковского, Березовского, Абызова, Чубайса — разве у них есть совесть? Где же девалась их врождённая совесть? Чего она не проявляется? Какова вероятность того, что у данных индивидов и похожих на них (придерживающихся таких же этических норм) вдруг проснётся совесть? А какая совесть у Глацких и т.п.? Многие навыки, чувства и характеристики необходимо воспитывать целенаправленно, в том числе и совесть, а сами по себе они не появятся. А кто так считает — успехов в карго-культе. 

Отчего много внимания в записке уделено библейским заповедям с небольшим упоминанием текстов корана, которые добавили для вида видимо, чтобы был. Если убрать главу 3 — то ничего не поменяется от слова совсем. Так для чего её вставляли — чтобы водички налить? Больше букофф — круче работа? К тому же где конфуцианство — очень серьёзный моральный кодекс, постулаты которого до сих пор имеют влияние на китайское население. Тот же даосский кодекс

Филонов С.В.
Даосское сочинение «Пресветлый кодекс от Совершенных [правителей] Девяти [небес]» как источник по истории духовной культуры Китая

https://religio.amursu.ru/images/Volumes/2016/4/5/05_-.pdf

К тому же в сети есть множество кодексов скрытых лож, тех же масонов. Не факт, что они правдивы, однако вполне можно было бы дать им нравственную оценку с позиции того, что в них декларируется с реальной деятельностью членов данной организации. 


Очень слабенькая глава. 

В целом же пока вижу, что методология пропала. Мне всегда импонировали работы ВП СССР по той причине, что там ставились методологические вопросы и на их основе рассматривались действительно важные проблемы. Методология же, почерпнутая из работ, сформированные стереотипы восприятия, использовалась мной лично (не скажу за остальных) в понимании иных проблем и процессов, интересных мне. Оторвалась ребзя, Интеллигентствовать стала, пародировать концептуальных авторитетов.
Qwer 7 апреля 2019г. в 14:24:
методология пропала
Получилась «рецензия» не на пояснительную записку от 2.04.2019, а на собственное её восприятие (фактически, на неприятие).
Автора комментария не устраивает что в записке цитаты из Библии, Корана и буддистских источников не имеют одинакового объёма? А в жизни глобальной цивилизации планеты Земля этика Библии и Корана используется в одинаковых объёмах?
Восприятие записки на этой странице сайта формируется постами под ником engineer (и парным ему ником): первичностью, количеством, провокационностью. Восприятие этики Глацких у автора комментария сформировано высказываниями Пякина, а у Пякина — заготовками Навального. Всё это обсуждалось на сайте, но в объёмах, куда меньших, чем комментарии в сети к роликам названных двоих.
Вот вам и одна из причин размеров цитат из Библии, по которой живёт общество. А заодно и значение постов под ником engineer  (и сопутствующими), которыми живёт сайт.
1. А что записка поясняет? 
Какую проблему затрагивает? 
Вот ты, лично, понял ли из записки то, что такое этика, как она проявляется в жизни, в чём разница между этикой и моралью? Какой этики придерживаются те, кто написал данную записку?

Зачем нужны писанные законы или разного рода моральные кодексы, особенно в свете утверждения, что совесть вшита в каждого по умолчанию? Если все люди понимают жизнь одинаковым образом, то писанина не нужна, не так ли? Так что же это за «духовные скрепы»?

2. В записке, если бы ты её читал, про буддизм ни слова нет. К тому же если ты не знаешь разницу между понятиями буддизма, даосизма и конфуцианства — то осени себя знамением и иди дальше. Чукча ж не читатель, чукча писатель.

3. У тебя пякиомания, попробуй пользоваться различными информационными ресурсами и своей головой, может попустит. Глацких — это такой же информационный всплеск как макарошки. Любой, кто следит за информационным полем, знает о таких событиях. 

Записка — сборная солянка, пересказ лекций по КОБ, который нужен лишь для того, чтобы в конце записки выразить свою реальную, т.н. мафиозную мораль. Решили рубята в массонов поиграть, кодексы пописать и т.п. Дальновидные от такого открещиваются сразу, а тростник не жалко. Открывай мануалы и разбирайся, чем корпоративность отличается от соборности. От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии путь тернистый, поэтому проще корпоративность под покровом идей, «этических кодексов» и прочих предписаний. Только такое положение не соответствует этике, изложенной в КОБ. Вот и решай, на какую дорогу свернуть, а потом не свидетельствуй, что не был предупреждён. Питерские ослы подобны ветхозаветным — рады носить книги.
Qwer 8 апреля 2019г. в 11:16:
А вы — друзья, как не садитесь, вы в музыканты не годитесь. 
Полную версию смотреть в баснях Крылова.
Это кто там оценку дает? Очередной теоретик?
Практический теоретик на тебя в зеркале смотрит.
Острословие слабовато, качай скил, а потом пробуй ещё раз.
Семён Кузнецов 8 апреля 2019г. в 21:10:
То, что «знает лично» невменяемый и никто больше — объявляется существующим. То чего не видел лично невменяеммый и к чему он относится «вы мне не докажете никогда» — объявляется не существующим. Аргументацией себя не утруждает (не считать же аргументом «успехи» анастасийцев). Классика (или клиника) двойных стандартов. Точно вписывается в приёмы сами знаете какой «логики».
Да, так и есть. Этим грешат люди пожилого возраста, окончательно не выжившие из ума, видя что собеседник моложе, а значит априори «безтолковее». Другие-же спорят ради спора (процесса), в котором не рождается истина, но обида у потерпевшей фиаско стороны, и торжество победителя у другой. Вообще то не форумах — это не спор, и не полемика, а так, — пародия: время для маневра и ответа предостаточно. В реальной жизни железную аргументацию не терпят, и поэтому прямое противостояние дает минимальный эффект. Упреждающее вписывание — сильнейший метод: если клиент не твой с «потрохами»,  то бежит как «черт от ладана», годами потом его не видишь.
Наткнулся на очередной «мраксизм» в КОБ, где постулируется,что марксизм — это светская версия библии. В частности, в ролике по ссылке   с умным видом даётся намёк на то, что к выводу «марксизм — это светская версия библии» позволяет прийти тезис, что «идеологический аппарат компартии СССР не мог ни слова сказать о библии». Тогда как еще на заре своего победного восхождения в 1927 году компартия СССР печатала вот такие книжки, в которых в «введении» чёрным по белому осуждалась роль библии в культуре общества, так, например:
ВВЕДЕНИЕ.
Кто из нас не слыхал, хотя бы в детстве, о том, что земля будто бы стоит на трех китах, или о том, что на луне можно рассмотреть фигуру Каина, убивающего Авеля... И кто не слышал впоследствии, хотя бы краем уха, о том, что земля с огромной быстротой мчится вокруг солнца, вращаясь одно­временно вокруг своей оси, и что на луне в телескоп можно увидеть высокие горы и обширные долины?
Однако на обширном пространстве нашего Союза ССР много еще таких людей, которые искренно верят в то, что земля твердо стоит на месте, что солнце ходит но небу, за голубым сводом которого живет бог, создавший землю и небо в шесть дней...
Понимание этих людей, как и тысячи лет тому назад, пи­тается не научными представлениями, а представлениями главным образом библии, т.-е. представлениями тех отдален­ных времен, когда люди находились на такой ступени своего развития, что не могли вскрывать причины явлений природы, например, отчего гремит гром и т. д.
И от этого их понимание жизни на земле и вселенной было неверным, не соответствующим тому, что происходит в дей­ствительности.
Всякое явление природы библия описывает как проявление божественного гнева или его милости к людям: библия утвер­ждает, что все существует по воле бога, а бог требует только послушания и повиновения заповедям и не допускает попыток проникнуть в тайны природы, объявляя каждую такую попытку кощунством.
Эту мысль усердно поддерживают в людях представители религии жрецы и священники всех времен и народов.
(Зазнобин намекал на то, что Луна - плоская, не отказывая себе при этом в умолчаниях в несении жреческой миссии – моё доп.)
Утверждения библии, возникшие на неверном понимании окружающего мира, настолько неправильны, что в наше время они являются только вздорными сказками: библия, например, утверждает, что солнце создано после того, как бог разделил свет от тьмы, а наука доказывает, что солнце является главным источником света на земле и что даже луна не имеет собствен­ного света, а отбрасывает к нам свет, полученный ею от солнца.

Наука доказала, что не солнце движется вокруг земли, а на­против—земля вращается вокруг своей оси и вокруг солнца. Между тем в библии передается рассказ о том, как по молитве Иисуса Навина, воскликнувшего: «Стой, солнце, и не движись, луна», — солнце и луна остановились и день продолжался. А наука доказывает, что если луна остановилась хотя бы на мгновенье, то она неизбежно должна была бы упасть на землю, подобно тому, как сперва останавливается, а затем падает на землю брошенный вверх камень, притягиваемый землею.
Мы дадим целый ряд доказательств науки, говорящих о том, что библия неправильно объясняет явления природы. Мы увидим, что каждое научное открытие неизбежно станови­лось в противоречие с библией, разрушало сказку о боге - творце и заставляло религию шаг за шагом отступать перед натиском науки. Религия цеплялась за те области знания, которые еще были мало исследованы наукой. Так, попы сперва учили, что бог живет в раю, находящемся хотя и далеко, но все же где-то на краю земли, но когда земля была хорошо изу­чена и все же рая нигде не нашли, то местопребывание бога перенесли за пределы небесного свода, подальше от земли. Когда же благодаря изобретению телескопа люди увидали, что и за пределами земли действуют все те же силы природы, известные науке по исследованиям на земле, то вскоре не осталось ни одного явления, которое требовало бы для своего пояснения участия бога. Мысль эту высказал уже около 150 лет тому назад астроном Л а л а н д. Он сказал: «я иссле­довал все небо и нигде не нашел даже следов бога».
В настоящей книге мы разбираем те основные, важнейшие вопросы, в которых религиозное заблуждение препятствует правильному воззрению на природу вещей, и указываем факты, которые должен знать каждый антирелигиозник, для борьбы с поповскими баснями, затемняющими сознание народа.
Но на этом «мраксизм» КОБ по некоторым своим положениям не заканчивается и даже находит своих последователей вне кобовского движения. Так некто Михаил Юрский (ныне покойный,как и не безызвестный Зазнобин в видео-ссылке выше), в своём труде «Третья Империя» пошел дальше «мраксистов» от КОБ,утверждающих,что Сталин никогда не был марксистом. Этот взял планку повыше, в отличии от АК, по уровню чудовищности той лжи, которая уже не первое десятилетие льётся на неокрепшие умы молодёжи с подачи неолибералов, и начал утверждать,что Сталин  был не только антибольшевиком (а по существу — антимарксистом), но и имел планы,в частности, не за долго до своей смерти  восстановить рыночную экономику , т.е реставрировать по сути капиталистические отношения в стране.
Так он пишет,пусть и в художественном стиле, называя Сталина Иосифом I Великим:
В 1917 году в России произошла революция, в результате которой к власти пришли коммунисты, победившие в последовавшей Гражданской войне (1918–1921). По жестокости, непримиримости и упорству в физическом истреблении целых социальных групп она примерно соответствовала Великой французской революции (1789–1794), но имела одну отличительную черту — в силу особенностей идеологии тогдашних коммунистов (так называемых большевиков) они были антинационалистами, которые стремились исключительно к мировой социалистической революции и Россию рассматривали всего лишь как плацдарм для этого. Соответственно их нисколько не интересовали национальные интересы России, они без боя (и в прямом, и в переносном смысле) отдали Польшу, Финляндию, Бессарабию и Прибалтику; с той же легкостью они продавали или дарили за границу произведения искусства, являвшиеся национальным достоянием. Слова «русский» и «русское» считались малоприличными, а нерусская национальность человека была большим подспорьем в любой карьере — это пошло еще с Гражданской войны, когда самые боеспособные части большевиков целиком состояли из представителей национальных меньшинств или иностранцев. Так было при Владимире Иуде (Ленин — моё доп.) и в первые годы правления Иосифа I Великого (1924–1953), пока он не изменил эту ситуацию. Он понимал, что необходимо возрождать российское национальное государство, и использовал коммунистическую идеологию исключительно как базу для этого. Он провел в 1930-е годы серию массовых репрессий, направленных преимущественно (но не исключительно) против элиты страны, в результате чего погибло и пострадало много невинных людей. Но поставленную им самим задачу он выполнил — основная часть большевиков была истреблена; кроме того, прошла модернизация промышленности и социальной структуры страны. Далее, с момента начала войны с Германией (1941–1945), Иосиф Великий ускорил эти процессы — вернул культ гордости Россией с ее славной историей, снял запрет на православие, введенный большевиками, восстановил многие символы прошлого, такие как погоны в армии, форменную одежду в школе и т.д.; так называемая новая мораль, например в сексуальной сфере, заменялась на традиционную. После победы в войне он провел вторую волну репрессий, имевшую несколько иные цели и объекты, а именно нейтрализацию реальных и потенциальных коллаборационистов, непокорных народов, восставших против власти Москвы, а также тех, кто не принял отхода от коммуно-интернационалистических принципов и возврата к российской традиции.

Из его дневников, сенсационно найденных и опубликованных к 150-летию со дня рождения, в последний год правления Гавриила I Великого (2012–2030), мы знаем, что он намеревался провести в 1953 году последнюю серию репрессий, в частности сменить почти все руководство страны, после чего вернуть рыночные отношения в экономике, в первую очередь в сельском хозяйстве, восстановить частную собственность (кроме крупной), сделать реально выборными основную часть власти в Коммунистической партии и государстве и превратить православие в государственную религию России
Когда-то один из идеологов гитлеризма заявил: «Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят». Мы видим,что и в настоящим этот тезис находит своё воплощение в  деяниях людей. И горе тем, кто будет упорствовать в следовании ему. Так, упомянутых выше мною, личностей наших дней объединила не только  тяга к распространению лжи, но и кончина от ракового заболевания...
Если действительно интересна суть вопроса, то придётся потратить много времени и напрячь мозг. Есть советский сериал про Михайлу Ломоносова. Там в образной форме даны ключи к пониманию утверждения про «светские версии библии». Главное верить! Вера решает!
Я смотрел этот сериал. Основной посыл — вера не должна затемнять знания.
Знания на то и знания,что в них не верят, а ими пользуются
Да, книгами растапливать печь — тоже подпадает под  «пользоваться знаниями».
Понравился комментарий к записке ВК

Владимир Кедяров
>"Оба состояния необходимо в себе различать и уметь — по мере надобности — в потоке 
событий произвольно переходить от первого (режим моделирования и осмысления 
происходящего) ко второму (режим реализации мыслей и духовного — биополевого — 
восприятия действительности) и обратно."

Это только для меня звучит как:" Вы должны отрастить третью руку и научиться летать"? По-моему, это не такой простой навык и ему не научиться просто узнав что такое вообще есть. Да и биополе это же не рация (вкл/выкл), всё сложнее
engineer 9 апреля 2019г. в 04:48:
Оба состояния необходимо в себе различать и уметь — по мере надобности — в потоке 
событий произвольно переходить от первого (режим моделирования и осмысления 
происходящего) ко второму (режим реализации мыслей и духовного — биополевого — 
восприятия действительности) и обратно
мне напомнило анекдот
Зайцы, уставшие от постоянных нападений волков, пошли за советом к сове.
Сова:
- Зайцы, станьте ежиками, и тогда вас волки трогать прекратят.
- Мысль хорошая, но как, как стать ежиками? - спросили зайцы.
- Я стратег, - ответила сова. - Тактикой занимайтесь сами.
Ты лучше расскажи, что думаешь об утренней зарядке  , которая в конце записки изложена. Неужели дождались практик по тому, как стать человеком и управлять глобальными процессами. Зачем становиться профи в каком-либо виде деятельности, лучше из пешек через практики в ферзи.
Я уже давно об этом написал, прошло почти 10 лет , ничего принципиально не изменилось

Опьянение иллюзией

Лева Матвеев был скромным служащим и многие властвовали над ним. Однажды вечером, страдая от безделья и мучаясь какими-то неосознанными желаниями, он набрал в поисковике слово «Власть». Среди привычных словосочетаний, ласкающих взгляд, он увидел что-то новенькое. «Концептуальная ВЛАСТЬ, это высший вид власти» Ни фига себе, подумал Лева, ВЫСШИЙ вид. Круче самой-самой! Неизвестный генерал сообщал, что для того чтобы ее получить, не надо платить денег и обладать определенным статусом, а надо только изучить священные тексты под странным названием КОБ. То, что денег не просят, сначала несколько смутило Леву. Но, так как свободных денег все равно у него не было, выбора не оставалось. Действительно, подумал Лева, а за что деньги брать, священные тексты можно бесплатно скачать с интернета, а время я же свое буду тратить, по-честному, мне надо за это платить. ВРЕМЯ-ДЕНЬГИ, подумал Лева и успокоился. Так как в школе Лева считался прилежным учеником и имел неплохие оценки, он прекрасно знал, что такое изучить. Конечно, он был реалистом и понимал, что наизусть священные тексты он не осилит, но пятерка ему и не нужна. Так как странами и народами он все равно управлять не собирался (только сначала, конечно), то для себя он решил: надо все посмотреть, чтобы знать потом, с какого места списывать. Тем более, что в жизни, в отличие от школы, за списывание не наказывают, а часто даже хвалят. На удивление, никаких суперсложных заклинаний в текстах не оказалось. Все просто и понятно. Конечно, кроме знакомых слов встречались и неизвестные, но Лева эти слова подчеркивал и подбирал им привычные аналоги, чтобы проще запомнить. Несколько разочарованный отсутствием прямых предписаний, как осуществлять эту самую концептуальную ВЛАСТЬ, Лева вспомнил, что «практика — критерий истины» и решил незамедлительно начать ВЛАСТВОВАТЬ. Попробовав властвовать дома и получив от жены сковородкой по морде, Лева решил, что начинать надо с простого и там, где по морде не получишь. Конечно интернет! Для ЭТОГО же есть специальные форумы, озарило Леву!
Вечером, лежа на диване, Лева мечтательно, раз за разом, прокручивал в голове свои концептуальные посты. Как Каштанка, он не наелся концептуальной властью, а лишь слегка ОПЬЯНЕЛ от неё.
engineer 11 апреля 2019г. в 18:21:
подумал Лева, ВЫСШИЙ вид
Кстати,здесь в КОБ видно явное противоречие. С одной стороны,священная миссия Христа не ставится под сомнение, который,как известно, отказывался от Власти, предпочтя ей разумную кротость. А с другой стороны,ввиду того,что «концепция» замешана на феномене Власти, вся  идеологическая повестка в её рамках проходит под девизом «берите Власть в свои руки». Правда, никто не говорит, что Власть в этом мире — тяжкое испытание для психики и, если она «берётся» порядочными людьми, то явно не для того, чтобы стать человеку чище и добрее, но, как вынужденная мера,т.е  ради того, чтобы не дать воспользоваться ею всяким властолюбивым придуркам или негодяям, типа Лёвы.
АБ 11 апреля 2019г. в 22:07:
берётся» порядочными людьми, то явно не для того, чтобы стать человеку чище и добрее, но, как вынужденная мера,
Власть даётся Свыше наиболее порядочному из имеющихся в наличии. Поэтому всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса.
Андрей 12 апреля 2019г. в 00:22:
Власть даётся Свыше наиболее порядочному из имеющихся в наличии
Согласен, когда помогал ген. Петрову на выборах,  только потом понял, почему он не получил власть -  это был бы лютый пипец для жителей области, фанатик с верой в свое мессианство и иллюзиями в голове- худший выбор, по сравнению  с махровым толпоэлитаристом , который, тем не менее ,  жизнь  в  области организовал и оставил после себя профицитный бюджет несмотря на посткризисное время конца 90-х …
Андрей 12 апреля 2019г. в 00:22:
Власть даётся Свыше наиболее порядочному из имеющихся в наличии. 
Ссылаясь на вашу кобу,которая не отрицает миссию Христа и всё,что с ней связано,констатирую тогда,согласно вашей логике, что Христос в глазах «Свыше» оказался подлецом, раз не удостоился чести стать царём Иудейским. 
Андрей 12 апреля 2019г. в 00:22:
Поэтому всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса.
Конечно,тогда зачем переживать за Ефимова,как некоторые тут делают — всё идёт наилучшим образом!
АБ 13 апреля 2019г. в 04:54:
Ссылаясь на вашу кобу,которая не отрицает миссию Христа и всё,что с ней связано,констатирую тогда,согласно вашей логике, что Христос в глазах «Свыше» оказался подлецом, раз не удостоился чести стать царём Иудейским. 
КОБа - не моя, а достояние Русский культуры. А, хотел я сказать, что общество того времени, да и сейчас, не готово принять такого Человека в качестве руководителя. Объект и субъект управления должны друг другу соответствовать. Неужели это непонятно? Большинство и Бога в качестве руководителя принять не могут потому варятся в котле жизненных обстоятельств и томятся уже здесь, как в аду.
Андрей 13 апреля 2019г. в 06:39:
А, хотел я сказать, что общество того времени, да и сейчас, не готово принять такого Человека в качестве руководителя.
Это не снимает факт противоречия в ваших, пусть и абстрактных, но выводах. Что там хотело общество реально вам неизвестно достоверно. Но было написано, что ждало Царя. Предполагаемый Царь пришел и вот получается:

1. Власть даётся Свыше наиболее порядочному из имеющихся в наличии (ваши слова)
2  Пришёл Христос (наиболее порядочный) — от Власти отказался (хотя нужен был Царь толпе)
3. А, хотел я сказать, что общество того времени, да и сейчас, не готово принять такого Человека в качестве руководителя.(ваши слова)
4. Значит либо фраза  «Поэтому всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса.»,не верна, так как «наиболее порядочный» отклонил предложение получить Власть и всё пошло не «наилучшим образом»...
Либо всё таки Христос был не достойным  по уровню «порядочности» получить эту Власть,что можно трактовать как ошибку Бога в контексте библейской сказки.
  От себя добавлю, что Власть берут те, кто не боится испачкаться ею. Ждать пока общество созреет для появления «наиболее порядочных» во Власти, значит отказаться от развития, иными словами, сопротивляться ему.
АБ 13 апреля 2019г. в 07:09:
Андрей 13 апреля 2019г. в 06:39:
А, хотел я сказать, что общество того времени, да и сейчас, не готово принять такого Человека в качестве руководителя.
Это не снимает факт противоречия в ваших, пусть и абстрактных, но выводах
А это предложение почему выкинули:
Андрей 13 апреля 2019г. в 06:39:
Объект и субъект управления должны друг другу соответствовать.
"Противоречия" сразу снимаются.
Андрей 13 апреля 2019г. в 10:36:
Объект и субъект управления должны друг другу соответствовать.
Должны, но не настолько,чтобы отказываться,если уж послан с «миссией».
АБ 13 апреля 2019г. в 04:54:
Конечно,тогда зачем переживать за Ефимова,как некоторые тут делают — всё идёт наилучшим образом!
Неверный вывод. Трудно вам это понять...
Я то всё понимаю,поэтому и выявляю манипуляцию сознанием
Рассуждать о власти вне этики — заведомо обрекать себя на неверное понимание её сути. Западное мышление и толкование вещей в корне отличается от нашего. Во-вторых, власть не даётся, а берётся и принимается. В-третьих о власти говорить не прибегая к таким словам как воля, цель, нравы — перегонять из пустого в порожнее. Власть — реализуемая способность управлять, подчинять течение процессов или событий своей воле с учётом некоторых нюансов, которые описаны в «работах, которые только не читай».
engineer 11 апреля 2019г. в 18:21:
Опьянение иллюзией
engineer 11 апреля 2019г. в 18:21:
страдая от безделья и мучаясь какими-то неосознанными желаниями
engineer 11 апреля 2019г. в 18:21:
он увидел что-то новенькое. «Концептуальная ВЛАСТЬ
Герой

За новизной бежать смиренно
Народ бессмысленный привык;
Но нам уж то чело священно,
Над коим вспыхнул сей язык.

Автор: А. С. Пушкин
engineer 11 апреля 2019г. в 18:21:
денег не просят,
engineer 11 апреля 2019г. в 18:21:
свободных денег все равно у него не было, выбора не оставалось.
engineer 11 апреля 2019г. в 18:21:
ВРЕМЯ-ДЕНЬГИ,
engineer 11 апреля 2019г. в 18:21:
Несколько разочарованный отсутствием прямых предписаний, как осуществлять эту самую концептуальную ВЛАСТЬ,
engineer 11 апреля 2019г. в 18:21:
решил незамедлительно начать ВЛАСТВОВАТЬ.
"Не боящиеся чинов оными награждены не будут; боящемуся же все дастся, и даже с мечами, хотя бы он и не бывал в сраженьях против неприятеля." М.Е.Салтыков-Щедрин, Помпадуры и помпадурши.

Помнится, В.М.Зазнобин как-то говорил, что если бы они (ВП СССР) знали, что им придется сделать или им сказали бы, какой объем работы предстоит выполнить, они никогда бы не взялись за неё. Однако они делали, т.к. некому было её делать. От себя добавлю - Слава Богу, что делали и продолжают делать! И не обращают внимания, как Величко, на Львов, которые пытаются их заболтать и остановить.

Так что Лев (намек на левитов?) зря себя напрягает, ибо он может только пародировать Концептуальную власть и пребывать от этого в опьянении иллюзией потому, что лишён Различения Свыше, от чего злится и кроме сарказма в отношении КОБ ничего обычно не изрыгает.
Тогда  же была предложена концепция программы действий:

Концепция это информация которая нужна прежде всего для преображения самого себя, причем та деятельность и тот круг общения, который УЖЕ есть у индивида, является НАИЛУЧШИМИ. Вседержитель безошибочен и поместил вас именно в те условия, которые наилучшим образом способствуют и вашему преображению и преображению окружающего вас общества.

Поэтому не надо высасывать из пальца какие-то ОСОБЫЕ практические действия, оглянитесь вокруг - видите проблемы? Начинайте их решать на основе СВОЕЙ воли, СВОЕГО понимания и знаний, которые можно почерпнуть из материалов Концепции и ДРУГИХ целесообразных источников.

Бог не возлагает на человека сверх того, что он способен вынести. Решите любую практическую задачу, которая стоит ИМЕННО перед вами из РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, а не ваших фантазий из серии галактеко опсносте...

Когда будет решена простая задача и вы будете способны решать более сложные, НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ, Жизнь обязательно их предоставит... Если же не решать реальные задачи, а пытаться решать ЧУЖИЕ, то ваша жизнь превратится в иллюзии, которые будут объективно препятствовать развитию творческого потенциала и преображению нравственности. Задайте себе вопрос, на какие ваши объективные жизненные обстоятельства отвечает та деятельность, которой вы занимаетесь? Эти обстоятельства адресованы именно вам или вы решаете вопросы, которые стоят перед другими людьми? Если вы отвечаете НЕ на адресованные ИМЕННО ВАМ вопросы (жизненные обстоятельства), а какие-то другие, то в этом выражается ваше НЕПОНИМАНИЕ либо НЕВЕРИЕ....

Встает вопрос, как выявить вопросы на языке жизненных обстоятельств адресованные ИМЕННО вам и как понять свои или чужие вы решаете задачи?

Жить в обществе и незаметно для системы работать на его преображение, намного труднее, а главное не так привлекательно для я-центризма, склонного к шумовым эффектам и самолюбованию. Это рудимент толпо-элитаризма: воровать - так миллион, трахать - королеву. Нудной мелчевкой типа воспитания детей, образования, просвящения настоящим "героям" заниматься не досуг - галактеко опсносте. Можно под прикрытием этого лозунга безконечно долго ничего реально не делать, болтать на разные темы и ЖДАТЬ когда созреЮт ррреволюционную ситуацию... 

Реальная стратегия - миллиарды мелких событий в русле Концепции, каждое из которых незаметно для системы, а вместе сделают невозможным толпо-элитаризм. Божественный план уже есть, вся сложность ПОНЯТЬ СВОЕ место в нем и реализовать предоставленные возможности. Самое главное не ПОДРАЖАТЬ другим, каждый уникален и у каждого своя задача в этом ОБЩЕМ для всех плане... 

В качестве метафоры можно привести разницу игры в футбол новичков и опытных игроков. Новички все носятся стадом за мячом, а опытные игроки, каждый на своем месте в рамках ОБЩЕЙ стратегии реализуют предоставленные им возможности. Естественно, в процессе обучения мы все сначала носимся в стаде, но важно понимать, что это лишь этап освоения новых стереотипов. Надо осваивать деятельность на основе единства целей и оптимального распределения функций по индивидам составлющими общество в соответствии с их желаниями и возможностями, в конкретных жизненных обстоятельствах.

Какая стратегия эффективней? Когда ВСЕ делают ОДНО И ТО ЖЕ, привлекая к себе внимание или когда каждый незаметно делает СВОЮ часть в ОБЩЕМ деле?
Хорошая концепция. Но есть, на мой взгляд, ошибочные утверждения: планы в отношении человека. Нет никаких планов, поскольку некие объемлющие планы рано или поздно разрушат им противоречащие или частично вписанные объемлемые планы, помимо желания и воли их организаторов. Значит Всевышний разрушая неприемлемые Ему планы выступает в качестве обстоятельств непреодолимой силы. Но тогда это Ветхозаветный бог. Настоящий-же Вседержитель ни в чем не нуждается, ничего от человека не требует, и задач не ставит. Всегда, непостижимым образом реализует одно из незыблимых правил: "Истину говорю, что попросите, то дано будет вам..."
Андрей Васильевич 11 апреля 2019г. в 19:46:
Настоящий-же Вседержитель ни в чем не нуждается, ничего от человека не требует, и задач не ставит. Всегда, непостижимым образом реализует одно из незыблимых правил: "Истину говорю, что попросите, то дано будет вам..."
Да, Вседержитель ничего от человека не требует, и задач не ставит, но план имеет.  Человек может ДОБРО-ВОЛЬНО реализовывать элементы этого плана, как например такой:   "Истину говорю, что попросите, то дано будет вам..."

В технологии управления проектами Scrum применяется подобная  методика, исполнители САМИ выбирают себе  User Story, которую будут реализовывать  из списка возможных.
engineer 9 апреля 2019г. в 13:29:
Тему обсуждения помнишь? Напомню. Мы обсуждали слово восторг
Тема: «ВП СССР (2019.04.02) - Об этике и её роли в жизни». То, что обсуждали вы — ваше техзадание.
Помню выводы, к которым приходят SMM-менеджеры:
Хороший специалист в этом деле «троллит» культурным языком, не агрессивен и просто уводит разговоры в такую сторону, которую надо, преследуя свои цели. Именно он формирует и ведёт диалоги, вмешивается в дискуссии и правильными и продуманными фразами направляет их в нужную ему тему.
При всём моём уважении к модератору, как админу сайта, постеру и автору, обсуждения на Медиамере модерируются политическими троллями (технически соответствуют корпоративным троллям). Впрочем, как это происходит ныне и на любой другой площадке, заинтересованной в снятии обратных связей. Но во всём нужна Мера.
Подробнее в материале Почему корпоративный тролль – эффективное решение для бизнеса? В нём SMM настолько проболталась, что за 2 года репостов не нахожу.
engineer 9 апреля 2019г. в 02:51:
Семён Кузнецов 4 апреля 2019г. в 18:59:
Восторг — разновидность эмоционально-смыслового нестроя.
"Мы - русские, какой восторг!"  А.В Суворов .

У Суворова , по твоему, тоже эмоционально-смысловой нестрой?


Семён Кузнецов 9 апреля 2019г. в 13:07:
Непродолжительное и субъективное исследование авторства фразы «Мы - русские, какой восторг!» http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2468305-my-russkie-kakoj-vostorg-kto-skazal-chi-eto-slova.html#answer8845428
Для тех, кому лень перейти по ссылке: «авторство» принадлежит тараканам в голове кого-то из читателей «Науки побеждать».
Раскрытие темы: основательное исследование происхождение термина «русская рулетка»: https://vbulahtin.livejournal.com/1633767.html



engineer 9 апреля 2019г. в 13:29:
Семён , ты сам ссылки, которые даёшь, хоть читаешь? Тему обсуждения помнишь? Напомню. Мы обсуждали слово восторг, которое по твоему мнению свидетельствует о   эмоционально- смысловом НЕстрое.

В обоих ответах по твоей ссылке написано, что Суворов употреблял слово восторг,  в одном варианте по отношению к русским, в другом   -по отношению к победе

Повторяю свой вопрос: 
Семён Кузнецов 4 апреля 2019г. в 18:59:
Восторг — разновидность эмоционально-смыслового нестроя.
"Виктория! Победа! Какой восторг, господа!".

"Помилуй Бог, мы - русские! Какой восторг!"

А.В Суворов

У Суворова , по твоему, тоже эмоционально-смысловой нестрой?

П. С.

Судя по тому, как тебя корежит от  "мы русские - какой восторг! "   наверное, с целью манипуляции и формирования отрицательного отношения к русским ты дал ссылку про русскую рулетку  НЕ ИМЕЮЩУЮ ОТНОШЕНИЯ К ТЕМЕ ВОПРОСА  содержащую фейковую, информацию которую невозможно проверить, кто-то кому-то где-то сказал...

тыж сам писал, что не веришь подобной инфе, пеиеобулся в воздухе? Нехорошо это Семён, не по кобокодексу.

Семён, ты специально ответил не под моим комментарием, а вырезал слова из контекста и поместил свой ответ в конец обсуждения, примерно в 100 комментариях от дискуссии с тобой по теме этического кодекса в части эмоционально-смыслового строя?

Семён, ты хитро действуешь,  спору нет , но не этично, не по кобокодексу.
Всё по Геббельсу, как обычно — вместо аргументации очередное повторение лжи. Напомню, каким повторениям учил Йозеф Пауль:
В конечном счете, самых существенных результатов во влиянии на общественное мнение достигнет только тот, кто способен свести проблемы к простейшим выражениям и у кого хватит смелости постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения интеллектуалов
Практика.
В геббельсовских повторениях:
engineer 9 апреля 2019г. в 13:29:
В обоих ответах по твоей ссылке написано, что Суворов употреблял слово восторг
engineer 9 апреля 2019г. в 14:31:
В обоих ответах по твоей ссылке написано, что Суворов употреблял слово восторг
На самом деле:
По первой ссылке (полный текст)
Данная фраза приписывается Александру Васильевичу Суворову. Ее можно увидеть в интернете на картинках с изображением великого полководца. Однако, автором данной фразы князь Италийский не является, она придумана кем-то из читателей его "Науки побеждать". У человека явно плохая память, бурная фантазия и полное презрение к труду классика. Я давненько читал "Науку побеждать", однако, отлично помню, что слова "мы - русские" относятся к первой части книги с наставлениями солдатам. Они присутствуют в тексте, где фельдмаршал подбадривает бойцов, призывает их верить в свои силы. А "какой восторг" это уже из заключительных фраз второй части и звучит все предложение так: "Виктория! Победа! Какой восторг, господа!".
Словом, разорванные фразы из книги имели смысл, а в результате работы "редактора" получилась некая шокирующая констатация собственной национальной идентичности, что приводит меня в негодование!

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
По второй ссылке Суворов не упоминается. В ней рассмотрено происхождение и приписывание русским явления «русская рулетка». Материал большой, характерный момент:
Первое письменное упоминание термина «русская рулетка» относится к 30 января 1937 года.
Джордж Сурдез (англ. Georges Surdez) в статье «Русская рулетка» в американском журнале «Collier’s Weekly» приводит следующий диалог с французским сержантом, служившим в русской армии в Иностранном легионе:
"Фельдхеим… Ты когда-нибудь слышал о „русской рулетке“?» Когда я сказал, что не слышал, то он поведал мне всё о ней. Когда он служил в русской армии в Румынии, примерно в 1917 году, когда вокруг всё разваливалось, русские офицеры считали, что теряют не только престиж, деньги, семью, страну, но и честь перед лицом Союзников. Некоторые из них, сидя где угодно — за столом, в кафе, у друзей, — неожиданно доставали револьвер, вынимали один патрон из барабана, крутили его, приставляли дуло к своей голове и нажимали спусковой крючок. Вероятность того, что выстрел будет, и мозги офицера разлетятся повсюду, составляла пять шансов из шести. Иногда так и случалось, иногда нет".
Вики добавляет:
описывается наиболее экстремальный и наиболее «смертельный» вариант русской рулетки — когда в барабане револьвера остаётся лишь одно пустое гнездо, но примечательно, что число патронов указано не для револьвера Нагана (7 штук), бывшего, как уже сказано, основным револьвером русской армии в 1917 году, что позволяет предположить чисто литературное происхождение легенды о «русской рулетке».
Прокомментировать деятельность под ником engineer можно разве что высказыванием, приписываемым Геббельсу, но источник которого проверяем, хотя и запрещён, это Mein Kampf (цитата по Википедии): 
«ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже».
Семен, бы БЕСподобен, когда начинаешь откровенно  лгать
2. Пребывать в человечном типе строя психики. Научиться выявлять и выделять среди всех своих «внутренних голосов» — голос совести, как врождённое религиозное чувство, безошибочно разграничивающее Добро и Зло в конкретике их жизненных проявлений.

3. Не допускать потери самообладания, чтобы не стать заложником своих бессознательных уровней психики, включая эгрегоры и бесовщину. Для этого необходимо осознанно волевым порядком контролировать работу бессознательных уровней психики — ставить перед ними задачи, оценивать результаты их решения, давать разрешение либо запрещать реализацию бессознательно-автоматических действий.

4. 
Мыслить процессами, развивая мировоззрение и миропонимание, выражающие триединство материи-информации-меры. Самостоятельно строить своё мозаичное Богоначальное мировоззрение и миропонимание.

Данная записка есть выражение определённой этики. И что удивительно, русским духом в ней не пахнет. 
Жаль, что старое доброе «наложим во все ложи» улетучилось в неизвестном направлении.
инструкция для «Шимонов», это их родной  без образный  язык, а «старое доброе» трансформировалось в «наложим свои ложи»
Решили как то парни в масонов поиграть
Сказали, что мы хуже, не сможем так же врать?
И сочинили кодекс, на множество страниц
Чтобы замылить лица, по совести не жить.
Эх, глупые ребята, не в курсе тёмных дел,
А старший их товарищ на небо улетел.
Мда, некому сказать им, что всё под колпаком
Неолиберальной мысли, что выгрызла нутро.
А если кто-то скажет о положенье дел,
его клеймят госдепом, врагом хороших дел.
И жаждут братья власти, не над собой, над миром,
И явные намёки воспринимают криво,
И впали в искушенье и жаждут подношенья
Не помня слов о том, что мёртвая вода 
Нужна для исцеленья в пещере днём вечерним
На едине с собой.
Живой воды боятся, журчанье ручейка 
Не утолит тщеславье и силы не предаст
Поэтому ребята, как никроманты встарь
Мешают мертвы буквы с своим гнилым нутром.
Скоординировано работают. То, что на данное направление «брошены дополнительные силы», не смотря на скромную самооценку админитрации сайта, не удивляет. На других сайтах комментариев мизер, в соцсетях и на ютубе они давно «модерируются» кем надо, из групп на базе Скпайпа сторонники вытеснены, там некого провоцировать на обсуждение, значит нет возможности продвигать свои идеи, m3ra.ru — давно история, группы на базе Телеграм не сложились.
Ситуация последних суток в этой теме напоминает мне перекличку бандеровцев на фоне молчания сторонников в «Украинской конференции сторонников КОБ» в конце 2014 г.
Чтобы не создавать настроение всёпропальства (нацзабавства в лексике обсуждаемой записки) отмечу что на большинстве упомянутых площадок те, кто остался, перешли в режим ушедших в тень субъектов, проявляясь, например, когда 9.04.2019 в записку от 2.04.2019 добавлены исправления и уточнения.
Семён Кузнецов 11 апреля 2019г. в 21:28:
На других сайтах комментариев мизер
​​​​​​Да, интерес к КОБ заметно поугас, может потому, что ВП СССР поменял вектор движения?

Если у марксистов и Троцкого можно поучиться, как написано в апрельский записке 2018 (апрельские тезисы?) то может с марксистами и идти по жизни? У них уже и мафия есть и капиталы и кадровики и диалектику людям дали и паразитов изничтожают , зачем изобретать велосипед с этой КОБ?
engineer 12 апреля 2019г. в 06:25:
может с марксистами и идти по жизни? У них уже и мафия есть и капиталы и кадровики и диалектику людям дали и паразитов изничтожают , зачем изобретать велосипед с этой КОБ?
Провокационный вопрос )
То, что появилось для всего общества, невозможно употребить в полной мере для создания «мафии». Ничего из этого не выйдет. Неужели ты не видишь, из чего проистекает твоя критика и какой её основной посыл? Утрируя: масоны на библии построили мафию, даже звенящие яйки кедры и то поимели быдлоцце, а вот на основе КОБ такого не выходит, а те, кто пытаются, провозглашая в записках кодексы и выражая приверженность мафиозной этике корпоративизма, выглядят как клоуны. И это так. Это раздражает, поэтому и ввели термин про «национальную забаву». Как же, мы мир спасаем, эгрегорами управляем, матрицы гадаем, ноосферу чистим и т.п., а со стороны людям смешно. Алгоритмика Я-центризма преобладает. Если в ранних работах только порой можно было ощутить личностные проявления некоторых авторов, то данная записка состоит сплошь из субъективизма Я-центричных личностей, которые не писали, исследовали, а компилировали и причёсывали. 

И не выйдет. И ты оставь свои иллюзии и жалость по потраченным силах. Труп мёртвой лошади не воскресить, а пытаясь вкусить её мяска можно получить серьёзное заболевание. Те, кто приватизировали знак ВП, в своём отношении к мафиям выразили приверженность определённой этике, которая далека от русской народной этики. Русский дух не потерпит мафиозной этики, особенно оглашённой во всеуслышание. А сделавшие выбор в пользу мафии пусть вкушают плоды своего выбора сполна и не жалуются на «непонятную мистику». 

ПС
Страшно? Ведь тебя предупреждали! Сиди, не рыпайся, За тебя уже решили.
Ой, да брось, и не таких через бедро кидали. Ушатали! Угомонили!
Смысл моего послания в том, что приверженцами  КОБ надо избавляться от иллюзий, чем раньше, тем лучше.

Принцип "практика - критерий Истины"  наилучший для этого процесса.  Могу добавить, что адекватность теории проверяется её предсказательной способностью.

Результаты управления тех, кто учит управлять других, сам видишь, сначала собирали деньги на лечение, не помогло, теперь на залог.   

Я уже давно слез с подставной лошади и  иду своим ногами))) 

Нет худа без добра, догматизировать тексты КОБ становится все труднее. ЯЖО выдаваливает сторонников КОБ в реальный мир
Любой, кто объявляет себя приверженцем КОБ, уже таковым не является. Вспоминается давно избитая и забытая фраза, которая иллюстрирует то, что имею в виду: не все коммунисты  — в партии, как и не все в партии — коммунисты. Приверженность нужна тем, у коих нутро противное и менять они его не собираются. Любой индивид с мозгами соотносит прочитанное со своими ощущениями и жизнью и в любом случае найдёт то, что ищет. И самое забавное то, что в книгах КОБ об таких управленцах написано и даже термин использован «иллюзия управления — >реальное разочарование». Как любил говорить один мой преподаватель: Все говорят, что учиться нужно на чужих ошибках и при этом учатся на своих.
На чужих не научишься , они лишь выполняют роль  дорожных знаков. Польза в том, что можно снизить скорость и проехать этот участок без фатальных последствий, но дискомфорт, прочувствованный СВОЕЙ  пятой точкой  хорошо прочищает мозги )))
Мафия на Руси существовала издревле  — это самая многочисленная из всех общин, крестьянская община. В её недрах формировались поколения русских. Вот с чего нужно начинать, но уже на новом технологическом укладе!
И вы туда же. Крестьянсеая община разве была криминальным сообществом?
Нуда, классовая борьба, самоорганизация ширнармасс и все такое ) 

Злые языки говорят, что Емельян  Пугачев  был иностранным агентом. Майданы и бунты не сами по себе возникают https://topwar.ru/18936-emelyan-pugachev-agent-inostrannyh-specsluzhb.html
engineer 13 апреля 2019г. в 07:02:
Злые языки говорят, что Емельян  Пугачев  был иностранным агентом
Связи мафии, как правило, интернациональны.
Психодинамика общества уже не та, что было 20 лет назад. За долгие годы изучения КОБ многим надоело сидеть на различных кобовских форумах. Настало время настоящих дел в общественных институтах. А на форумах в основном сидят одни и те же, и чаще всего левополушарные евреи.
Похоже, что у ВП остались одни левополушарные, образов не видят, думают, что набором слов можно поменять смысл...
Полностью согласен с Емелей, рад, что люди независимо  пришли к таким же выводам.

Емеля
2019-04-07 17:50
Неожиданным выглядит попытка представить частный случай мафии, как сообщества, деятельность которого может не носить характер "криминальный и антисоциальный". Зачем? Таким образом выходит, что и личная разведка Сталина, и коллектив ВП СССР вполне подходят под определение мафии в соответствии с изложенными в записке принципами.
На мой взгляд, это либо ошибочная социология, либо сознательная многоходовка, контуры которой ещё не до конца ясны.
И это находит подтверждение в самой записке в словах:
"осознанно положить начало формированию и распространению в обществе 
более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает 
Ваше неприятие" ...
"И соответственно главное требование к действующим 
членам этой общины — не личное знакомство друг с другом и поддержание 
деловой коммуникации, а самостоятельная работа над собой с целью 
достижения необратимо человечного типа строя психики, при котором 
творческий потенциал личности (вне зависимости от пола, расы, 
социального статуса в исторически сложившейся культуре) осваивается и 
реализуется осознанно-волевым порядком под властью диктатуры совести.

Хотя при реализации этого требования работают те же 
принципы порождения и обеспечения дееспособности мафий, которые были 
описаны ранее в разделах 5.2.11 и 5.2.22, однако названия мафиям общество даёт, соответственно нравственно-этическим аспектам деятельности мафии."
И далее пишется, что такой вид "доброй мафии" получил в народе название "СОБОРНОСТЬ".

Таким образом мы видим следующее:
1. по утверждению нынешнего "ВП" - мафии бывают хорошими, которые не занимаются "антисоциальной, криминальной деятельностью".
2. отсюда следует вывод, что в соответствии с запиской ВП СССР является мафией, но мы должны поддержать её, чтобы построить более справедливое общество. Для этого неписанный кодекс взаимоотношений в коллективе ВП СССР обрёл свои очертания в приложении к записке - оглашённом Кодексе «Принципы соборного взаимодействия». Ранее "мафиозная" этика ВП СССР не была оглашена.
3. дискредитация понятия "Соборность".

Мой комментарий на этот счёт:
1. хороших мафий не бывает. Деятельность любой мафии антисоциальна по своей сути, хотя может быть и не носить криминала в рамках действующего законодательства. Деятельность групп людей, осуществляемая в интересах подавляющего большинства не может и не должна именоваться "мафиозной".
2. очень опасный путь, т.к. таким образом недалеко до дискредитации как деятельности ВП СССР прошлых лет, так и утверждения некоторых мифов, например на тему, что режим Сталина - мафиозный.
3. соборность - деятельность открытая в интересах большинства, а потому является прямым отрицанием любой мафиозности, как антисоциального, антинародного явления.


Грустно осознавать, что сноска к подписи ВП, сопровождаемая записки "ВП" после смерти её безсменного представителя, находит в подобной творческой деятельности свои очертания.
Хорошо Емеля подметил насчёт многоходовки. Из теорий заговора, жидовской писанины и опуса генералов гебни сочинения переходят в разряд мафии. К тому же, прежде чем бросаться терминами, сперва нужно узнать их общепринятое значение, дабы не порадить иной смысл в «эгрегосфере». 

Мафия (итал. mafia) — преступное сообщество, сформировавшееся на Сицилии во второй половине XIX века, представляющее собой объединение («семью») криминальных групп, имеющих общую организацию, структуру и кодекс поведения (омерту — целью омерты является контроль над участниками мафии со стороны вышестоящих членов криминальной организации, а также запугивание рядовых её членов.). Каждая группа «работает», осуществляя рэкет, на определённой территории: в районе большого города, в небольшом городе или в целом регионе страны.

В начале XXI века западные криминалисты пришли к заключению, что многие коренные итальянские преступные группировки испытывают системный кризис и теряют свои позиции. Ключевой причиной их упадка были названы планомерные репрессии правоохранительных органов, начатые против мафии в 1990-х годах. Кроме этого, негативное влияние на перспективы развития итальянских преступных групп оказала их внутренняя система легитимизации и культурные нормы, которые затруднили им диверсификацию своей нелегальной деятельности. В результате, многие мафиозные кланы южной Италии оказались отстранены от международных финансовых потоков, а кланы северной и центральной Италии начали уступать свою территорию новым преступным группировкам, состоящим преимущественно из приезжих мигрантов.

Мне помимо всех прочих приглянулось данное определение:
 
«Ма́фия» — салонная командная психологическая пошаговая ролевая игра с детективным сюжетом, моделирующая борьбу информированных друг о друге членов организованного меньшинства с неорганизованным большинством.
engineer 12 апреля 2019г. в 07:01:
3. соборность - деятельность открытая в интересах большинства, а потому является прямым отрицанием любой мафиозности, как антисоциального, антинародного явления.
Qwer 12 апреля 2019г. в 12:48:
прежде чем бросаться терминами, сперва нужно узнать их общепринятое значение, дабы не порадить иной смысл в «эгрегосфере». 
Видимо был поражден иной смысл в эгрегоре Соборности подменой смысла словом мафия, которое имеет смысл - преступное сообщество, за что теперь иерархам эгрегора придется ответить. Деньги не помогут. Осмысление и деятельное раскаяние. Возможно по этой причине ГП "невидим", чтобы не получить обратные связи для соотнесения сказанного с реальностью. Просто мысли вслух. Необходимо выработать представителям ВП СССР какой-то алгоритм безопасности для себя. Раньше ведь работало.
Не был порождён иной смысл — не нужно выдумывать. Я понимаю желание многих натянуть сову на глобус, что является следствием алгоритмики разнообразных «духовных практик», в которых основной посыл «надо много думать и оно произойдёт» и «не нужно прилагать никаких усилий, нужно просто очень верить», однако по русски это называется интеллектуальная беспомощность. 

Разновидностей организованных группировок, которые занимаются криминальной деятельностью, много, мафия — итальянская разновидность. Мафия возникает тогда, когда государство не может выполнить свои функции по защите гражданского населения, крышывание — аналог сбора налогов. Омерта — «взаимное укрывательствокруговая порука») — «кодекс чести» мафии, несотрудничество с государством. Мафиози с ранних лет учат подрастающее поколение соблюдать границы, уважать иерархию, возраст и пол человека. Наибольшее влияние получает тот, кто становится главным кормильцем семьи. 

Включает следующие положения:
  • есть только одна причина покинуть организацию — смерть;
  • обидчик одного члена организации обижает всю организацию;
  • правосудие вершит только организация;
  • члены организации подчиняются главе организации беспрекословно;
  • предательство карается убийством предателя и всех его родственников; под предательством подразумевается даже произнесение любых слов в стенах тюрьмы во время следствия.
Пословицы, связанные с мафией:
«Не трогай проблему, пока проблема не трогает тебя»
«Можно ли простить врага? Бог простит! Наша задача организовать их встречу»
«Нет ничего легче обещания»
«Всегда вытаскивай змею из норы чужими руками»
«В детстве я молил Бога о велосипеде. Потом понял, что Бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молиться о прощении»
«Будь корректен со всеми, общителен со многими, близким с избранными, другом единицам»
«Не можешь победить честно, победи грязно. Или заставь других воевать за себя»
«Если хоть на минуту ты позволишь своим врагам или друзьям думать, что они на равных с тобой, они немедленно возомнят себя твоими боссами»
«Тот, кто отвечает за других, платит по их счетам»
«Бог даст, но дай себе сам до этого момента»

Мафия — это вооружённое банд формирование, которое изначально создаётся для защиты некоторых категорий людей от остальных, условно с большими допущениями мафию можно назвать «дружиной». Если уж ты хочешь провести параллели с Русью, то мафии будет более всего соответствовать «наёмная дружина».  Словарями пользоваться нужно дабы не нести отсебятину, приплетая вопреки исторически сложившимся обстоятельствам своё видение. Такое поведение — это психотроцкизм явный. Давайте назовём быка коровой, а потом будем удивляться, почему она не даёт молока — рога же есть и сена употребляет много.
И как это соотносится с общиной? Да никак, этика совершенно противоположенная. Если мафия — это в первую очередь отстаивание корыстно-материальных интересов и отваёвывание территорий, то община в первую очередь — это совместный труд. Основа любой общины — это примат труда. Писал ранее на данном ресурсе в теме про соборность от Горшкова про порядки общины (и тут лишь отошлю читать Пыжжикова «Корни сталинского большевизма», книга, в которой можно почерпнуть инфу о нравах общины). 

Община — общественно-производственное объединение крестьян на началах самоуправления, самоорганизации, взаимопомощи и совместного владения землей. 

Пословицы связанные с общиной (миром):

«Никакой мирянин от мира не прочь, от мира прочь не мирянин»,
«Миром все снесем»,
«Мирская славасильна»,
«Мир, община столбом стоит»,
«Мира не перетянешь, мир за себя постоит»,
«На мир и суда нет»,
«На мир ничего не сменяют»,
«В миру виноватого нет»,
Дружно — не грузно, а врозь — хоть брось». 

Понятие «мир» для крестьянина - не арифметическое соединение крестьян, а соборное соединение, имеющее характер высшего закона. И понятие совесть — это порождение общинной этики, а не мафиозной. У мафии совести нет, у мафии совесть заменяет кодекс чести.

Каждый сам может прочесть высказывания, связанные с этикой мафии и этикой общины и увидеть разницу. Если же и после этого кто-то будет пытаться сказать, что мафия и община — это одно и тоже, то он либо намеренно лгёт, либо выгораживает свой мафиозный авторитет, пытаясь примазаться таким образом к русской культуре.
Полностью с вами солидарен. 
На крайний случай можно было дать название - дружина, но не мафия. Разный смысл. 
Начинаю задумываться о словах Пякина про "изучайте до...". Акелла снова промахнулся? От руководителя, коим был Зазнобин, многое зависило?
Андрей 13 апреля 2019г. в 13:28:
На крайний случай можно было дать название - дружина,
Дружина на Руси рэкетом занималась изначально. По рекам купцам «крышу» обеспечивала. Сейчас, «дружина» в Кремле сидит под брендом siloviki и как-то никто не спешит называть её мафией. Почему? А потому что «всё по ЗАКОНУ».
А если народ организовался сам,чтобы защитить свои интересы  — шьют дело за организацию преступного сообщества. Оно и понятно — конкуренты никому не нужны.
"калики перехожие", которые на Руси были жрецами, они в каком неформальном сообществе   состояли?  Предполагаю, что в братстве.
engineer 13 апреля 2019г. в 14:16:
"калики перехожие",
Те вообще одиночками были. Стяжали святой дух только в одиночку в атмосфере отшельничества. На РУси только две группировки были всегда мощные это т.н РУСкие «РУСло реки» ( братство речных рекетиров) и славянские крестьянские общины. Так вот, русским государство назвали потому, что образовали его руские, т.е выходцы из бандитской среды. Но это было нормально. Дело в том, что государство как институт изначально выполняло исключительно защитную функцию от агрессии соседей. А в те времена все государства создавались только войнами,а войны формировались только в сфере рекета. Те же,например, казаки — это потомственные вольные рекетиры,но анархисты, т.е есть те, кто по каким либо-причинам отказался после формирования государства войти в профессиональную дружину князя.
Жрецы были одиночками всегда. В лесах жили — приходили в общину «узнать как дела» и полечить от хвори людей травами. На одну общину — по жрецу обычно. А связи тогда между общинами были никакие, поэтому сформироваться какая-либо бригада из них в принципе не могла.
АБ, раскрой источники, из которых черпаешь информацию. Уж очень смелые высказывания у тебя о том, как было. Причём ты государство по умолчанию ставишь как некоторое незаконное бандформирование, которое мешает простым людям жить, что не является верным. Тоже самое касается и жречества, которое являлось не обособленным элементом от общины, а органически с ним переплеталось. Кто, по-твоему, отправлял различные религиозные действа и советы раздавал о жизни, споры решал? В каждой деревне был свой жрец, и связь жрецы между собой держали и порой собирались на свои собрания. Управлялась такая территория — это факт, а у тебя получается, что пахари сами себе пахали, рэкетиры сами себе рэкетировали на реках кого-то, осталось только сказать кого и где эти кто-то жили.
Qwer 13 апреля 2019г. в 21:32:
раскрой источники
Ноосфера
Qwer 13 апреля 2019г. в 21:32:
Причём ты государство по умолчанию ставишь как некоторое незаконное бандформирование,
Государство — это инструмент, который появился как ответ на изменившиеся условия существования людей. Когда инструмент объективно становится не нужным — от его использования отказываются. Большинство людей привыкло воспринимать государство как нечто само собой разумеющееся ,некоторые даже ассоциируют себя с этим инструментом организации жизни людей — это в корне неправильно. Были времена, когда людям не угрожала внешняя и внутренняя опасность - их жизнь протекала без государства.
Qwer 13 апреля 2019г. в 21:32:
Кто, по-твоему, отправлял различные религиозные действа и советы раздавал о жизни, споры решал?
Жрецы общин, если и собирались, то делали это не часто. Главным было согласовать отношения между общинами, если таковые наблюдались,а не отыграть какие-либо культы. Никто никакой территорией не управлял — общины были изолированы друг от друга, но природные богатства для каждой из них были общие и никто за них друг с другом не воевал,ибо всего было вдоволь до известного времени.
Не согласен. Некоторые авторы, имен не вспомню, писали про какие-то там внутренние круги, орду как защитницу внешних контуров земель русских, пытаясь навести тень на плетень. Однако всё проще. Пахать землю и одновременно её защищать — не представляется возможным. Ты либо профессиональный воин, либо профессиональный землепашец. Совмещать подобные занятия не получиться. Если внимательно прочитать русские сказки, то Микула Селянинович (пахарь-богатырь) более значимый персонаж, чем Вольга (воин-богатырь), т.е. труд простого землепашца ставится выше. В художественной форме хорошо расписано сие в книге Дмитрия Мищенко «Синеокая Тиверь».
Андрей, скажу исходя из своего личного опыта: да.

Нравственность и цели руководителя влияют на коллектив, члены коллектива подстраиваются под руководителя (шеф сегодня в хорошем/плохом настроении; шеф любит то/это не любит/не одобрит и т.д.). Если внимательно присмотреться, то это будет заметно, руководитель во многом определяет то, что называется «климатом» и неформальными отношениями. К тому же в большинстве руководитель выбирает себе в помощники людей по определённым критериям, опять же зависящем от его нравственных мерил и целей как по жизни, так и в отношении управляемого коллектива.
Qwer 13 апреля 2019г. в 10:43:
Мафия — это вооружённое банд формирование, которое изначально создаётся для защиты некоторых категорий людей от остальных, условно с большими допущениями мафию можно назвать «дружиной». Если уж ты хочешь провести параллели с Русью, то мафии будет более всего соответствовать «наёмная дружина».  Словарями пользоваться нужно дабы не нести отсебятину, приплетая вопреки исторически сложившимся обстоятельствам своё видение. Такое поведение — это психотроцкизм явный. Давайте назовём быка коровой, а потом будем удивляться, почему она не даёт молока — рога же есть и сена употребляет много.
Складно и убедительно написано. Не нашёл что возразить при первом прочтении. Вопрос только возник: «ростовщическая мафия» — термин, который обнаружился в 28 материалах ВП СССР (начиная со сборника 2002 г. «Старые сценарии на новый лад?») мы им пользуемся 17 лет, понимаем, не возмущались до очередной записки, как же так? Может изначально не поедание сена было критерием, но не задумывались над этим?
Не в ту смотришь сторону. 
 
Вопрос не в самом употреблении слова «мафия», а в предложении мафиозной этики как нормы для русских по духу людей и для общества в целом. И это в корне не приемлемо по множеству причин. Сама мафиозная этика противна русскому духу, а то, что некоторые заявляют приверженность ей говорит лишь о том, что им по нраву дух жидовский. Ультраправая идеология сожрала «молодой коллектив ВП» в один мах и даже не поперхнулась. Индивиды, которые не смогли распознать ультраправые эгрегориальные ветра, активизировавшиеся недавно с целью расшатать государственность России, и влились в общий хор своей писклявой дуделкой, претендующей на роль рога Олифанта, ни методологически, ни концептуально не состоятельны. И нет доверия таким имитаторам. 

ПС.
Охота с гончими и борзыми известна была еще египтянам, ассирийцам, грекам  и прочим древним народам, возможно уже у них пользовались рогами. 

«Старинные русские сигналы играются обыкновенно более или менее протяжно, во весь дух, начинаются низкою нотою и с нее переходят на высокую. Сигналы польские, наоборот, начинаются нотою высокою, а немецкие отличаются большею виртуозностью и короткостью, сухостью нот и походят на военные», «сигналы эти, заучиваемые охотниками по слуху, трубящиеся больше по преданью, переходя из охоты в охоту, из местности в местность, иногда изменяемые по прихоти и произволу владельцев охот, в последнее время достигли такого разнообразия, что при охотах съезжих, а также для охотников посторонних ориентироваться бывает очень мудрено. Эта путаница увеличивается еще и тем, что в нашу русскую охоту с течением времени заносились сигналы из Польши, Остзейских губерний и с запада, и здесь, переделываемые на свой лад доморощенными доезжачими, становились совершенно уже никому не понятными... Желая достигнуть единообразия в этом деле и восстановить сигналы старинные, вполне русские, редакция («Природы и Охоты») воспользовалась X очередною собачьей выставкою и присутствием на ней опытных доезжачих и охотников, проверила сигналы разных охот, выбрала из них только вполне русские, и положила их на ноты», – писал Л.П. Сабанеев.

Принципы игры на русских рогах имеют свою специфику и мировой музыкальной практике неизвестны. Каждый музыкант на одном инструменте в определенное время издает только одну ноту – натуральный тон. Оркестр создает слегка колеблющуюся звуковую картину, которая поддерживается акустикой зала. Неоднократные попытки возродить русскую роговую музыку за последние 150 лет не приводили к успеху».
 
И вот в наше время в Петербурге энтузиасты организовали «Мастерскую охотничьих роговЪ» и не просто воссоздали охотничий рог XIX века, а смогли организовать производство всех видов рогов и рожков, которые использовались в русской псовой охоте. Эти инструменты не только копируют форму, но и имеют такой же оригинальный мундштук, как в старые времена. Четко поданные сигналы рога информативны и более практичны, потому что исключают шум на номере в отличие от рации.

Как бы ни развивался технический прогресс, охотничий рог пока продолжает оставаться важным инструментом при охоте с гончими. Именно на звук рога приучают гончатники своих собак возвращаться с гона. (По рации же не объяснишь собаке, куда идти.)
По факту разрозненные массы людей всегда управляются некими коллективами — и если эти коллективы сохраняют себя устойчиво во времени, то из них формируются мафии. Говорить,что мафии не нужны, значит отказаться от формирования авангарда тех, кто «творит историю». Мафия — это нормально. Другое дело,что мафии могут формироваться как паразитический слой на теле масс, а могут и выполнять весьма полезную функцию — корректировать курс движения этих масс (одно другому может и не мешать, надо отметить). Учитывая существование в природе того,что описывает кривая распределения Гаусса, можно констатировать — в обществе всегда будут люди, которые  «умнее всех остальных» - и очень важно, чтобы такие люди и образовывали костяк мафиозных группировок. 
Однако, я склоняюсь к тому, что мафия не сможет существовать (если это, конечно, не какая-нибудь структуированная масонская ложа, как некий аналог церкви, в которую вхож человек любого вида деятельности), если её представители не будут объединены одним делом, приносящим материальные средства. В записке правильно написано — должен быть капитал. А значит, члены мафии должны прежде всего представлять из себя некий трудовой коллектив, который получает свой доход в какой-либо сфере производственной деятельности. Если такого коллектива нет, то мафия не сложится — не будет источника дохода. А надеется на донат извне нельзя, поскольку мафия — это не политическая партия, деятельность которой перед обществом открыта,чтобы рассчитывать на т.н партийные взносы, либо иной источник не трудовых доходов (хотя масоны и донатят свои ложи, но,согласитесь,в них вхожи зачастую только состоятельные люди,тогда как речь не идёт о таковых).  Другими словами, мафия должна иметь некий «общинный» капитал, который должен обеспечивать материальное существование её представителей (в  бандах, например, таким капиталом является «общак», но он пополняется на базе нетрудовых доходов). И капитал этот не может возникнуть и воспроизводиться не в связи с деятельностью мафии, а более того,является первопричиной её существования. Если капитал исчезает, то мафиозные связи разрываются, а сама мафия перестаёт существовать, лишившись источника финансирования в виде плодов той деятельности, которая объединяла коллектив мафиози. Другими словами, подытоживая, мафия прежде всего должна формироваться не для отстаивания абстрактной справедливости, это мы оставим на милость религиозных фанатиков и идеалистов, а как средство защиты интересов коллективной производственной деятельности, при этом, по мере своего развития, выходя на более высокие уровни своего влияния на общество в ключе «общего блага».
Такую мафию уже придумали, это масоны, а партии - это для ширнармасс, которые используют втемную.
Согласен, но «масоны» — это не для всех (и зачастую в них идёт отрицательный отбор). А так хочется, что-то своё «замутить»...
Так всегда бывает, когда туда не взяли, хочется свое замутить )))
Впечатление складывается, что Емеля данную Пояснительную Записку не понял. Мафия действительно может носить не криминальный характер, но могут быть использованы в будущем в криминальных и антисоциальных целях. Важно понимать, что мафия предполагает этику безчеловечности в отличие общины. 
Емеля цитирует Записку: «осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие...».
Авторы Записки обратились на «Вы» к Емеле, и к участникам Медимеры тоже, с тем, что в толпо-элитаризме выбор небольшой:
« «утереться» и стать «терпилой» (угнетённым — по типологии П.Ф. Лесгафта, т.е. идеальным рабом) и смиренно переносить все тяготы жизни (вплоть до государственно организованного беспредела: см. «Час быка» И.А. Ефремова и «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 24-е на планету индиотов» С. Лема);
осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие.»

Соборность, как явление, предполагает суверенитет народа только через общину, члены которого сами стремятся к этике справедливости и человечности.

К сожалению, ресурс Медиамера тоже можно отнести к не криминальной мафии, если в ней участвуют участники вне этики справедливости и человечности. Этот же ресурс можно направить в русло антисоциального характера под благовидной вывеской «В поддержку справедливого жизнеустройства».
Нет ли у кого определения общины из КОБ или какого другого источника? Во многих из 395 постов только здесь, её сравнивают с мафией, а что именно сравнивают, никто пока не признался.
Сжатое определение мафии:
Семён Кузнецов 17 апреля 2019г. в 18:02:
Мафия – система взаимоотношений людей, построенная на принципах:
1-й – наличие устойчивых взаимодополняющих интересов;
2-й – коммуникация по реализации интересов на основе:
а) динамического распределения обязанностей, по обстоятельствам, качествам участников, их этике, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
б) динамического изменения состава по обстоятельствам, качествам участников, их этике;
в) отсутствия или минимума документирования.
(Вижу что вы (Виктор Степанов) и без него в записке ориентируетесь).
III. УПРАВЛЕНИЕ НА ОСНОВЕ ВИРТУАЛЬНЫХ СТРУКТУР.
Это — тоже один из процессов, возможных в суперсистемах. Предположим, что: 
1) «суперсистема № 1» представляет собой подмножество элементов «суперсистемы № 2», т.е. всякий элемент «суперсистемы № 1» является одновременно и элементом «суперсистемы № 2», но не всякий элемент «суперсистемы № 2» является элементом «суперсистемы № 1»; 
2) «суперсистема № 2» не видна с уровня «суперсистемы № 1»;
3) в «суперсистему № 1» проникает структура, несущая некий процесс управления, организованная на уровне «суперсистемы № 2».

При оговоренных условиях, функционирование этой структуры будет восприниматься на уровне «суперсистемы № 1» как ничем не обусловленные «случайные совпадения» в поведении элементов «суперсистемы № 1», но не как проявление деятельности структуры, проникающей в «суперсистему № 1» из «суперсистемы № 2». 
Если природа этих не случайных совпадений на уровне «суперсистемы № 1» не может быть выявлена, то на уровне «суперсистемы № 1» вся такого рода совокупность «случайных» совпадений — управление на основе виртуальных структур. 
Это — один из примеров управления на основе виртуальных структур. В более общем случае любое проникновение структурного управления в суперсистему извне — в ней предстаёт как управление на основе виртуальных структур вне зависимости от того, проникает в суперсистему структурное управление из иерархически равнозначной её суперсистемы, либо это иерархически высшее управление, вплоть до иерархически наивысшего всеобъемлющего управления Вседержителя.
_______________________________________
Примерами такого способа управления является деятельность раздевок, резидентур. Но мы рассмотрим другой пример: Некоторая часть очень влиятельные людей собирается в организации (структуре), которая явно имеет какие-то свои цели - масонская ложа ("суперсистема 1"). При этом элементы(члены лож) масонства рассеяны по различным политическим структурам некой страны ("суперсистема 2"). С уровня страны и её политических структур, масонство не видно, но члены масонских лож оказывают влияние на ход политических событий, т.к. каждый из них будет проводить общие для них цели структуры, в которой они состоят.
Семён Кузнецов 17 апреля 2019г. в 19:41:
Нет ли у кого определения общины из КОБ или какого другого источника?
В КОБ община без соборности — стадо или стая толпарей.
Соборная община — жречество или Большевики. При этом совершенно не требуется нахождение люде в одном месте, личное знакомство друг с другом и поддержание ими деловой коммуникации.

Вот например в «Иудин грех ХХ съезда» стр. 172:
«Вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Человеческий не для того пришёл, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих» (Матфей, 20:25 — 28). Но заповедь Божью (Матфей, 20:25 — 28) исторически сложившееся христианство, включая “православие” в России, устраняет преданием своих старцев, оправдывая власть кесарей, князей и вельмож и не внемля предупреждениям Евангелия об устранении заповедей Божьих преданиями старцев: Матфей, 15:1 — 11. Вследствие этого церкви имени Христа от Бога дальше, чем ЦК КПСС от коммунизма. О том же и то же в Коране, но в других словах: «Скажи: “О обладатели писания! Приходите к слову, равному для вас и для нас, чтобы нам не поклоняться никому, кроме Бога, и ничего не придавать Ему в сотоварищи, и чтобы одним из нас не обращать других в господ помимо Бога”. (Коран, 3:57). «И пусть среди вас будет община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого1 . Эти счастливы!» (Коран, 3:100).
...
1 В толпо-“элитарном” обществе, эта община — большевики.

В другой работе «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ» стр. 61 по этой же цитате прямо сказано:
4 Такая община по-русски именуется словом «жречество».
То есть кораническую цитату нужно понимать так: «И пусть среди вас будет жречество, которое призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти счастливы!»
Вообще, обнаружить, что заметными действующими лицами революции выступают выходцы из русского старообрядчества, нелегко, так как авторы упоминают об этом вскользь, как о само собой разумеющемся. А между тем, вчитываясь в эти тексты внимательно, можно заметить одно принципиальное обстоятельство: большевиков поддерживают не просто староверы, а преимущественно староверы-беспоповцы; представители поповского согласия, основанного на иерархии и полноценных церковных таинствах, среди героев книг встречаются гораздо реже. И это не случайно: поповцы наиболее близкие по форме и по сути к РПЦ. Они крайне негативно воспринимали беспоповщину, которой были близки совсем иные идеи.

В подавляющем большинстве поповцы, как и никониане, выступали сторонниками частной собственности. Известные купеческие магнаты России принадлежали именно к поповщине или вышли из нее. И в земледельческой сфере поповское согласие особенно прочно укоренилось там, где общинная экономика всегда была слаба: в южных районах России, на Украине. Это обстоятельство также зафиксировано советской литературой. В эпопее Михаила Шолохова "Тихий Дон" старообрядческое поповское казачество поддерживает не большевиков, а белогвардейцев. 

Многочисленные согласия и толки беспоповцев были распространены в Нечерноземной зоне Центра, в северных районах страны, в Поволжье, на Урале, то есть там, где жизнь в некомфортных природных условиях требовала больше коллективных усилий. Беспоповство обеспечивало идейное оформление общинных форм хозяйствования, несло идеалы солидарности, выработанные существованием в этих регионах. Такое понимание жизни вполне согласовывалось с основами социалистического учения. Здесь следует упомянуть об одном любопытном, на наш взгляд, созвучии слова "большевик" и народного понятия "большак", принятого именно в общинной среде. Большак – это человек, имеющий неофициальный авторитет; его функция состояла в поддержании хозяйственного порядка и добрых нравов. Большак вел все дела, распоряжался имуществом, заключал соглашения, но при этом владельцем двора не являлся[885]. Более того, он не обязательно был связан кровными узами с членами конкретного хозяйства. Преобладало выборное начало: большаком становился не старший в роде и не старший по возрасту, а более опытный и расторопный. Причем результаты исследований, посвященных экономической стороне дела, вполне соотносятся с религиозным аспектом: староверы часто именовали своих (подчеркнем, выбираемых) наставников – большаками (и речь идет именно о беспоповцах – поповцы ни когда не называли так своих священников)[886]. Созвучие слов большак и большевик полуграмотным массам, в отличие от современного человека, не казалось случайным. Именно здесь корень несуразной на первый взгляд ситуации, когда народ, охотно признавая власть большевиков, отказывал в доверии коммунистам! Этот парадокс подметил, например, Д. Фурманов в "Чапаеве"[887]; в повести М. Шагинян "Перемена" простые люди называют большевиков, противостоящих белым войскам, большаками[888].

АЛЕКСАНДР ПЫЖИКОВ - КОРНИ СТАЛИНСКОГО БОЛЬШЕВИЗМА
многоходовка, на случай, если группу в Аграрном, под руководством Ефимова, признают организованным преступным сообществом (мафией) ....
А вот фактор Ефимова мало кто принимает во внимание из-за недостатка информации о его деле, что там в действительности произошло и кому он или его «ближние» перешли дорогу. Возможно, что данная записка в том числе и попытка выгородить авторитет Ефимова для  одних, не видящих дальше своего носа, путём оправдания мафии. Мафия → Организационная преступность → Коррупция. Красть деньги на «благие» цели лучше же, чем красть деньги на «дурные» цели. И тем более всё это происходит на фоне весьма напряжённой ситуации в РФ, где многие структуры, кланы и семьи раскачивают общую всем лодку с такой интенсивностью, будто успеют в мутной воде хапнуть и повторить «святые» 90-е (святые 90-е — интернет-мем про 1990-е годы в России. Высказывание впервые произнесено Наиной Ельциной, вдовой первого президента России Б. Н. Ельцина). И коботуса — не исключение. Одним выстрелом множество целей закроется.
И не следует думать, что наше правое дело не пойдет дальше. Да, оно будет преступным по отношению к легитимной системе, но оно не будет порочным, поскольку будет очищаться от безыдейного бандитизма, памятуя о поучительном опыте прошлого; будет вовлекать в себя все общественные силы, готовые действовать по вольному разумению, и потому способные принять на себя функции жречества. И потому Наше дело будет очищаться не только от силового и финансового безыдейного бандитизма, но и от информационного бандитизма, которым занимаются многие, считающие себя интеллигентами.
Цитату принесло обсуждение в одном из интернет-сообществ, казалось уже не действующем, в котором когда-то шло общение по тематике КОБ. Контекст обсуждения: «Наше дело» = «Коза ностра».
Источник «Отповедь ‘’Чёрной мессе’’» (1997). Форматирование авторское, проверено по тексту на доту.ру.

Про информационный бандитизм как в тему написано 22 года назад — как будто сегодня для этой страницы (а главное —  для рунета).
А есть в записке и такие слова, раз своим умом жить не приучен. Авторитет на авторитет, прямо как в старые не для всех добрые времена, когда отцы церкви спорили, продвигая свои интересы, толкуя тексты на разный лад кто во что горазд. 

Прежде всего следует обратить внимание: всё, сказанное С.Кургиняном о взаимоотношениях мафий, черных и белых ТНК, спецслужб и т.п. в его втором и третьем тезисах по существу опровергает высказанный им первый тезис. Из второго и третьего ясно понятно, что мафия в современной нам глобальной цивилизации — вовсе не «антисистемное отражение мировой системы», как пишет С.Кургинян, а системообразующий фактор, устойчиво порождаемый на протяжении веков самой толпо-”элитарной” системой внутриобщественных отношений людей.

Безусловно, подавляющее большинство современных нам мафиози не Робин Гуды, в том смысле, что они не являются защитниками тружеников от угнетателей. Они просто — незаконные угнетатели, которым не нашлось свободного места в легитимных иерархиях законных угнетателей — “королей и шерифов”, если говорить языком статьи С.Кургиняна.

Но С.Кургинян, противопоставив мафию системе, в качестве «антисистемного отражения» и «ан-
тисистемного элемента» (его слова), по существу провозглашает исторически сложившуюся систему общественного устройства непорочной по заложенным в неё идеалам и принципам их осуществления. На самом же деле мафия, в её известном в наше время виде, будучи действительно объективно порочным порождением мировой системы и неотъемлемой её частью, является обнажением порочности самой системы внутриобщественных отношений людей, сложившейся к концу ХХ века в цивилизации, построенной на основе Библии.


И от себя добавлю, что те, кто оглашает свою приверженность мафиозным принципам, оглашает свою готовность вступить в ряды порочной системы и окучивать свой огородик, получая с него кусок пирога. Капитуляция. 
 
И потому Наше дело будет очищаться не только от силового и финансового безыдейного бандитизма, но и от информационного бандитизма, концептуально-неопределённого пофигизма, неолиберального индивидуализма, фашистского корпоративизма, которым занимаются многие, считающие себя концептуалами и приверженцами идеалов КОБ и игнорирующими общинную большевистскую этику, корнями уходящую в народ.
Qwer 13 апреля 2019г. в 12:24:
"На самом же деле мафия, в её известном в наше время виде, будучи действительно объективно порочным порождением мировой системы и неотъемлемой её частью, является обнажением порочности самой системы внутриобщественных отношений людей, сложившейся к концу ХХ века в цивилизации, построенной на основе Библии".  ВП СССР 1997 г. 
Да уж.... Позиция ВП СССР в 2019г  по отношению к мафии кардинально изменилась.

Это написала "другая смена“, как обычно в подобных ситуациях делает вывод Семён Кузнецов?)
Представляю себе «жрецов», которые в 18:00 говорят: «Всё, моя смена ощущать психодинамику и пребывать в человечном строе психики закончилась, пойду пивка попью». И уходит с работы. 
:-)
Да пусть называют себя как хотят, останутся лишь те, у кого схожая нравственность, либо же безвольные индивиды. Если вникать в суть написанного, то единственного, кого можно обмануть — это самого себя и смотрящих тебе в рот. Обратились бы лучше к Пушкину и его запискам о бунте Пугачёва, может тогда бы не несли всякое про мафии и кодексы. В одной из записок было прямо сказано: Бог виднее, где устанавливать своё посольство. Приёмник сломался, найдётся другой приёмник.
engineer 13 апреля 2019г. в 12:34:
Да уж.... Позиция ВП СССР в 2019г  по отношению к мафии кардинально изменилась.
В 1997 году писали религиозные фанатики ( я даже не поленился прочитал пару записок тех времен,нашел неадекват типа — «либералы быстрее,чем коммунисты приведут нас к коммунизму»). А в 2019 году стали писать реалисты. Думаю, что кобу всё таки окучивали люди с разными идеологическими в сущности воззрениями, несмотря на то,что концепция должна стоять вне идеологических рамок. Предположу, что среди авторов были как либералы,так и коммунисты.
У меня противоположное мнение, в 90-х, нулевых писали адекватные люди, сейчас не пойми кто... Насчёт либералов - согласен с ВП девяностых, по марксистскому закону "отрицания отрицания" (коровий оверштаг) мы через слом   либералами не адекватного совкового социализма  выйдем на следующий виток более адекватного социализма, а затем коммунизма
engineer 13 апреля 2019г. в 14:08:
выйдем на следующий виток более адекватного социализма, а затем коммунизма
Но не с либералами же? Либералы должны были расчленить Россию и вписать её в ЕС. Только вот не понятно с какого перепугу ЕС будет строить коммунизм.
Может быть, либералы  расхваливались в расчете на то, что они дискредитируют либеральный курс быстрее,чем его заблокируют коммунисты в случае,если дать им власть. Я не знаю, что было в головах людей помешавшихся на религиозной вере  в свою миссию, точно. Но знаю, что именно на второй срок Ельцина планировался развал России,а Зюганов как раз имел максимальный рейтинг перед 1996 годом.
Qwer 13 апреля 2019г. в 12:24:
те, кто оглашает свою приверженность мафиозным принципам, оглашает свою готовность вступить в ряды порочной системы и окучивать свой огородик, получая с него кусок пирога. Капитуляция
Да уж... )
Семён Кузнецов 12 апреля 2019г. в 17:10:
Про информационный бандитизм как в тему написано 22 года назад — как будто сегодня для этой страницы (а главное —  для рунета).
Информационный бандитизм - это  ПОДМЕНА смысла слова МАФИЯ в обсуждаемой записке?
engineer 13 апреля 2019г. в 03:59:
это  ПОДМЕНА смысла слова МАФИЯ в обсуждаемой записке?
Я же уже писал на эту тему. Нет никакой подмены. Мафия — преступное сообщество. А «преступление» — не всегда «плохо»,это зависит от того, кто судит. Так что всё по ЗАКОНУ )))
Хочу добавить, что Величко на Адама Вейсхаупта не тянет — харизмы нет.
Назвался груздем — полезай в кузов. В  постановках нужны   разные типажи, для примера можно взглянуть Комедия дель Арте
Тем, кто разобрался, было бы конструктивно написать статью о мафии на Вики-КОБ, приведя и старые и новые трактовки термина.
engineer 13 апреля 2019г. в 12:55:
Да, только смена у "жрецов"   продлилась   20 лет. .
Получается жрецом без кавычек был Зазнобин, а другие в лучшем случае "подмастерья"? Или все же "ученики"? Либо "мастера" доводящие КОБ до самоотрицания после смерти Зазнобина?
современные левии матфеи, возомнившие себя жрецами... 

по моему мнению, Зазнобина в 2015-2017 гг склонили к какому-то компромиссу, с которым он внутренне был не согласен и он ушёл...
Зазнобин ощущал «эгрегориальные ветра» — это так и на взгляд со стороны если бы не молодёжь, которая вокруг его осела и пичкала всяким говном, то много бы чего мог интересного рассказать. Есть вещи, о которых необходимо говорить аккуратно или вообще не говорить, в том числе и в особенности когда горит в одном месте оказать управляющее воздействие методом прямого оглашения (будет так-то и так-то). 

Об остальных не скажешь, ибо ни их самих не знаешь, ни их публичной деятельности. К тому же коллектив под разные тематики был разным, и соответственно порождал различный соборный интеллект. Так ранние записки мне лично сложнее воспринимать, так как в них есть оттенок постсоветского специфического сленга, а вот другие зашли на раз (например О расовых доктринах... или О дианетике и саентологии по существу…, Либерализм — враг свободы). Ты когда читаешь книгу или записку, любую, можешь ощутить тот смысловой строй, который она в себе несёт. Если работа коллектива слаженна и налажена, коллектив придерживается одних целей и этика у его членов весьма похожа, то и текст, как результат работы, получится соответствующий. В ранних работах ощущалось методология, исследование, бралось некоторое событие и постепенно посредством диалектики искался ответ, причём как открыто писали авторы они в начале работы не знали, какой получится результат. И это не удивительно, т.к. соборный интеллект имеет иное, отличное качество от индивидуальных интеллектов каждого из участников. И читать такую работу сложно, но интересно, т.к. по мере чтения ты сам с собой формируешь стереотипы распознавания процессов, явлений и попутно усваиваешь течение мысли и алгоритмику получения нового знания. 
 
А данная записка строится совершенно на иных принципах, не ощущается слаженности. Ощущение, будто написали то, что должно получиться, затем разбили на отделы, подводящие к результату, дав им названия, затем наняли идеологических гастарбайтеров, которые и написали каждый свой кусок. Затем главнюк просто свёл разные куски в один, сделав переходы как в студенческом курсаче. Причём исследования по обозначенной проблеме (этике) — нет, как нет и исторических экскурсов в историю, нет разбора понятий, нет наполнения образа понятий, нет стереотипов или формулировок, которые пронизывали бы всю работу. Так же нет и современных событий в политического дискурса, те же высказывания чиновников, нет так же и другой инфы, от того же Фурсова, Спицина, Пыжикова, других интересных личностей, освещающих данную проблематику. Из данной записки видно, что она написано корпоративным интеллектом, а не соборным. Мафиози, рассуждающие о соборности это как Жириновский, рассуждающий о справедливости.
 
Ты лично понял, что такое этика и причём тут кодекс? 
 
Мне понадобилось не так много времени, чтобы понять, что мафия и соборность — разные понятия, причём противоречивые; этический кодекс — мокрый огонь; нужен для сплочения корпоративности под покровом идей и отражает не этику, а некоторые моральные принципы, которые не всегда и не всеми соблюдаются и т.п. Количество перейдёт в качество? В данном случае нет.
Qwer, спасибо за исчерпывающий ответ. 
Думаю полезно было бы: 
AMX 13 апреля 2019г. в 13:04:
Тем, кто разобрался, было бы конструктивно написать статью о мафии на Вики-КОБ, приведя и старые и новые трактовки термина.
если, конечно есть время...
Времени мало, т.к. необходимо работать.
Если есть такая потребность — напишу. По срокам — как получиться, думаю на майских праздниках.
Qwer 13 апреля 2019г. в 22:07:
не ощущается слаженности
Картина довольно характерная, на этом сайте встречалась в сообщениях под ником engineer. Читатель, не способный извлечь смысл из написанного, приписывает автору метрологическую не состоятельность. В данном случае — отсутствие слаженности.
Вот маркер, указывающий на причину происходящего:
Qwer 13 апреля 2019г. в 22:07:
главнюк просто свёл разные куски в один
Если берёшь в руки текст с отношением к нему (настроением) «это редактировал главнюк» (пякимания детектед), то какие могут быть понимание и последующая критика? «Сама придумала, сама обиделась...» — характерный алгоритм «критики» при таком настроении.
Это ощущение после прочтения. Если ты до прочтения записки уже её восхищаешься (а исходя из твоих сообщений ты её совсем не читал), то не приписывай сие качество другим. Взялся за то, что не по твоим силам: бросай, пока не придавило.
Qwer 20 апреля 2019г. в 10:30:
исходя из твоих сообщений ты её совсем не читал
Спасибо за взгляд со стороны. Обратившись к записке через 2 недели после её прочтения, я пришёл к выводу, близкому к вашему.
То, что обсуждается на форумах (не только здесь) и то, что содержится в 60-страничной записке — разная информация.
Авторы записки пояснили состояние этики, впервые огласили принципы мафии, которая есть давно (давнее чем государства) и повсюду, и с которой жить дальше. А абсолютное большинство обсуждающих записку в сети, пишут о том, что в ней приведено на полях стр. 56 — как концептуалы будут создавать (создали, создают) мафию. Иначе говоря, пишущие критикуют не записку, а свои болезненные фантазии о ней, общаются письменно со своим эгрегором.
Читает всё же не эгрегор, а пользователи форумов. А факмодеры (не путать с похоже звучащим английским словом) — фактические модераторы, участники, задающие направление обсуждения постоянным присутствием и способностью ставить провокационные (а не диалектические) вопросы, извратили обсуждения в сети до «не дадим ВП создать мафию!». Это проявление эгрегориальной алгоритмики, а возможно и мафиозной деятельности. Свои несколько сумбурные соображения изложил в заметке, ожидающей публикации. Вывод, созревший уже после её подготовки: факмодеров хватит на всех — Госдеп, силы ПсО США (9 тыс.) и Украины, лагеря подготовки активистов (100 тыс за первые 4 года, работают 9 лет). Чтобы манипулятивно внушить свою точку зрения, должен работать профи с 9 виртуальными аккаунтами и 50 ботами, но чтобы увести от темы, достаточно одного выпускника 2-дневного лагеря активистов.
Так что вы правы — после недели на форумах я не знал содержания записки, приходится перечитывать.
Что-то маловато противостоящих тебе сил перечислил — добавь больше, не стесняйся в цифрах. Чем с большим количеством врагов ты сражаешься, тем круче выглядишь, да и совесть так проще усыпить. Некогда осмысливать то, что стоит за данными явлениями и понятиями, к чему приверженность мафиозной этики приведёт в будущем. С таким размахом можно со временем прити к выводу, что тебе противостоит сам Инсайдер (член элитной семьи, управляющей миром), а то и сам внеземной разум, имеющий полевую структуру. Смелее в своих предположениях! Размер угрозы блокирует восприятие инфы по всем схемам управления, задействуя только первую (ссылка на схемы: https://mediamera.ru/sites/default/files/images/02-algoritmip.jpg).
Qwer 13 апреля 2019г. в 22:07:
исследования по обозначенной проблеме (этике) — нет, как нет и исторических экскурсов в историю, нет разбора понятий, нет наполнения образа понятий, нет стереотипов или формулировок, которые пронизывали бы всю работу. Так же нет и современных событий в политического дискурса, те же высказывания чиновников, нет так же и другой инфы, от того же Фурсова, Спицина, Пыжикова, других интересных личностей
Это как раз и ненужно. Всегда раздражали наукообразные догматические подборки отфильтрованной фактологии, для обоснования продвигаемой темы.

Тут проблема не в том, что исследований и обоснований нет, а том что основная идея слабо слишком политкорректно выражена. Есть проблема того, что благонамеренные, но  безвольные люди пытаются трактовать соборность как конформистское, добренькое общения и работу людей со скотским типом строя психики, неспособных даже о себе позаботиться, от безысходности собравшихся с стадо для совместного выживания. То есть вместо развития себя до ЧТСП пытаются опустить КОБ до своего уровня. Работают на матрицу из «жука в муравейнике»: "стояли звери около двери, в них стреляли,они умирали...". "Но нашлись те, кто их пожалели, Те, кто открыл зверям эти двери. Зверей встретили песни и добрый смех. Звери вошли и убили всех".

Чтобы ткнуть носом в эту ошибку полезно показать, что у соборности гораздо больше общего с мафией, чем со стадом людей со скотским типом строя психики. Да, это так и есть. Человечный тип строя психики, это не слюнтяйское скотство, а сверх демонизм реализующийся под властью диктатом совести для реализации задач лежащих в русле божьего промысла.
Действительная проблема ЧТСП состоит совсем не в недостатке воли или знаний, как это может показаться многим, а в недостатке человечности, в результате чего происходит выпадение в демонизм. Для улучшения соборной деятельности и уменьшения выпадения в демонизм и предложен очень полезный этический кодекс.
Если же у человека имеется недостаток воли, знаний и умений, то это не позволяет выйти даже самый обычный демонический тип строя психики, а о человечном типе строя психики в таком случае не может быть и речи.

В этом смысле термин «мафия» применен верно, чтобы стряхнуть «тлен», «ил» и «слизь», которыми в последнее время некоторые старательно обмазывают соборность!
Соборность следствие ЧТСП, а кодексы и принципы вообще мимо, это для зомби и демонов. 

ВП понял, что они, как ни старались, человеками не стали, поэтому решили пойти "проверенным" для демонов путем, по сути, это слив. Их дело.  Скатертью дорога.
engineer 18 апреля 2019г. в 14:43:
Соборность следствие ЧТСП
Именно.
Я понимаю этический кодекс не как закон, а как камертон позволяющий проще и быстрее отслеживать свое выпадение из ЧТСП для наискорейшего возвращения в него обратно, чтобы со временем научиться не выпадать, а пребывать в нем устойчиво, даже во время критических стрессовых ситуаций. А то ведь бывает «и тут Остапа понесло», когда выпадения остается незамеченным для самого человека. А в такие моменты могут быть допущены ошибки, а в мафии ошибки не допустимы.
nikto_2559 18 апреля 2019г. в 15:28:
научиться не выпадать, а пребывать в нем устойчиво, даже во время критических стрессовых ситуаций.
Для этого книга Алексеева «Преодолей себя» гораздо полезнее благих намерений из кодекса. https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
А где в твоём камертоне место Бога?
Бога, который не есть Бог неустройства, но мира и который прощает ошибки людские, направляя одурманенных на путь истинный?
engineer 18 апреля 2019г. в 14:43:
Скатертью дорога.
При всём неоднозначном отношении к ВП по части «мраксизма» некоторых положений кобы,хотелось бы всё таки сказать, что возможно на наших глазах происходит не деградация «авторов»,а их прозрение. Риторика которых теперь уже будет обращена не к идеалистам-романтикам, , склонным выдавать желаемое за действительное,а к людям приземленным, людям  привыкшим работать с существующим «человеческим материалом» (как говорил Ленин). И если стратегия ВП  по части «мафии» верна, то несомненно, первыми кто покинет доселе стройные ряды кобовцев — это болтуны-теоретики, пид-асы, религиозные фанатики, клоуны в ЧТСП обличии, и просто наивные, незрелые духом и умом люди.
АБ 18 апреля 2019г. в 16:36:
если стратегия ВП  по части «мафии» верна, то несомненно, первыми кто покинет доселе стройные ряды кобовцев — это болтуны-теоретики, пид-асы, религиозные фанатики, клоуны в ЧТСП обличии, и просто наивные, незрелые духом и умом люди.
Всех уравнял :)
Ян Юшин просто среди боевых
АБ 18 апреля 2019г. в 16:36:
пид-асы
или он переходная модель и относится уже к тем, к кому причисляете себя и вы?
АБ 18 апреля 2019г. в 16:36:
к людям приземленным, людям  привыкшим работать с существующим «человеческим материалом» (как говорил Ленин).
Красный проект на марше?
Ян Юшин — фашист обыкновенный, который вечерком под одеялом, когда никто не видит, мечтает об инвестициях в его проект по утилизации биомусора, о большой-пребольшой кунцкамере. Его комментарии под видео, где Серов с каким-то толстым дядей обсуждали Пякина, говорят красноречивее всего о реальной нравственности данного индивида. И если такие заправляют, то не удивительно, что всё скатилось к созданию мафии с личностной соподчинённостью и правом старшего по иерархии. В чём причины сначала недовольством лично к Путину в одной из записок, а потом и к российскому обществу в целом? На мой взгляд, свет на это проливает записка «Ихр кампф» против человечности, в которой описана алгоритмика, которая в данный момент насаждается по всей территории РФ и затрагивает многие аспекты жизни каждого индивида. И скорее всего индивиды, приватизировавшие знак ВП в виду своей близорукости под неё попали в том числе, поддерживая своей деятельностью общий тренд. Не в этом ли кроется желание создать мафию (а равно как и выбор данного слова) по западному образцу и на волне переворота в РФ захватить власть или на худой конец вклиниться в структуры власти (при этом цель, для чего это нужно, не оглашается).
Но поскольку недовольство буржуазно-либеральной ZOG — явление характерное для всех стран, то крах государственности, возглавлявшейся В.Ф.Януковичем, в который решающий силовой вклад внесли нацисты-«западенцы», возбудил нацистов и националистов в других государствах (включая и Россию) на свержение действующей в каждом из них государственности, подчинённой либерально-буржуазной ZOG.

Такое развитие событий, прежде всего, в таких государствах, как ФРГ и РФ, вполне устраивает заправил и хозяев глобального либерально-буржуазного интернацизма:
  • Неонацистский переворот в ФРГ фактически уничтожил бы перспективы развития Евросоюза и становление Евразийского Союза в описанном выше виде.
  • А великоросский нацистский майдан в Москве в случае успеха повлёк бы за собой практически мгновенное (по историческим меркам) расчленение Российской Федерации на множество национальных марионеточных государств.

Разве на основе мафиозной организации возможно воплотить в жизнь то, что написано ниже? Нет. И никакие отговорки не помогут. 
Единственная работоспособная альтернатива всем этим разновидностям продвижения библейского проекта порабощения человечества от имени Бога — Концепция общественной безопасности и реализация политики, описанной в работах ВП СССР (в частности в работе «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности. (О ликвидации системы эксплуатации «человека человеком» во многонациональном обществе)») силами общества и ныне действующей государственности, которую необходимо не свергать, а преображать — нацеливая и поддерживая её работу на свободное развитие и жизнь всех людей в преемственности поколений вне зависимости от их происхождения.
Ян Юшин размещал неонацисткую литературу на форуме Мера, вот запись его с подельником в скайп, где он утверждает - Майн Камф это предтеча КОБ

http://e-dotu.ru/2013/08/o-sayte-skryityih-neonatsistov/2/
Майн Камф это предтеча КОБ
А вы думаете концепция о строях психики (  и дикая пиар-акция создания у людей комплекса неполноценности) разве ничего не имеет общего с расистским подходом «унтерменш-уберменш»?
На мои глаза попадался цифровой вариант книги «Майн Кампф» анонсированный кем-то из пастухов коб-движения,в которой в введении советовалось прочитать эту книгу, но с неким «особым пониманием» (наверно т.о. намекалось на « положение евреев в мировой истории» и на «весьма неоднозначную трактовку роли Гитлера в еврейском вопросе», которую можно охарактеризовать при неких допущениях и как положительную).
Хотел бы еще дополнить...Нашел по указанной вами ссылке вопрос,которыми задаются участники форума
Пару вопросов для направления:

1. Равны ли цивилизации (восточная, русская, западная) между собой?
 
Очень интересный вопрос — не так ли? Прямо таки калька с «равны ли между собой расы или нет?»
Так вот, в одной из последних докладов Величко в цикле «Биосферно-социально-экономическая система как объект управления» прозвучала мысль — «все культуры мира должны интегрироваться в культуру русскую». Думаю, после этого вам будет о чём подумать...
АБ, 
обрати внимание на термины, которые употребляешь. Это не марксизм, в котором чем наукообразнее, безобразнее и вычурнее выразишься, в лучших традициях Троцкого-Бронштейна, замешав в кучу множество терминов, тем круче выглядишь. Только клоуны так делают. Жонглируют. То, что выражено в типах строя психики, давно есть в культурах разных народов, в частности в конфуцианстве. Так или иначе к любому члену общества предъявляются определённые критерии,  в результате достижения которых за ним признают определённые права. В фашизме и расистских теориях признают превосходство над остальными по праву рождения или принадлежности к чему — либо. Например ты любого, кто не приверженец марксизма, считаешь умственно не полноценным, а любого дауна, который ярый марксист, авангардом интеллектуальной мысли человечества.

Не хорошо так.
Qwer 20 апреля 2019г. в 13:36:
В фашизме и расистских теориях признают превосходство над остальными по праву рождения или принадлежности к чему — либо.
И?...Величко предлагает все культуры интегрировать в культуру русскую,т.е в умолчаниях остаётся, во первых, превосходство русской культуры над всеми остальными,а во-вторых,её право доминировать над всеми остальными вытекающее из первого положения
Например ты любого, кто не приверженец марксизма, считаешь умственно не полноценным, а любого дауна, который ярый марксист, авангардом интеллектуальной мысли человечества.
Вы предвзяты, но с мнениями всяких «даунов» тоже ознакамливаюсь, чтобы понять «куда дует ветер».
Видимо это от большого ума. 
 
Приведённый тобой пример как раз говорит о том, что верить беспрекословно авторитетам не есть хорошо. Многорегиональный блок строится на иных принципах, и в нём культуры не интегрируются, а делают вклад в общую, разрешая по ходу противоречия без значительного ущерба для каждой. Принцип взаимообмена, а не интеграции. Самое лучшее из иной культуры русская вбирает в себя, а иной культуре предлагает вобрать в себя нужное для развития иной культуры. Во главу угла ставятся идеи, устремления, отсутствие эксплуатации человека человеком, например, а кто в какие шаровары одет и каким предметом употребляет лапшу — дело третьестепенное. 

ПС.
Твои взывания к авторитету — хороший приём, да действует он только на мафиози, придерживающихся мафиозной этики. Кстати, а что об этом писал Сталин в работе «Марксизм и национальный вопрос»?
Qwer 20 апреля 2019г. в 11:01:
Ян Юшин — фашист обыкновенный,
Qwer 20 апреля 2019г. в 11:01:
всё скатилось к созданию мафии с личностной соподчинённостью и правом старшего по иерархии
Понятно теперь почему государство стало защищаться от КОБ. Просто 
Qwer 20 апреля 2019г. в 11:01:
индивиды, приватизировавшие знак ВП
Пякин как может спасает движение КОБ. Объясняет идею, что
Qwer 20 апреля 2019г. в 11:01:
силами общества и ныне действующей государственности, которую необходимо не свергать, а преображать — нацеливая и поддерживая её работу на свободное развитие и жизнь всех людей в преемственности поколений вне зависимости от их происхождения.
  Однако, фашистам и мафиози янам юшиным надо хапнуть власть здесь и сейчас. Монетизировать полученные "знания" об управлении.
Именно! 

В ветку про фашизм, заразивший тех, кто приватизировал знак ВП. 
 
Почему никто не упоминает одной записки в свете «Коза Ностра» — «наше дело», а именно: 
Наше дело и дела не наши…
О текущем моменте №3(110), 2013г

Мы — ВП СССР, с одной стороны, и с другой стороны — националисты, всегда склонные к нацизму, и интернационалисты, всегда склонные к интернацизму, и фанатики всех конфессий, всегда склонные к уничтожению инаковерующих, — делаем разные дела. Эти дела настолько разные, что общими могут быть только декларации о благонамеренности, которым, однако, в делах сопутствует разный смысл.
http://e-dotu.ru/2013/09/nashe-delo/


На мой взгляд в данной записке описан мировоззренческий стандарт, который вдруг превратился в «этический кодекс». В общем, каждый может сравнить мировоззренческий стандарт и «этический кодекс» и сделать моральный выбор, какое дело его, а какое нет. 
 
Вследствие этого Концепция общественной безопасности (КОБ) не предполагает юридически кодифицированной градации населения по типам строя психики и построения системы неравноправия социальных групп на том основании, что их представители прошли сертификацию с теми или иными результатами.

Ничто не говорит о том, что человечный тип строя психики — достояние какого-то одного определённого народа и недостижим для представителей каких-либо рас или наций. Именно в силу этого мы порицаем расизм и нацизм во всех их проявлениях. Мы считаем, что культура многонационального и многорасового человечества должна измениться так, чтобы человечного типа строя психики достигали все к началу юности. На это были направлены все без исключения Откровения Единого Завета.

Поэтому у нас нет никаких претензий к Моисею, Христу, Мухаммаду, Сталину и многим другим, кто работал на воплощение в жизнь идеалов Единого Завета. Претензии есть к тем, кто конструировал и внедрял в культуры народов вероучения и наукообразные лжетеории, которыми в истории нынешней глобальной цивилизации людей Единый Завет был подменён.
Соответственно у человечества может быть только одна единственная истинная религия: это — живая диктатура совести каждого человека, которая не может быть формализована в каких бы то ни было догмах и ритуалах. Как только начинается подмена диктатуры совести в конкретике жизни диктатурой догм и ритуалов, то даже Истина, став безрассудной верой, вводит людей в самообман и заблуждения потому, что общение с Богом по совести, не ограниченной ничем, подменяется «общением» с эгрегорами, сложившимися на основе догм «истинного вероучения» или «истинного научного знания»: в результате, выстроив догматический барьер между собой и Богом, человек перестаёт быть человеком.
Приверженность личности национализму, нацизму, интернационализму, интернацизму, мафиозности (авт. как одной из идеологических оболочек фашизма) тому или иному конфессиональному превознесению над остальными людьми — при всём разнообразии и конфликтности идеологического оформления такого превознесения — есть выражение свойственности индивиду какого-то из нечеловечных типов строя психики.
Qwer 20 апреля 2019г. в 12:58:
Мы — ВП СССР, с одной стороны, и с другой стороны — националисты, всегда склонные к нацизму, и интернационалисты, всегда склонные к интернацизму, и фанатики всех конфессий, всегда склонные к уничтожению инаковерующих, — делаем разные дела. Эти дела настолько разные, что общими могут быть только декларации о благонамеренности, которым, однако, в делах сопутствует разный смысл.
http://e-dotu.ru/2013/09/nashe-delo/
Получается, всё уже написано ранее, а сейчас происходит коровий оверштаг после смерти лидера ВП?…
Вот вам и мафия…
Qwer 20 апреля 2019г. в 12:58:
мафиозности (авт. как одной из идеологических оболочек фашизма) 
Внимание! Подделка текста аналитической записки:
Qwer 20 апреля 2019г. в 12:58:
мафиозности (авт. как одной из
Оригинальный текст, доступный по адресу 
Qwer 20 апреля 2019г. в 12:58:
http://e-dotu.ru/2013/09/nashe-delo/
указанному автором подделки и по адресу https://dotu.ru/2013/09/17/20130917_tek_moment03110/ :
Приверженность личности национализму, нацизму, интернационализму, интернацизму, тому или иному конфессиональному превознесению над остальными людьми — при всём разнообразии и конфликтности идеологического оформления такого превознесения — есть выражение свойственности индивиду какого-то из нечеловечных типов строя психики.
При «цитировании» пользователем Qwer после слова «интернацизму» добавлено слово «мафиозности» и комментарий в скобках, не отражающий факт добавления слова.
Не цитирую поддельный фрагмент полностью, так как его повторение являлось бы вирусным распространением фальсификации.

Поддельный фрагмент уже был частично цитирован при комментировании:
Андрей 20 апреля 2019г. в 14:01:
Получается, всё уже написано ранее, а сейчас происходит коровий оверштаг после смерти лидера ВП?…
Вот вам и мафия…
Qwer 20 апреля 2019г. в 12:58:
мафиозности (авт. как одной из
Считаю что Qwer ввёл в заблуждение прокомментировавшего (пользователя Андрей) относительно содержания ТМ №3(110), 2013 г., а так же вводит в заблуждение читателей сайта.
Семён Кузнецов 20 апреля 2019г. в 16:25:
Внимание! Подделка текста аналитической записки:
 Не можете СКОБКИ РАСКРЫТЬ? , указано, что это авторское дополнение — (авт….) 

Qwer  все  верно написал, главное в мафиозности не универсальные принципы объединения единомышленников, присущие хомосапиенсам, как пишет Величко, а именно ПРЕВОЗНЕСЕНИЕ над остальными и получение ПРЕИМУЩЕСТВ ЗА СЧЕТ ОСТАЛЬНЫХ

Величко не смог РАЗЛИЧИТЬ главные и второстепенные признаки мафии. Что с ним случилось*
С кем поведёшься, от того и наберёшься. Фильтровать нужно аудиторию, с которой общаешься. 
И мне интересно, кто будет говорящей головой, если Величко не потянет или откажется от навязываемой ему роли стать на место Зазнобина и уйти вслед за ним же? 

А если серьёзно, то мы свидетели методологической ошибки. Не верно выбрано мерило класса описываемого явления, т.е. не верно выбрана первично-обобщающая категория с точки зрения наличия универсальных и присущих всему классу объектов некоторых свойств. Образно выражаясь это как если бы вместо слова дерево мы выбрали бы слово сосна, и берёзу называли сосной только потому, что и у сосны и у берёзы есть корневая система и ствол: Берёза — род листопадных сосен и кустарников семейства Берёзовые. Глупо же звучит. Чем ошибка обусловлена — не скажу, дело в скорее всего в общей атмосфере. Извинятся и исправят? Думаю, что нет — эгоцентризм не позволит.
Семён Кузнецов 20 апреля 2019г. в 16:25:
При «цитировании» пользователем Qwer после слова «интернацизму» добавлено слово «мафиозности» и комментарий в скобках, не отражающий факт добавления слова.
Суть от этого поменялась или наоборот, прояснилась?
"Интернацизм Интернаци́зм (от лат. inter — «между» и нем. nation — «народ») — идеология превосходства интернационального над национальным. Радикальная форма космополитизма." 

Интернацизм, чем не мафиозность?
Андрей 20 апреля 2019г. в 16:38:
Интернацизм, чем не мафиозность?
Вы имеете право считать эти слова синонимами (но при обсуждении с другими людьми придётся договориться о понятиях «принцип» и «идеология»). Вопрос в том, что в записке 2013 г. слова «мафиозность» нет. Смотрите пост ниже, где искажения выделены цветом (там другой уровень лжи с попыткой изменить не только текст, но и смысл всей записки — слово «мафия» и производные в ней отсутствуют в отличие от 200 других публикаций ВП СССР).
Семён Кузнецов 20 апреля 2019г. в 17:12:
попыткой изменить не только текст, но и смысл всей записки
Семен, я СМЫСЛ ВСЕЙ ЗАПИСКИ УТОЧНИЛ, заруби это себе на носу
Не забуду. Это первый на моей памяти случай именно подделки, а не искажения пересказом. Ашманов пару лет назад предупреждал что будут подменены архивные тексты — от постановлений правительств до художественных произведений. Он огласил то, что началось уже лет 10 назад, на примерах Сказки о попе и работнике его Балде или ПСС Сталина, начиная с тома 15.
Вы лучше знаете, о чём я думал? Семён, вы всё подгоняете под выданную вашим безсознательным команду или мнение? Для подгонки заранее избранной точки зрения вы постоянно пользуетесь поисковыми системами. Доверьтесь себе, а не поисковым системам. Разберитесь с вашим безсознательным, у вас там сбой. У вас отсутствует в мышлении диалектика. Конечно я могу ошибаться, но если вы задумаетесь, то поймёте что не так.
Андрей 20 апреля 2019г. в 21:51:
Доверьтесь себе, а не поисковым системам. Разберитесь с вашим безсознательным, у вас там сбой.
Сбой произошел у меня. Я дал прямо противоположные советы. Я не прав. Лишнее вот это:
Андрей 20 апреля 2019г. в 21:51:
Доверьтесь себе, а не поисковым системам.
Семён Кузнецов, ты такой забавный. 
:-)
 
Написано же (авт.), что означает «добавлено мной», т.к. я считаю, что это категории одного порядка.
Есть что по сути возразить? 
 
Есть ли желание высказать своё отношение к мировоззренческому стандарту, который изложен в записке «Наше дело и дела не наши…» и соотнести его с манифестом мафии, т.е. с «этическим кодексом» , изложенным в записке «Об этике и её роли в жизни»? Нет?
Qwer 20 апреля 2019г. в 17:02:
Написано же (авт.), что означает «добавлено мной», т.к. я считаю, что это категории одного порядка.
Есть что по сути возразить? 
Правило из первого принесённого поисковиком источника:
Выделения, принадлежащие цитирующему, оговариваются. Комментарий дается в скобках, после комментария ставится точка, тире и инициалы комментирующего, например: 
Автор пишет: «Создание этого словаря стало возможным благодаря специальному, глубокому и многоаспектному изучению лексики русского языка (курсив мой. – N. N.)». 
А что ваше в варианте:
wer 20 апреля 2019г. в 12:58:
интернацизму, мафиозности (авт. как одной из идеологических оболочек фашизма) тому
Читатель должен догадаться? Обратите внимание как «догадался» выделивший это слово заглавными жирным через час после вашего поста.
Семён,, хватит тупить. у мафии  и других перечисленных сообществ одни и те же признаки,, на которые указал ВП, поэтому отношение к мафии ВП СССР в 2013  году указано корректно.

Вы "догадались" что цитата "подделка" 

Я догадался, что автор верно ухватил смысл. 

Вы смысл когда научитесь адекватно  выделять?  Скажите, у вас лицо в ту же сторону перекорежено, как у Величко?)
Ок, «подловил», молодец. 
Что дальше? 
 
Это автоматически опровергает высказанное ранее и автоматически даёт тебе право не отвечать на поставленный тебе лично вопрос:
Есть ли желание высказать своё отношение к мировоззренческому стандарту, который изложен в записке «Наше дело и дела не наши…» и соотнести его с манифестом мафии, т.е. с «этическим кодексом» , изложенным в записке «Об этике и её роли в жизни»?  
Полезно перечитать тебе разок другой вот это:
Семен, «Наше дело и дела не наши…» записка ВП СССР 2013 год
Коза Ностра (на сицилийском языке Cosa Nostra — «Наше дело», итальянское произношение, характерное для Сицилии — «Коса Ностра», с глухим s[1]) — сицилийская преступная организация, итальянская мафия[2].
Андрей 20 апреля 2019г. в 21:56:
Семен, «Наше дело и дела не наши…» записка ВП СССР 2013 год
Коза Ностра (на сицилийском языке Cosa Nostra — «Наше дело», итальянское произношение, характерное для Сицилии — «Коса Ностра», с глухим s[1]) — сицилийская преступная организация, итальянская мафия[2].

да, ВП СССР в 2013, выразил свое отношение к мафии, по сути заявил, мы - не мафия, использовав для этого синоним - коза ностра (наше дело)

Страницы