Источники информации - сравнение

Хороший пример для сравнения качества разных источников информации явили комментарии С.Е. Добрышкина ("Злой эколог") и А.И. Масаловича ("Кибердед") по «эпидемии» взрывов пейджеров в Ливане. Именно пейджеров, т.к. сей инцидент более прост в рассмотрении, механизм его более очевиден.

Первым просмотрел видео от Добрышкина — https://dzen.ru/video/watch/66eb4d99b11649183c47f0c2 . Суть — отрицание использования взрывчатых веществ (ВВ), но исключительно воздействие электромагнитного излучения-импульса (ЭМИ) и передача-приём «вредоносного кода».

К сему сразу же вспомнил недавнее его «откровение» о «чужом» на МКС ( https://dzen.ru/video/watch/66d671565b0c7f25b118d747 ), из-за коего — якобы — возникли проблемы с возвращением на Землю двух американских астронавтов (Уилмора и Уильямс). Тогда как дело в — намеренно создаваемых — проблемах с системами используемого НАСА космического корабля «Starliner» (см. https://mediamera.ru/post/41947 ). Т.е. «Злой эколог» — надо полагать, с подачи своих кураторов — регулярно даёт… порой откровенную… дезинформацию или, как минимум, весьма путаную, более сбивающую с толку, нежели проясняющую ситуацию, информацию т.ск. «жёлтой/бульварной» окраски.

Именно такой характер носит и объяснение Добрышкиным взрывов пейджеров — только их, повторю.

Дело в том, что сие устройство вполне можно уподобить «простому» радиоприёмнику, «мозги» коего настолько примитивны, что их попросту нельзя перепрограммировать — запрограммировав на некорректную работу, в т.ч. вызывающую катастрофический выход из строя. Поэтому их и используют члены «Хезболлы» — в отличие от более сложных устройств, начиная с простейшего сотового/мобильного телефона, пейджеры не «выдают» своего хозяина/носителя — их невозможно обнаружить/запеленговать, т.к. они работают исключительно на приём.

Разумеется, и они — как и любое иное электронное устройство, использующее полупроводниковые и ряд иных элементов схем — вполне могут быть выведены из строя мощным ЭМИ. Но в этом случае пострадали бы все электронные устройства в радиусе действия такого импульса, а отнюдь не избирательно пейджеры.

Поэтому… см. пояснения Масаловича — https://dzen.ru/video/watch/66ec0fbfa73cff7e5c398ac3 . Суть оных — в соответствующей партии пейджеров было-таки использовано взрывчатое вещество, а именно — бризантное ВВ пентрит или тэн, тетранитропентаэритрит… «По чувствительности к внешним воздействиям тэн относится к числу наиболее чувствительных из всех практически применяемых бризантных ВВ» — см. краткую справку https://ria.ru/20091228/201886714.html .

Правда, и Кибердед — насколько мне удалось уследить за ходом его мысли — не озвучил конкретную технологию синхронного подрыва сотен пейджеров, т.е. одновременной, но разнесённой пространственно, детонации множества приёмных радиоустройств. Что вполне достоверно — так это направление на оные устройства универсального кода, который включает в работу все устройства — см. напр. https://www.kp.ru/daily/27636/4987039/ . Но и в сём источнике «нить рассуждений» явно уведена от именно пейджеров и также переведена на устройства с более сложными «мозгами», кои — соотв-но — уже можно неким образом заставить работать некорректно. А вот сделать сие с простейшим — относительно таковых же в прочих радио- приёмных/передающих устройствах — контроллером представляется задачей нерешаемой. Поэтому могу предположить, что в схемы таковых пейджеров были добавлены «спецдетали» — именно они вызвали подрыв и к сему (цитирую последний источник) «долго готовились, куда смогли, добавили взрывчатки», надо уточнить — «добавили» не только взрывчатки… да и оную «добавили» во все взорванные пейджеры — иначе бы не получилось синхронно и т.ск. единообразно.

Причём, добавлю уже исключительно от себя в качестве некого «ноу-хау», допускаю даже тот вариант, что ВВ было «не совсем» пентритом/тэном — но было как-то модифицировано, не только ради успешного подрыва, но и ради успешной маскировки — вплоть до заправки оным в качестве электролита «непосредственно» аккумуляторов. Детонирующего — продолжу технические фантазии — при подаче на элемент питания определённых напряжений/токов, кои генерирует означенная «спецдеталь» во время приёма радиосигнала, содержащего не только вышеназванный уникальный код, но и какие-то иные специфические характеристики (скажем, определённое число повторов достаточной частоты). Тогда схема подрыва вполне вырисовывается…

Желающие-интересующиеся могут самостоятельно оценить уровень достоверности и, соотв-но, полезности информации от указанных — а также и каких-то иных, анализирующих ту же проблематику — источников (в т.ч. по пятибалльной шкале).