«Союз МС-14» с роботом «Федором» пристыковался к МКС
Космический корабль «Союз-14» успешно провел стыковку с Международной космической станцией (МКС) со второй попытки, передает РИА «Новости» .
https://www.gazeta.ru/science/news/2019/08/27/n_13389019.shtml
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
39 комментариев
В павильоне сняли, на компе смонтировали — и вперёд, разводить лохов.
«Вот вынь-да-положь печать «сверху», тока тогда будем разговаривать» ?
Не хотите думать — нет принуждения.
Можете полюбопытсвовать мыслями других на тему может ли быть жизнь на МКС:
https://www.youtube.com/watch?v=lF3GQW6dADA
Я тут, на сайте — общественные проблемы решать, а не личности обсуждать (в частности, свою).
Зайдите в ютуб и наберите «космонавты в космос не летают» — получите много пищи для ума.
Ну, в частности, вот товарищ крепко этой темой занимается, много его пересмотрел.
А насчёт масштабов мафии — вон целую СССР развалили, всем миром рулят. Для этих действий мафия нужна ещё больше. Но рулят же.
Про ролик Фантомаса — радиация — ничего там страшного нет, считал еще в прошлый раз, с ускорением относительно земли и камеры есть ответы в комментах все написано. Потом он берет фразу про то что мкс летит и не падает за счет того что у нее большая скорость движения. из этого он делает вывод что «те это свободное падение». Я не дока в физике, но это центростремительное ускорение а не свободное падение, вот нашел цитату: те все говорит фантомас просто вранье
Я не видел ещё материалов, вскрывающих космическую афёру, чтоб они были строги и точны в словах, как у ВП. Ну что поделать, такие люди.
Я не говорил, что Вы черпнёте горстью чистую истину, а что будет пища для размышлений.
Т.е. практически в каждом ролике, что я смотрел, можно было найти к чему придраться. Но были и просто убойные моменты.
Так что, не стоит чесать кого-либо под «полностью прав» или «полностью враньё» (даже вот ВП СССР «засветился» последнее время в «не торте»).
Нужно думать над каждым фактом.
Ну, если на то пошло, то это Вы счас дока дошли до разоблачителей :)
Причём, их много. Первые разоблачители — усомнились в «высадке на Луну» ещё во времена официального события.
(и не понял что за «фантомас»)
Я этим год назад крепко увлекался, мнго всякого пересмотрел. Выводы для себя сделал и тема космоа заняла своё «роспиловское» место.
Так что, не обессудьте, если не стану предлагать кучу прям роликов и фактов. Счас мне это хоть и интересно, но жизнь требуют заниматься другим.
Это если Вам интересно — можете поизучать тему космоса.
Ну, и что счас с ходу нашлось — даю.
Для начала, так сказать :)
Суть всей исторически реальной астрономии кратко (первые 20 секунд):
https://www.youtube.com/watch?v=ff4CwzJ0fu8
(дальше в ролике тоже много нестыковок офф. позиции)
То, что я кидал в начае:
https://www.youtube.com/watch?v=lF3GQW6dADA
ровно с 8ой минуты идут более увесистые аргументы (про ускорение и прочее — да, не сильно)
Сам я начал вот с этого ролика, случайно попался на глаза — и с него «понеслось»
https://www.youtube.com/watch?v=zOEub0vrkj0
(несколько попсовато — ничё не говорю, ну не кристальной души этот исследователь, что тут сделаешь; но мне было интересно то, на что он указывает, а не как)
Вот более обстоятельный исследователь (в 2 частях) (кажись, этот выше который, с этого делал свой ролик)
https://www.youtube.com/watch?v=LF2UBKcIkkc
https://www.youtube.com/watch?v=jJNOWtsNHck
А так счас ещё слежу за роликами TM Studio:
https://www.youtube.com/user/TMSTUDI0
Он весьма знатно и даже полупрофессионально троллит официоз всемирной космонавтики за их лохотрон и косяки.
Кстати, последнее время он выпустил несколько роликов о чипизации. Увы, не так много людей, бьющих в набат по этому поводу.
Опять же, не во всём с ним согласен по поводу космоса и прочих высказываний, но в целом очень полезно.
Он рассказывает про несовпадения толщины стенки МКС.
Идет нарезка разных видео где какие то мужики рассказывают про толщину станции. У кого то это 1,5мм у кого то 3-5мм. Автор говорит что это официальная позиция Роскосмоса и сетует что космонавты не могут договориться о толщине и температуре. Вообще то как раз то что они не договорились о температуре и тодщине говорит об отсутствии “заговора”. Более того можно предположить что 1 - это не инженеры, они не делали МКС и знают о толщине по наслышке - 2 - МКС (О боже) может иметь разную толщину в разных местах. 3 - о какой официальной позиции вообще речь, мы даже незнаем кто на видео. 4 - под обшивкой они могут подразумевать разные слои — кто то внешний слой, кто то внешний + прослойку, ибо едва ли вся обшивка это только консервная банка - там наверняка куча термоизоляционных прослоек
Далее самое интересное — радиация
Вначале факты:
от 0,05 до 0,5 микрозиверта/час - норма для человека
В самолете 3,5-4 микрозиверта/час
Возле чернобыльского саркофага 4-5 микрозиверта/час, https://maxim-nm.livejournal.com/336757.html
Пока автор ролика прав, однако далее он не говорит сколько вредно для человека а лишь нагнетает что это кошмар.
Смертельная доза радиации начинается с 6-7 зв в час и более.
https://rg.ru/2014/10/21/mks-site.html
«По словам специалистов, установлен годовой предел облучения, превысить который никто не имеет права: это 500 миллиЗиверт. Есть и так называемый профессиональный лимит, или, как еще говорят, лимит за карьеру. Он не должен превышать 1 Зиверт.» Те чтобы получить смертельную дозу, в год человек должен сидеть на МКС 500 дней, другими словами у человека есть запас. И этот годовой предел в 12 раз меньше официальной смертельной дозы радиации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
«За сутки члены экипажа получают дозу радиации в размере около 1 миллизиверта, что примерно равнозначно облучению человека на Земле за год» (если мы разделим 1000/365/24=0,11 те за норму они взяли в пределах официальной нормы 0,05-0,5)
И того, считаем: за сутки в самолете человек получит 84 микрозиверта (3,5*24 часа), а на МКС 1 миллизиверт, те радиация на МКС в 12 раз больше чем в самолёте (1000/84)
Если почитать другие источники http://rb.mchs.gov.ru/about_radiation/Radiacija_i_zdorove_cheloveka/Dejstvie_radiacii_na_cheloveka
То где то при превышении нормы радиации в 100 раз только начинаются риски заболеть онкологией, и космонавты балансируют примерно на этой отметке.
Автор много уповает про невесомость мол вестибулярный аппарат не приспособлен. Вот хорошая статья про ответы на все вопросы касаемо здоровья космонавтов. Если кратко то да, космос убивает.
https://knife.media/space-illness/
«Так, от онкологических заболеваний космонавты умирают чаще, чем от послеоперационных осложнений, а от болезней сердца еще чаще. И это люди, которых отбирали, придираясь к работе сердца как нигде!»
Ну про маникюр и макияж надеюсь не нужно писать?
Очень хочу закончить с этим персонажем — есть еще у него аргументы достойные обсуждения?
толщина всё-таки «копейки» (миллиметры, а не дециметры или даже метры)
скоростя — космические
мусора на орбите — вагон
результат встречи даже мелкого кусочка пластика с в несколько раз более толстой пластиной, чем обшивка МКС, — показан
отсутствие подобных проишествий на МКС за уже 20 (!!!) лет (с 98 года)
и полнейшее игнорирование элементарных правил безопасности (посмотрите любое видео с МКС: двери между отсеками практически всегда не то, что не закрыты, а отсутствуют и завалены какими-то предметами; разгерметизация в одном из отсеков — угроза сразу всей станции; даже на подводных лодках, которые находятся в куда более дружественных людям условиях биосферы, такого не бывает).
И ещё: Вы помните как строили МКС?
Да, давно было дело, но всё ж. Счас с такой помпой рассказывают как там одну железячку привезли туда. А вот как привозили все и каждый модуль на орбиту (а размеры МКС — с футбольное поле!) — что-то не видать массы материалов и новостей.
Просто объявили, что станцию «Союз» затопили, и теперь вместо неё будет МКС.
Тем не менее, там что-то действительно летает. В магазине телескопов я прямо спросил у любителя, выбиравшего себе что-то: «существует ли МКС?» — он сказал: «Ну да :) по расписанию, если смотреть куда надо — то да, пролетает».
Но что это пролетает и есть ли там люди — это вопрос.
Жаль, не видно, машет ли кто-то из иллюминатора...
(продолжение следует)
Очень было бы интересно узнать как человек, получивший 2/3 смертельной дозы радиации (500 дней на орбите; не за год, конечно, но потому и не 100% смертельной дозы) — а она не просто вся полностью нейтрализуется иммунитетом, если тот успевает (ниже смертельных 6 млЗв/час), но имеется и кумулятивный эффект (возможно, неспроста существует «профессиональнй лимит») — при этом:
выглядит здоровее многих на Земле,
мило улыбается, не напряжён, даже не отсвечивая пОтом (настолько качественно смог помыться на МКС, что человек вон в домашних условиях не может; о душе на МКС у TM-Studio тоже немало есть),
и даже сделал маникюр зачем-то (даже если предположить, что он его таки умеет делать, он туда что, пиариться летает? не логичнее было бы заниматься какой научной деятельностью в столь дорогостоящее время за казённый то счёт?).
(про радиацию)
Корпус МКС как защита от радиации, конечно, чего-то стоит, но лишь от некоторого вида излучений, и не самых мощных. Метрами свинца МКС не обвязан. Так что, будем приблизительно считать, что защита такая же, как и у самолёта. По сути — пока просто будем игнорировать факт защиты обшивки и пользоваться теми значениями радиации, которые есть.
это в 12 раз больше, чем на самолёте.
Дальше — просто вопрос-предложение, ничего не доказываю.
Давайте посмотрим на шкалу высот:
поверхность Земли: 0км — 0.1-0.2 мкЗв
высота полётов пассажирских рейсов: 10 км — 3.5 мкЗв
высота МКС: 400 км — ?? Зв
Да, по двум точкам невозможно однозначно вычислить функцию переменной. Линейная она или не очень.
Но у нас есть атмосфера. И под действием притяжения Земли, градиент её плотности таков, что она выше у поверхности и уменьшается с высотой.
Допустим (допустим! — нужно просто поинтересоваться; хотите — посмотрите) уменьшение линейно. Тогда и её радиационно-защитные свойства будем тоже считать линейной функцией от высоты (снова же — поправьте, если где найдёте другое), где две опорные точки — вон выше.
Тогда, получаем
10 км длина отрезка, на котором радиактивность растёт на 3.5 - 0.2 = 3.3 мкЗв
МКС находится в 400 / 10 = 40 таких отрезках от Земли
40 * 3.3 мкЗв = 132 мкЗв
37-кратное превышение самолётного уровня.
Годовой лимит в 500 млЗв (500 000 мкЗв) превышается за 7500 часов, т.е 157дней
А если защитные свойства атмосферы падают не линейно — то пояса Ван Аллена ждут новых космических сказок с ещё большим нетерпением.
Более того эти 500 дней у него накоплены за 8 лет.
У него если и начнутся проблемы то скорее всего онкология/сердце. Или вы ожидаете увидеть что то вроде зомби со струпьями как в фильмах/игрушках про чернобыль? Ну не пьет не курит возможно А с чего вдруг потеть... он там тяжести таскает? и температура стабильная. В отличие от
фантомасаавтора ролика не вижу проблем с бликами. Вообще многие умеют стричь ногти. Никакого маникюра у него нет, просто подстрижены ногти. Как это делается смотрим ролик (кому лень искать самим)https://www.youtube.com/watch?v=gDh7CNjnCv8
Если он до сих пор не сказал стоящего внимания для Вас — то, похоже, Вам нужна не истина, а просто остаться при своём мнении (на самом деле, не своём, а официальном).
Съемки в невесомости.
В одном из роликов народ уповал на самолет Zero-gravity, который мы уже обсуждали и в нем якобы снимаются эти видео. Объясните мне, как можно снять такие декорации как МКС (в ютубе полно роликов с экскурсиями типа https://www.youtube.com/watch?v=i_Yp64ZaAJs) — те длинные ветвистые коридоры в состоянии невесомости? Они никак не влезут в самолет. Более того состояние невесомости у подобных самолетов длится примерно 25 секунд во время пике. В видео с мкс гораздо дольше 25 секунд. На мой взгляд уже этого аргумента достаточно… или у вас есть контраргумент?
А... что у неё с волосами? :) Почему они вместо того, чтобы свободно плавать (ну как под водой) — пружинят и торчат? :) Это так невесомость их пружинит?
Тросы, хромакей ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Хромакей ), видеообработка (даже в реальном режиме времени счас нет проблем добавить в кадр какой-то объект, типа вазы цветов на стол), примеры где-то видел у того же ТМ-студио
Ну и каковы возможности видео:
один простой человек, занимающийся видео, за пару недель создал ролик, на котором весь подъезд якобы подымается как лифт:
https://www.youtube.com/watch?v=CHm2lMcAuos
и якобы даже звуковая левитация
https://www.youtube.com/watch?v=tqW9wmGwzlk
Одним словом — Голивуд. Обману зрения они научились очень хорошо.
https://www.youtube.com/watch?v=rI8-yrPrUso вот например видео где экскурсия в 360 градусов — ну это очень сложно сделать в хромакее.
Даже если, предположим на минуточку, это делают спецы в хромакее, то это уйма народу и кто то делает и это не солдафоны которые дают клятву и молчат — это хипстераская область и уже должно было бы появиться уйма видео howtodo с процессом создания этих видео.
У нас есть такие регионы, чтоб от края до края только океан? Или ваккурат выбрали момент над центром Тихого океана? Где тогда хотя бы Австралия?
только облака
Ну а откуда светит Солнце над этой планетой? Она же шар.
Либо она плоская и освещена с одной стороны, либо она шар и вокруг крутится куча солнц — ибо освещение равномерно яркое со всех сторон. Либо Солнце ваккурат подобрано быть ровно за спиной, строго на прямой Земля-МКС. Какое совпадение…
Ну ввёл в ютубе запрос просто: «как снимают космос 360»
Вылазит много обзоров.
В частности:
https://www.youtube.com/watch?v=vpKo6oaBwuw
Под ним — комментарии.
Среди прочих: И действительно, чтоб увидеть планету вот так, из окна (а не смотря по сторонам) целиком нужно отлететь явно дальше 400км (всего 1/32 её диаметра). Дальше в каментах есть оценка, что фотожаба сделана с высоты примерно 3.5тыс км.
И про засветку Солнцем тоже комментарии есть.
Ну и как же без ТМ-студио в разборе формата 360?
https://www.youtube.com/watch?v=6Z-GefEDTgg
И он же в роли спеца по 3д, которого Вы просили.
https://www.youtube.com/watch?v=hgUB6RGxJyM
Тут он показывает насколько «сложно» делается 3д. Показывает умопомрачительные примеры, сделанные водиночку. Что же может тогда фантастически финансируемые команды наса-роскомос — остаётся лишь фантазировать.
Удивительно как в этом 360видео картинка Земли точь в точь повторяет тот же безкрайний океан и даже облака над ним, что и в первом видео, что Вы дали :)
хотя первое видео опубликовано 20 ноября 2016, а второе через год: 3 октября 2017
Но погода повторяется, «понятное дело».
И меганаглядный видос, как по мне (ну, кроме темы плоской Земли), в том числе про сложности с большими хромакеями (машину гоняют вдоль хромакея!):
https://www.youtube.com/watch?v=wsw_zLFTdY8
«Всё кругом враньё»
Я отказываюсь верить что вы всерьез даете видео где мужик НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ не может отличить 3д-заставку «от Карлсона» от реальной съемки — там все ясно говорит что это просто заставка — и обширное северное сияние и эффектный восход солнца и минимум облаков и план и м%ть вашу переговоры советской эпохи в радиоэфире! Ну можно представить что у него в подписчиках школота и её надо как то развлекать, но не давать же этот ролик сюда как аргумент? )))
Характерный нюанс этих экспетов — и тот и другой нагнетают аудиторию тем что «ТАМ» нас смотрят. Какая то секта прямо. Те мы не пургу гоним, а за ним следят! они не хотят чтобы тайна раскрылась по этому там работает целая команда которая следит. Тот писался кипятком от слова Чуня которое якобы переняли космонавты, этот мужик подогревает аудиторию такими же репликами про 360. Причем явно совершенно что они будут «не верить» упорно до самых нелепых объяснений. Из принципа.
Хотел в прошлом комменте сразу про него написать, но опять же, не стал тк там нет ничего по делу. Вначале он цепляется к улетевшему пакетику и делает офигенный вывод про какую то сложную систему эмуляции гравитации. Ну поскольку мы с вами вроде сошлись на том что никаких Zero-gravity нет, а есть (?) хромакей то эту его теорию можно было бы не рассматривать. Однако раз уж вас зацепило, давайте разберем. То что кусочек пакета летает можно объяснить и принципом попкорна и всякими вентиляционными системами и чем угодно — не достаточно понятно что там происходит с ним (например финально он летит к нему когда Борисенко машет руками создавая воздушные потоки). А если бы там была хитрая эмуляция невесомости про которую вещает автор, то самого мужик колбасило бы по каюте как в миксере. Потом придирки к мужику который чем то занят. Автор не знает что он делает, но просто делает подмену мол он создает иллюзию работы. Экспертиза 80 уровня! Когда космонавту дают шлем и он говорит мол тут все выглядит больше, то это очевидно эффект рыбьего глаза присущий этим 360-камерам — в них пространство больше. Может быть вам не приходилось снимать квартиры на букинге, сфотканые хорошой камерой с эффектом расширения пространства, а мне приходилось =( тут тот же эффект.
Кстати сам автор честно пишет «Ролик не претендует на документальность, а также никого не призывает к активным действиям. Ролик сделан только с целью развлекательного характера» Развлекательный Карл. Всё это по приколу. Землю целиком видно благодаря боковым иллюминаторам, в прямое окно она плоская.
Эксперт? на 3:50 он не смог отличить эффект панорамной склейки присущей всем таким камерам! (посмотрите яндекс/гугл улицы) от «очередного заговора». Точно землю видно всю — опять же благодаря панорамному рыбьему глазу. Нечеткость космонавтов и четкость земли — она лучше освещена и видимо эффект фокусировки панорамных камер. Меня удивило почему на 6 минуте он не сделал вывода что наша планета тороидной формы, ведь это очевидно по данному видео. У хромакея с тросами есть как минимум один слабый момент — они могут помочь когда движение персонажа резкое и инертное что за счет массы тела мы не успеваем отследить точку привязки. Но это не работает на маленьких скоростях и в свободном вращении. Обратите внимание — космонавты совершенно свободно и вяло парят то так то эдак. Нельзя троссами этого сделать — просто посмотрите все эти примеры хромакея из голливуда — там резкие боевые движения, причем одиночные тк потом надо менять точку опоры. Ну даже если троссы и хромакей но почему у космонавтов одежда и волосы где куда, одежда топорщица вверх когда он перевернут и вроде сверху тросы по мнению этих экспертов. Там реально только один момент есть стоящий когда сзади мужик проплывает как будто на тросе. Но это просто совпадение и все прицепились к этому моменту — он в каждом обзоре есть.
Посмотрел на часы — потратил 1,5 часа на этот ответ. какой кошмар. неужели даже после того как я только сегодня отдал 1,5 часа своей жизни вам, вы все еще верите этим экспертам? Мне то было интересно — думал может сам найду какой то заговор споря с вами, но чем больше смотрел роликов с той и с той стороны, для меня вопросы отпали.
Еще давно хочу пересмотреть Гравитацию с Сандрой балок, вот как раз обращу внимание как там снята невесомость, чтобы для себя закрыть тему )
«Информация же сгружается не в пустоту...»
Это мировоззрение.
У меня вполне вписывается: если все везде врут напроповую и имитируют бурную деятельность, во всех отраслях, министерствах и ведомствах, включая науку, то предполагать чистую правду в отдельной подотрасли — как минимум непоследовательно.
Текст обыльно перемежовывается фотографиями, где люди, одетые в новогодние костюмы космонавтов гуляют по просторам родной Земной какой-нить Сахары :)
Понятно, что автор статьи просто натаскал картинок откуда-то.
Но тем самым дав и альтернативный ответ на вопрос
«кто же являются жертвами космоса?»
Сами космонавты или те земляне, которые своими рублями и долларами верят, что те летают на высоты не менее 400км.
можете начать с ЦБ
Солнечно-сихронные орбиты — 600—800 км.
МКС летает на высоте 337—430 км.
Вопрос вероятностей.
а экипаж мкс все время сидит на стрёме
Как уже написал AMX, у мкс низкая орбита, на ней мусор склонен падать на землю, те как понимаю это относительно чистое местечко. Более того существуют различные системы мониторинга крупного мусора и обшивка МКС тоже не из фантиков сделана:
https://www.youtube.com/watch?v=NQGIC82nbWk
https://www.youtube.com/watch?v=IEZrfkpNldU
Про система защиты МКС и следы попадания мусора
https://www.youtube.com/watch?v=KXpkrry7nDY Виталий Егоров про то же, хотя это мутный тип, с этим же рвением он защищает Американцев на луне
Космос полон всякого, и за 20 лет только стёкла меняли.
ох и стрёмно ж им там...
https://www.youtube.com/watch?v=gjAjikE-72c
По поводу мониторинга больших «мусоринок» — это ж нужно по всей траектории полёта иметь станции слежения, в том числе над океанами.
В остальном — ладно, неопределённость с этим мусором.