Число Зверя, или Новый властный класс → Roem.ru

«Зачем нужна централизация баз данных о гражданах России?» — вопрос, на который пока не может дать ответ даже Игорь Ашманов. В продолжение возникшей в обществе и СМИ дискуссии о единой государственной базе персональных данныхо гражданах, хотелось бы сказать следующее. В первую очередь этот разговор обычно начинают с безопасности данных. Не будет ли центральная база наиболее уязвима, что с риском утечек и т. п.

Комментарии (8)

Ну вот, та же песня о чипизации. Просто очередное состояние «окна овертона».

А Ашманов не может дать ответ «зачем?», наверено, потому, что стесняется. Вряд ли он не знает.
Вопрос «зачем?», в общем то, не стоит, потому как ответ очевиден. Очевидно, база данных нужна для повышения управляемости социальной системы. База данных — повышает осведомлённость субъекта управления о «векторе состояния» (… если в терминологии ДОТУ) социальной системы, что и позволяет легче и качественнее управлять соц.системой в нужном направлении.

Собственно, задающие вопрос «зачем?» вновь уводят внимние в сторону от основного  вопроса соц.полит.системы — «в каком направлении идёт управляемое развитие?».

БИГДАТА — инструмент. Ну а назначение БИГДАТА, повторимся, очевидно: она повышает качество управлея соц.системой, вне зависисмоти от направления её развития.
Так что в пору сосредоточиться на вопросах «в каком направлении развивается соц.система?», «кто является субъектом управления соц.системы?», «какова итоговая цель управления соц.системой / развития соц.системы?».
Sh.Insan 20 августа 2019г. в 14:13:
Ну а назначение БИГДАТА, повторимся, очевидно: она повышает качество управлея соц.системой, вне зависисмоти от направления её развития.
Но если же внести «из-за скобок» направление «развития» и принять по внимание, что господствует пока что концепция ГЕНОЦИДА, то и поддерживать оптимизацию по данной концепции нельзя. Бодливой корове Бог рогов не даёт. Нам тоже не стоит соглашаться на бигдату по библейской концепции, потому как может больше вообще ничего не придётся уже сделать в этой жизни…

Так что в выражении
ТЕХНОЛОГИИ * БИБЛЕЙЩИНА
хотя бы один множитель должен устремляться к нулю. Ну или хотя бы динамика этого произведения должна быть отрицательной.
Очень интересный сайт, требующий детального изучения. Особенно дискуссия в комментариях. 

Статья Число Зверя, или Новый властный класс (опубликована 15 августа 2019).
В продолжение возникшей в обществе и СМИ дискуссии о единой государственной базе персональных данных о гражданах.

Новый класс цифровых управленцев

Таким образом, у нас появится (уже появляется) новый класс людей, имеющих доступ к данным обо всех гражданах. То есть имеющих новую, особую цифровую власть.

Его никто не назначал, этот класс, никто не уполномочивал, он получает власть«по факту». По факту найма, допуска, получения доступа к данным других людей. Это обычные люди, которые в среднем не семи пядей во лбу и не святые. Это простые клерки и простые программисты, системные администраторы. У них в руках сосредотачивается огромная — и при этом тайная — власть над данными граждан, то есть над гражданами. А каких-то серьёзных этических или законных ограничений у них практически нет.

Много различных терминов и понятий, требующих пристального внимания. В частности:
Алгоритмическое государство, ИТ-гопники, электронные перекати-поле, технофашисты, цифровой класс управленцев, цифровые хипстеры, ПО Truecrypt.

Дожили, новый революционный класс — это класс айтишников, именно он призван снести ненужное государство, которое заменит полностью искусственный интеллект. Цифровой марксизм. 


Из комментариев
Денис Демидов > Игорь Ашманов контекст
Игорь Станиславович, вы яркий пример того, что программисты могут и в политику тоже, что они рано или поздно научат работать не только таксистов, торговцев и банкиров, но и путиных с медведевыми, это неизбежно!

Революция как ремонт, чем раньше начать, тем меньшей кровью она обойдется. Если тянуть до последнего, то придется умирать под обломками здания.
Программисты прогрессивный класс, только он может реально противостоять крупному капиталу, значит он уже сила, а скоро и власть.
На западе осознали это, поэтому там много программистов миллиардеров,у нас с этим как обычно проблемы, делиться никто не хочет, даже Воложа прессуют активно, остальных тем более.
У вас хватило ума отойти от старикова, дистанцируйтесь и от олигархов,которые Путина как красную тряпку используют. Шансов на то, что Путин возьмет реальную власти уже почти не осталось.
Cat
Я бы не поставил на эпоксидку (скрепы) в фазовращателях(программистах) ответственных за слежку за гражданами, просрутс ФСЁ. Для сравнения как строят у нас рлс для ПРО читаем лавстори — особенно последние, обратите внимание на пожары преследующие эти станции и особенно гомельскую жопу с РЛС РУЗА рекомендую:
http://www.atolkachev.ru/_upimg/BE1D6E00E9047A98157C9616CF6499E3_Tech_rad_kniga.pdf
ps. Нам надо наоборот, анонимизировать всё что можно, а собственность подтверждать ДНК в блокчейне без привязок к прописке имени и т. п.в связи с крымом, разоблачителем корупционеров навальным и эпик фэйлами с ГРУ, паспорта выдавать загран вообще на любое имя гражданам, но для этого надо и все дурацкие налоги отменить с граждан и собственности, вообщем либо слон либо конь в смысле либо в блокчейн и радикальные иновации либо в дальнейшую дикую экономическую жопу под руководством компота на.булькиной и прочих сказочных долбоё.ов :) pss. А гражданам пора раздать автоматы и пистолеты, а то того и глядишь в очередной раз какой нибудь псих на танк залезет и пропала планета :) снова строем за пайку …
 
Денис Демидов > RedFish контекст
>власть в алгоритмическом государстве будет принадлежать организмам,способным данные алгоритмы выполнять и поддерживать?

Она будет также принадлежать людям, это очередной шаг в совершенствовании общества, следующая ступень.

Зачем доверять обещаниям болтунов, когда есть алгоритм?
Не обещай, просто покажи свой алгоритм.
Не занимайся ручным управлением, просто поправь алгоритм, чтобы было видно, что было, что изменено, что есть.

Но даже это не главное, главное (именно для нашей страны), чтобы во главу угла была поставлена тотальная эффективность, которую может дать только тотальная автоматизация. Только так, мы как страна,способны выжить, сократить чудовищное отставание от передовых стран,иначе сомнут.

>А истинный путь развития людей начинается с осознания своих слабостей и изживания, преодоления именно их.

Это утопия, надеяться на изменение человека.
Человек по своей сути не изменится и это хорошо, очень хорошо!
Человек устроен сврехгениально, в нем все сделано так, чтобы сохранялась конкуренция при любых раскладах.
Если представить себе такую фантастику, что получилось в человеке что-то отключить из того, что вы считаете пороком, то мир очень быстро станет монопольным и остановиться в развитии, значит привет астероид или супервулкан — финальный THE END.

Человек должен быть злым, жадным и завистливым, только так он будет шевелиться, бороться, драться, в общем, развиваться.
Только так он способен приближать время, когда люди станут космическим видом, выполнить на новом уровне главный смысл жизни — распространяться.
 
RedFish > Джигсо контекст
А ты не задумывался, кстати, что программисты — одна из наиболее фашистски настроенных групп людей? Ведь что является целью деятельности программиста? Создание программ. Что есть программа? Алгоритмический код. Как программист может стремиться к идеалу? Вылизывать свой код до идеальной простоты алгоритма. То есть для программиста целью и высшей ценностью является код, в котором нет ничего лишнего.
Мир, в котором нет ничего лишнего. В том числе и лишних людей.
Так что хоть программисты и ценные кадры, но им обязательно нужен зудящий неприкасаемый гуманитарий, который будет напоминать, что мир нельзя сделать полностью идеальным. Гуманитарий, который будет совестью рафинированного разума программистов.
Денис Демидов > RedFish контекст
>Так может рассуждать человек, который явно не читал или не понял Азимова, Брэдбери, не пытался проникнуться фильмами Кубрика.

Вы всегда собственные мысли заменяете чужими?

>Потому как выживание в космосе колонии людей (так сказать«распространяющихся») предполагает что-то вроде коммунистического мировоззрения, взаимовыручки

Это ваша фантазия, скорее даже хотелка, тогда как истории человечества говорит о том, что люди распространяются исключительно из-под палки,стало тесно в Африке? Полезли во все стороны, даже туда, где казалось,жить не возможно (крайний север).
Как только стало тесно в Европе (и не только, в Китае как минимум еще), люди стали искать лучшей доли, т.е. расселяться.
Также должно стать тесно и невыносимо на земле, чтобы нашлись миллионы добровольцев, согласные отправиться к другой планете в поисках лучшей доли.

>и самопожертвования во имя команды и общей цели.

Чушь, люди не жертвую собой ради общей цели и тем более команды, они жертвуют собой только ради родных, в первую очередь своих детей.

>и у людей отпадет необходимость драться за ресурсы.

Если эта фантастика наступит (нет конечно, хотелки всегда будут превосходить любые ресурсы) то начнется закат человечества, мы как вид исчезнем как динозавры.

Только жесткое противостояние и войны двигает человечество вперед. Только угроза смерти заставляет его покидать зону комфорта и расти над собой.
Например, самая кровавая война в истории человечества — вторая мировая, унесла жизни десятков миллионов людей, но за счет технологий которые появились из-за нее, население планеты почти утроилось, т.е. мы стали ближе на шаг к невыносимости жизни на земле, т.е. к становлению космическим видом.
RedFish > Денис Демидов контекст
Хотите, докажу, что алгоритмическое государство — это утопия? Создадим простейший алгоритм - возьмем полое колесо, которое при вращении вырабатывает энергию / качает воду / что-то иное делает. Посадим туда белку — простейшего исполнителя алгоритма и крутанем колесо. Колесо закрутилось, белочка побежала, ресурс пошел вырабатываться.
Все, мы запустили простейший алгоритм. Создали примитивное алгоритмическое государство. Мы — создатели алгоритма. У нас есть средство исполнения и исполнитель, есть результат.
Поняли, в чем подвох?
Алгоритмизация это всего лишь одна из форм рабства живых существ. Свобода действий у исполнителя алгоритма полностью отсутствует — запустили в колесо, беги, пока не сдохнешь или пока показатели выработки не упадут. Тогда тебя — вон из системы, а на твое место корячится уже очередь из других исполнителей алгоритма.
Человек никогда не достигнет вершин развития своего существа, если все время будет себя сковывать рамками алгоритмов.
Честность не может быть продуктом принуждения. Честность является ответом на самопознание и в определенном смысле самоотречение от каких-либо благ. Честным людям не нужно сверхбогатство, чтобы владеть и кичиться. Честным людям нужны средства для воплощения великих идей.
Денис Демидов > RedFish контекст
>А вот в хозяйственных отношениях обман совершенно неэффективен,потому как разрушает любые отношения, имеющие в своей основе доверие.

А теперь представьте себе общество, где у одних есть конкурентные преимущества над другими, за счет большего капитала или приближенности к властьимущим, да хоть даже за счет лучшей генетики.
Что в этих произойдет в этих условиях, когда все будут честны и ложь отсутствовать как класс?
Точно ли соответствует ситуация с неравными возможностями вашей честности, когда одни «ровнее» других?

Почему те, кто имеет меньше возможностей, должны быть честными перед теми, кто имеет больше возможностей?
Возможно ли подлинное равенство в принципе, чтобы стремление к честности не было уродливым априори?

Если подлинное равенство не возможно, то и стремление к тотальной честности глупо.
 
Да… демонические тёрки.
Одному ни в коем случае нельзя людям становиться человеками, «иначе прогресс остановится»,
другому нужна внешняя совесть для программистов….

Надеюсь, на том сайте не все такие.
Всё старо как мир со времён отступничества иблиса. Поскольку у нас всё компьютеризировано, путем нехитрых фашистских манипуляций - вы лучше чем они - описанных в древних книгах, создаётся "класс" людей, через который при помощи цифровых технологий будут управлять остальными людьми. А как управлять этим новым "классом"? Только через пороки, например, жадность. Этому "классу" проталкивается мысль, что они могут хапнуть по способности кто и сколько сможет. Далее как у собак Павлова - согласно инстинктам - хорошо служишь, получишь вознаграждение, плохо - сдохнешь с голоду. Тенденция не хорошая.
Бывший инженер Google рассказал, что в компании работают «очень предвзятые люди», которые пойдут ва-банк, чтобы Трамп не победил на выборах в 2020 году. Кевин Чернеки был уволен из компании в июне 2018 года за «неправильное использование оборудования». По его словам, Google пытается повлиять на избирательный процесс в 2020 году против Трампа.

«У них очень предвзятые люди на каждом уровне компании, — заявил Чернеки. — Они действительно контролируют политический процесс. Это то, о чём нам действительно стоит беспокоиться. На их повестке дня — задача, чтобы Трамп проиграл в 2020 году».
По его словам, сотрудники IT-гиганта намеренно очень медленно исправляли ошибку поисковика, который связывал Трампа с Гитлером: при запросе Crippled America поисковик показывал Mein Kampf. Только через девять месяцев после обнаружения ошибки она была исправлена

Ссылка: http://www.imperiyanews.ru/details/258f9f90-3ab9-e911-8103-020c5d00406e