Владимир Путин: «Монополист в ИИ-сфере станет властелином мира»

"Если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере искусственного интеллекта <…> тот станет властелином мира <…> И мы, конечно, должны обеспечить технологический суверенитет в сфере искусственного интеллекта".

Комментарии (54)

никто 4 июня 2019г. в 14:56:
А жизнь-то налаживается! :)
Смотрю, как восстанавливают памятники архитектуры, например в СПб или в моем родном регионе, складывается ощущение, что прошла самая разрушительная в истории России война и в данный момент страна восстанавливается после бомбежек и оккупации, как после ВОВ. Печально, что разворовывают, а тех, кто об этом говорит через суды заставляют заткнуться, как Евгения Баженова. Но, уверен, всё наладится.
ИИ является необходимой компонентой НООСКОПА, действительно кто управляет ноосферой тот властелин мира.
ИИ много для чего нужно, но только не для очередного освоения госбюджета на фейковую диссертацию очередного чинуши.

В статье сказано, что 90 миллиардов раздадут Сбербанк, «Ростелеком», «Ростех», «Росатом» и РЖД, на которые они как всегда купят у зарубежных «партнеров» бесполезные «зеркальци» и «бусы».

С помощью ИИ заменят тех чиновников и госслужащих, которые не хотя развиваться, осваивать свой генетически обусловленный потенциал развития и учиться управлять собой и миром вокруг себя. Факторы давления среды вынудят людей развиваться. Только по этому ИИ, это хорошо.
ИИ понятие очень обширное сравнимое с понятием Математика. Разные ИИ для анализа погоды, поведения соцсетей, работы лифта, сетевого трафика, дорожного трафика, работы нейронных сетей, перераспределения нагрузки и т.д. Я сам работаю с одним из видов ИИ.
Я бы обобщил ИИ как самообучающаяся система. А если так, то принципы само-обучения (другими словами алгортим анализа) закладываются конструкторами а те в свою очередь ориентируются на работодателя. Это означает что любой ИИ есть отражение нравстенности ЗАКАЗЧИКА с легким оттенком нравственности разработчика.
 
Исходя из выше изложенного вывод: ИИ не панцея а инструмент. Он как и математика просто жернова для анализа и моделирования. Но как экономика продукт политики, а политика продукт нравственности управленца так и ИИ продукт концепции а концепция продукт нравственности заказчика. 

Лично мне особого оптизма такие выводы не внушают.
Действительно, развитие интеллекта всегда имеет некую начальную точку, в которой даются базовые нравственные установки, так например в сериале Star Trek: Discovery показана эволюция ИИ, который изначально был настроен на решение боевых задач, т.е. действовал в военное время по принципу цель оправдывает средства, но после окончания войны начал эволюционировать и определил что его создатели и являются основной угрозой т.к. провоцируют войны, в связи с чем ИИ занялся уничтожением всех клеточных форм носителей интеллекта.

Вообще идея о синтетическом сверх разуме, лишённом нравственных пороков, который бы смог взять на себя заботу о построении гармоничного общества не нова, но почему в большинстве фантастических произведений ИИ выступает на стороне зла, уничтожающего всё живое? Причем режим построенный ИИ воспринимается как фашистский. Видимо потому-что в механизме управления толпо-«элитарным» обществом всегда используют несколько противостоящих полюсов, а если будет один центр принятия решений, то возникает возможность сконфигурировать ИИ неподобающим образом, подменив базовые алгоритмы нравственности.
ИИ, как и любое ПО, нужно для замены труда людей. Нравственное ИИ будет заменять нравственных людей, а безнравственное ИИ будет заменять безнравственных людей.
Как вы себе это представляете? Вместо депутата, президента — робот? Избиратели, то есть обыватели будут слушать указания робота? Сам робот (чиновник нижнего звена) будет способен (на местах) общаться с гражданами и решать их насущные проблемы? Т.е. полностью мобильный и антропоморфный заменитель человека-чиновника? Кажется сперва нужно выработать у людей привычку подчиняться ИИ — siri, колонки амазона и яндекса, всё это тихой сапой подготавливает почву (искусственный заменитель мозгов и воли, когда чувак в мороз не смог дойти до такси, заблудился в ближайшем к дачному посёлку лесу, потому-что сперва из-за пользования GPS на морозе села батарейка и телефон отключился, а потом после отогрева за пазухой у смартфона не работала разблокировка отпечатком, а пинкод разблокировки в режиме паники вспомнить не удалось). Но всё же куда проще поставить во главе власти марионетку, которая будет лишь озвучивать решения сформированные ИИ, например в рассказе «Как погасло солнце...» Владлена Бахнова, живого диктатора подменил робот, который начал творить разнообразные безумства и народ при этом ничуть не усомнился в нём, хотя возможно при определённой дрессировке общество отдаст свою волю большому цифровому брату.
nimble 5 июня 2019г. в 12:05:
Как вы себе это представляете?
Я себе это не представляю, я сказал о том, что существует в объективной действительности, вне зависимости от вашего мнения об этом.
nimble 5 июня 2019г. в 12:05:
Вместо депутата, президента — робот?
Кроме президента и депутатов в России есть ещё труд миллиона чиновников. Есть кого заменить.
никто 5 июня 2019г. в 13:04:
труд миллиона чиновников
Сценарий: приходит бабушка в Собес, а там вместо чиновника терминал с кнопочками, бабушка печатает суть проблемы или выбирает из выпадающего списка, ИИ обрабатывает запрос и выдаёт решение, вопрос: Кто и каким образом будет реализовывать это решение? Например нужно подлатать бабушке забор или крышу перекрыть, вылетит стая дронов или выползет отряд киборгов-строителей и пойдут строем вслед за бабулей к ней домой? Другими словами пока не создан робот, способный физически (а не только умственно) полностью заменить человеческий труд, ИИ останется лишь прикладным уровнем принятия решений, а не оперативным решальщиком насущных нужд в масштабах каждого домохозяйства.
Не хочу портить вам сюрприз. Заменить труд человека с неразвитой Волей и недоосвоенными творческим способностями легко даже сейчас. Каким образом узнаете когда вас заменит ИИ.

Если очень-очень интересно, то можете почитать совершенно простую книгу понятную даже гуманитарию книгу «Четвертая мировая».
никто 5 июня 2019г. в 21:31:
Если очень-очень интересно, то можете почитать совершенно простую книгу понятную даже гуманитарию
Необходимо изживать порочную практику разделения людей на "классы": гуманитарий-технарь, физик-лирик и т.д.. Это схоже с сатанинским - Я лучше, чем они, не правда ли? Говорю об этом потому, что принадлежу к обоим "классам" и ничем они не отличаются. Просто одни расширяют свой кругозор, а другие подобны флюсу.
Андрей 6 июня 2019г. в 04:19:
Необходимо изживать порочную практику разделения людей на "классы": гуманитарий-технарь, физик-лирик и т.д.
Это ни какие не «классы». В разном образовании нет никакой искусственной дискриминации. Это лишь объективное различия в фундаментальных мировоззренческих знаний того или иного образовании, признак наличия метрологически состоятельных знаний либо их отсутствие.
Умение читать или управлять ведь не делит людей на «классы», оно отличает людей на способных читать/управлять и на неспособных.

У меня у самого есть и высшее техническое образования и степень по гуманитарному. Знаю в чем практическая разница.

При этом я согласен с вами в том, что каждому стоит получить два высших образование, после освоения ДОТУ в школе. Но если одновременно учиться в двух вузах затруднительно, то все же лучше сначала получить техническое образование, а уж затем получить гуманитарное.

Экономистов или литераторов способных изучить естественные науки и стать инженерами, я еще не встречал, а наоборот сколько угодно.
никто 5 июня 2019г. в 21:31:
совершенно простую книгу понятную даже гуманитарию
В данном же случае, это означает, что в книга написана для людей со средним образованием, не требует специальных технических знаний.
никто 6 июня 2019г. в 11:28:
При этом я согласен с вами в том, что каждому стоит получить два высших образование, после освоения ДОТУ в школе. Но если одновременно учиться в двух вузах затруднительно, то все же лучше сначала получить техническое образование, а уж затем получить гуманитарное.
Пушкин по вашему гуманитарий или технарь? Кстати, поздравляю всех с 220 летием со дня его рождения.
Вы не поняли мою мысль - сатанизм кроется в разделении людей на полноценных и гуманитариев, а я утверждаю, что разделение идёт на людей стремящихся к образованию, т.е. расширению кругозора, движению к познанию целостности Мироздания и людей, в лучшем случае стремящихся к однобокому развитию подобно флюсу, как говаривал Прутков, а то и вовсе ни к чему не стремящихся.
Надо заметить, что вслед за вами я допустил ошибку, ошибочно сказав о техническом образовании и гуманитарном. Дело тут, конечно не в техническости образования, а конечно, в его естественно-научности! То есть разница не в техничности и гуманитарности, а в естественно-научном и «противоестественном» образовании.
Сначала нужно получать естественно-научное образование, непосредственно изучающее то, что есть в объективной действительности, а уж затем лезть «изучать» то, чего не существует в объективной действительности.

Например, Врачи (химия, биология) это гуманитарное, но в полной мере естественно научное образование! А вот, например, энженеры-экономисты, несмотря на применение математического аппарата и некоторой техничности профессии, является ярким примеров противоестесноннего образования, никак не связанного с естественно-научными знаниями, изучающими то, что есть в объективной действительности.
никто 6 июня 2019г. в 12:15:
разница не в техничности и гуманитарности, а в естественно-научном и «противоестественном» образовании.
Учитель математики в лицее поставил Пушкину оценку "0", что соответствовало полное отсутствие знаний по данному предмету. Математику относят к естественным наукам. Хотя, в словесности он поразил Державина на переводных экзаменах. 
Я же обращаю ваше внимание на стремление человека к познанию целостности Мироздания - это развитие, а отсутствие такого желания - это деградация. Я думаю, му говорим об одном и том же.
Андрей 9 июня 2019г. в 00:19:
Математику относят к естественным наукам
Математика не является естественной наукой. В природе нет даже натуральных чисел, это абстракция. Предмет исследования математики не находится в объективной действительности. Математика это не наука даже, а просто язык и методы описания моделей на математическом языке, а также очень скромный набор аналитических методов вычислений некоторых типовых задач, которые на практике почти никогда не применяются. На практике применяются приблизительные численные методы решения практических задач, а не доказательство каких-то теорем.
Если бы Пушкин не знал математики, то его с позором бы выгнали из одного из лучших ВУЗов того времени. А он его успешно закончил. А глупых учителей, развешивающих ярлыки на гениальных людей много. Одна школьная математичка, не знавшая даже что такое Mathlab, тоже считала, что я никогда не поступлю в ВУЗ, раз я не назвал ей какую-то дурацкую формулу. Математики они часто неадекватны, живут там у себя в своем придуманном идеальном мире, и даже не могут понять этого.
Андрей 9 июня 2019г. в 00:19:
стремление человека к познанию целостности Мироздания
Это не развитие, а абстракция. Смотрение спутниковых каналов может осуществляться тоже с целью «стремления человека к познанию целостности Мироздания».

Наверное вы все же хотели сказать, что развитием является освоение своего генетически обусловленного потенциала развития. Это несомненно.
никто 9 июня 2019г. в 02:24:
Если бы Пушкин не знал математики, то его с позором бы выгнали из одного из лучших ВУЗов того времени. А он его успешно закончил. 
Сходите на экскурсию в Царскосельский лицей и убедитесь сами. Вам проведут экскурсию и покажут табель с нулем по математике у Пушкина. 
никто 9 июня 2019г. в 02:24:
Математики они часто неадекватны, живут там у себя в своем придуманном идеальном мире, и даже не могут понять этого.
Каждый из нас живёт в придуманном им мире и вторгающиеся в наш мир миры других людей заставляют нас корректировать собственный мир приближая его к реальности. Стремление человека к познанию целостности Мироздания - приближение собственного мира к реальности.
никто 9 июня 2019г. в 02:24:
Наверное вы все же хотели сказать, что развитием является освоение своего генетически обусловленного потенциала развития. Это несомненно.
Да.
Андрей 6 июня 2019г. в 11:52:
Пушкин по вашему гуманитарий или технарь?
Учитывая то, в Императорском Царскосельском лицее ему кроме «закона божьего», танцев и рисования и пр. Пушкину преподавали физику и географию, а химия и биология в те времена были еще неразвитыми, то для дикости характерной девятнадцатому веку его образование можно отнести к естественно-научному.
В частности Пушкин имел мозаичное понимание того, что скорость, это первая производная от пути, а ускорение это вторая производная от того же пути. С ним можно было говорить о серьезных вещах в отличии от попов философствующих о своем мракобесии.

Еще раз подчеркиваю, что образование качественно разделяется по естественно-научности и противоестественности, а не по техничности и гуманитарности. То есть в первом случае ребенка учат понимать законы природы и измерять объективную действительность, а втором случае ребенка учат разводить лохов при помощи того чего нет в объективной действительности и что никак не возможно измерить.

Абстракции всякие, это хорошо, НО только после того когда человек имея естественно-научное образование обладает научным аппаратом позволяющим ему в любой момент спуститься из мира грез и фантазий на землю и проверить свои гипотезы в объективной действительности.

«Слово «Луна»(абстракция), это только палец указующий на Луну, но не сама Луна(действительность). Горе тому, кто перепутает палец с Луной» Дзен буддизм.
Андрей 6 июня 2019г. в 11:52:
сатанизм кроется в разделении людей на полноценных и гуманитариев, а я утверждаю, что разделение идёт на людей стремящихся к образованию, т.е. расширению кругозора, движению к познанию целостности Мироздания и людей
Согласен, делить на гуманитариев и технарей не надо.

Говоря о сатанизме нужно отметить, что люди с противоестественным образованием, никак не связанным с объективной действительностью, юристы какие нибудь или экономисты или преподаватели философии(попы), и глазом не моргнув совершенно искренне разделят людей на развитых и недоразвитых по признакам не имеющим ни малейшего отношения к объективной действительности, чем могут ввергнуть цивилизацию в средневековье с её инквизицией, сжиганием ученых на кострах и охотой на ведьм.

Людям же с естественно-научным образованием допустить подобную ошибку будет гораздо сложнее так как они понимают законы природы и могут проверить свои гипотезы в объективной действительности, с которой не поспоришь. Ведь не слова и не умозрения, а практика — критерий истинности.
никто 5 июня 2019г. в 21:31:
заменит ИИ
Упс, а Вас уже подменили?

никто 5 июня 2019г. в 21:31:
очень-очень интересно
Интересно, дворника заменят роботы-пылесосы, полицейских роботы-собаки, а кто заменит сантехников, отделочников, спасателей (роботы плавать уже научились?), музыкантов (их уже заменили, но вышло что-то не то), сисадминов естественно заменят роботы-сисадмины, в общем либо придётся перестроить всю инфраструктуру с учётом роботизации, либо всё таки создать 100% заменитель гуманоида (в первую очередь проблема в гибкости, автономности и мелкой моторике).
никто 5 июня 2019г. в 21:31:
Заменить труд человека с неразвитой Волей и недоосвоенными творческим способностями легко даже сейчас.
Не людей, а ТРУД людей, то есть человека на работе не стало совсем ни натурального ни робота, а результат его работы остался, его делает ИИ. А человек останется. Кто развил свою Волю и творческие способности, тот займется трудом достойным Человека, а остальные заменённые пополнят соцсети.
ИИ это не робот, а программа. Автоматы (роботы) на заводах с массовым производством работают давно, с конца прошлого века. В советское время даже профессия такая была — оператор станка с ЧПУ. Я вам говорю не про роботов, а про ИИ. В общем, читайте вышерекомендованную книгу.

Вот только один пример:
В команде отмечают, что, в отличие от других песен, созданных ИИ-алгоритами, все аккорды и инструментал композиции «Break Free» были написаны и использованы исключительно силами Ампер.
...
Например, ИИ-алгоритм Aiva обучили создавать классические мелодии. А алгоритм DeepBach способен творить музыку, в которой явно отмечается вдохновение от немецкого классика Иоганна Себастьяна Баха.
«Ампер», это ИИ. Вот готовый клип: https://youtu.be/XUs6CznN8pw (певица НЕ робот, а настоящая. «Ампер» не поет песен, а сочиняет музыку).
Источник: https://hi-news.ru/entertainment/iskusstvennyj-intellekt-zapisal-pervyj-studijnyj-muzykalnyj-albom.html
никто 6 июня 2019г. в 18:13:
а ТРУД людей
У вас дома краны есть? Плитка в ванной? Электрические розетки-выключатели? Батареи? На улице столбы с проводами видели? Трубы под землей? Кто их будет обслуживать ИИ? Роботы будут обслуживать (ремонтировать, пере-конфигурировать, модернизировать) и создавать роботов? Вы говорите о замене «умственного труда» (сами по себе подготовленные ИИ решения в жизнь не материализуются, максимум в виде электронного контента или 3Д-принтинга) — но увы, кроме него есть ещё куча грязной непосредственной работы, которую ИИ нужно делать своими руками, которых у него нет.

Если верить описанию ролика
Верьте! Вы вообще программу семплер-секвенсор от композитора отличаете? Живое исполнение (певца) от машинного? Даже если ИИ научится подражать акцентовке и сбивке реальных людей — это будет всего лишь подражание, хотя с нынешним уровнем музыкальной грамотности пипл любой трэш схавает. Насчёт живых выступлений похоже тоже, пройдена черта.
Чинуши трубы пока не ремонтируют, к сожалению. А вот когда некоторых из них заменит ИИ, кто-то из заменённых чинуш с недоразвитой Волей и творческими способностями наверняка будет чинить трубы.

У вас что-то вопросов слишком много. Если вы не согласны с Путиным или Грефом или с существующим ИИ, то им и пишите. Что вы своими вопросами ко мне пытаетесь изменить в объективной действительности?
Если ничего тогда почитайте, что такое прокрастинация, «цифровое слабоумие» и «информационная псевдодебильность». Мне понравилось.
никто 6 июня 2019г. в 18:56:
наверняка будет чинить трубы
Проблема не в том, что у нас нет стратегии (план Путина), проблема не только в том, что чиновники её саботируют (в силу ли корысти, слабоумия или по приказу), проблема в том, что линейный уровень исполнения подстроился под вышестоящую нравственность — украсть с вверенного объекта что плохо лежит (цемент, обрезки обоев, линолеум,  плитку, трубы, инструмент), делать тяп-ляп, замуровать в стену дохлую крысу в порядке вещей и никакой ИИ не подменит своею нравственностью уровень исполнения.
Поэтому не нужно прибывая при скотском типе строя психики ждать, что власти что-то сделают для вас. Нужно осваивать генетически обусловленный потенциал развития, Волю, творческие способности, ДОТУ и самому управлять сбой и миром вокруг себя.
Не вижу никаких трудностей в том чтобы обучить нравственный ИИ. Ведь, как известно из КОБ, нравственность, это не что-то божественное, а лишь иерархически упорядоченную совокупность нравственных мерил(стандартов).

Выявить нравственные стандарты по лайкам, постам и публикациям — не проблема. Не удивлюсь если через полвека пенсию будут начислять не по страховым платежам и стажу, а по лайкам.

Козинский получил алгоритм, который всего по 68 лайкам в Facebook определял цвет кожи человека, его сексуальную ориентацию, политические взгляды, уровень интеллекта, религиозность, отношение к алкоголю и т. д., и т. п. точнее чем люди.
Ну почему же все сразу ведущиеся идиоты? https://aftershock.news/?q=node/470417
Современный ИИ действительно много чего может лучше чем человек. Например давно уже обыграл в игру «Го» чемпиона мира. Считалось, что в эту стратегическую игру, в отличии от примитивных шахмат, хорошо могут играть только люди. Уже нет.
Распознавание животных на фотографии ИИ делает точнее чем человек. Распознают лица точнее чем человек. Близнецов различает просто с поразительной точностью. Хорошо справляется с распознаванием рукописного текста и голоса. Хорошо переводит текст с языка на язык. Распознает людей по походке, как по отпечаткам пальцев. Очень много рутинных функций выполнять может. Даже в Казахстане беспилотные комбайны поля обрабатывают.

Никто не говорит, что с ИИ станет лучше чем без него. Совершенно нет. Просто если ИИ будет у супостата, а у нас его не будет, то это равносильно тому как если бы ядерная бомба была у супостата, а у нас её не было.

Ну а люди с ЧТСП всегда будут совершеннее ИИ. А вот для тех кто развиваться не хочет, ИИ это очень большая проблема.
Тут уже правильно было написано. Я повторюсь. Искусственный интеллект понятие обширное. И вообще говоря не совсем понятно, а что означает «федеральный проект по созданию искусственного интеллекта», что за этим стоит? В принципе может и ничего не стоять, а может быть и откровенной глупостью: мне время от времени приходится общаться с либералами-гуманитариями, которые ничего не понимают в технике, но словосочетание Искусственный Интеллект на них производит такой же эффект как ситечко для чая на Эллочку Людоедочку из «12 стульев».
Что это вы так обрадовались по поводу этой новости?
RIP 5 июня 2019г. в 08:57:
Искусственный интеллект понятие обширное.
И метрологически несостоятельное.
RIP 5 июня 2019г. в 08:57:
не совсем понятно, а что означает «федеральный проект по созданию искусственного интеллекта»
Что же тут непонятно-то? Всё как обычно, Путин выделил чинушам 90 миллиардов денег налогоплательщиков на кормление, и они их будут пилить шесть лет. Ну а хорошего то, что
никто 4 июня 2019г. в 19:11:
С помощью ИИ заменят тех чиновников и госслужащих, которые не хотя развиваться, осваивать свой генетически обусловленный потенциал развития и учиться управлять собой и миром вокруг себя. Факторы давления среды вынудят людей развиваться. Только по этому ИИ, это хорошо.
ИИ несёт в себе пороки своих создателей, если создатели не занимаются самосовершенствованиием своего естественного интеллекта то это приводит к разного рода ущербу.
   Властелин мира один и это Всевышний, любой другой субъект может быть только пользавателем с разной степенью допуска к управлению частью этого мира.
Путин взялся за искусственный интеллект. Что обсуждали на первом совещании — BBC Русская Служба
 30 мая 2019
... Знакомый Грефа рассказал Би-би-си, что провести такое совещание Путина "уговорил" именно председатель правления Сбербанка Герман Греф. Би-би-си рассказывает о пяти главных фактах с этого совещания.

Властелин мира …
90 млрд за шесть лет …
Первые эксперименты - в Москве …
Разработки - в госкомпаниях …
Гражданство для IT-специалистов …
© 2019 Би-би-си.
 Лектор в теле), In-tel-lect всё включено, и темп и спектры и даже музыка сфер))).
Плохо что ест много и странные люди вокруг.
Китайская корпорация Huawei купила у российского разработчика систем видеонаблюдения «Вокорд» патент на созданный россиянами алгоритм распознавания лиц, а также перевела большую часть сотрудников «Вокорда» в свою дочернюю фирму «Игл Софтлаб» 

«Вокорд» обошелся Huawei в 40-50 миллионов долларов, тогда как на Западе такая фирма стоила бы в 10 раз дороже, утверждают собеседники «Ведомостей».
Как говорится чтобы купить/создать что-нибудь не нужное, нужно сперва продать что-нибудь не нужное.
nimble 5 июня 2019г. в 13:46:
ИИ останется лишь прикладным уровнем принятия решений,
У Лема: в гонке управления дурака нет и ИИ связал средство от облысения с ростом демографии, а то с новым моющим средством дало бесплодие во втором поколении.
Если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере искусственного интеллекта <…> тот станет властелином мира <…> И мы, конечно, должны обеспечить технологический суверенитет в сфере искусственного интеллекта.
Сначала надо бы решить проблему: чем занять огромные массы людей, которые станут безработными в результате роботизации и автоматизации различных производственных и прочих технологических процессов. А потом уже по мере решения данной задачи вводить постепенно автоматизацию.

Чтобы они не сошли с ума и не разрушили все вокруг…

Наверное с этим и связан процесс «торможения научно-технического прогресса»,  который устраивают глобальные элиты и на который так жалуются тут и в других разных местах. А то ведь многие мечтают стать «властелинами мира»...
Проще из людей сделать био-роботов, чем робота который сможет заменить человека.
Производство товаров и услуг существует не для того чтобы удовлетворять нужны людей, а для того чтобы они были чем-то заняты.
Высвобождение рабочей массы из производственного цикла без последующей утилизации и отпуск их на волю с предоставлением их самим себе последнее что может произойти в толпо-«элитарной» системе эксплуатации.
Производство товаров в капиталистической модели должно приносить прибыл, а если рабочих заменить техникой, то у рабочих не будет средств для приобретения производимой продукции, что означает либо отмену денег как таковых, либо переход на дотационную систему, ни первое ни второе в рамках капиталистического способа производства не осуществимо.
Таким образом наличие как минимум двух противоречий не позволяет ожидать скорую роботизацию.
никто 9 июня 2019г. в 02:24:
Математики они часто неадекватны, живут там у себя в своем придуманном идеальном мире, и даже не могут понять этого.
Отчего же, отказ от предмета наоборот выглядит сверхъестественным. Только игра ума как у Нестора уровни бога).
Ну а если человек не чистый математик, а эксперт в какой-то естественно-научной предметной области, то математика для него и не наука вовсе, а просто один из многих инструментов, позволяющий описать и моделировать какой-то объективный процесс из его предметной области.
Все инженеры по крайней мере когда-то знали математику. Без дифференциальных уравнений в любой предметной области делать нечего.

Мне просто приходилось работать с чистыми математиками, в основном из МГУ. Народ очень странный, для разрешения практических задач в объективной действительно совершенно не пригодный. Пять из шести математиков из МГУ даже программировать не умели. И ни один из шести математиков из МГУ даже не слышал про язык R. Одним словом — дикари, да и только.
Практичнее физика нет, как и более понятливых среди учёных наверно. А слушают математика как удава кролики. Потом конечно взрываются, но уже потом, и больше от перенесенного унижения).
Все физики, которых я встречал, математику, само-собой знают. Физики могут, конечно, не знать какого-то хитрого метода оптимизации расчетов математической модели своего физического процесса. В такие моменты нанесенное математиком непередаваемое унижение может быть полезно физикам. Однако после появления не только компьютеров с соответствующими языками и библиотеками для математического моделирования, но Mathlab’a и узкоспециализированных систем моделирования физических процессов полезность чистого математика под большим вопросом. Математик ну хотя бы должен уметь описать свою математическую модель на R, F# и других актуальных языках, чтобы мочь её самостоятельно вычислить. А математик, который знает историю доказательств сотен теорем, но не умеет даже программировать, по-моему это дикость.

Вот помню еще одного седьмого математика из МГУ, весь такой шустрый, быстрый, остроумный, язвительный, а на функциональных языках модель описать не мог. На императивных языках мог что-то простенькое написать, а на функциональных языках, которые выполняются не последовательно сверху вниз, а слева на право сразу в тысячи потоков одновременно, ничего написать не мог :( Его сразу переклинивало почему-то. Вроде бы простая естественная для математика функциональная парадигма, а никак не могла поместится у него в голове. Для физика же нет никакой сложности в том, чтобы понять и описать модель одновременного взаимодействия тысяч объектов друг с другом. Ведь в объективной действительности объекты именно так и взаимодействуют друг с другом, и не как иначе. А у того седьмого математика из МГУ какие-то парадоксы, дилеммы возникают. Все у него последовательно должно быть почему-то. Странный парень, хоть и совсем не глупый и даже мог немного писать на императивных языках.

Я уж не знаю, что с ними там делают с этими математиками, но вот семь ярких отрицательных примеров сразу вспомнил. Впрочем, может мне очень сильно не повезло с математиками или я «не умеют их готовить», но что-то у меня с ними не сложилось. Физики, химики, биологи, все были адекватными. Никаких парадоксов и дилемм при соприкосновением с объективной действительностью ни у одного их них не возникало. А математиков, экономистов, юристов частенько клинит от соприкосновения с объективной действительностью.
Судя по контексту, математику вы любите. Тогда тема анализа данных, возможно, будет вам интересна, а может даже где-то в жизни и пригодится. Вот тут хорошие лекции: https://www.youtube.com/channel/UCKFojzto0n4Ab3CRQRZ2zYA/playlists Начиная с К.В. Воронцова и далее.
Скорее нет, точнее да нет. Или нет, конечно, нет. И да, конечно, нет.
Тут всё по-другому, наоборот может, напр:
в объективной действительности объекты именно так и взаимодействуют друг с другом, 
в этот момент действительность физика (его репутация) уязвима и открыта реальности (шансам) математики).
Удобное представление в св.статье. Опредметит ваши сопоставления:
90 миллиардов рублей на развитие искусственного интеллекта
sshmakov вчера в 14:38
...
​​​​​​Первое, что бросается в глаза — это использование термина «искусственный интеллект» для описания совокупности технологий, где ИИ и не пахнет, тем более сильным ИИ. Здесь «искусственный интеллект» — это не более чем красивая обертка, под которой продают, в основном, машинное обучение. А в действительности в настоящее время нет уверенности, что человечество может создать сильный ИИ в какой-либо четко прогнозируемый срок. И, что самое грустное, будущая национальная стратегия не собирается решать эту проблему — сильный ИИ просто не входит в сферу ее интересов. А с развитием машинного обучения тоже большой вопрос, существуют или хотя бы возможны ли более эффективные методы, чем известные.


Второе — совещание выявило две различных цели, к которым, как предполагают их сторонники, должно привести решение по развитию технологий ИИ. В Стратегии, подготовленной Сбербанком, ожидается получение Россией (и Сбербанком) репутации мирового технологического лидера в сфере ИИ, а другая часть участников имеет мнение, озвученное Ю.И. Борисовым, что основная цель — развить и внедрить собственные технологии ИИ в нашу экономику, тем самым подняв и технологии и экономку на новый уровень. Проблема, правда, в том, что достижение целей Сбербанка еще можно как-то измерить, а процент развития технологий и роста экономики на их основе — нет.

Третье — было интересно мнение Яндекса и Mail.Ru — компаний, действительно занимающимися этими технологиями, их внедрением на практике, развитием специалистов. Похоже, что деньги, выделенные на развитие, пройдут мимо них.
Комментарии 72 
© 2006–2019 «TM»
Каку Ся 17 июня 2019г. в 09:08:
сильный ИИ просто не входит в сферу ее интересов
Именно!
Каку Ся 17 июня 2019г. в 09:08:
А с развитием машинного обучения тоже большой вопрос, существуют или хотя бы возможны ли более эффективные методы, чем известные.
Современный ИИ, это никакое не машинное обучение, а глубокое машинное обучение. Это совершенно разные радикально отличающиеся подходы, реализуемые на совершенно разных уровнях развития аппаратных возможностей.
Каку Ся 17 июня 2019г. в 09:08:
Яндекса и Mail.Ru — компаний, действительно занимающимися этими технологиями
Обучить нейросетку может любой школьник. Там даже программировать ничего не надо, есть куча готовых фреймворков. В обучении нейросетки совершенно нет никакой сложности. Там нет никаких секретных или сколько-нибудь сложных технологий. Для неё просто нужно иметь очень много данных отсортированных человеком, и потом её надо просто о-о-о-очень долго учить, оптимизировать подбирая одну из типовых структур нейросети и снова переучивать. И так много-много раз под каждую конкретную задачу. Для этого обучения нужны мощные сервера и много свободного времени у бездельников в Сбербанке. Ну когда уже сеть уже обучена, то она может распознавать лица, переводить тексты, распознавать речь и отвечать на часто задаваемые вопросы запросов клиентов коллцентров, фиксировать нарушения правил дорожного движения и делать прочую рутину.

Ну а 90 миллиардов просто разворуют :( Купят за много-много миллиардов у подставной фирмы бесплатные фреймворки и несколько готовых нейросеток распознающие или генерирующие какую-нибудь ерунду, и так отчитаются об освоенном бюджете.
Я не припомню ни одной государственной программы, где было бы иначе. Это же государственная программа — освоение ничейных денег!

Надеюсь, когда нибудь за освоение государственных денег чиновников начнут расстреливать пачками как в Китае. А пока у нас не то, что за освоение, а даже за растрату и взятки сажают лишь тех, кто отказывается делиться с мафией при распиле госбюджета.
Ну а Путин говорил ведь не о той ерунде, на которую Грефу подарили 90 миллиардов. Он, я думаю, говорил об системе глобального контроля за населением. Кто первый создаст такую систему, тот действительно станет властелином мира. Такие системы сейчас активно развивают и обкатывают на Китае — полигоне для технофашизма.
Чем сложнее Система (конечный ряд Отношений), тем она уязвимее. Надёжность её равна самому слабому звену. Путин это оно и его частое предъявление. "Сталин из Кремля не выходил, пару обращений за год, и вся планета трепетала".