Научи Хорошему — Зачем нужен «КиноЦензор»? (ресурс оценки фильмов)

Главное отличие КиноЦензора от имеющихся аналогов заключается в его системе оценки и рейтинга фильмов. Она состоит из 7 простых шагов направленных на то, чтобы пользователь оценил фильм не с позиции «Нравится/Не нравится», а с позиции «Каким образом фильм влияет на зрителя/общество?».

Комментарии (53)

Идея интересна. Система оценок какая-то болонская. Фильм может получить 7 из 10, если в нём одна лжеисторическая сцена. На практике ради одной сцены вполне может сниматься фильм, даже многосерийный (на 1-м приоритете можно протолкнуть лжи в пределах 1%). Я бы предложил «армейскую» систему (возможно, по мотивам пояснительной записки ВП СССР). Подразделение бежит марш-бросок — зачёт по последнему финишировавшему. Если боец «История» или «Идеология» пробежал на двойку, то оценка фильму не ниже двойки — без этих «бойцов» он выполняет задачу развития общества на двойку (или на ноль, когда участник сошёл с дистанции или срезал её часть, то есть солгал).
Ещё нагляднее оценки в диапазоне от — 10 до + 10. Зрительская оценка «7», за (деструктивные) идеи «— 10», общая оценка фильма «— 10» – он со 70% эффективностью (зрелищностью) несёт на 100% деструктивные идеи.
Не путайте массовый опрос с экспертной оценкой. Тут смысл в том, чтобы получить грубо (с точностью процентов на 80) ответы, стоит ли смотреть фильм вообще и стоит ли смотреть с детьми?

За последние годы заметил, что герои-педерасты стали в западном кино встречаться практически в каждом первом фильме на ролях как минимум третьего-второго плана. Причём в большинстве случаев их наличие не имеет сюжетного смысла или даже противоречит ему. Хотелось бы заранее знать о наличии пропаганды сексуальных извращений до просмотра, и этот сервис такую задачу решает.

У меня идея такого сервиса тоже крутилась в голове, но от создателей «Научи Хорошему» она прям напрашивалась, так как у них уже есть большая база оценённых фильмов по их методологии. Хотелось бы посмотреть как их сообщество оценит вредные фильмы типа «Остров» Лунгина, который большинство на кинопоиске и IMDB оценило очень высоко.
AMX 4 апреля 2019г. в 12:11:
герои-педерасты стали в западном кино встречаться практически в каждом первом фильме
В каждом фильме. Это стало, как сцены распития спиртного в советском кино...
Ужас-но то,что на это кино с ребёнком по-пасть реально. При чём фильм анонсируется «для семейного просмотра» с безобидным названием.
Более того, лгбт-пропаганда начинает потихоньку проникать в детские мультфильмы.
Столкнулся с этим. Растерялся даже-не знал как об_яснить десятилетней девочке почему/зачем пришли «двадяденьки» вместе в сообщество по усыновлению детей. Вы-крутился,НО ,более, пока сам не посмотрю не пойду с ребёнком. 
 КиноЦензор в помощь,как говорится.
С островом вы хорошо заметили... это прямо фундаментальный вопрос, сможет ли сообщество отфильтровывать шелуху или нужен редактор. Помню был какой то похожий проект но его быстро замусорили ерундой.
А вот на счёт гомосексуалистов я например спокоен - их опасности уделяют слишком много значения. Склоняюсь к тому, что вероятность ребёнка перейти на "ту" сторону зависит от отношений его с отцом/матерью, а не внешних факторов (некая попытка компенсировать недостаток общения). Сейчас они уменьшают население естественным путём, это же прекрасно. Все упирается только в один момент - с передачей им родительских прав на усыновление. Это непонятная штука с точки зрения последствий и методов.
Не скажите.Когда пидарастинг вводится в норму,то и отношение к этому явлению меняется по цепочке от немыслемого до почему бы и нет.. А далее...
Andy 5 апреля 2019г. в 21:41:
А вот на счёт гомосексуалистов я например спокоен - их опасности уделяют слишком много значения. Склоняюсь к тому, что вероятность ребёнка перейти на "ту" сторону зависит от отношений его с отцом/матерью, а не внешних факторов (некая попытка компенсировать недостаток общения).
Если так рассуждать, то можно дорассуждаться до примитивного вывода типа «У нормальных родителей и дети будут нормальные», практика же далека от такого суждения. Если бы оно было верным, можно было бы выкинуть все книжки и методички по манипуляциям сознанием. Ну и понятие «нормальные родители» весьма туманно, уверен что 99% родителей считают себя нормальными.

Людям свойственно ошибаться, а детям особенно. Подростки видят родителей всего несколько часов в день, остальное сверстники, телек и интернет. Учитывая профессионализм манипуляторов и массовость дебилизма, запутаться очень легко.

Конечно, это не значит что надо в ужасе убегать из кинотеатра, однако в рамках даже личной информационной гигиены целующихся п%доров за свои собственные деньги смотреть не хочу.
AMX 5 апреля 2019г. в 22:07:
массовость дебилизма, запутаться очень легко.
ну на дебилов и рассчитано — ничего страшного если у них не будет потомства, а насчет запутаться… сомневаюсь что не склонному к гомосексуализму человеку так легко запудрить мозги чтобы он хотя бы поцеловал в губы человека своего же пола. И уж тем более ему это понравилось.
Andy 6 апреля 2019г. в 14:48:
сомневаюсь что не склонному к гомосексуализму человеку так легко запудрить мозги чтобы он хотя бы поцеловал в губы человека своего же пола
сразу первая мысль: актёры, многие известные сыграли педерастов, я не уверен что все они сами действительно ими были.
Это не аналогия, актёры, никак не демонстрирующие педерастических наклонностей ранее, играют педерастов.
вы про поцелуи? ну актеры то не серьезно это делают, вы же не полагаете что после такого поцелуя они станут геями?
Я лишь ответил на:
Andy 6 апреля 2019г. в 14:48:
сомневаюсь что не склонному к гомосексуализму человеку так легко запудрить мозги чтобы он хотя бы поцеловал в губы человека своего же пола
Про окно овертона знаете как работает? Вот видите, актёрам уже можно. Плюс геи — получше некоторых негеев. Продолжать?
те я так понимаю, что если в фильме актер убивает кого то, то в жизни он запросто сделает тоже самое? вы как то кино/театр очень буквально воспринимаете, как персонаж из фильма «Человек ниоткуда».
Извините, что влезаю, но тут три аспекта:
1. Из КОБ известно что подсознание в миллиард раз мощнее сознания. Из недавних исследований стало известно, что все поступки людей, их мысли полностью вырабатываются подсознанием. Научно доказано, что мозг принимает решение о том, что вы скажите или сделаете и сразу запускает реализацию своего решения за 0,3 секунды до того как сознание замечает, что появились новые обстоятельства, на которые стоит среагировать. У сознания есть лишь еще 0,2 секунды, что бы остановить начавшее исполняться решение мозга. Затем мозг постфактум объясняет сознанию, что произошло и на ходу сочиняет легенду объясняющую почему человек поступил как поступил. Так что все что вы увидели и услышали разбирается мозгом на образы (шаблоны) и закрепляется в мозге морфологически в качестве базы для выработки им его решений. Поэтому реклама так дорого стоит и поэтому работает окно овертона.
2. Про влияние рекламы на подсознание. https://www.youtube.com/watch?v=qWZltLUc3YM
3. Про влияния фильмов и шоу на зрителя https://mediamera.ru/post/27442
Andy 8 апреля 2019г. в 13:16:
вы же не полагаете что после такого поцелуя они станут геями?
Да и далее заходят, и не становятся п_дорами. Это пропускной билет... Показатель, что ты свой... До какой степени готов идти.
К тому же это можно использовать в качестве давления для выполнения или не выполнения чего либо. Видели старичков из ВШЭ, снятых на видео, которых опозорили и стёрли морально в порошок, а потом пошёл наезд на эту организацию? Видимо, что-то не выполнили или в чем-то отказали или их использовали для давления на других нужных людей из ВШЭ. Знаете, так бывало в "святые 90е", когда бомжа наряжают в респектабельного мужчину и в присутствии клиента..., после чего клиент переписывал бизнес на кого скажут и был рад, что остался живым.
AMX, это просто очередной фактор давления среды, как ядовитые ягоды в лесу или ядовитые грибы или 220В в розетке или автомобили на дороге. Никто ведь их не огораживает заборами и табличками «Яд, не ешь» не обвешивает. Все кто неспособен распознать этот фактор среды и оградить от них своих неразумных потомков давно уже отравились и вымерли.
Я бы даже сказал, что люди считающие, что их кто-то другой должен ограждать от вредной информации или иных факторов давления среды имеют выраженный скотский строй психики. А те кто нуждаются в принуждении к здравомыслию и здраводействию уже безвозвратно потерянные для общества.

Людей нужно не ограждать, а учить самостоятельно управлять собой по ДОТУ, соответственно учить их самостоятельно диалектически разбираться в том какие факторы давления среды полезны в их управлении, а какие вредные.
Среди эффективных методов ограждения от такого вредного фактора среды, как наркотики (просто пример) — это запрет его распространения и продажи.
Запрет. Гм-м. Ну, наверное, есть нежизнеспособные без запретов и табу люди, для которых нужно в инструкции писать, что кошек в микроволновке сушить нельзя, которые изменят ориентацию увидим выродков по телевизору, и которые самоликвидируются не успев дать потомства, если наркотические яды не будет под запретом.
Только если бы век назад, мои предки заботились о выживании таких своих родственников, то мои гены были бы не такие хорошие как сейчас, а были такие как у этих выродков.

Я считаю, что людям нужно давать диалектический метод познания и творчества, управленческие знания и снимать нелепые запреты, которые в большинстве случаев используются хозяевами библейской концепции управления в их целях, например, для запрета КОБ, но не на благо нормальных людей. Те кто зная про эти знания не будут их осваивать и не будут учиться применять их на практике, как некоторые, такие, к сожалению, будут самоликвидироваться, засунув пальцы в розетку, отравившись грибами, нарушив правила дорожного движения попав под трамвай, от передозировки наркотическими ядами и так далее. Это в КОБ называется социальной гигиеной.
Импринтинг ни кто не отменял. Технология обкатанная. Повторюсь с алкоголем, который показывали в советских фильмах, пели в песнях и т.д. Итог известен. Личный пример семьи и отношений ни кто не отменял. Но, не знаю как себя вести. По отношению к алкоголю все понятно: личный пример + разъяснительная работа. По отношению к п_дорам и другим больным на сексуальной почве, не ясно. Нет желания привлекать внимания разъяснительной работой, но оставлять на самотёк, тоже не выход потому, что об извращениях кричат из каждого утюга, в любой передаче и фильме - это модно сейчас.
ну просто объясните что люди немного больны. Ошо трактовал гомосексуализм как отклонение вызванное тем что ребенок в возрасте 4-7 лет не получил нужны психологический опыт. Кажется, он не уточнял какой именно — видимо все таки общение с родителем своего пола.
Ну вы, Andy, прям скажите «нормально», не нормально, а замечательно! Ведь у тех деградантов, которые решили стать пидарасами детей не будет — они самоликвидируются. Дети же выращенные лесбиянками покалечены на первом приоритете — тоже вымрут.
Пидарасинг, это отличный способ очистки земли от деградантов и выродков! В Европе они уже полным ходом самоликвидируются. Им бы для максимальной скорости еще бы у себя бардели, инцест и наркоманию узаконить. Вполне себе гуманное завершение библейского проекта.
никто 6 апреля 2019г. в 17:11:
Ведь у тех деградантов, которые решили стать пидарасами детей не будет — они самоликвидируются.
15% семейных пар в России страдают бесплодием, в вашем верхоглядском понимании они идентичны деградантам-педерастам?

Суррогатное материнство, искусственное оплодотворение — слышали? Этими методами также активно пользуются обычные семьи, а на загнивающем западе ещё и усыновление им разрешено.
То что лесбиянки через банк спермы себе детей понаделают, а пидоры усыновлят детей суррогатных матерей, это не важно. Так как у всех этих выродков дети будут покалечены на первом мировоззренческом приоритете и ни один нормальный человек с ними семью создавать не станет — вымрут все равно. Впрочем, каким-то из детей в ЛГБТ семьях все-таки удастся стать Человеками. Даже в концлагере людям удавалось оставаться Человеком.
у меня подозрение что все, кто обсуждает здесь этот фактор, по жизни с ним не сталкивались, а знают лишь по наслышке. у меня есть знакомый с «той» стороны и это очень адекватный человек. те я вполне могу назвать его Человеком, в отличие от большинства тех кого знаю. Обычно когда слышишь гомосексуалист, то возникает образа с гей-парада — полуголые мужики с флагом и кожаной аммуниции… а на практике это такие же люди как мы, ну с мало заметными ужимочками может быть. Слышал что неподалеку живет лесбийская пара с несколькими детьми — вполне нормальные мамочки (умудряются почти параллельно рожать), сам их не знаю, но вполне доверяю отзыву. Кстати говоря, как я понял, жизнь рядовых гомосексуалистов вовсе не такая веселая как представляет это пропаганда, и вовсе не от того что их гнобят, а потому что им тоже хочется быть с кем то, а отношения у них особо долго не держаться. Тема того, кого они в итоге воспитают — очень сложная. Вы же не будете утверждать что все кого воспитывают гетеросескуальные пары получаются Человеками? нет, все очень плохо. Ну а почему мы должны требовать от гомосексуалистов идеальных результатов? Тут в комментариях чувствуется прям злоба по отношению к ним, а это естественный результат перенаселения и текущего состояния человечества.
Я тоже был знаком с тяжелыми инвалидами детства, правда они были почти парализованы. Местами не плохие люди хоть зависливы, очень обходительные и вежливые, предельно лицемерные я бы сказал, так как привыкли всю жизнь зависеть от окружающих, в прямом смысле выживать благодаря паразитированию на нормальных людях, которым естественным образом нет никакого дела до нежизнеспособных уродов. Такие инвалиды очень приятны в общении по телефону, лохов разводят просто на раз.
Вот только дети с генетическими дефектами от них не нужны ни одному здоровому человеку. Ведь не один психически здоровый человек не захочет чтобы в обществе стало больше уродов. При этом, конечно, есть другие калеки не парализованные, а с повреждениями мозга, они образуют успешный симбиоз с паралитиками, также как гомосексуальные пары. Все уродства весьма печальны.
Когда же такие уродские пары своим воспитанием и общением калечат на первом приоритете физически здоровых детей, это настоящая трагедия.

Ну а если без уродования детей, то уроды могут и должны приносить пользу обществу. Те же педерасты нормально справляются с женской работой: продавцы, официанты, парикмахеры и прочими обслуживающими профессиями. Педераст — идеальный «служебный» человек.
Зазнобин, говорил, что бывают даже «боевые пидарасы». Так что есть много полезных способов применения инвалидов.

Где-то слышал отличную теория по поводу пидоров. Лесбиянки и пидарасы являются реакцией природы человеческого вида на противоестественное воспитание. В семьях с выраженным матриархатом, в которых мужчина не смог стать человеком и стал подкаблучником оставшись на животном уровне развития, или у матерей одиночек, которые оказались не способны стать нормальной женой и создать семью, дети вырастают склонными к гомосексуальности для того, чтобы пресечь род с изуродованной нравственностью. Таким образом в пидорастии нет ничего плохого, все уродство в том числе нравственное должно вычищаться из генофонда и культуры, пусть и средствами пидорастии потомков у моральных уродов. Как я писал выше пидорастия, это просто фактор давления среды, как ядовитые грибы, наркотики, транспорт на дорогах. Уроды не способные развить себя до способности противостояния обычным факторам давления среды неминуемо вымрут. Вопрос лишь в том случиться это на ранних стадиях заражения человечества деградацией и уродством, или вместе со всем деградировавшим и изуродованным обществом, как в фильме «Идиократия».
никто 8 апреля 2019г. в 14:29:
которым естественным образом нет никакого дела до нежизнеспособных уродов
Вы постоянно поправляетесь, но ваши человеконенавистнические взгляды то тут, то там вываливаются наружу.
Человеконенависничество, это любовь к нежизнеспособным уродам и уродству. Естественное отсутствие интереса к нежизнеспособным уродам, это как раз здоровая человечная реакция на уродство.

Подумайте над тем абстрактным «гуманизмом», который был выявлен в библейской концепции управления и обличен в КОБ. Точной ссылки под рукой нет, но в четвертом томе «Основы социологии» об этом точно написано.
никто 8 апреля 2019г. в 15:33:
в четвертом томе «Основы социологии» об этом точно написано
Если вы её прочитали и поняли, то вам не должно составить труда кратко изложить здесь суть своими словами.
Благодарю, за очередную провокацию написать об общеизвестных и само-собой разумеющихся понятиях из КОБ. Постов про КОБ действительно не хватает.
Да, бывают книги заслуживающие изложения лишь в формате «one page only». Четвертый том основ социологии совсем не из их числа! Очень рекомендую прочитать полную, бумажную версию, чтобы каждая страничка запомнилась не только смыслом, текстом, но и тактильно, осязательно. Очень полезный том, всем рекомендую.

В кратце я могу процитировать другую книгу «Печальное наследие Анлантиды (Троцкизм это «вчера», но никак не «завтра»)».
Вот ключевые цитаты по поводу человеконенавистнического абстрактного «гуманизма»:
Зло и Добро в истории всегда конкретно.
Попытка же уйти в абстрактный, не связанный с жизнью конкретно (определённо) гуманизм, есть по существу одна из разновидностей конкретного Зла.
Пресечение конкретного зла (в подавляющем большинстве случаев) есть конкретное Добро — практический, а не абстрактный гуманизм.
Тут надо заметить, что пресечение не только и не столько борьба, противоборство с самим злом, сколько прекращение потакания, финансирования, помощи и иного содействия злу, то есть отрезать паразита от здорового организма.
Ещё:
Абстрактный гуманизм игнорирует названные различия в строе психики индивидов и утверждает, что всем им «прямо сейчас» должны быть предоставлены одинаковые права, осуществляемые в жизни на основе того или иного понимания существа демократических процедур, одинаково доступных всем. Реально же, при попытке осуществить этот подход в практике общественного устройства жизни множества индивидов, получается еще хуже, чем при явном деспотизме.
В этом утверждении нет ничего нового. Более того, консерваторы указывали нетерпеливым абстрактным гуманистам на это постоянно: «Есть люди, которые становятся скотами, как только начинают обращаться с ними, как с людьми», — В.О.Ключевский.
И ещё:
В обществах нынешней глобальной цивилизации реально присутствуют благонамеренные нетерпеливцы, которые проявляя этот специфический вид дурости, собираются в стаи. Когда такие стаи благонамеренных нетерпеливцев, идя напролом, обретают государственную или иную власть над обществом и начинают осуществлять свой абстрактный гуманизм, то он выливается в лавину всевозможного злодейства потому, что различия в строе психики индивидов все-таки реально существуют. Эти различия в строе психики порождают взаимно исключающее понимание каждым из множества индивидов конкретного добра и конкретного зла, либо отсутствие вообще какого-либо определенного понимания таковых. Это выливается во внутриобщественные конфликты множества человекообразных животных, биороботов-зомби, своевольно демонических индивидуалистов, и состоявшихся в каждую историческую эпоху людей, в совокупности составляющих общество.
Ну и самое главное:
«Не равны добро и зло. Устраняй зло тем, что лучше <зла>, и тогда тот, с кем ты враждуешь, станет тебе близким другом»
Последнее означает, что не нужно бороться, сдерживать, запрещать, искоренять, лечить, очищать и иными способами растрачивать силы добра на пидорастическое зло или иное уродство, а нужно устранять зло по средству развития, убирания преград, поощрения, насаждения, оздоровления, культивирования даже среди натуральных выродков добра и всеми возможными способами тратить свои силы и время на приумножение объективного, конкретного добра, измеримо полезного для себя и всех людей, кроме паразитов и выродков впавших в нежизнеспособную мерзость!

Еще раз. Если кто-то хочет быть добровольным уродом, наркоманом, придурком, тунеядцем, деградантом или иным паразитом, это его право на ошибочный вектор цели. Но впав в эту мерзость, выйдя за попущение, он не должен получать специального социального пособия или какого-то иного особого добра за счет нормальных людей, а напротив он лишается добра со стороны окружающих и все получаемое им ранее добро с этого момента достается другим нормальным людям, а он на время впадения в мерзость оказывается в режиме «одни злочестивые вкушают ярость других злочестивых».

Ну и заключительное пояснение. Вот, например, ИНВОУ ведь никому ничего не запрещает и никого не карает. Позволяет людям впадать в любую самую невообразимую мерзость, позволяет людям стать настоящими чудовищами. ИНВОУ лишь лишает таких людей помощи, водительства с выше, прозрений через различения. Оставляя человека выживать (уничтожать) как может среди ему подобных чудовищ, ну или всё-таки очеловечиться и вернуться в попущение или даже в русло Божьего Промысла. В это время все остальные люди находятся под защитой ИНВОУ, их качество самоуправления в русле Божьего Промысла поддерживается Вседержителем по средству прозрений в различении.
никто 8 апреля 2019г. в 15:33:
Подумайте над тем «абстрактным гумманизмом»,
Не все готовы копаться в своем безсознательном и вывести на уровень сознания многие "абстрактные" вещи...
Жёстко вы, даже жестоко. Дети приходят а этот мир, как чистый белый лист бумаги, а такие взрослые их вымарывают. Думаю, надо оберегать детей от таких взрослых.
Ну цензурированием русскоязычных фильмов не уберечь детей усыновленных европейскими ЛГБТ. Это же их дети, чему они хотят тому и учат.
Тут главное доступных нам детей к моменту вхождения в самостоятельную жизнь научить самостоятельно, без цензуры и вопреки цензуре применять диалектический метод познания и творчества для того чтобы они могли самостоятельно понять какие факторы давления среды (контент) полезны для их управления, а какие вредны.
Вообще, сами европейцы это тоже наши люди, так же как и простые американцы. Я надеюсь, что увидев негативные примеры свои ЛГБТ меньшинств они получат прививку на первом приоритете и уже неизбежная социальная гигиена обреченных на вымирание европейских ЛГБТ меньшинств укрепит здоровое, очеловечивающиеся ядро европейских народов и сделает их устойчивыми к ЛГБТ вырождению. Вседержитель не ошибается!
У «Научи хорошему» очень годный контент, на мой взгляд. И вопросы они часто поднимают весьма значимые и качество статей за последний год очень выросло. Я думаю от того, что начали использовать терминологию КОБ.
Ценных роликов у них м-м-м всего один: Рассказы из брошюры «По ту сторону экрана»
Все остальные лишь для тех, до кого не дошло с первого раза.
Они по-моему с самого начала использовали терминологию, просто правильно: аккуратно, незаметно. Потом почему то пошли на пролом, даже ролики Петрова и Пякина толкали, но одумались.
Интересно девки пляшут. Любой симпосиум,  в том числе  о кино,сводится к теме гомосексуализма.Понимаю,любая другая тема сама себя исчерпала.Уверяю вас,что в мире за год производиться великое множество фильмов,сериалов и так далее,в которых тема гомосексуализма совершенно не затронута.Не надо быть повёрнутым голым задом в сторону леса. Из леса, иногда завидя цель и спустив штаны кикиморы выбегают! Вот такой у меня незамысловатый кеннинг!
Альмагест 6 апреля 2019г. в 18:58:
Уверяю вас,что в мире за год производиться великое множество фильмов,сериалов и так далее,в которых тема гомосексуализма совершенно не затронута
На виду и на слуху только другие... 
К тому же разговор не только про п_доров, а вообще про психически нездоровых "художников" продвигающих свои фантазии в массы и как от этого уберечь своих детей и родных.
Бэд комедиан Еуген ,нормальный вполне цензор учитывая вся пошлость и грязь в которой он варится и его канал и его просмотры. многомиллионные!
Андрей 6 апреля 2019г. в 21:50:
На виду и на слуху только другие... 
Вы не там ищете. Это во -первых. Во-вторых. Чтобы определить здоров или не здоров человек психически,надо хотя бы получить диплом психиатра. В-третьих. Позвольте спросить а вас кто уберегал от подобных вещей? Мне кажется,что «подрастающий организм» сам способен разобраться  в этом. В-четвёртых. Возьмём,например,братьев-сестёр Вачовских. Вы что, после того как узнали,что они поворачивают свою задницу к лесу,перестали считать «Матрицу» величайшим фильмом и будете уберегать своих детей и родственников от просмотра этого шедевра? И что из того если ваши детишки узнают о чудачествах сих персонажей???
Дорогой Альмагест, 1 - я не ищу, но не замечать этого трудно. 2 - не понимать, что это извращение и как говаривал Путин от этого не рождаются дети, не нужно иметь диплом психиатра. Кстати, пообщайтесь с психиатрами на тему выбора ими профессии. Большая половина хотела разрешить свои проблемы при выборе профессии и так их и не разрешила, но с успехом навязывают другим. Действительно психиатры от Бога - единицы. 3. В моем детстве об этом не кричали из каждого телевизора, радио, не шутили. В моем детстве было опасно для жизни и здоровья, если тебя в этом даже заподозрят и это правильно. Сейчас п-дорасы распоясались и не только они. Однако, не видеть в этом управляющего воздействия - надо иметь диплом психиатра. Если сходят с ума всякие вачковские тихо, не мешая окружающим, не навязывая свою "нормальность", я ничего не имею против. Это их выбор и отвечать перед Богом и своими предками им самим.
Андрей 7 апреля 2019г. в 11:37:
Дорогой Альмагест,
Давненько ко мне так не обращался представитель мужского пола.
А причём тут Путин? Говорят,кстати,что некоторые там наверху,из этих.
О психиатрах. Наверное,как я понял,вы пишите всё-таки о психологах. А это немного разные вещи.По моему Сеченов был против такого наименования сей науки. У него был другой термин.
А если вы всё таки говорите о психологах,то я в принципе с вами согласен.Ибо, психология привлекает шарлатанов. А насчёт криков из ящика. ТВ не смотрю. Предпочитаю библиотеки и интернет. В нём я выискиваю фильмы. Сейчас пересматриваю все фильмы Курасавы,  Китано и Кустурицы. Полочка ККК.
С уважением.
никто 9 апреля 2019г. в 00:02:
1. Из КОБ известно что подсознание в миллиард раз мощнее сознания. Из недавних исследований стало известно, что все поступки людей, их мысли полностью вырабатываются подсознанием. Научно доказано, что мозг принимает решение о том, что вы скажите или сделаете и сразу запускает реализацию своего решения за 0,3 секунды до того как сознание…..ну и так далее
 Извиняюсь спросить, а можно мне привести ссылку из научного издания, где всё это иSSSледовано?Особенно про ту область,которая в ненаучной области,как психология,называется подсознанием!
Кстати,если внимательно углубиться в научное творчество нашего соотечественника и Нобелевского лауреата И.П. Павлова, то мы обнаружим,вернее сказать не обнаружим, что не о какой такой области Иван Петрович не упоминал по одной простой причине- такой области ...НЕТ! И все эти раSSSуждения про неё...это благоглупости!

Новые комментарии