Век­тор ухода от бур­жу­ин­ства уста­нов­лен

Усо­мнил­ся бы в до­сто­вер­но­сти этой ци­та­ты, если бы не офи­ци­аль­ная пуб­ли­ка­ция:

И вы зна­е­те, я уже го­во­рил, это не сек­рет, и нашим за­пад­ным парт­не­рам, как я их все время на­зы­вал, мы же все пред­ло­жи­ли, мы счи­та­ли, что мы свои, бур­жу­ин­ские, мы хотим быть в этой семье так на­зы­ва­е­мых ци­ви­ли­зо­ван­ных на­ро­дов. И в НАТО я удоч­ки за­бро­сил: да­вай­те рас­смот­рим эту воз­мож­ность, – нас щелк от­ту­да, даже рас­смат­ри­вать не стали, – и ПРО да­вай­те мы вме­сте сде­ла­ем. / В.В.Путин

Это было ска­за­но на зна­ко­вой встре­че с во­ен­ны­ми кор­ре­спон­ден­та­ми (о ко­то­рой никто не на­пи­сал!).
А са­мы­ми глав­ны­ми были ска­за­ны две вещи (ко­то­рые есть след­стви­ем одной):
1) мы счи­та­ли, что мы свои, бур­жу­ин­ские;
2) начав СВО, Кремль не го­то­вил­ся к пол­но­мас­штаб­ным бо­е­вым дей­стви­ям.

Ура-​патриоты уже на­ча­ли предъ­яв­лять, что "мальчиши-​плохиши" и не скры­ва­ют­ся особо. Но спра­вед­ли­вы ли их об­ви­не­ния?
Ведь Путин - он кто? Он же Пре­зи­дент, а не ин­ди­ви­ду­ал. Более того, сей­час он даже га­рант гар­мо­нии вет­вей пуб­лич­ной вла­сти.
Гар­мо­нии, а не раз­об­ще­ния. Его сво­бо­да дей­ствий огра­ни­че­на его ролью.

Бур­жу­ин­ские идеи до сих пор и сей­час гос­под­ству­ют в об­ще­стве. И не толь­ко в элите.
Мно­гие за­ра­ба­ты­ва­ю­щие хотя бы сред­нюю зар­пла­ту, чуть ли не ло­па­ют­ся от ве­ли­чия, что они тоже при­ча­ще­ны к бур­жу­ин­ству.
Что го­во­рить о си­ту­а­ции тогда? Тогда Путин про­сто обя­зан был го­во­рить "мы же ваши, бур­жу­ин­ские", ибо это была гос­под­ству­ю­щая в об­ще­стве идео­ло­гия, а в РФ всем субъ­ек­там было за­пре­ще­но управ­ле­ние на уровне идео­ло­гии. И к со­жа­ле­нию не толь­ко "была гос­под­ству­ю­щей", но и до сих пор яв­ля­ет­ся та­ко­вой, о чём сви­де­тель­ству­ют ком­мен­та­рии хотя бы к моим по­след­ним ста­тьям с кри­ти­кой бур­жу­ин­ства как гос­под­ству­ю­щей идео­ло­гии:
- Борь­ба бур­жу­ин­ства с неугод­ны­ми им сим­во­ла­ми при по­мо­щи кло­унов из РДК.
- Вос­по­ми­на­ния об ОГАС: граб­ли, на ко­то­рые мы опять но­ро­вим на­сту­пить.
- Как ра­бо­та­ет по­ня­тие «част­ная соб­ствен­ность». Не марк­сизм.

Но те­перь субъ­ек­там в РФ уже раз­ре­ше­но управ­лять даже на более вы­со­ком чем идео­ло­ги­че­ский уровне (ста­тья Де­лим­ха­нов vs При­го­жин и жур­на­лист за скоб­ка­ми, как ветви пуб­лич­ной вла­сти). И те­перь уже хо­ро­шо, что хотя бы огла­шён век­тор ухода от­ту­да, и со­от­вет­ству­ю­щий ма­нёвр со­ци­У­мом во­об­ще ста­но­вит­ся воз­мож­ным (ста­тья О про­бле­мах при­ве­де­ния об­ще­ствен­но­го со­зна­ния к новой мис­сии).

Как я уже ска­зал, две эти важ­ные вещи свя­за­ны. 
РФ тогда и не имела воз­мож­но­сти под­го­тав­ли­вать­ся к пол­но­мас­штаб­ным бо­е­вым дей­стви­ям, ввиду гос­под­ства внут­ри себя бур­жу­ин­ской идео­ло­гии. Даже штур­мо­вые от­ря­ды и бое­спо­соб­ные под­раз­де­ле­ния для бу­ду­щих дей­ствий при­шлось го­то­вит скры­то. Те­перь, в ходе СВО, по­яви­лась воз­мож­ность при­умень­шить это гос­под­ство, а сле­до­ва­тель­но и выйти на опе­ра­тив­ное про­стран­ство це­ле­по­ла­га­ния.