Эту ста­ти­сти­ку предо­ста­ви­ли не крем­лев­ские ха­ке­ры и не шпи­о­ны из ад­ми­ни­стра­ции Ютуба. Ее ре­гу­ляр­но пуб­ли­ку­ют сами же со­труд­ни­ки ФБК.

Дан­ный ма­те­ри­ал можно по­смот­реть на видео:

Вот, на­при­мер, что можно найти в Твит­те­ре пресс сек­ре­та­ря На­валь­но­го – Киры Ярмыш:

 

Это – ста­ти­сти­ка про­смот­ров по­след­не­го ро­ли­ка. Того са­мо­го, что раз­об­ла­ча­ет ми­фи­че­ский "Дво­рец Пу­ти­на".

Цифры дей­стви­тель­но впе­чат­ля­ют. Это – несо­мнен­ный ре­корд рус­ско­го Ютуба. Од­на­ко, здесь меня за­ин­те­ре­со­ва­ло вот какое стран­ное об­сто­я­тель­ство.

Ролик длит­ся почти 2 часа. При этом, за 50 мил­ли­о­нов про­смот­ров он на­брал всего 17,4 мил­ли­о­на часов об­ще­го вре­ме­ни про­смот­ра.

Я пишу "всего", по­то­му что если мы раз­де­лим 17,4 мил­ли­о­на часов на 50 мил­ли­о­нов про­смот­ров, то убе­дим­ся, что сред­нее время про­смот­ра ро­ли­ка со­ста­вит по­ряд­ка 20 минут.

На­пом­ню, общая про­дол­жи­тель­ность видео – 1 час 52 ми­ну­ты. То есть, сред­ний че­ло­век смот­рит лишь 18% ро­ли­ка На­валь­но­го. Осталь­ное – про­пус­ка­ет мимо.

При этом, бу­дучи Ютуб-​блогером (в про­шлом) я могу ска­зать, что сред­нее время про­смот­ра ро­ли­ка – это как сред­няя зар­пла­та по стране, где на­чаль­ник по­лу­ча­ет мил­ли­он, а 30 ра­бот­ни­ков – ми­ни­мал­ку. В сред­нем же по­лу­ча­ет­ся непло­хо.

Вот и здесь также. На каж­до­го че­ло­ве­ка, до­смот­рев­ше­го ролик до конца, при­хо­дит­ся 10-20 че­ло­век, по­смот­рев­ших лишь пер­вые 10 минут.

Иными сло­ва­ми, из 50 мил­ли­о­нов про­смот­ров пол­но­стью до­смот­ре­ли от на­ча­ла до конца – едва ли боль­ше 1 мил­ли­о­на. Это я прям с за­па­сом го­во­рю.

Ре­аль­но про­смот­рев­ших ещё мень­ше. Этот ролик YouTube пы­та­ет­ся по­ста­вить на вос­про­из­ве­де­ние после лю­бо­го дру­го­го ро­ли­ка. Чуть за­зе­ва­ешь­ся и на­чи­на­ет­ся авто вос­про­из­ве­де­ния этого ро­ли­ка. Воз­мож­но, часть людей усну­ла или от­влек­лась, ушла от компа и за это время этот ролик про­кру­тил­ся от на­ча­да и до конца.

Нет, я не утвер­ждаю, что осталь­ные 49 мил­ли­о­нов – на­кру­чен­ные боты. Про­сто, поз­воль­те, ведь ролик с рас­сле­до­ва­ни­ем – это же не раз­вле­ка­тель­ная на­рез­ка с ко­тя­та­ми и глу­пы­ми па­де­ни­я­ми. Это – еди­ное по­вест­во­ва­ние, цель­ный объ­ект, сши­тый непре­рыв­ной нитью вы­во­дов, сле­ду­ю­щих друг за дру­гом.

Нель­зя про­сто по­смот­реть 18% ро­ли­ка и все по­нять. Это ведь как курс ма­те­ма­ти­ки – про­пу­стил один урок, а даль­ше уже ни­че­го не по­нят­но. Вот здесь – то же самое. Если ты не по­смот­рел ролик пол­но­стью, ты не мо­жешь утвер­ждать, что "На­валь­ный до­ка­зал!" или "Те­перь я знаю прав­ду!".

Вот я, на­при­мер, по­смот­рел видео пол­но­стью, от на­ча­ла и до конца. Плюс про­чи­тал всю тек­сто­вую вер­сию и по­щел­кал по боль­шин­ству ссы­лок. Так вот, без­от­но­си­тель­но моих вы­во­дов по со­дер­жа­нию, могу ска­зать – это был ад­ский труд. Цифр там очень много. Под конец го­ло­ва про­сто кру­гом идет (а я, вроде, не со­всем тупой – се­реб­ря­ная ме­даль и крас­ный ди­плом уни­вер­си­те­та).

По­это­му я очень силь­но со­мне­ва­юсь, что из того 1 мил­ли­о­на до­смот­рев­ших до конца, хотя бы 100 000 дей­стви­тель­но вник­ли и про­ана­ли­зи­ро­ва­ли.

Боль­шин­ство ведь как де­ла­ют? Про­сто ме­ха­ни­сти­че­ски смот­рят, особо не под­вер­гая ин­фор­ма­цию внут­рен­ней кри­ти­ке. Либо во­об­ще – вклю­ча­ют видео, а сами за­ни­ма­ют­ся сво­и­ми де­ла­ми (лишь бы по­мочь про­дви­же­нию ро­ли­ка).

Ко­ро­че го­во­ря, 100 000 че­ло­век – этот пре­дель­ное ко­ли­че­ство людей, по­смот­рев­ших пол­но­стью и вник­ших. Из них, я уве­рен, много ино­стран­ных про­смот­ров (из Укра­и­ны, осо­бен­но), а также про­смот­ров таких как я, ко­то­рые смот­рят лишь бы уди­вить­ся оче­ред­ным бред­ням бер­лин­ско­го па­ци­ен­та.

Думаю, ре­аль­ных оп­по­зи­ци­он­ных рос­си­ян из этих 100 000 – от силы по­ло­ви­на. То есть, 0,1% от всех про­смот­ров.

Что из этого сле­ду­ет?

А из этого сле­ду­ет, что 99,9 про­цен­тов тех, кто сей­час орут на весь ин­тер­нет, – ни­че­го тол­ком не смот­ре­ли и ни­че­го тол­ком не по­ня­ли. Но им это и не нужно. Ведь им же ясно ска­за­ли, что "На­валь­ный все до­ка­зал!", а по­то­му своей го­ло­вой ду­мать не обя­за­тель­но.

– Не думай, рас­про­стра­няй, – это зна­ме­ни­тый ло­зунг са­мо­го На­валь­но­го. И он, как мы видим, пре­крас­но ра­бо­та­ет.

Пост­крип­тум

Мно­гие ска­жут. Ну, ты здесь тоже ни­че­го не до­ка­зал. Все это лишь твои до­мыс­лы – "Я думаю, я счи­таю, я по­ла­гаю...".

Пол­но­стью со­гла­сен! Но мои слова опи­ра­ют­ся хоть на какую-​то ста­ти­сти­ку и здра­вый смысл. Если же вни­ма­тель­но по­смот­реть рас­сле­до­ва­ние На­валь­но­го, то вы не най­де­те там ни од­но­го до­ка­за­тель­ства при­част­но­сти Пу­ти­на, кроме двух:

1. Спон­со­ры стро­и­тель­ства двор­ца зна­ко­мы с Пу­ти­ным

2. Дво­рец охра­ня­ет ФСБ

Всё! Вы пред­став­ля­е­те? Это дей­стви­тель­но всё. На ос­но­ва­нии этого На­валь­ный де­ла­ет вывод:

– Ну, а кого еще может охра­нять ФСБ? Ко­неч­но же Пу­ти­на!

Ин­те­рес­ный вывод. А по­че­му не Мед­ве­де­ва? Не Се­чи­на? Не Мил­ле­ра? Не Чу­бай­са какого-​нибудь? Ведь вы сами го­во­ри­те, что там все за­од­но, там все дру­зья. Так по­че­му ФСБ не может охра­нять ни­ко­го дру­го­го, кроме Пу­ти­на?

Всё это рас­сле­до­ва­ние – чи­стые ма­ни­пу­ля­ции и до­мыс­лы. На их фоне моё "мини рас­сле­до­ва­ние" вы­гля­дит про­сто об­раз­цом ло­ги­ки. Хотя на ис­ти­ну в по­след­ней ин­стан­ции я и не пре­тен­дую...

До­бав­лю еще от себя.

По ис­сле­до­ва­нию РАЕК 

Ко­ли­че­ство рос­сий­ских интернет-​пользователей, сей­час со­став­ля­ет более 95 млн че­ло­век (78,8% на­се­ле­ния), ауди­то­рия мо­биль­но­го ин­тер­не­та — более 87 млн (71,2%) (по дан­ным Mediascope WEB-​Index, все устрой­ства, февраль-​сентябрь 2020, Рос­сия 0+ 12+). 

В ста­ти­сти­ке от На­валь­ни­стов также при­сут­ство­ва­ла цифра в 70% про­смот­ров из Рос­сии. По­лу­ча­ет­ся, в пер­вые два дня их видео по­смот­ре­ли при­мер­но 52 млн * 0,7 ~ 36 мил­ли­о­нов поль­зо­ва­те­лей из Рос­сии. Что близ­ко к 40% ВСЕХ поль­зо­ва­те­лей ру­не­та. Что в целом не может быть. По­то­му что:

1. не все в ин­тер­не­те каж­дый день, осо­бен­но ра­бо­та­ю­щие на про­из­вод­ствах

2. куча людей - сто­рон­ни­ки Пу­ти­на либо про­тив­ни­ки На­валь­но­го

3. не все смот­рят ро­ли­ки 

4. Боль­шин­ство людей во­об­ще не ин­те­ре­су­ет­ся по­ли­ти­кой!

5. Мно­гие смот­рят видео в соц сетях!!

Если учесть эти фак­то­ры, то там не может быть 50 млн че­ло­век. так что еще один ар­гу­мент в поль­зу на­крут­ки.

Еще

В се­го­дняш­нем видео я при­во­дил срав­не­ние, при­ве­ду еще раз:

В 17:05 по мос­ков­ско­му вре­ме­ни 13 марта, спу­стя 16 часов после пуб­ли­ка­ции на ка­на­ле Ев­ро­ви­де­ния в YouTube, видео стало ли­де­ром как по ко­ли­че­ству про­смот­ров, так и по ко­ли­че­ству лай­ков среди всех офи­ци­аль­ных ви­део­за­пи­сей вы­ступ­ле­ний и ви­део­кли­пов на песни, участ­ву­ю­щие в кон­кур­се в 2020 году, мно­гие из ко­то­рых были опуб­ли­ко­ва­ны несколь­ки­ми неде­ля­ми ранее. За пер­вые сутки видео на­бра­ло 8,3 мил­ли­о­на про­смот­ров, 560 тыс. лай­ков и по­па­ло во вклад­ку «Трен­ды» YouTube в 28 странах-​участницах Ев­ро­ви­де­ния. 16 марта 2020 года, на чет­вёр­тые сутки после пуб­ли­ка­ции, ви­део­клип на­брал более 1,3 мил­ли­о­нов лай­ков.

https://www.youtube.com/watch?v=L_dWvTCdDQ4&t=0s&ab_channel=EurovisionSongContest

Тут мы толь­ко на вто­рой день имеем в 6 раз боль­ше про­смот­ров и в 6 раз боль­ше лай­ков. Я клип литтл биг тогда смот­рел раз пять. Ну ре­аль­но при­коль­но. Да мне было ин­те­рес­но, как они сняли. 

Клип литл биг был ре­аль­но взры­вом в пред­две­рии Ев­ро­ви­де­ния. Да, тут тоже ин­фо­по­вод был хорош. Про На­валь­но­го трын­де­ли все СМИ. Но блин, ре­бя­та. За два дня 52 млн про­смот­ров. 

ПРи этом, видео от На­валь­но­го, это по­ли­ти­че­ское видео. Они по опре­де­ле­нию на­би­ра­ют зна­чи­тель­но мень­ше видео. 

Тот же Дудь де­ла­ет неча­стые боль­шие ро­ли­ки, по­это­му неко­то­рые его темы в со­сто­я­нии не один млн на­брать, но чаще на длин­ной ди­стан­ции. Но даже у него ни­ко­гда и близ­ко таких про­смот­ров не было, даже с тем же На­валь­ным. 

Я даже боль­ше скажу: год назад, пока Ютуб не по­ме­нял ал­го­рит­мы, на ка­на­ле АШ было всего в 1.3 раза мень­ше про­смот­ров, чем на ка­на­ле На­валь­ный.лайф. От­ку­да такое вни­ма­ние к по­ли­ти­че­ско­му рас­сле­до­ва­нию на рус­ском языке? ПРошу за­ме­тить, я срав­ни­ваю с литтл биг, ко­то­рые в общем то на каком то меж­ду­на­род­ном ис­пол­ня­ют свое тво­ре­ние. Там в общем не со­всем по­нят­ный ан­глий­ский или еще чего. да это для них и не важно. 

А На­валь­ный на рус­ском. тем самым ауди­то­рия сразу об­ре­за­ет­ся. То есть, по­тен­ци­ал у На­валь­но­го за­мет­но ниже. И тут можно од­но­знач­но ска­зать: на­крут­ки.