Ки­тай­цы тща­тель­но под­счи­та­ли тот вред, ко­то­рый США на­но­сят всей нашей пла­не­те.

Как самая пе­ре­до­вая раз­ви­тая стра­на в мире се­го­дня, Со­еди­нен­ные Штаты имеют плохую ре­пу­та­цию в об­ла­сти окру­жа­ю­щей среды. Он не толь­ко от­ка­зал­ся от своей внут­рен­ней по­ли­ти­ки по охране окру­жа­ю­щей среды, но и се­рьез­но по­до­рвал спра­вед­ли­вость, эф­фек­тив­ность и дей­ствен­ность гло­баль­но­го эко­ло­ги­че­ско­го ру­ко­вод­ства. Его часто счи­та­ют на­ру­ши­те­лем кон­сен­су­са и на­ру­ши­те­лем спо­кой­ствия. Что ка­са­ет­ся того, что они сде­ла­ли с окру­жа­ю­щей сре­дой, США еще пред­сто­ит оправ­дать себя перед соб­ствен­ным на­ро­дом и дру­ги­ми людь­ми в мире.

1. О вы­бро­сах пар­ни­ко­вых газов. Ис­то­ри­че­ски США были круп­ней­шим в мире ис­точ­ни­ком вы­бро­сов пар­ни­ко­вых газов в со­во­куп­ном вы­ра­же­нии. В пе­ри­од с 1751 по 2010 год вы­бро­сы энер­ге­ти­че­ско­го и про­мыш­лен­но­го сек­то­ров США со­ста­ви­ли 27,9% от об­ще­ми­ро­во­го объ­е­ма. Со­во­куп­ные вы­бро­сы в США при­мер­но в три раза выше, чем в Китае. Се­го­дня США яв­ля­ют­ся вто­рым по ве­ли­чине ис­точ­ни­ком вы­бро­сов в мире, на долю ко­то­ро­го при­хо­дит­ся около 15% ми­ро­вых вы­бро­сов уг­ле­ро­да. В пе­ре­сче­те на душу на­се­ле­ния США дол­гое время были одним из круп­ней­ших ис­точ­ни­ков вы­бро­сов уг­ле­ро­да, за­ре­ги­стри­ро­вав 14,6 тонны вы­бро­сов CO2 на душу на­се­ле­ния от ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва в 2017 году, что в 3,3 раза пре­вы­ша­ет сред­ний ми­ро­вой по­ка­за­тель и более чем в два раза боль­ше, чем в Китае. В США также самая боль­шая со­во­куп­ная авиа­ци­он­ная эмис­сия в мире.

2. Об из­ме­не­нии кли­ма­та.

Се­рьез­ный ре­гресс в из­ме­не­нии кли­ма­та. Ад­ми­ни­стра­ция Трам­па неод­но­крат­но на­зы­ва­ла гло­баль­ное по­теп­ле­ние ми­сти­фи­ка­ци­ей, бро­сая вызов меж­ду­на­род­но­му кон­сен­су­су в от­но­ше­нии из­ме­не­ния кли­ма­та. Ад­ми­ни­стра­ция Трам­па от­ме­ни­ла при­ня­тый ад­ми­ни­стра­ци­ей Обамы План чи­стой энер­гии, про­дол­жа­ла ослаб­лять эко­ло­ги­че­ские огра­ни­че­ния на раз­ви­тие от­рас­ли ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва и от­ме­ни­ла меры по­ли­ти­ки ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, свя­зан­ные с кли­ма­том. По дан­ным The New York TimesС мо­мен­та при­хо­да к вла­сти ад­ми­ни­стра­ции Трам­па почти 70 ос­нов­ных эко­ло­ги­че­ских по­ли­тик были от­ме­не­ны, от­ме­не­ны или иным об­ра­зом от­ме­не­ны, и более 30 до­пол­ни­тель­ных от­ка­тов все еще на­хо­дят­ся в про­цес­се. Ожи­да­ет­ся, что это зна­чи­тель­но уве­ли­чит вы­бро­сы пар­ни­ко­вых газов и ко­ли­че­ство по­гиб­ших в ре­зуль­та­те за­гряз­не­ния воз­ду­ха. Агент­ства по охране окру­жа­ю­щей среды США, такие как Совет за­щи­ты при­род­ных ре­сур­сов США, по­да­ли ряд исков про­тив ад­ми­ни­стра­ции Трам­па из-за сни­же­ния эко­ло­ги­че­ских стан­дар­тов и воз­ник­но­ве­ния свя­зан­ных с этим эко­ло­ги­че­ских про­блем. Из-за нега­тив­ной по­зи­ции США в де­кла­ра­ци­ях ли­де­ров сам­ми­тов G20 не уда­лось до­стичь кон­сен­су­са по из­ме­не­нию кли­ма­та в те­че­ние трех лет под­ряд, на­чи­ная с 2017 года, и каж­дый раз под­ход «19 + 1» при­ни­мал­ся в ка­че­стве ком­про­мис­са.

Выход из Па­риж­ско­го со­гла­ше­ния. 1 июня 2017 года ад­ми­ни­стра­ция Трам­па объ­яви­ла, что США вый­дут из Па­риж­ско­го со­гла­ше­ния и пре­кра­тят вы­пол­не­ние своих опре­де­ля­е­мых на на­ци­о­наль­ном уровне вкла­дов. 4 но­яб­ря 2019 года США офи­ци­аль­но за­пу­сти­ли про­це­ду­ру вы­во­да средств. В со­от­вет­ствии с по­ло­же­ни­ем о вы­хо­де США фор­маль­но вый­дут из Со­гла­ше­ния 4 но­яб­ря 2020 года, что сде­ла­ет их един­ствен­ной сто­ро­ной, ко­то­рая вышла на дан­ный мо­мент. Неспо­соб­ность США ра­ти­фи­ци­ро­вать Ки­от­ский про­то­кол и их выход из Па­риж­ско­го со­гла­ше­ния се­рьез­но по­до­рва­ли гло­баль­ное управ­ле­ние кли­ма­том и со­труд­ни­че­ство.

Недо­ста­точ­ное вы­пол­не­ние обя­за­тельств по борь­бе с из­ме­не­ни­ем кли­ма­та. После ра­ти­фи­ка­ции Ра­моч­ной кон­вен­ции ООН об из­ме­не­нии кли­ма­та(РКИК ООН) в ок­тяб­ре 1992 г. вы­бро­сы в США про­дол­жа­ли быст­ро расти по вос­хо­дя­щей тра­ек­то­рии, ко­то­рая дли­лась 15 лет. В 2010 году США обя­за­лись со­кра­тить вы­бро­сы уг­ле­ро­да в мас­шта­бах всей эко­но­ми­ки на 17% по срав­не­нию с уров­нем 2005 года к 2020 году. Тем не менее, по со­сто­я­нию на конец 2018 года США уда­лось сни­зить вы­бро­сы пар­ни­ко­вых газов толь­ко на 10,2% по срав­не­нию с по­ка­за­те­лем 2005 года. едва до­сти­га­ют цели по со­кра­ще­нию вы­бро­сов на 60%. В 2017 году ад­ми­ни­стра­ция Трам­па от­ка­за­лась от обя­за­тель­ства США, за­явив о своем от­ка­зе до­стичь своей цели по борь­бе с из­ме­не­ни­ем кли­ма­та - со­кра­тить вы­бро­сы на 26-28% ниже уров­ня 2005 года к 2025 году. Три года под­ряд с 2018 года США от­ка­зы­ва­ют­ся вы­пол­нять свои обя­за­тель­ства по пред­став­ле­ние двух­го­дич­ных от­че­тов и на­ци­о­наль­ных со­об­ще­ний.

Невы­пол­не­ние фи­нан­со­вых обя­за­тельств. В ис­то­рии Гло­баль­но­го эко­ло­ги­че­ско­го фонда (ГЭФ) на долю США при­хо­дит­ся самая боль­шая доля про­сро­чен­ной за­дол­жен­но­сти по взно­сам, ко­то­рая со­став­ля­ет 111 мил­ли­о­нов дол­ла­ров США, или 95,7% от общей суммы за­дол­жен­но­сти. С мо­мен­та вступ­ле­ния в долж­ность ад­ми­ни­стра­ция Трам­па объ­яви­ла о при­оста­нов­ке фи­нан­си­ро­ва­ния США Зе­ле­но­го кли­ма­ти­че­ско­го фонда (GCF) и от­ка­за­лась предо­ста­вить непо­га­шен­ные 2 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, обе­щан­ные ад­ми­ни­стра­ци­ей Обамы. США неод­но­крат­но бло­ки­ро­ва­ли про­ек­ты для раз­ви­ва­ю­щих­ся стран, ссы­ла­ясь на необос­но­ван­ные при­чи­ны, такие как тор­гов­ля людь­ми и на­ру­ше­ния прав че­ло­ве­ка, тем самым се­рьез­но под­ры­вая право раз­ви­ва­ю­щих­ся стран на ис­поль­зо­ва­ние фи­нан­си­ро­ва­ния. С 2018 года от­сро­чен­ные взно­сы США в РКИК ООН со­ста­ви­ли более 13,547 млн ​​евро.

3. О би­о­раз­но­об­ра­зии. США не ра­ти­фи­ци­ро­ва­ли Кон­вен­цию о био­ло­ги­че­ском раз­но­об­ра­зии . Он также не при­со­еди­нил­ся к трем важ­ным про­то­ко­лов по би­о­раз­но­об­ра­зию, а имен­но На­гой­ский про­то­кол о до­сту­пе к ге­не­ти­че­ским ре­сур­сам и ис­поль­зо­ва­ния на спра­вед­ли­вой и рав­ной ос­но­ве выгод , свя­зан­ных с их ис­поль­зо­ва­ни­ем, в Кар­та­хен­ско­го про­то­ко­ла по био­без­опас­но­сти , и Нагоя-​Куала - Лум­пур До­пол­ни­тель­но­го про­то­ко­ла об от­вет­ствен­но­сти и воз­ме­ще­ние . Он остал­ся пол­но­стью вне гло­баль­ной си­сте­мы со­труд­ни­че­ства по со­хра­не­нию би­о­раз­но­об­ра­зия.

4. Об охране ис­че­за­ю­щих видов дикой фауны и флоры. 12 ав­гу­ста 2019 года пра­ви­тель­ство США офи­ци­аль­но одоб­ри­ло пе­ре­смотр клю­че­вых по­ло­же­ний За­ко­на об ис­че­за­ю­щих видах, чтобы устра­нить юри­ди­че­ские пре­пят­ствия для ком­мер­че­ской де­я­тель­но­сти, такой как до­бы­ча по­лез­ных ис­ко­па­е­мых и раз­вед­ка нефти и газа в ме­стах оби­та­ния диких жи­вот­ных, тем самым умень­шив за­щи­ту ис­че­за­ю­щих видов. В США про­жи­ва­ет самая боль­шая в мире по­пу­ля­ция тиг­ров, со­дер­жа­щих­ся в нево­ле, но в этой об­ла­сти нет ре­гу­ли­ро­ва­ния. В то время как США яв­ля­ют­ся ос­нов­ной силой, про­дви­га­ю­щей за сцену подъ­ем вось­ми видов яще­ров из При­ло­же­ния II в При­ло­же­ние I к Кон­вен­ции о меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле ви­да­ми дикой фауны и флоры, на­хо­дя­щи­ми­ся под угро­зой ис­чез­но­ве­ния (СИТЕС), толь­ко на­зем­ный пан­го­лин Тем­мин­ка (manis temminckii) вне­сен в спи­сок ис­че­за­ю­щих видов в США.

5. О тор­гов­ле ди­ки­ми жи­вот­ны­ми. США - одно из круп­ней­ших на­прав­ле­ний тор­гов­ли ди­ки­ми жи­вот­ны­ми и один из ос­нов­ных по­тре­би­те­лей их про­дук­ции. Со­глас­но от­че­ту о пре­ступ­ле­ни­ях про­тив дикой при­ро­дыПо дан­ным Управ­ле­ния ООН по нар­ко­ти­кам и пре­ступ­но­сти (УНП ООН), на Се­вер­ную Аме­ри­ку при­хо­дит­ся 38,5% общих дан­ных о кон­фис­ка­ции диких жи­вот­ных в мире с 2005 по 2018 год. США яв­ля­ют­ся круп­ней­шей стра­ной на­зна­че­ния неза­кон­но­го обо­ро­та вод­ных че­ре­пах, че­ре­пах, львов и их про­дук­ты и мор­ские огур­цы, пе­ре­чис­лен­ные в при­ло­же­ни­ях СИТЕС. США также яв­ля­ют­ся круп­ной стра­ной, ло­вя­щей акул, и про­да­ют боль­шое ко­ли­че­ство таких про­дук­тов, как аку­льий жир, се­рьез­но по­вре­ждая ре­сур­сы акул. В по­след­ние годы США вы­ло­ви­ли и экс­пор­ти­ро­ва­ли боль­шое ко­ли­че­ство акул. Толь­ко в 2018 году США экс­пор­ти­ро­ва­ли почти 3 мил­ли­о­на ки­ло­грам­мов аку­лье­го мяса и аку­льих плав­ни­ков. При­зы­вая дру­гих при­со­еди­нить­ся к гло­баль­ной борь­бе с неза­кон­ной тор­гов­лей ди­ки­ми жи­вот­ны­ми, США укло­ни­лись от во­про­са об им­пор­те живых аф­ри­кан­ских сло­нов (loxodonta africana) и Мак­до­наль­да.

6. Об об­ра­ще­нии с от­хо­да­ми. Как круп­ней­ший в мире экс­пор­тер твер­дых от­хо­дов и круп­ный по­тре­би­тель пла­сти­ка на душу на­се­ле­ния, США не ра­ти­фи­ци­ро­ва­ли Ба­зель­скую кон­вен­цию о кон­тро­ле за транс­гра­нич­ным пе­ре­ме­ще­ни­ем опас­ных от­хо­дов и их уда­ле­ни­ем., пре­пят­ствуя гло­баль­но­му управ­ле­нию и кон­тро­лю над пла­сти­ко­вы­ми от­хо­да­ми и пре­пят­ствуя при­ня­тию со­от­вет­ству­ю­щих по­пра­вок, на­прав­лен­ных на уже­сто­че­ние пра­вил. США уже давно ис­поль­зу­ют раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны, чьи пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие мощ­но­сти все еще недо­ста­точ­ны, в ка­че­стве окон­ча­тель­ной свал­ки пла­сти­ко­вых от­хо­дов, иг­но­ри­руя эко­ло­ги­че­ские ин­те­ре­сы и здо­ро­вье людей в этих раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах. Со­глас­но от­че­ту, опуб­ли­ко­ван­но­му НПО Basel Action Network (BAN), аме­ри­кан­ские ком­па­нии по-​прежнему неза­кон­но экс­пор­ти­ру­ют опас­ные элек­трон­ные от­хо­ды в раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны в 2020 году. С июля 2017 года, когда Китай начал вклю­чать пла­сти­ко­вые от­хо­ды и дру­гие им­пор­ти­ру­е­мые опас­ные от­хо­ды в свой Ка­та­лог за­пре­щен­ных Им­порт твер­дых от­хо­дов, США вы­сту­пи­ли про­тив за­кон­ной по­ли­ти­ки Китая не им­пор­ти­ро­вать эти от­хо­ды,

7. О хи­ми­че­ском ме­недж­мен­те. США еще не ра­ти­фи­ци­ро­ва­ли три ос­нов­ные меж­ду­на­род­ные хи­ми­че­ские кон­вен­ции, а имен­но: Ба­зель­скую кон­вен­цию о кон­тро­ле за транс­гра­нич­ным пе­ре­ме­ще­ни­ем опас­ных от­хо­дов и их уда­ле­ни­ем, Рот­тер­дам­скую кон­вен­цию о про­це­ду­ре пред­ва­ри­тель­но­го обос­но­ван­но­го со­гла­сия в от­но­ше­нии неко­то­рых опас­ных хи­ми­че­ских ве­ществ и пе­сти­ци­дов в меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле и Сток­гольм­ская кон­вен­ция о стой­ких ор­га­ни­че­ских за­гряз­ни­те­лях , ита­ким об­ра­зо­му­же давно оста­лась сво­бод­ной от огра­ни­че­ний и кон­тро­ля­преду­смот­рен­но­го в этих кон­вен­ци­ях. Гло­баль­ная оцен­ка ртути Про­грам­мы Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций по окру­жа­ю­щей сре­де­по­ка­зы­ва­ет, что более 50% -60% вы­бро­сов ртути яв­ля­ют­ся по­втор­ны­ми вы­бро­са­ми из про­шло­го. Среди них вы­бро­сы до 19 века были на­мно­го боль­ше, чем с 20 века, в ос­нов­ном из-за до­бы­чи зо­ло­та или се­реб­ра в Аме­ри­ке.

8. О борь­бе с опу­сты­ни­ва­ни­ем. Global Land Outlook по­ка­зы­ва­ет, что оро­ша­е­мые сель­ско­хо­зяй­ствен­ные уго­дья в за­пад­ной части США и паст­би­ща в цен­траль­ной и южной части США ис­пы­ты­ва­ют дав­ле­ние де­гра­да­ции. Со­глас­но от­че­ту Меж­пра­ви­тель­ствен­ной груп­пы экс­пер­тов ООН по из­ме­не­нию кли­ма­та (МГЭИК), по­ся­га­тель­ство ку­стар­ни­ков про­изо­шло на лугах в за­пад­ной части США и рас­про­стра­ня­ет­ся более быст­ры­ми тем­па­ми. Вы­да­ю­щий­ся вклад США в Кон­вен­цию Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций по борь­бе с опу­сты­ни­ва­ни­ем с 1999 по 2019 год со­ста­вил в общей слож­но­сти более 3,058 мил­ли­о­на евро.

9. О лес­ном хо­зяй­стве. С 1989 по 2018 год в США вспых­ну­ло в общей слож­но­сти 2210 546 лес­ных по­жа­ров, со­жжен­ных 68 059 232 гек­та­ра земли, что при­ве­ло к еже­год­но­му уве­ли­че­нию ко­ли­че­ства по­жа­ров на 0,6% и уве­ли­че­нию пло­ща­ди воз­го­ра­ния на 5,7%. За по­след­ние 30 лет общее ко­ли­че­ство лес­ных по­жа­ров в США в 11,5 раз боль­ше, чем в Китае, а пло­щадь вы­го­рев­ших по­жа­ров - в 10,9 раза. К мо­мен­ту пуб­ли­ка­ции этого ин­фор­ма­ци­он­но­го бюл­ле­те­ня лес­ные по­жа­ры в Ка­ли­фор­нии про­дол­жа­лись почти два ме­ся­ца, рас­про­стра­нив­шись на 16 000 квад­рат­ных ки­ло­мет­ров. В ре­зуль­та­те за­гряз­не­ние воз­ду­ха мно­го­крат­но вы­хо­ди­ло за рамки гра­фи­ка, а вы­бро­сы уг­ле­ро­да пре­вы­ша­ли воз­мож­но­сти во­об­ра­же­ния. Ста­ти­сти­ка по­ка­зы­ва­ет, что толь­ко в этом году в Ка­ли­фор­нии про­изо­шло более 8 200 лес­ных по­жа­ров, унес­ших более 30 жиз­ней и раз­ру­шив­ших более 8 400 зда­ний.

10. О неза­кон­ных руб­ках. По­треб­ле­ние дре­ве­си­ны на душу на­се­ле­ния в США в 2018 году со­ста­ви­ло 1,73 ку­би­че­ских мет­ров, что почти в три раза пре­вы­ша­ет сред­ний ми­ро­вой по­ка­за­тель (0,61) и в че­ты­ре раза боль­ше, чем в Китае. В США сви­реп­ству­ют неза­кон­ные рубки и вы­руб­ка лесов. Ста­ти­сти­че­ские дан­ные Лес­ной служ­бы США по­ка­зы­ва­ют, что на неле­галь­ные рубки при­хо­дит­ся 10% дре­ве­си­ны, про­из­во­ди­мой еже­год­но в США, что при­во­дит к огром­ным эко­но­ми­че­ским по­те­рям для ле­со­вла­дель­цев и го­су­дар­ствен­ных лесов и се­рьез­но­му ущер­бу для окру­жа­ю­щей среды. В то же время США им­пор­ти­ру­ют боль­шое ко­ли­че­ство дре­ве­си­ны из неиз­вест­ных ис­точ­ни­ков, что уси­ли­ва­ет неле­галь­ные рубки.

11. О за­гряз­не­нии воды. В США вод­ные ре­сур­сы плохо управ­ля­ют­ся, ин­фра­струк­ту­ра во­до­снаб­же­ния на­хо­дит­ся в ава­рий­ном со­сто­я­нии, часты на­вод­не­ния и за­су­хи. Ис­точ­ни­ки воды за­гряз­не­ны, а снаб­же­ние чи­стой пи­тье­вой водой недо­ста­точ­но. Водно-​экологическая среда ухуд­ша­ет­ся, о чем сви­де­тель­ству­ют еже­год­ные вспыш­ки круп­но­мас­штаб­ных ци­анобак­те­рий и цве­те­ния воды, а также дол­го­вре­мен­ное за­гряз­не­ние под­зем­ных во­до­нос­ных го­ри­зон­тов.

12. Об утеч­ках ме­та­на. До­бы­ча слан­це­во­го газа в США вы­зва­ла утеч­ку боль­шо­го ко­ли­че­ства газа ме­та­на, что пред­став­ля­ет огром­ную опас­ность для окру­жа­ю­щей среды. Со­глас­но оце­ноч­но­му от­че­ту МГЭИК, метан в 25 раз силь­нее уг­ле­кис­ло­го газа как удер­жи­ва­ю­щий тепло газ. В ав­гу­сте 2020 года Агент­ство по охране окру­жа­ю­щей среды США внес­ло су­ще­ствен­ные по­прав­ки в свои пра­ви­ла управ­ле­ния утеч­ка­ми ме­та­на, еще боль­ше осла­бив тре­бо­ва­ния к неф­те­га­зо­до­бы­ва­ю­щим ком­па­ни­ям. Это вы­зва­ло силь­ную оп­по­зи­цию со сто­ро­ны мно­гих аме­ри­кан­ских ин­сти­ту­тов за­щи­ты окру­жа­ю­щей среды.