Здрав­ствуй­те! Ки­но­По­иск скры­ва­ет "неко­шер­ные" ре­цен­зии на время про­ка­та филь­ма

По­вез­ло вам. Да­ле­ко не у всех есть такие по­лез­ные зна­ком­ства. :)

Это по­нят­но, но спо­со­бы ве­де­ния "биз­не­са" тупые.

Генри Форд в своей книге писал, что биз­нес, это во­об­ще не про бабло, биз­нес, это слу­же­ние. Это моя воль­ная ин­тер­пре­та­ция. :)

Генри Форд "Моя жизнь, мои до­сти­же­ния" (Пол­но­стью) (VDF)

Среди де­ло­вых людей так на­зы­ва­е­мые фи­нан­си­сты утвер­жда­ли, что день­ги стоят 6% или 5%, или 4% и что пред­при­ни­ма­тель, ко­то­рый вкла­ды­ва­ет в дело 150 тысяч дол­ла­ров, впра­ве тре­бо­вать за них столько-​то про­цен­тов, так как, если бы он вло­жил со­от­вет­ству­ю­щую сумму вме­сто пред­при­я­тия в банк или об­ра­тил в де­неж­ные бу­ма­ги, то по­лу­чал бы от­сю­да опре­де­лен­ный доход. По­это­му из­вест­ная при­бав­ка к про­из­вод­ствен­ным рас­хо­дам в деле на­зы­ва­ет­ся про­цен­том на вло­жен­ный ка­пи­тал. Эта идея яв­ля­ет­ся при­чи­ной мно­гих банк­ротств и боль­шин­ства неудач. День­ги, во­об­ще, ни­че­го не стоят, так как сами по себе не могут со­зда­вать цен­но­сти. Их един­ствен­ная поль­за в том, что их можно упо­треб­лять для по­куп­ки (или для из­го­тов­ле­ния ору­дий). По­это­му день­ги стоят ровно столь­ко, сколь­ко можно на них ку­пить (или вы­ра­бо­тать), ни­чуть не боль­ше. Если кто-​нибудь ду­ма­ет, что день­ги при­не­сут 5% или 6%, он дол­жен по­ме­стить их туда, где может по­лу­чить эту при­быль, но ка­пи­тал, по­ме­щен­ный в деле, не яв­ля­ет­ся бре­ме­нем для дела или, по край­ней мере, не дол­жен им быть. Он пе­ре­ста­ет быть день­га­ми и ста­но­вит­ся сред­ством про­из­вод­ства (или, по край­ней мере, дол­жен стать им). По­это­му он стоит столь­ко, сколь­ко про­из­во­дит, а не опре­де­лен­ную сумму, ко­то­рая вы­чис­ля­ет­ся по мас­шта­бу, не име­ю­ще­му ни­че­го об­ще­го с дан­ным делом. При­быль все­гда долж­на идти за про­из­вод­ством, а не пред­ше­ство­вать ему.

Де­неж­ный фак­тор – стрем­ле­ние из­вле­кать при­быль из «по­ме­щен­но­го ка­пи­та­ла» и про­ис­те­ка­ю­щее от­сю­да пре­не­бре­же­ние и ущерб для ра­бо­ты, а сле­до­ва­тель­но, и для по­лез­ной служ­бы – вы­яс­нил­ся для меня в мно­го­об­раз­ных фор­мах. Этот фак­тор ока­зал­ся виной боль­шин­ства за­труд­не­ний. Он был при­чи­ной низ­кой за­ра­бот­ной платы – без хо­ро­шей ра­бо­ты нель­зя пла­тить вы­со­ко­го воз­на­граж­де­ния. И если все стрем­ле­ния не на­прав­ле­ны на ра­бо­ту, она не может быть сде­ла­на хо­ро­шо. Боль­шин­ство людей же­ла­ют быть сво­бод­ны­ми в своей ра­бо­те. При су­ще­ству­ю­щей си­сте­ме это невоз­мож­но. В пер­вое время моей де­я­тель­но­сти и я не был сво­бо­ден – я не мог предо­ста­вить своим идеям сво­бод­ной арены. Все долж­но было быть на­прав­ле­но к тому, чтобы за­ра­бо­тать как можно боль­ше денег. Ра­бо­та была на по­след­нем месте Но самое стран­ное во всем этом утвер­жде­ние, что важны день­ги, а не труд. Ни­ко­му не ка­за­лось нело­гич­ным, что день­ги здесь по­став­ле­ны впе­ре­ди труда, хотя все долж­ны при­знать, что при­быль про­ис­те­ка­ет толь­ко из труда. Ка­жет­ся, все ис­ка­ли крат­чай­шей до­ро­ги к день­гам и при этом об­хо­ди­ли самую пря­мую – ту, ко­то­рая ведет через труд.

И т.д. чего не могут по­нять марк­си­сты и про­чие де­би­лы.

Ну соб­ствен­но тс как раз тоже хочет по­де­лить­ся этим же)) 

Как толь­ко ста­рая пло­щад­ка разо­ча­ру­ет то сразу по­явять­ся кон­ку­рен­ты.

А вот на­сколь­ко новая пло­щад­ка будет успеш­на, это уже дру­гои во­прос. 

Аш вы­ру­лил на­сколь­ко я понял за счет того что алекс пе­ре­та­щил много людей с аван­тю­ры,  ко­то­рая мно­гих разо­ча­ра­ва­ла, и вто­рое за счет ре­дак­тор­скои по­ли­ти­ки и всем по­нят­но­му ме­ха­низ­му вы­чи­ще­ния неадек­ва­тов