Об­ще­ние с пред­ста­ви­те­ля­ми сайта mos.ru по по­во­ду тайны го­ло­со­ва­ния

А где ска­за­но, что 1 июля будет ис­поль­зо­вать­ся имен­но эта ре­а­ли­за­ция, ста­тья де­кабрь­ская. Ну и все равно не по­ни­маю как там пред­ла­га­ет­ся обес­пе­чить про­зрач­ность. Ис­ход­ни­ки вы­ло­жи­ли - хо­ро­шо, а как про­ве­рить, что "про­дакшн" имен­но из них со­бран? Ано­ним­ность, но в на­ча­ле же надо "ав­то­ри­зо­вать­ся", в клас­си­че­ской схеме пас­порт предъ­явить и чтоб тебя в спис­ке из­би­ра­те­лей нашли. И тут ско­рее всего через Го­сУс­лу­ги ав­то­ри­зо­вать­ся надо будет. Ок, потом меня ре­ди­рек­тит на фор­моч­ку для го­ло­со­ва­ния, а где га­ран­тия, что па­ра­мет­ры моего под­клю­че­ния не за­пи­са­ны куда надо (ip, логин поль­зо­ва­те­ля, от­кры­тый ключ, чтобы со­от­не­сти потом с за­пи­сью в блок­чейне), как потом про­ве­рить, что за­пись в блок­чейн вне­се­на и такая как я хотел? 
Под такую ис­то­рию нужен де­ск­топ кли­ент, при­чем в виде ис­ход­ни­ков, чтоб каж­дый сам со­брал, а через пор­тал толь­ко некие "то­ке­ны до­сту­па" граж­да­нам раз­да­вать, чтоб потом с его ис­поль­зо­ва­ни­ем через кли­ент го­ло­со­вать. Но ши­ро­кие массы такое ни в жизнь не оси­лят.

Соб­ствен­но, по­это­му "бу­маж­ное го­ло­со­ва­ние" при всей своей ста­ро­мод­но­сти и не удоб­но­сти мне ви­дит­ся луч­шим ва­ри­ан­том.

Плюс один. Граж­дане, ну пе­ре­счи­та­ли бы Шна­е­ра перед тем как на вся­кую хрень с блок­чей­ном ссы­лать­ся. 

Пом­нит­ся в на­ча­ле 2000х я делал немно­го пен­те­ста ГАС Вы­бо­ры, и чёр­ных ящи­ков, было все до­ста­точ­но при­лич­но. Неот­ка­зу­е­мость, ве­риы­ици­ру­мость и ано­ним­ность (ну кроме физ без­опас­но­сти, типа сек­рет­ных камер в ка­бине) фор­маль­но док­п­зы­ва­лись. 

Хотя ответ офи­ци­аль­но­го ор­га­на тоже до­ста­вил. 

Ка­жет­ся это здесь ни­ко­му не ин­те­рес­но ))

Про­це­ду­ра вы­бо­ров не со­сто­ит толь­ко из про­це­ду­ры го­ло­со­ва­ния и под­счё­та го­ло­сов. На­чи­на­ет­ся она (по за­ко­ну РФ) с фи­зи­че­ской аутен­ти­фи­ка­ции го­ло­су­ю­ще­го. По­нят­но, что ни в какой Пе­до­ви­кии про это не на­пи­са­но. Про два агент­ства во­об­ще смеш­но, да. Хо­ро­шо под­хо­дит для Бобра с Ослом в США, это точно.

Уу­у­у­уу..... вы слу­чай­но с точки зре­ния IT не на Ар­ду­и­но све­то­ди­о­дом мор­га­е­те? :) 

На­при­мер вы­дать git/svn для изу­че­ния + би­нар­ни­ки. Со­би­рай, срав­ни­вай.

Какие нафик "шиф­ро­валь­щи­ки", о чем этот бред? Какое от­но­ше­ние комп имеет к он­лайн си­сте­ме? 

Ах, да, ви­ди­мо вы про бот­не­ты чи­та­ли на пи­ка­бу. Рас­крою сек­рет, как с этим бо­рят­ся на­при­мер в Индии - при­сы­ла­ют на каж­дую тран­зак­цию PIN на те­ле­фон. Быст­ро, де­ше­во и се­рьез­но.

Не, вы ко­неч­но мо­же­те воз­ра­зить на тему "а так же ло­ма­нут те­ле­фо­ны", но лучше вы­пей­те ве­чер­нюю таб­лет­ку и успо­кой­тесь.

Дело не в бо­яз­ни или не бо­яз­ни своей граж­дан­ской по­зи­ции. Дело в том, что су­ще­ству­ет (пока ещё) ТАЙНА ГО­ЛО­СО­ВА­НИЯ. По за­ко­ну во­ле­изъ­яв­ле­ние ДОЛЖ­НО БЫТЬ ано­ним­ным. На­вер­ное люди, из­на­чаль­но при­ду­мав­шие этот ме­ха­низм, знали что де­ла­ли. Так вот, пока су­ще­ству­ет этот закон, любые ла­зей­ки, поз­во­ля­ю­щие тайну го­ло­со­ва­ния рас­крыть, долж­ны быть пе­ре­кры­ты. Без раз­ни­цы что это - скры­тые ви­део­ка­ме­ры в ка­бин­ках или тех­но­ло­гия блок­чейн.

Неубе­ди­тель­но. До­ста­точ­но знать что Вася Пуп­кин про­го­ло­со­вал. А вот за кого имен­но или за что имен­но - ни­ко­го вол­но­вать не  долж­но.

Вот и я о том же. Уда­лен­ное го­ло­со­ва­ние не обес­пе­чи­ва­ет ано­ним­но­сти, так как любой дол­жен вна­ча­ле ав­то­ри­зо­вать­ся. И если у тебя аль­тер­на­тив­ное мне­ние и ты гос­слу­ща­щий, то могут быть риски.