В США рас­сек­ре­ти­ли за­пись те­ле­фон­но­го раз­го­во­ра Ель­ци­на и Клин­то­на от 21.09.1993, за 2 неде­ли до рас­стре­ла Вер­хов­но­го Со­ве­та.

Одно дру­го­го не ис­клю­ча­ют. Пра­пор прав, - гло­ба­ли­сты давят ислам ме­то­до­ло­ги­ей, по всем фрон­там. К добру или к худу, но ислам ме­то­до­ло­ги­че­ски ни­че­го не может этому про­ти­во­по­ста­вить, а толь­ко ра­ди­ка­ли­зу­ет­ся, тем самым сам вы­би­вая из под своих ног та­бу­рет­ку. Спра­вед­ли­во­сти ради, ислам в его те­ку­щем ва­ри­ан­те Ци­ви­ли­за­ции Земля не особо то и нужен, - до­воль­но ту­пи­ко­вая ветвь раз­ви­тия ока­за­лась, при очень хо­ро­шем и бодром стар­те, в по­след­ствии не дала ци­ви­ли­за­ции того, чего от неё ожи­да­лось. 

Но гло­ба­ли­сты это не вся Ци­ви­ли­за­ция, и давят они его по своим, весь­ма гни­лым при­чи­нам. Но так как эти век­то­ры со­ос­ны, то у ис­ла­ма шан­сов мало.  Тут как раз и всту­па­ет в силу ваша ар­гу­мен­та­ция, - наи­выс­шая кон­цен­тра­ция пас­си­о­нар­но­го на­се­ле­ния оста­лась в ис­лам­ском мире. Но у них огром­ная про­бле­ма, - сам ислам не дал им ме­то­до­ло­гии по­бе­ды добра над злом. По­это­му нам тут, в Рос­сии даже и хо­ро­шо, что ислам будут вы­би­вать. Но плохо то, что с про­фа­на­ци­ей и ослаб­ле­ни­ем ис­ла­ма, на пла­не­те не оста­нет­ся пас­си­о­нар­ных сил спо­соб­ных на ме­то­до­ло­ги­че­ском уровне про­ти­во­сто­ять гло­ба­ли­стам. Тогда и мы сами пой­дем на ко­ша­чий корм.

Это не то­ле­рант­но. Ты же не фа­шист или ра­сист какой-​нибудь?))

Любые де­вуш­ки до­маш­ние жи­вот­ные не по­то­му что ислам (или до­мо­строй, - неваж­но), а по­то­му что де­вуш­ки. Не быть до­маш­ним жи­вот­ным, это зна­е­те ли тя­же­лый и из­ма­ты­ва­ю­щий труд на про­тя­же­нии по­ко­ле­ний. Толь­ко оста­но­вил­ся, - и мгно­вен­но оско­ти­нил­ся.

А пред­ставь­те что у вас при этом в каж­дом ме­ся­це - неде­ля ПМС, неде­ля ме­сяч­ные, неде­ля охоты, потом бац-​беременность, потом вам рвет жопу по­по­лам ро­да­ми, потом вы год кор­ми­те сво­и­ми тить­ка­ми оруще-​срущий ку­со­чек мяска.....

Я счи­таю очень глу­пым ждать от жен­щин что они "не будут жи­вот­ны­ми" . Ко­неч­но, они очень гиб­кие су­ще­ства, и их можно дрес­си­ро­вать как хо­чешь, но как толь­ко жен­щи­на пе­ре­ста­ет быть на3/4 жи­вот­ным, - она пе­ре­ста­ет и ро­жать. А оно нам надо? Не, ка­пи­та­ли­стам ко­неч­но надо (когда людей и так много), - то нефиг время тра­тить на роды, - лучше кле­пай­те мне , ка­пи­та­ли­сту при­быль. Но в даль­ней пер­спек­ти­ве это тупик.

По­ла­гаю жен­щин це­ле­со­об­раз­но оста­вить в покое (да это боль­шая по­те­ря рын­ков моды, услуг и т.п.) пусть те кто хочет (и по­ощ­рять это) оста­ют­ся жи­вот­ны­ми и ро­жа­ют, а те кто хочет, - не ро­жа­ют и как то там в со­ци­у­ме устра­и­ва­ют­ся. Но об­ще­ство ради сво­е­го вы­жи­ва­ния долж­но сме­стить ак­цен­ты, и пе­ре­стать за­став­лять жен­щин "ста­но­вить­ся людь­ми". В еде­нич­ных слу­ча­ях это­за­ме­ча­тель­но, но в мас­со­вом ко­ли­че­стве от этого имхо, один вред.

А что, есть такая книга? Я читал толь­ко Ме­четь Па­риж­ской Бо­го­ма­те­ри.

Да, той же пи­са­тель­ни­цы.

"То и дело на карте Рос­сии вспы­хи­ва­ют тре­вож­ные огонь­ки, бо­ле­вые точки: Кон­до­по­га, Сальск, Став­ро­поль, Омск… Во всех слу­ча­ях власть от­кли­ка­ет­ся стан­дарт­но — на­чи­на­ет бо­роть­ся с «ксе­но­фо­би­ей» и ис­кать «про­во­ка­то­ров». Сколь­ко это будет про­дол­жать­ся? Сколь­ко можно иг­но­ри­ро­вать и сдер­жи­вать на­род­ные вол­не­ния? В деле Уль­ма­на власть от­кро­вен­но чих­ну­ла на суд при­сяж­ных, перед ко­то­рым обя­за­на была скло­нить го­ло­ву, ибо суд при­сяж­ных — суд того са­мо­го на­ро­да, ко­то­ро­му эта самая власть слу­жит. С делом Уль­ма­на, впро­чем, все от­но­си­тель­но по­нят­но. Ни для кого не сек­рет, что так на­зы­ва­е­мое «мир­ное на­се­ле­ние» в Чечне энер­ги­че­ски со­труд­ни­ча­ло с бо­е­ви­ка­ми. Мяг­ки­ми спо­со­ба­ми от­учить его от этой при­выч­ки не пред­став­ля­лось воз­мож­ным. Из двух зол при­хо­ди­лось вы­би­рать мень­шее. Но те­перь, в обмен на ло­яль­ность Ка­ды­ро­вых, власть по­сы­ла­ет армии «ме­седж»: по­мень­ше за­боть­ся о соб­ствен­ной жизни, а то уго­дишь под суд. Ошиб­ка Уль­ма­на в усло­ви­ях пар­ти­зан­ской войны тра­гич­на, но вполне есте­ствен­на. По­ня­ли это и при­сяж­ные, чего тут не по­нять. Власть же сиг­на­лит: кто-​то все равно дол­жен по­гиб­нуть, так пусть этим кем-​то в сле­ду­ю­щий раз ока­жет­ся наш во­ен­ный. Чтобы во­ен­ный в сле­ду­ю­щий раз не при­нял мир­ных жи­те­лей за пар­ти­зан, его обя­за­ли при­ни­мать всех пар­ти­зан за мир­ных жи­те­лей. Не очень даль­но­вид­но в от­но­ше­нии той самой армии, бла­го­да­ря ко­то­рой Чечня вышла из-​под ди­ко­сти ша­ри­а­та, но хотя бы объ­яс­ни­мо."
https://public.wikireading.ru/49707