Самая опас­ная по­прав­ка в Кон­сти­ту­цию?

Пре­зи­ден­ту Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции В.В. Пу­ти­ну,

де­пу­та­там Го­су­дар­ствен­ной Думы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции,

чле­нам Со­ве­та Фе­де­ра­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

Ува­жа­е­мый га­рант Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции!

Ува­жа­е­мые де­пу­та­ты Го­су­дар­ствен­ной Думы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции!

Ува­жа­е­мые члены Со­ве­та Фе­де­ра­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции!

"...на самую опас­ную по­прав­ку, ко­то­рая вне­се­на Вами, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, ко вто­ро­му чте­нию в Гос­ду­ме, мы не имеем права не ука­зать. В этой по­прав­ке к ста­тье 68, пункт 1 вме­сто «Го­су­дар­ствен­ным язы­ком Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на всей ее тер­ри­то­рии яв­ля­ет­ся рус­ский язык” Вы пред­ла­га­е­те сле­ду­ю­щий текст: “Го­су­дар­ствен­ным язы­ком РФ на всей ее тер­ри­то­рии яв­ля­ет­ся рус­ский язык, как язык го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­ще­го на­ро­да, вхо­дя­ще­го в мно­го­на­ци­о­наль­ный союз рав­но­прав­ных на­ро­дов РФ”. 

Вве­де­ние в Ос­нов­ной Закон круп­ней­ше­го мно­го­на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства мира, об­ра­зо­вав­ше­го­ся на про­тя­же­нии дли­тель­но­го от­рез­ка ис­то­ри­че­ско­го вре­ме­ни как уни­каль­ный сплав на­ро­дов самых раз­ных язы­ков, тра­ди­ций, куль­тур и ве­ро­ис­по­ве­да­ний, по­ня­тие “го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­ще­го на­ро­да”, под­раз­де­ля­ю­ще­го на­ро­ды Рос­сии на один гла­вен­ству­ю­щий и дру­гих вто­ро­сте­пен­ных, яв­ля­ет­ся опас­ней­шим и без­от­вет­ствен­ным со­ци­аль­ным экс­пе­ри­мен­том.

Вне­се­ние такой по­прав­ки в Ос­нов­ной Закон Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции:

— на­ру­шит прин­цип ра­вен­ства и рав­но­пра­вия на­ро­дов Рос­сии;

— вне­сет рас­кол в об­ще­стве и в меж­на­ци­о­наль­ных от­но­ше­ни­ях;

— ста­нет опас­ным ме­ха­низ­мом, раз­ру­ша­ю­щим го­су­дар­ствен­ные устои Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, фак­ти­че­ски «миной за­мед­лен­но­го дей­ствия».

Прав­ле­ние Кон­грес­са Саха. 6 марта 2020 года.

На­вер­ня­ка среди чи­та­те­лей най­дут­ся те, кто пол­но­стью со­гла­сен с Прав­ле­ни­ем Кон­грес­са Саха. По­это­му на­вер­ня­ка у них будет что от­ве­тить на немуд­рё­ные во­про­сы жи­те­ля "Сво­бод­ной Де­мо­кра­ти­че­ской Лат­вии", ко­то­рый на своей шкуре чув­ству­ет ре­а­ли­за­цию  всех, пе­ре­чис­лен­ных в пись­ме, опа­се­ний.

Кста­ти, да­вай­те срав­ним по­прав­ки к Кон­сти­ту­ци­ям. В Лат­вии,  они тоже при­ня­ты со­всем недав­но -  в 2014, при­чем без вся­ких ре­фе­рен­ду­мов. Вот что на­пи­са­но в Ла­тыш­ской пре­ам­бу­ле го­су­дар­ства, где  ла­ты­шей - 60%:

"Про­воз­гла­шен­ное 18 но­яб­ря 1918 года Лат­вий­ское го­су­дар­ство со­зда­но путем объ­еди­не­ния ла­тыш­ских ис­то­ри­че­ских зе­мель на ос­но­ва­нии неиз­мен­ной воли ла­тыш­ской нации и ее неотъ­ем­ле­мо­го права на са­мо­опре­де­ле­ние, чтобы на века га­ран­ти­ро­вать су­ще­ство­ва­ние и раз­ви­тие ла­тыш­ской нации, ее языка и куль­ту­ры, обес­пе­чить сво­бо­ду на­ро­да Лат­вии и каж­до­го и спо­соб­ство­вать бла­го­со­сто­я­нию...

Иден­тич­ность Лат­вии в куль­тур­ном про­стран­стве Ев­ро­пы из­дав­на со­став­ля­ют тра­ди­ции ла­ты­шей и ливов, ла­тыш­ский мен­та­ли­тет и язык, об­ще­че­ло­ве­че­ские и хри­сти­ан­ские цен­но­сти. Вер­ность Лат­вии, ла­тыш­ский язык как един­ствен­ный го­су­дар­ствен­ный, сво­бо­да, ра­вен­ство, со­ли­дар­ность, спра­вед­ли­вость, чест­ность, тру­до­лю­бие и семья яв­ля­ют­ся ос­но­вой спло­че­ния об­ще­ства." 

Про­чи­та­ли? Так вот такая ре­дак­ция Кон­сти­ту­ции ВСЕМИ так на­зы­ва­е­мы­ми "ци­ви­ли­зо­ван­ны­ми стра­на­ми" при­зна­на де­мо­кра­ти­че­ской, ни разу не на­ру­ша­ю­щей права ино­род­цев (так офи­ци­аль­но на­зы­ва­ют­ся НЕла­ты­ши), НЕ на­ру­ша­ю­щей прин­цип ра­вен­ства и рав­но­пра­вия, НЕ вно­ся­щий рас­кол в меж­на­ци­о­наль­ные от­но­ше­ния, и уж всяко НЕ миной за­мед­лен­но­го дей­ствия...

Не ве­ри­те "всему ци­ви­ли­зо­ван­но­му че­ло­ве­че­ству"? Хо­ро­шо, тогда да­вай­те под­клю­чим ло­ги­ку и по­ста­ра­ем­ся от­ве­тить на во­про­сы:

Пер­вый во­прос кон­грес­су Саха:

 Каким об­ра­зом фак­ти­че­ски будет на­ру­ше­но ра­вен­ство на­ро­дов? В чем кон­крет­но будет про­яв­лять­ся нерав­но­пра­вие на­ро­дов Рос­сии?

В Лат­вии, на­при­мер, 30% рус­ских пред­став­ле­ны в пред­ста­ви­тель­ских ор­га­нах вла­сти хо­ро­шо если 10 про­цен­та­ми де­пу­та­тов, что же ка­са­ет­ся пра­ви­тель­ства, то по­яв­ле­ние там рус­ских невоз­мож­но в прин­ци­пе. И такая прак­ти­ка, по­вто­рю, всем "ци­ви­ли­зо­ван­ным со­об­ще­ством" при­зна­ёт­ся пра­виль­ной, де­мо­кра­ти­че­ской и пол­но­стью со­от­вет­ству­ю­щей bones mores  (доб­рым нра­вам) мно­го­на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства.

Вто­рой во­прос кон­грес­су Саха:

 Как кон­крет­но, будут раз­ру­шать­ся го­су­дар­ствен­ные устои Рос­сии из-за при­ве­ден­ной вами по­прав­ки? Кем, как и когда будет ак­ти­ви­ро­вать­ся "мина за­мед­лен­но­го дей­ствия"? Как будет вы­гля­деть её под­рыв? Же­ла­тель­но в хро­но­ло­ги­че­ском по­ряд­ке и в ло­ги­че­ской вза­и­мо­свя­зи. Смо­де­ли­руй­те си­ту­а­ция "боль­шо­го взры­ва" и увя­жи­те её с этой по­прав­кой.

Тре­тий во­прос кон­грес­су Саха:

И он, на самом деле ос­нов­ной: Как и кем кон­крет­но будет вно­сить­ся рас­кол в меж­на­ци­о­наль­ные от­но­ше­ния? Кто пер­вый вой­дет в ор­га­ны вла­сти и вый­дет на улицы с рас­коль­ны­ми ло­зун­га­ми и де­кла­ра­ци­я­ми? Для фак­ти­че­ско­го рас­ко­ла тре­бу­ет­ся субъ­ект воз­дей­ствия на си­ту­а­цию - так кто будет этим субъ­ек­том? Явки-​пароли-фамилии -  в сту­дию....

По­след­ний во­прос к кон­грес­су Саха:

Об­ра­ща­лись ли вы уже с про­те­стом  к ру­ко­вод­ству Та­тар­ста­на, в Кон­сти­ту­ции ко­то­ро­го на­пи­са­но чёр­ным по бу­ма­ге:

"На­сто­я­щая Кон­сти­ту­ция, вы­ра­жая волю мно­го­на­ци­о­наль­но­го на­ро­да Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан и та­тар­ско­го на­ро­да, ре­а­ли­зу­ет при­о­ри­тет прав и сво­бод че­ло­ве­ка и граж­да­ни­на..."

Было бы лю­бо­пыт­но про­чи­тать не столь­ко ваш за­прос, сколь­ко их ответ.

Каюсь - за­гля­нул я и в Кон­сти­ту­цию Саха, об­на­ру­жил там и га­ран­тии под­дер­жа­ния и раз­ви­тия язы­ков и куль­ту­ры малых на­ро­дов Се­ве­ра, их тра­ди­ций и . Осо­бен­но по­ра­до­вал пятый пункт пятой ста­тьи:

"Рес­пуб­ли­ка Саха (Яку­тия) га­ран­ти­ру­ет кол­лек­тив­ные права ко­рен­ных ма­ло­чис­лен­ных на­ро­дов Се­ве­ра на при­род­ные ре­сур­сы."

Ни­че­го по­хо­же­го ни в одной Кон­сти­ту­ции стран "ци­ви­ли­зо­ван­но­го со­об­ще­ства" я не встре­чал. В той же Лат­вии на­обо­рот - су­ще­ству­ет более 80 пря­мых за­пре­тов на про­фес­сии и права соб­ствен­но­сти для (Aliens) - так на­зы­ва­ют тут рус­ских, не су­мев­ших под­твер­дить свою "ла­тыш­скую про­пис­ку" до 1940 года. 

Неуже­ли ука­зан­ная вами по­прав­ка в Кон­сти­ту­цию РФ будет как-​то ме­шать пра­вам, ука­зан­ным в Кон­сти­ту­ции Саха? 

В Лат­вии в этом году вве­ден пря­мой за­прет на обу­че­ние на одном из язы­ков нац­мень­шинств - на рус­ском языке. Язы­ко­вые ко­мис­сии, ша­ста­ю­щие по го­су­дар­ствен­ным и част­ным пред­при­я­ти­ям и про­ве­ря­ю­щие, на каком языке об­ща­ют­ся между собой люди и на­ка­зы­ва­ю­щая, если этот язык - НЕла­тыш­ский - ре­аль­ность, ко­то­рая ВСЕМ "ци­ви­ли­зо­ван­ным со­об­ще­ством" при­зна­ёт­ся де­мо­кра­ти­че­ской и спо­соб­ству­ю­щей укреп­ле­нию меж­на­ци­о­наль­ных от­но­ше­ний.

Неуже­ли  ука­зан­ная вами по­прав­ка гро­зит такой же "де­мо­кра­ти­за­ци­ей"? Или вы опа­са­е­тесь чего то дру­го­го?