Джордж Сорос соб­ствен­ной пер­со­ной пишет в ко­лон­ке "Мне­ние" в The New York Times 31 ян­ва­ря:

На про­шлой неде­ле на обеде в Да­во­се меня спро­си­ли, счи­таю ли я, что Facebook се­го­дня ведет себя более от­вет­ствен­но, чем во время пре­зи­дент­ских вы­бо­ров 2016 года.

“Вовсе нет", - от­ве­тил я. - "Facebook помог Трам­пу из­брать­ся, и я боюсь, что он сде­ла­ет то же самое в 2020 году".

Я объ­яс­нил, что су­ще­ству­ет дав­ний закон — ста­тья 230 за­ко­на "О ком­му­ни­ка­ци­он­ной по­ря­доч­но­сти" — ко­то­рый за­щи­ща­ет плат­фор­мы со­ци­аль­ных сетей от юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти за диф­фа­ма­цию и ана­ло­гич­ные пре­тен­зии. Facebook может пуб­ли­ко­вать за­ве­до­мо лож­ные или вво­дя­щие в за­блуж­де­ние за­яв­ле­ния кан­ди­да­тов на го­су­дар­ствен­ные долж­но­сти и дру­гих лиц и не нести за это ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти.

Facebook будет по­мо­гать пре­зи­ден­ту Трам­пу в его пе­ре­из­бра­нии, а гос­по­дин Трамп, в свою оче­редь, будет за­щи­щать Facebook от атак со сто­ро­ны ре­гу­ля­то­ров и средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции.

”Это не так", - ска­зал пред­ста­ви­тель Facebook.

Я не со­гла­сен. Я думаю, что гос­по­дин Трамп и глава Facebook Марк Цу­кер­берг по­ни­ма­ют, что их ин­те­ре­сы сов­па­да­ют — пре­зи­дент вы­иг­ры­ва­ет вы­бо­ры, гос­по­дин Цу­кер­берг за­ра­ба­ты­ва­ет день­ги.

Да­вай­те по­смот­рим на до­ка­за­тель­ства: в 2016 году Facebook предо­ста­вил Трам­пу опыт­ных спе­ци­а­ли­стов, ко­то­рые по­мог­ли пра­виль­но про­ве­сти ре­клам­ную кам­па­нию (Хил­ла­ри Клин­тон от­ка­за­лась вклю­чать спе­ци­а­ли­стов Facebook в свою ко­ман­ду). Брэд Пар­скейл, IT-​директор кам­па­нии Трам­па в 2016 году, а се­го­дня - ме­не­джер пред­вы­бор­ной кам­па­нии 2020 года, ска­зал, что Facebook помог Трам­пу и обес­пе­чил ему пре­иму­ще­ство. Это, по-​видимому, по­ло­жи­ло на­ча­ло осо­бым от­но­ше­ни­ям.

В по­след­нее время пря­мые кон­так­ты между этими двумя вы­зы­ва­ют все более се­рьез­ные во­про­сы. Цу­кер­берг встре­тил­ся с Трам­пом в Оваль­ном ка­би­не­те 19 сен­тяб­ря 2019 года. Мы не знаем, о чем шла речь. Но из ин­тер­вью в ку­лу­а­рах Все­мир­но­го эко­но­ми­че­ско­го фо­ру­ма 22 ян­ва­ре мы знаем, что ска­зал Трамп об этой встре­че: "ми­стер Цу­кер­берг ска­зал мне, что я № 1 в мире в Facebook".

“Я бы пред­по­чел, чтобы он про­сто делал то, что он со­би­ра­ет­ся де­лать”, - ска­зал ми­стер Трамп о Цу­кер­бер­ге. “Он про­де­лал чер­тов­ски хо­ро­шую ра­бо­ту, если по­ду­мать.”

Пре­зи­дент­ская кам­па­ния 2016 года обес­пе­чи­ла мощ­ный им­пульс ком­му­ни­ка­ци­он­ной де­я­тель­но­сти, и в те­че­ние по­след­них несколь­ких лет этот тренд про­дол­жал раз­ви­вать­ся, ис­поль­зуя Facebook в ка­че­стве клю­че­вой части стра­те­гии.

Ре­ше­ние Facebook не тре­бо­вать про­вер­ки фак­тов для ре­кла­мы по­ли­ти­че­ских кан­ди­да­тов в 2020 году рас­пах­ну­ло двери для лож­ных, ма­ни­пу­ля­ци­он­ных, экс­тре­мист­ских и раз­жи­га­ю­щих за­яв­ле­ний. Такой кон­тент воз­на­граж­да­ет­ся пер­во­класс­ным раз­ме­ще­ни­ем и про­дви­же­ни­ем, если он со­от­вет­ству­ет раз­ра­бо­тан­ным Facebook ал­го­рит­ми­че­ским стан­дар­там по­пу­ляр­но­сти и во­вле­чен­но­сти.

Более того, Facebook скры­ва­ет ис­точ­ни­ки под­стре­ка­тель­ско­го и лож­но­го кон­тен­та и не может адек­ват­но на­ка­зать тех, кто рас­про­стра­ня­ет лож­ную ин­фор­ма­цию.

Я вы­ра­зил опа­се­ние, что с по­мо­щью Facebook г-н Трамп вы­иг­ра­ет вы­бо­ры 2020 года. То, что недав­но ком­па­ния при­ня­ла на ра­бо­ту глав­но­го по но­во­стям "пра­вую" фи­гу­ру, уси­ли­ва­ет эти опа­се­ния. В своих ком­мен­та­ри­ях в Да­во­се я также от­ме­тил, что Facebook ис­поль­зо­вал­ся для на­не­се­ния се­рьез­но­го ущер­ба в дру­гих стра­нах. В Мьян­ме, на­при­мер, во­ен­но­слу­жа­щие ис­поль­зо­ва­ли Facebook для под­стре­ка­тель­ства об­ще­ствен­но­сти про­тив рохин­джа, ко­то­рые стали ми­ше­нью для на­па­де­ний неве­ро­ят­ной же­сто­ко­сти, вклю­чая убий­ства, из­на­си­ло­ва­ния и со­жже­ние целых де­ре­вень: около 700 000 рохин­джа бе­жа­ли в Бан­гла­деш. Меж­ду­на­род­ный суд в Гааге в на­сто­я­щее время рас­смат­ри­ва­ет во­прос о том, ква­ли­фи­ци­ру­ют­ся ли эти звер­ства как ге­но­цид.

Но в те­че­ние по­след­не­го года Facebook ввел новые функ­ции в свое мо­биль­ное при­ло­же­ние, ко­то­рые фак­ти­че­ски по­мо­га­ют раз­жи­гать по­ли­ти­че­ские атаки — делая их более лег­ки­ми и быст­ры­ми для рас­про­стра­не­ния. Си­сте­ма поз­во­ля­ет бес­плат­ное раз­ме­ще­ние по­сте­ров и при­но­сит доход для Facebook. Хо­ро­шо для Facebook, плохо для де­мо­кра­тии.

От­вет­ствен­ный под­ход оче­ви­ден. Facebook - это не про­сто ней­траль­ный мо­де­ра­тор или “плат­фор­ма". Он дол­жен нести от­вет­ствен­ность за кон­тент, ко­то­рый по­яв­ля­ет­ся на его сайте.

Вы­ступ­ле­ние на кок­тейль­ной ве­че­рин­ке в Да­во­се в ян­ва­ре. Глав­ный опе­ра­тив­ный офи­цер Facebook, Шерил Санд­берг, по­вто­ри­ла из­би­тое клише Крем­ни­е­вой до­ли­ны о том, что Facebook пы­та­ет­ся сде­лать мир лучше. Но Facebook сле­ду­ет оце­ни­вать по тому, что он де­ла­ет, а не по тому, что он го­во­рит.

Я по­вто­ряю и под­твер­ждаю свое об­ви­не­ние про­тив Facebook под ру­ко­вод­ством г-на Цу­кер­бер­га и г-жи Санд­берг. Они сле­ду­ют толь­ко од­но­му ру­ко­во­дя­ще­му прин­ци­пу: мак­си­ми­зи­ро­вать при­быль неза­ви­си­мо от по­след­ствий. Так или иначе, они не долж­ны со­хра­нить кон­троль над Facebook.