Глава ЦБ Вен­грии: Надо при­знать, евро был ошиб­кой

Спе­с­Фис­кий ма­те­ри­ал...

Евро есть, и пока вполне ра­бо­та­ет. Ну + - у кого их нет, на вся­кий слу­чай пусть себе функ­ци­о­ни­ру­ет.

Очень ин­те­рес­ные и слож­ные про­цес­сы про­ис­хо­дят. 

За­ко­но­мер­ность одна. Те, кто долго был под одним гне­том, хотят из под него вы­ско­чить, что бы по­пасть под дру­гой и так по кругу.

Быв­шие со­вет­ские рес­пуб­ли­ки убе­жа­ли или стре­мять­ся убе­жать на/под Запад, а текто это сде­лал рань­ше, уже ьегут от­ту­да....

Евро было за­ду­ма­но как сред­ство ограб­ле­ния ев­ро­пей­ских граж­дан. И свою пер­во­на­чаль­ную за­да­чу по сни­же­нию сто­и­мо­сти раб силы вы­пол­ни­ло. Цены в ев­ро­зоне прак­ти­че­ски удво­и­лись за по­след­ние 10 лет, а до­хо­ды почти не из­ме­ни­лись. Это ра­бо­та­ло пока не пошла пер­вая волна недо­воль­ства. А так и до бун­тов неда­ле­ко.

"На Буншу на­ше­го похож!"(с)

Чем-​то на Грефа сма­хи­ва­ет...

А может, Вен­грия была ошиб­кой?

Вот, что ви­зи­ты Пу­ти­на де­ла­ют...

Л. Ларуш: Евро яв­ля­ет­ся по­боч­ным ре­зуль­та­том сго­во­ра между М. Тэт­чер, Ф. Мит­те­ра­ном и Дж. Бушем-​старшим в пе­ри­од 1989-1990 гг. Пра­ви­тель­ства Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции были очень обес­по­ко­е­ны тем, что вос­со­еди­не­ние Гер­ма­нии будет спо­соб­ство­вать есте­ствен­но­му стрем­ле­нию к дол­го­вре­мен­но­му эко­но­ми­че­ско­му со­труд­ни­че­ству с быв­ши­ми странами-​членами СЭВ. Пре­зи­дент Фран­ции Фран­с­уа Мит­те­ран – впро­чем, равно как и премьер-​министр Ве­ли­ко­бри­та­нии Мар­га­рет Тэт­чер, – был ярост­ным, можно ска­зать, «ра­со­вым», нена­вист­ни­ком Гер­ма­нии.

Пре­зи­дент США Джордж Буш-​старший, по со­ве­ту посла США в Гер­ма­нии Вер­но­на Вол­тер­са и дру­гих, уме­рил ан­ти­гер­ман­ский пыл Ан­глии и Фран­ции. В ре­зуль­та­те объ­еди­не­ние Гер­ма­нии было уско­ре­но – при явном недо­воль­стве пра­ви­тельств Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции. Глав­ной целью Ма­астрихт­ско­го до­го­во­ра было удер­жать Гер­ма­нию, Ита­лию и быв­шие стра­ны СЭВ под англо-​американским каб­лу­ком. Сле­до­ва­тель­но, глав­ной целью евро в этих усло­ви­ях яв­ля­ет­ся предот­вра­тить воз­рож­де­ние су­ве­ре­ни­те­та го­су­дарств кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пы. Ве­ли­ко­бри­та­ния при этом оста­нет­ся за пре­де­ла­ми зоны евро и будет вы­жи­дать, когда евро кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пы обанк­ро­тит­ся, что поз­во­лит фунту за­де­ше­во ку­пить всю Ев­ро­пу.

Ни одна на­ци­о­наль­ная эко­но­ми­ка не может до­стичь дол­го­вре­мен­но­го эко­но­ми­че­ско­го подъ­ема без го­су­дар­ствен­но­го дол­го­сроч­но­го кре­ди­то­ва­ния. Это кре­ди­то­ва­ние может быть осу­ществ­ле­но либо за счет внут­рен­них ре­зер­вов – было бы на то же­ла­ние пра­ви­тель­ства, – либо кре­дит может быть по­лу­чен извне в виде меж­ду­на­род­ных зай­мов или гран­тов. Дол­го­сроч­ный кре­дит дол­жен быть на­прав­лен на аван­си­ро­ва­ние про­из­вод­ства то­ва­ров на­род­но­го по­треб­ле­ния – но толь­ко тех то­ва­ров, вы­пуск ко­то­рых нель­зя на­ла­дить без этого кре­ди­та. Если го­су­дар­ству не поз­во­ля­ет­ся сфор­ми­ро­вать по­доб­ный кре­дит, это зна­чит, что го­су­дар­ство не об­ла­да­ет необ­хо­ди­мым су­ве­ре­ни­те­том, и оно будет раз­ви­вать свою эко­но­ми­ку толь­ко в том слу­чае, если кто-​нибудь из за­ру­беж­ных «хо­зя­ев» поз­во­лит это сде­лать.

Тому есть при­мер из неда­ле­ко­го про­шло­го. После убий­ства ру­ко­во­ди­те­ля Дойче Банка Аль­фре­да Херр­ха­у­зе­на в конце 1989 г. ни один немец­кий бан­кир уже не осме­ли­ва­ет­ся про­во­дить по­ли­ти­ку, от­ве­ча­ю­щую дол­го­вре­мен­ным гер­ман­ским ин­те­ре­сам. Таким об­ра­зом, ос­нов­ное зна­че­ние евро, обу­слов­лен­ное Ма­астрихт­ским до­го­во­ром, не толь­ко не обес­пе­чит эко­но­ми­че­ско­го подъ­ема в ев­ро­пей­ских стра­нах, но и поз­во­лит фи­нан­си­стам США и Ве­ли­ко­бри­та­нии обо­брать Ев­ро­пу до нитки. И пока по­ло­же­ния до­го­во­ра будут дей­ство­вать, ни­ка­ко­го «воз­рож­де­ния» в зоне евро не будет.

В общем и целом евро был мно­го­обе­ща­ю­щим про­ек­том, имев­шим все шансы за­нять ли­ди­ру­ю­щее место в мире или по край­ней мере, раз­де­лить ли­дер­ство с дол­ла­ром, со­здав дуопо­лию. По­че­му этого не про­изо­шло - непо­нят­но. Впе­чат­ле­ние такое, что по­след­ние 15 лет зна­чи­тель­ная часть ев­ро­пей­ской элит­ки ра­бо­та­ла на дол­лар, а не на евро. Ну а те­перь шанс упу­щен и позд­но пить Бор­жо­ми...

Мир из­ме­нил­ся. На­би­ра­ют силу юань и рубль. Стра­ны ЕС, по­вре­ме­нив­шие в своё время со вступ­ле­ни­ем в ев­ро­зо­ну, окон­ча­тель­но убе­ди­лись что вер­ту­хаи на выш­ках, по пе­ри­мет­ру этой зоны, стре­ля­ют без пре­ду­пре­жде­ния. При­чём - в своих.

Объ­еди­не­ние Ев­ро­пы про­изо­шло - вспом­ним В.И. Ле­ни­на - в ин­те­ре­сах пра­вя­ще­го клас­са. Ны­неш­ний пра­вя­щий класс - гло­баль­ная бур­жу­а­зия, де­ла­ю­щая день­ги из воз­ду­ха, - это класс, тор­мо­зя­щий раз­ви­тие, в этом сей­час со­мне­ва­ет­ся мало кто из адек­ват­ных людей. Стало быть, это объ­еди­не­ние (опять-​таки по Ле­ни­ну) ре­ак­ци­он­но. Разъ­еди­не­ние Ев­ро­пы, отказ от евро, если он со­сто­ит­ся, будет осу­ществ­лять­ся в тех же ин­те­ре­сах (в чьих же ещё?!). Зна­чит, и от этого будет толь­ко хуже, такая вот диа­лек­ти­ка... Пусть уж лучше по­ды­ха­ют, не дер­га­ясь!

У Евро нет сво­е­го го­су­дар­ства. Как толь­ко нач­нут от­ва­ли­вать­ся не же­ла­ю­щие пла­тить са­тел­ли­ты, евро будет об­ре­чён. Из рубля СССР по­ле­те­ли все, как толь­ко пер­вое го­су­дар­ство объ­яви­ло свою ва­лю­ту и осталь­ные по­ня­ли, что от­да­вать то­ва­ры за эфе­мер­ный рубль несу­ще­ству­ю­ще­го го­су­дар­ства про­сто глупо. Как толь­ко Ита­лия вер­нёт лиры, оста­нет­ся непо­нят­ным, кто будет от­гру­жать то­ва­ры за евро. Фран­ции и Гер­ма­нии это быст­ро на­до­ест.

Да это про­сто про­во­ка­тор за­слан­ный для раз­ва­ла ЕС. 

ИМХО вве­де­ние евро было бы пра­виль­ным если бы ЕС не стал жад­ни­чать под­би­рая ха­ляв­ные (как им тогда ка­за­лось) "гири". Оста­но­ви­лись бы они на союзе наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран и жили бы при­пе­ва­ю­чи. Те­перь всё, спи­но­гры­зов ски­нуть прак­ти­че­ски невоз­мож­но проще раз­ва­лить­ся.

А те­перь во­прос: а во что но­не­ча обой­дет­ся отказ от Евро. Как бы пред­ла­га­е­мое ле­кар­ство не ока­за­лось хуже бо­лез­ни. Жаль ан­гли­ки в зону Евро не вхо­дят, по­лу­чи­ли бы кон­крет­ный ответ.

евро рухнет-​экономически вы­год­но будет трубы под­нять со дна моря и сдать в ме­тал­ло­лом ?

Весь текст ми­ни­стра фи­нан­сов можно све­сти к по­след­не­му аб­за­цу, ИМНО он хотел ска­зать, что гири долж­ны от­ва­лить­ся от ЕС. 

«Члены ев­ро­зо­ны долж­ны иметь воз­мож­ность по­ки­нуть ва­лют­ную зону в бли­жай­шие де­ся­ти­ле­тия, а остав­ши­е­ся долж­ны со­здать более устой­чи­вую гло­баль­ную ва­лю­ту.»

Евро НИ­КО­ГДА не рух­нет ....нет ни­ка­ких при­чин для его "Руха"))

Все ру­га­ют Гор­ба­чё­ва, а я оце­ни­ваю по­ло­жи­тель­но то, что он не про­сто сбро­сил с на­ше­го ба­лан­са Во­сточ­ную Ев­ро­пу, но и что За­пад­ная Ев­ро­па за­гло­ти­ла эти стра­ны. Тем самым они оста­но­ви­ли своё раз­ви­тие, дав нам шанс их до­гнать. 

А венгр то чего пе­ре­жи­ва­ет? Они же вне зоны Евро? Фо­ринт рулит. 100 Ft 21 рубль

Надо ж, таки на­ча­ли осо­зна­вать по­след­ствия кон­ку­рен­ции между от­дель­ны­ми по­трош­ка­ми еди­но­го ор­га­низ­ма! ​​​​​​

ДБЛД, еди­ная ва­лю­та по­лез­на для со­труд­ни­ча­ю­щих, а не кон­ку­ри­ру­ю­щих стран. Апри­о­ри. Тот слу­чай, когда на соб­ствен­ной шкур­ке убе­ди­лись, что кро­ве­нос­ная си­сте­ма пе­ре­но­сит не толь­ко пи­та­ние, но и от­хо­ды, а в усло­ви­ях нерав­но­прав­но­го уча­стия (конкуренция-​с, - кто силь­нее тот и прав) очень легко ока­зать­ся де­жур­ной жопой. 

Евро  - это спо­соб кор­мить с руки, в дру­гой руке палка. Рух­нет толь­ко когда со­бач­ки за­кон­чат­ся.

бунт на ко­раб­ле 

Гугл—пе­ре­вод­чик — зло! Буквы есть, а смыс­ла нет.