Согласно новому исследованию глобальных тенденций в сфере переработки отходов, опубликованному в среду, Соединенные Штаты возглавляют список стран, столкнувшихся с "мусорным кризисом", который представляет серьезную угрозу для здоровья людей, окружающей среды и экономики.
Данные по твердым, пластиковым, пищевым и опасным отходам в 194 странах показывают, что в настоящее время в мире производится в среднем 2,1 миллиарда тонн мусора в год - достаточно, чтобы заполнить 820 000 бассейнов олимпийского размера.
Только 16% этого объема (323 миллиона тонн) перерабатывается, а 950 миллионов тонн утилизируется "неустойчивыми способами", по данным фирмы по управлению рисками Verisk Maplecroft.
Анализ показал, что граждане и предприятия США производят гораздо больше мусора на душу населения, чем в среднем жители других стран, а именно 773 килограмма на каждого американца или около 12% планетарного объема твердых бытовых отходов - около 239 миллионов тонн в год.
Это более чем в три раза превышает среднемировой показатель и более чем в семь раз - уровень Эфиопии, наименее расточительной в этом плане страны.
Кроме того, ненасытное потребление США не соответствует его перерабатывающим мощностям. Со своими 35 процентами переработки США занимают одно из последних мест среди развитых стран и значительно отстают от, например, Германии, которая перерабатывает 68% своих отходов.
Авторы доклада также предупредили, что недавние запреты на импорт мусора со стороны ряда азиатских государств, включая Китай, Таиланд, Вьетнам и Малайзию, могут еще больше затруднить крупным производителям отходов решение этой проблемы.
Решение КНР запретить импорт 24 видов твердых отходов в прошлом году, в том числе многих пластмасс, по прогнозам, приведет к накоплению кучи отходов объемом 111 миллионов тонн к 2030 году, если сохранятся текущие тенденции.
Комментарии
гхм... в Омске по нормативу один житель многоэтажки производит 6 литров мусора в день. 6 * 365 = 2190.... Вот он рай потребления. )))
1 литр мусора очень не равен 1 кг. Средняя величина плотности мусора принята за 200 кг/м3. 2190/5 - это чуть больше 400 кг в год. Это физика+математика. Где-то 7 класс
И уже 550 кг в год на человека... не доедаем. )
Отлично! Будут новые техногенные месторождения для саморазмножающейся робототехники. Особенно техносвалки интересны. В США они как и "хранилища" весьма привлекательны для некоторых видов роботов могут быть. Я уже поднимал эту сторону вопроса на АШ. https://aftershock.news/?q=node/760557
А как с обводнением? Водный цикл обогащения и производства был бы интересен вкупе с достаточно высокой температурой.
Приехали! А как же их "зелёные"? На выхлопе целого Маска родили, панельки на дома вешают, но не могут справиться с собственными отходами. Голова в глюках, а задница в дерьме. Этож сюрреализм какой-то!
Американцы даже мусор измеряют в олимпийских бассейнах. Неграм так понятнее.
Это более чем в три раза превышает среднемировой показатель и более чем в семь раз - уровень Эфиопии, наименее расточительной в этом плане страны.
Мне кажется тут не хватает "на душу населения", иначе бюджет не сойдется. :)
примерно 9млн квадратных километров территории и нет места для мусора? сдается мне что это вой экологов
А в РФ 17. Выделить участок 100х100 и свозить туда мусор по железной дороге. Хватит на несколько тысяч лет.
Только 16% этого объема (323 миллиона тонн) перерабатывается, а 950 миллионов тонн утилизируется "неустойчивыми способами", по данным фирмы по управлению рисками Verisk Maplecroft.
кубический километр при плотности 1000. при плотности 200 - 5 куб километров.
на площади 10 а 10 километров при худшем раскладе гора высотой километр за 20 лет. сколько там органики будет, которая сгниет за 20 лет - хз. будем считать 0. итого. 9млн/100 90 000 раз повторить. вы серьезно? все что надо знать об экологах
иэто данные по всей стране на 350млн населения, которая гадит не задумываясь...
мы фсе умрем... приходите через 10 000 лет поговорим)
Так то оно так, только не свозят мусор в одну точку десять на десять км, а равномерно распределяют достаточно близко к местам обитания, откуда он весьма активно воняет и загрязняет грунтовые воды, более того он не весь свозится даже в те места, и куча пластика ровным слоем по поверхности разносится.
не знаю как там у вас в америках, а у нас в Альберте мусор свозят в одно место, тракторами делают холмы, потом все это покрывают дерном и засеивают травой. ничего не воняет и со временем все перегниет.
Недавно в офис приходили из благотворительной организации и прикольные вещи рассказывали. Что качан капусты на свалке полностью разлагается за .......50 лет! Погребенный под кучей мусора (и дерна) без доступа воздуха, процесс разложения очч медленный. Возможно еще гниющие остатки всего, разлагающийся пластик и окислов металлов гасят ту микрофлору которая там могла бы развиться анаэробно (это уже мои домыслы). Еще рассказали байку что хозяин (смотритель?) старой свалки порылся в мусоре слегка и выкапал вполне себе читаемую газету 50х годов печати. Так что утипусечные закрытые свалки будут влиять на экологию в течение поколений
согласен с вами. но они хотя бы вид портить не будут и вонять за километры. А про капусту за 50 лет... У нас молоко 2 недели в холодильнике стоит и не прокисает. А если поставить на ночь на стол. то оно подкиснет, но в простоквашу не превращаетсся. Все продукты насквозь пропитаны антибиотиками и консервантами
Руки чешутся взяться за просвещение. Некиснущее до 3х недель в холодильнике пастеризованное молоко - норма, если оно изначально содержало очень мало соматических клеток (это от вымени коровы), молоко не находилось при температурах выше 3-4 град цельсия больше 3-5 минут от коровы до стакана и post contamination сведено к минимуму. Никто никаких консервантов не добавляет, ибо не надо и контролеры таки закурощают.
По поводу прокисания - это совсем не тест. Молоко может скиснуть только в то, какую закваску добавили. Простокваша-одна, йогурт- другая, ацедофилка-третья. Если закваску не добавлять никакую, то процесс неконтролируемый. Заквасят те бактерии которые победят в эволюционном соревновании здесь и сейчас. Если паст молоко изначально содержало минимум бактерий, свойственных для молока, то конкурировать будут с тем что пришло из воды которым мыли стакан (e-coli, т.е. кишечная палочка) или из воздуха (он не стерилен, и в пыли тоже много кто живет). Итого, результат непредсказуем и неповторяем. Лучше так не делать и сквашивать закваской
спасибо конечно за просвещение, но я еще помню молоко из советского союза. Если не выпил за день, то оно на второй, иногда на третий день скисает. Достаешь на ночь из холодильника и на утро вкусная простокваша. Сейчас из молока простоквашу не сделать. Я про Канаду говорю, если что. Может в России все по старому, я не в курсе
Гигиена молочных ферм очень далеко ушла за десятилетия, и уровень изначального загрязнения молока снизился на порядки. Ручная дойка в далекой истории, например. То молоко, что с радостью гребут на молзавод в РФ, в Австралии даже на порог не пустят по качеству. Надеюсь там тоже ситуация улучшится слегка.
Ностальгирующим по кисломолочке совет - делайте свое, это просто и доступно, особенно в наше время. У нас по ебэю можно заказать живые (!) кефирные грибки, аутентичные так сказать. Мороки с ними много, но зато кефир самый что ни на есть настоящий
Делаем. жена делает творог из баттермилка. Кефир и ряженка есть в русском магазине, даже стали в канадских уже продавать
и воды?
Хотелось бы сказать - за что купил за то и продаю. Но всеж от себя добавлю. Вода конечно просачивается через почву и захороненные в ней ништяки. Но разлагает ведь не вода сама по себе, а микроорганизмы в ней. Подозреваю что окислы неорганики, краски, растворители, частички пластика, растворенные углеводороды делают воду свободной от живых бактерий, которые органику то и переработали бы. В компостере органические отходы перерабатываются за недели и месяцы
После Вашего просвещения про молочку (кстати, спасибо, действительно познавательно) вот эта сентеция
вызвала изумление: без бактерий химические реакции в воде невозможны?
Вода сама по себе на ионы диссациирует, но соотношение положительных и отрицательных ионов будет примерно равно, поэтому дистилированная или очищенная обратным осмосом вода сама по себе химически нейтральна. Да, она является прекрасным растворителем и катализатором многих реакций. И при растворении в ней реакции идут в разы и порядки быстрее (киньте Аспирин Упса в воду). Поэтому качан таки разложется когда-нибудь. Но вот живые бактерии, щелочи или кислоты бы все разложили намного быстрее
Спасибо, а то я уж как-то сильно изумилась)))
А про 50 лет для кочана капусты пропагандист все-таки погорячился - какой сферический конь в вакууме получается: и отсутствие воздуха, и отсутствие живых организмов, и вода дистилят...
"Чего ни хватишься, ничего у вас нет" ©
И кочана капусты - тоже нет)))
пластик водой не разложишь, впрочем бактериями тоже не шибко
Когда то и древесина не разлагалась, сейчас это уголь. Подождем пару сотен млн. лет там глядишь оно и разложится.
боюсь что мы разложимся раньше. тем более наглотавшись разных пластиков.
Угу , я и всё. А если я это вставшее предприятие? Если это коллектив? Да и просто скажем завтра удачная сделка, а тебя за бесплатно принудительно на сборы. опять за 1861 г.
чем?
Вы не находите в собственных словах противоречия? С одной стороны у вас мусор так надежно и герметично укрыт, что даже и не гниет будто в морозилке. С другой стороны этот же самый мусор как-то просачивается сквозь свой герметичный гроб, чтобы на что-то там влиять. Можете это объяснить?
Легко. Закон больших чисел. Один качан гниет отвратительно медленно, но вот тысячи тонн разнообразного г, гниющего с разной скоростью и дающего разные отходы, будут выделять ништяки и счас и чз 50 и 100 лет. И гроб не герметичный, дождевая и грунтовая водичка его таки будет подмачивать, растворять и вымывать, на радость соседям. Так нормально?
неа, не нормально. Вы теперь перешли от тезиса "ваще ничего не гниет" к концепции "одновременно ваще не гниет и гниет со страшной силой". Первой частью вы мотивируете длительность вреда, а второй - сам вред. Но это противоположные вещи, которые у вас происходят вместе с одним и тем же мусором.
Чем меньше гниет, тем меньше вреда, а чем быстрее гниет, тем быстрее вред исчезает - так в реальности.
А у вас так: чем быстрее гниет, тем больше вреда, а чем медленнее - тем вред длительнее. Заметьте, тут у вас причинно-следственные части переставлены из одного в другое. То есть, это чушь.
И это не всё. Тот ваш кочан капусты, который у вас не разлагается, каким-то неизвестным образом наносит вред здоровью населения и чему-то там еще. Но странное дело, кочан капусты, который только растет в поле, никому вреда не причиняет. Хотя он тут. Не закопан в глубины и тоже не разлагается. И вообще ужас - люди этот кочан капусты непосредственно поедают! И тоже никакого вреда.
Вот как это у вас выходит? Сожрать кочан капусты - нормально. А закопать его в 10 км от города - сразу возникает страшный вред.
Вам не кажется, что логика в ваших тезисах отсутствует?
не органикой.
Представляю, как этот участок изменит климат и экологию в радиусе 1000 км от него ) Тут озерцо небольшое, гектар в сотню и уже совсем другой микроклимат, а то свалка стокилометровая с вечными пожарами..
Не сильно больше, чем мегополис
Ну это да. Зимой в соседнем Минске всегда теплее на 2-3 градуса. У нас снег лежит, сугробы, иней, а в Минске слякоть и лужи.
Американцам, в обозримом будущем, мусор может очень пригодится как неисчерпаемый источник хоть каких-то ресурсов
Трамбовать и хоронить, тоже метод. Кстати, и метан выделяется, можно собирать.
сияющий рад на мусорном холме
Я бы даже сказал блистательный рад!
чем больше мусора - тем выше ввп и количество рабочих мест!:)
Ну вот, а свежепоявившийся на ресурсе г-н Комплекс вещал тут в одной теме, что де в России с мусором все неправильно обращаются, а на Светлом Западе все совсем наоборот, перерабатывается. Ну-ну..
Построят мусоросжигалки и всё ОК.
всё правильно! а для этого надо напечатать много денежек. Оказия Кортес как раз за это и топит... за всеобщее благоденствия от печатного станка :)
и вообще, неужели монетарным властям США сложно напечатать "мусорные облигации" в прямом смысле. с реальным мусоросжигательным обеспечением!? тупят что-то... Глазьева бы читали, что ли
Ежели в степях Украины подводные лодки встречаются, то уж место американскому мусору можно найти.
Ну как же некуда мусор вывозить?! У них же гранд-каньон есть. Его на пару сотен лет хватит. Засыпай - не хочу!
За подсказку могут не благодарить...
так там это, заповедник так-то
Это чисто технический вопрос перепрофилирования...
Так по факту это немыслимая яма, куда весь мусор влезет.
В Австралии нет мусороперерабатывающих заводов, кроме картона. Весь мусор сортируется еще жителями в 3 кучи - свалка, перерабатываемый и зеленый(идет на компост). Перерабатываемый сортируется, часть таки идет тоже на свалку, сортированный чистый затем продается за море для переработки. Так схема выглядит в идеале. В реале люди сортируют из рук вон плохо, малейшее загрязнение (например, коробку от пиццы или бумажный стакан от кофе не принимают - бо грязный) отправляет вроде перерабатываемый мусор на свалку. Пластиковые пакеты в мусоре вообще даже не пытаются перерабатывать - только если сам отнесешь пакет чистых пакетов на пункт приема. Далее, сортируют люди и на сколько я понимаю это самая чмошная работа, и выполняют ее соответсвенно. При плохой сортировке ( например, бутылки и пластик в картоне) те кто перерабатывает обычно заворачивают такое и отправляют назад. Да и серых схем полно, когда на нелегальные свалки в Индонезии это все сваливается.
В общем красота и чистота (уж какая есть) омерик и Австралий достигается засиранием других уголков планеты
На канале RT был документальный фильм об этом. Конкретно, как заваливают мусором Африку. Основными поставщиками были названы США, Австралия и частично Евросоюз.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А что, Рома уже не справляется?
Страницы