Ан­ти­на­уч­ность зе­ле­ной про­па­ган­ды о гло­баль­ном по­теп­ле­нии и "тре­бу­е­мых мерах" ил­лю­стри­ру­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми фак­та­ми:

1. От­сут­ству­ет внят­ная и обос­но­ван­ная пред­ска­за­тель­ная кли­ма­ти­че­ская мо­дель, ко­то­рая ясно бы по­ка­зы­ва­ла какие имен­но из­ме­не­ния кли­ма­та будут про­ис­хо­дить и в какие сроки.  В част­но­сти, нет ни­ка­ких вес­ких ос­но­ва­ний счи­тать, что, к при­ме­ру, сей­час не нач­нет­ся новый малый лед­ни­ко­вый пе­ри­од.

2. От­сут­ству­ет внят­ная и обос­но­ван­ная мо­дель ясно по­ка­зы­ва­ю­щая вли­я­ние ан­тро­по­ген­но­го фак­то­ра и его вес. В част­но­сти, нет ни­ка­ких ос­но­ва­ний счи­тать, что его вес не яв­ля­ет­ся со­вер­шен­но ми­зер­ным по срав­не­нию с тем вли­я­ни­ем, ко­то­рое ока­зы­ва­ют сол­неч­ные циклы.

3. От­сут­ству­ет внят­ная и обос­но­ван­ная мо­дель ясно по­ка­зы­ва­ю­щая, что пред­ла­га­е­мые зе­ле­ны­ми меры по "спа­се­нию от гло­баль­но­го по­теп­ле­ния" спо­соб­ны на что-​то по­вли­ять и не яв­ля­ют­ся со­вер­шен­но ми­зер­ны­ми по срав­не­нию с теми же сол­неч­ны­ми цик­ла­ми.  Есть мне­ние, что все эти меры ре­аль­ной целью имеют оста­нов­ку раз­ви­тия "тре­тье­го мира", чтобы осво­бо­дить их при­род­ные ре­сур­сы для раз­граб­ле­ния "зо­ло­тым мил­ли­ар­дом", ис­пы­ты­ва­ю­щим со­вер­шен­но жут­кий ре­сурс­ный де­фи­цит.

Мно­гие ком­пе­тент­ные уче­ные, не свя­зан­ные гран­то­вы­ми обя­за­тель­ства­ми и сво­бод­ные от иных ме­то­дов цен­зу­ры, все эти пунк­ты мно­го­крат­но озву­чи­ва­ли.

Так, на­при­мер, на сайте NASA в 2010 была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья с за­го­лов­ком "Какие ос­нов­ные силы дей­ству­ют на нашу си­сте­му?", где за­яви­ли в част­но­сти:

"Имен­но Солн­це яв­ля­ет­ся глав­ным фак­то­ром, дей­ству­ю­щим на кли­ма­ти­че­скую си­сте­му Земли... Ор­би­та Земли во­круг Солн­ца ме­ня­ет­ся со вре­ме­нем - что за­став­ля­ет кли­мат ме­нять­ся.  Мо­де­ли из­ме­не­ний ор­би­ты и ори­ен­та­ции нашей пла­не­ты по от­но­ше­нию к Солн­цу по­ка­зы­ва­ют, что мы в самом на­ча­ле вхож­де­ния в новый пе­ри­од охла­жде­ния, воз­мож­но, в новый лед­ни­ко­вый пе­ри­од...  Есть и дру­гие важ­ные фак­то­ры - об­ла­ка, взве­шен­ные ча­сти­цы, яр­кость по­верх­но­сти - каж­дый из ко­то­рых по важ­но­сти пре­вос­хо­дит пар­ни­ко­вые газы".

Это было на­пи­са­но на сайте NASA в 2010, и за­фик­си­ро­ва­но в ар­хи­вах ин­тер­не­та.

Но уже в 2011 году ста­тья была из пуб­лич­но­го до­сту­па уда­ле­на.  Как раз тогда Обама пуб­лич­но про­воз­гла­сил борь­бу с "от­ри­ца­те­ля­ми" зе­ле­ной про­па­ган­ды, решив ком­пен­си­ро­вать на­уч­ную им­по­тен­цию зе­ле­но­го лобби угро­за­ми и ли­ше­ни­ем фи­нан­си­ро­ва­ния.  Позд­нее он на­звал непри­зна­ние зе­ле­ной про­па­ган­ды угро­зой нац­без­опас­но­сти США, т.е. объ­ек­тив­ные на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния стали чре­ва­ты уже не толь­ко ли­ше­ни­ем фи­нан­си­ро­ва­ния, но и раз­бор­ка­ми с ФБР и Де­пар­та­мен­том нац­без­опас­но­сти.

На те­ку­щий мо­мент по­пыт­ка от­кры­тия ста­тьи NASA го­во­рит "До­ступ к ста­тье неав­то­ри­зо­ван­ным лицам за­пре­щен".

Добро по­жа­ло­вать в мир лоб­биз­ма :-).