Стенограммы

0:34 Итоги "выборов" на Украине.
12:11 Очередные громкие аресты в России. Абызов и Ишаев.
37:42 20-летие бомбардировок Югославии силами НАТО. Заявление С.Степашина, о том, что инициатором раздела Югославии в начале 90х была Германия. Заявление К.Петрова о том, что Югославия это показательное выступление, направленное в адрес России. Учитывая вышеизложенное с точки зрения КОБ поменялось ли что нибудь в осмыслении событий ? Действительно ли у Германии был интерес ?
42:00 Можно ли сделать вывод, что после разрыва отношений между И.Сталиныи и И.Броз Тито Югославия перешла под контроль США ?
44:11 "Вы каждую передачу говорите, что "тех нужно интегрировать, этих нужно спасти", в то же время выступаете против создания СССР 2.0. Разве это не ведет к одному и тому же - вновь взращивать паразитов за счет обнищания своего населения. Мы опять наступим на те же грабли ?"
54:05 "Есть ли у ГП окончательное виденье плана ? Есть ли какое-то виденье, где ГП хочет получить человечество, как результат его стратегического планирования или это просто игра в шахматы ?"
58:15 Выводы.

1. 00:40 - Выборы на Украине; Вернет ли Крым Россия; Украина и гитлеровская Германия;
2. 28:10 - Референдум не спас СССР, как тогда отказ от выборов поможет Украине? Решает ли массовая статистика?
3. 38:05 - Встреча Медведева и Миллера с Медведчуком и Бойко;
4. 43:51 - Медведев и статья Суркова "Долгое государство";
5. 54:54 - Назарбаев [...] ушёл в отставку;
6. 1:13:10 - Прибалтика;
7. 1:19:36 - Давление на Байденов, противостояние элит США;
8. 1:25:20 - Послесловие.

Дорогие казахстанцы, соотечественники, соратники, члены партии "Нұр Отан"!

Сегодня я обращаюсь к вам, как это делал всегда, в самые важные моменты истории нашего государства, которое мы вместе строим.

Но сегодняшнее обращение особое.

Я принял непростое для себя решение – сложить с себя полномочия Президента Республики Казахстан.

00:40 Индия / Пакистан 
24:55 Трамп / Ким Чен Ын
38:15 Кремль / ТВ
44:25 Украина / двоевластие
54:40 Украина / Евровидение
59:10 Понимание управления сложными социальными суперсистемами

00:45 - Наезд на ВШЭ - признак реорганизации системы образования? 
5:55 - Как выстроено коллективное взаимодействие в коллективе ВП СССР
11:00 - Представляют ли референдумы угрозу толпо-"элитаризму"?
17:00 - Вопрос о задержании В. А. Ефимова 
21:00 - Что будет делать ВП ССР в случае переворота? 
22:25 - что будет с корпорацией психологов в России? 
24:50 - Согласны ли Вы с тем, что сторонники КОБ зашли в тупик? 

По завершении встречи по вопросам развития российско-белорусских гуманитарных связей, на которой обсуждались перспективы развития двустороннего сотрудничества в сфере культуры, образования и спорта, Владимир Путин и Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко ответили на вопросы журналистов.

Вопрос: Александр Григорьевич! Владимир Владимирович!

Три дня вы работали, всех интересует одно: как решён вопрос с проблемой, возникшей после налогового манёвра в России…

Т.Ремезова: Владимир Владимирович, что говорят Ваши друзья по этой теме? Например, тот же Виктор Медведчук, ведь он активно помогал с обменом пленными на Донбассе.

В.Путин: Вы знаете, что у нас много друзей на Украине, и Вы сейчас про Виктора Медведчука сказали. Я познакомился с ним, когда он был руководителем Администрации Президента Кучмы, основной его партнёр был тогда – и сейчас у них очень добрые отношения – Дмитрий Анатольевич Медведев, поскольку Медведев возглавлял Администрацию Президента России.

Я работник газового хозяйства в Челябинской области. Никаких страшных «инсайдов» я рассказать не смогу, их попросту нет. А то, что хотел бы Вам рассказать, страшно как раз своей примитивностью. Со времен возникновения газовых хозяйств, поставленных СССР на службу обществу, они до сих пор продолжают в основе своей бороться с двумя сопровождающими «голубое топливо» опасностями. Опасности эти должны знать все, поскольку первичный инструктаж обязаны проходить все, хотя бы один раз за свою жизнь. Проходят ли? И это риторический вопрос. Эти две опасности — утечка самого «голубого топлива» CH4 – метана и его неполное сгорание с образованием угарного газа CO вместо довольно безопасного CO2. Оба газа CH4 и CO — без цвета и запаха, оба опасны при низких концентрациях.

Мы сегодня эту тему обсуждали действительно достаточно подробно. Александр Григорьевич уже сказал, что возможны разные варианты. Я, например, считаю, что мы сегодня вполне могли бы уже перейти к каким-то конкретным шагам. Как говорили в известном фильме, момент такой.

Момент заключается в том, что подавляющее большинство населения Беларуси и России хотят объединения — первое. Второе. В так называемых политических элитах существует определенный национальный консенсус по этому вопросу. И исполнительные органы власти, и законодательные считают, что это правильно. Поэтому мы вполне можем перейти к конкретным действиям.

Какие это могут быть действия? Они возможны по разным вариантам. Первый — это самый прямой и самый конкретный — создание в полном смысле этого слова единого государства.

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги, друзья!

Мы с вами начинаем нашу традиционную предновогоднюю встречу, назовём её пресс-конференцией.

Как водится в таких случаях, я займу буквально несколько секунд, чтобы сказать об итогах уходящего года. Об этом уже много сказано, но у меня последние данные, некоторые прямо сегодняшнего, позавчерашнего времени.

Итак. За десять месяцев текущего года ВВП вырос на 1,7 процента. Прогноз Минэкономразвития по году – 1,8 процента. Промышленное производство росло более быстрыми темпами. Если в прошлом году рост составил 2,1 процента, за январь–октябрь текущего года – 2,9, по итогам года прогнозируется 3 процента. При этом обрабатывающие отрасли производства растут чуть быстрее – 3,2 процента.

Е.Шульман: Мы видим сейчас, как происходит частичная либерализация 282‑й статьи Уголовного кодекса, или, точнее говоря, введение административной преюдиции по первому пункту этой статьи. Это был законопроект, внесённый Президентом. Первое чтение он прошёл в Думе. Очень хотелось бы рассчитывать – я так понимаю, что омбудсмен по правам человека поддерживает эту позицию, – что ко второму чтению из текста закона удастся убрать формулировку о возбуждении ненависти к социальной группе – одна из самых невнятных формулировок во всём нашем законодательстве. Если её не будет ни в Уголовном кодексе, ни в Кодексе об административных правонарушениях, это уже будет большой шаг вперёд. Есть ещё статья 280 «Призывы к осуществлению экстремистской деятельности» – тоже достаточно неопределённая. 282‑я более любима правоохранительными органами, это основная репрессивная статья во всём этом кусте антиэкстремистского законодательства.

Артём Войтенков: Почему сдохла КОБа? Ошибки в распространении учения привели к затуханию интереса к Концепции Общественной Безопасности. 
Содержание: 
00:00 - Концепция Общественной Безопасности как массовое учение
02:57 - ошибка 1: сложный язык, который трудно воспринимать
03:19 - ошибка 2: отсутствие одной простой книги по КОБ
03:47 - ошибка 3: неудачные термины и названия
04:40 - ошибка 4: отсутствие практики и реальных дел
08:43 - ошибка 5: неприменимость методологии КОБ в жизни массы

Действительный государственный советник РФ первого класса рассказал на Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) о том, почему 25 лет назад России потребовалась новая Конституция и не пора ли ее менять.

В.Путин: Уважаемые члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи Конституционного Суда! Уважаемые разработчики Конституции Российской Федерации! Коллеги, дамы и господа!

Поздравляю всех вас со знаменательным юбилеем – 25-летием Конституции Российской Федерации! (Аплодисменты.)

Этот высший правовой акт принят всенародным голосованием. Именно свободный выбор народа как единственного источника власти и носителя суверенитета обеспечил Конституции её безусловную легитимность. Люди сделали этот исторический выбор ради родной страны, ради себя, своей семьи, своих детей, ради настоящего и будущего России! Остановили ту очень тревожную ситуацию, которая развивалась в стране, и оставили этот урок, урок примирения и солидарности для потомков.

Я воспитывался в двух культурах – родной казахской и русской. Так получилось в наше время. Мы выросли в советское время. Были единая страна и единое понимание. Были комсомол и партия. Был энтузиазм. Была молодость. Мы пели песни. Все эти песни за душу хватают до сих пор. Много их разных. Русские песни певучие, как раздолье, как поле, как река, как волны. И казахские песни певучие. Один американский гость у меня спросил, почему так громко кричат, когда песни поют? Есть же микрофон. Посмотрите, какая у нас степь, ответил я. Едет казах по этой широкой степи и поет на все раздолье, чтобы песню слышали. Так что у нас есть в этом схожесть, песни эти поём.

Русская цивилизация сегодня осознала необходимость реализовать свою миссию.

Земной шар катится в никуда, идут процессы, которые приведут к очередной гибели цивилизации. Те из глобализаторов, кто является частью нашей цивилизации, тоже заинтересованы в предотвращении катастрофы. Поэтому они допускают распространение системной информации, которая может сохранить существующий мир. Мы приступили к формированию мыслеформ, а с этим бороться крайне сложно. Обнародованная мысль (информация) не может быть устранена ни за какие деньги. Русская цивилизация вышла на необходимость реализовать свою миссию, формирующую перспективу всего человечества. Ректор СпбГАУ, доктор экономики Виктор Ефимов объясняет, почему концептуальная информация, пусть и с трудом, но распространяется по миру.

Борьба эгрегоров, запечатлённая в архитектуре Санкт-Петербурга.

Текущие события в мире определяются картинками и внедряемыми мыслеформами. Что мы можем противопоставить матрице глобального рабовладения? Каков символизм скульптур Петра Клодта на Аничковом мосту в Петербурге? Зачем в причинном месте одного из коней изображена голова Наполеона? Почему на памятнике Екатерине II у всех её фаворитов странно сложены пальцы? Куда предлагает пойти зрителям памятник Владимиру Ленину? Что символизирует собой "Медный всадник"? Почему Пушкин изображал вздыбленного коня без всадника? Каков символизм сказки о "шапке-невидимке"? Ректор СпбГАУ Виктор Ефимов даёт своё видение странного символизма петербургской архитектуры.

На чём основан алгоритм современного рабовладения и как ему способствует толерантность.

Рабовладение существует не только на страницах учебников по истории, но и в наши дни. Основной закон рабовладения - раб не должен понимать, что он раб. Сегодня этот принцип реализуется даже лучше, чем в далёком прошлом. Каков современный алгоритм управления сознанием человека и выдаивания из него жизненных сил? Какую роль в этом процессе играют ссудный процент, толерантность и мифологема "культурного сотрудничества"? Как освободиться от современного рабства? Почему в последние годы тысячи людей в России и других странах начали осознавать своё настоящее положение в мире? Ректор СпбГАУ, член авторского коллектива ВП СССР Виктор Ефимов о современном рабстве и его преодолении.

Немного из моего выступления на церемонии вручения Премии Егора Гайдара.
Я считаю, что в новейшей российской истории в России сложились, оформились три системы ценностей, три идеологии. 
Первая – это левая идеология, смысл которой просто описывается формулой: хорошо то, что хорошо для бедных. 
Вторая – это идеология национализма, смысл которой описывается формулой: хорошо то, что хорошо для русских. 
А третья – это идеология либерализма. Смысл ее тоже просто описывается формулой: хорошо то, что хорошо для человека. 
Так сложилось, что у нашей идеологии, у либеральной идеологии, в новейшей истории был человек, которого без всякого преувеличения, без всякого пафоса можно назвать основоположником – Егор Гайдар, человек который изменил ход российской истории. 

В.Путин: Добрый день!

Вопрос: Владимир Владимирович, удалось ли Вам пообщаться с Дональдом Трампом, есть ли какие‑то подвижки в ваших переговорах?

В.Путин: Пока нет, мы только поздоровались. Церемония сделана таким образом, что там общаться невозможно – мы наблюдали за происходящими событиями. Но сейчас будет рабочий обед, может быть, там удастся.

В любом случае мы договорились о том, что мы здесь не будем нарушать графика работы принимающей стороны. По их просьбе мы никаких встреч здесь не организуем. Это, возможно, будет на полях «двадцатки» либо позднее.

Уважаемые единомышленники!

Партия Великое Отечество была создана в 2013 году.

Пять лет мы участвовали в выборном процессе в нашей стране, справедливо полагая, что теперь новые силы смогут и должны будут изменить политическое поле страны.

Пройти в органы власти, победить на выборах, начать воплощение своей программы.

Реальность оказалась иной. Упростив систему регистрации новых партий, те политические силы, что «засели» в Госдуме выстроили такую сеть заградительных барьеров в виде сбора подписей и муниципального фильтра, что это сделало практически невозможным полноценное и равное участие новых  партий в выборах.

Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

А. Плющев — Давайте вернемся к пенсионному возрасту. А потом обратно к выборам в Приморье. Итак, Путин не выступил против задумки Запада, я правильно понимаю?

М. Хазин — Путин очень аккуратно выступил. Путин сделал следующее…

А. Плющев — Я просто хочу зафиксировать этот момент. Внешнее управление навязывает нам пенсионную реформу.

М. Хазин — Можно ли назвать это внешним управлением – это вопрос сложный.

А. Плющев — …Внешние силы.

М. Хазин — Либеральные элиты, которые контролируют экономическую и финансовую политику в стране, согласовали со своими, назовем их кураторами в МВФ, некоторую линию. При этом им было сказано, что, «ребята, вы эту линию ведите, но если будет сильное противодействие, то мы вам разрешаем отступать». Пенсионную реформу давно уже двигали. Ее двигали с 1995 года. Тем не менее. А вот сейчас, когда уровень противостояния транснациональной либеральной элиты и национальных элит усилился, в этот момент им сказали: ребята, ускоряемся. И правительство ускорилось.

А. Плющев — А зачем это нужно иностранным либеральным элитам-то? Пенсионная реформа у нас.