Величко М.В. (2018.09.12) - Что такое авторский коллектив ВП СССР?

1. Внутренние дела ВП – это внутренние дела ВП. Что происходит и как происходит, на публику, не участвующую в процессе, не выносится. Матричная безопасность этого требует.

Но без взаимосвязей с обществом не обойтись.

В своё время представительские функции принял на себя Владимир Михайлович. Сейчас мне приходится тоже этим заниматься. В толпе же “концептуалов” это воспринимается как главенство в ВП или борьба за власть в нём.

Ни одна из работ ВП не является продуктом чьего-либо единоличного творчества, включая и последний ТМ.

Есть люди которые приняли участие в работе почти над всеми материалами ВП; есть люди, которые годами только что-то читают, в том числе и материалы ВП, но раз в несколько лет активизируются и что-то пишут; есть люди, которые вообще ничего не пишут, но в некоторые моменты “всего лишь” ставят вопросы.

С точки зрения тех, кто взращён в культуре персональных авторских прав, эти “всего лишь задающие вопросы” – вообще не причём, но с точки зрения тех, кто владеет диалектикой, они – ценнейшие сотрудники ВП, поскольку именно они положили начало освещению ряда тем.

2. Всех, кто митингует на тему персонального состава ВП, распределения в нём полномочий и обязанностей, борьбы за власть (это вообще идиотизм по отношению к концептуальной власти, которая по сути своей автократична и её обретение лежит вне интриг и выборных процедур) и т.п., мы рассматриваем как праздно любопытствующих интеллектуальных иждивенцев.

Причина такого отношения проста. Всё, что необходимо для освоения концептуальной властности и порождения собственного предиктора теми, кто этого пожелает, – давно опубликовано.

Сначала разрозненно фрагментами в разных работах, а потом сведено воедино в первой части “Основ социологии”: типы строя психики, эмоционально-смысловой строй, диалектика, тандемный и политандемный режимы, религиозность и всё это во взаимосвязи.

Теперь форум (речь о Концептуальном форуме, прошедшем в СПб 1 и 2 сентября. - Прим. ss69100.) дополнил это этическим кодексом – Принципами соборного взаимодействия. Причём, кодекс не высосан из пальца, а в нём выражены принципы, на которых ВП работал и работает.

Кроме того, в одной из лекций по ДОТУ на канале НОО “Сфера” (в какой именно не вспомнить) я рассказывал о ВП и его деятельности и перспективах.Однако люди (некоторые уже на протяжении более 10 лет) продолжают митинговать как болельщики футбольной команды, оценивая деятельность ВП, высказывая предложения о его персональном составе и его изменениях.

3. Теперь, после заявления Валерия Викторовича 10.09.2018, о том, что он рекомендует изучать работы ВП, опубликованные только ранее июня 2018 г., сообщество болельщиков КОБ разделилось на две группы фанатов: почитателей ВП, почитателей Валерия Викторовича.

И те, и другие митингуют, готовы враждовать друг с другом, но проявлений концептуальной властности хоть тех, хоть других в жизни – не видно.

4. Если эмоционально-смысловой строй не поддерживается должным образом, то человек утрачивает самообладание, эмоции несут его,  и вследствие этого "ляпы" неизбежны, особенно в таком деле, как аналитика. Было моё выступление на тему аналитики в завершающей записи "Разговоров о жизни".

Аналитика – всегда восполнение отсутствующей (недоступной) достоверной информации собственными домыслами как к известному, так и к заведомым, но неразоблачённым фейкам. Домыслы могут быть жизненно состоятельными, а могут быть иллюзорными.

Аналитика всегда содержит в себе некоторую ошибку, если это не "репост" пророчества от Всевышнего. И вопрос только в том, допустима ли ошибка для успешной практики на основе аналитики.

А это всегда обусловлено прежде всего эмоционально-смысловым строем, строем психики и самообладанием. Это касается всех без исключения аналитиков и претендентов в аналитики.

5. Теперь о последнем ТМ.

Путин говорил полчаса. Какой смысл он хотел вложить в это выступление? – вопрос к нему. Но объективно его оглашения не совпадают с умолчаниями, не разъясняют умолчания.

В ТМ раскрыты умолчания и указаны причины (хотя и не все), почему в постсоветской России имеет место раздрай между словом и делом.

Путин олицетворяет Российскую государственность уже 18 лет. Кадровая политика на протяжении всего этого времени течёт на принципах родоплеменного строя: всё решает клановая принадлежность, а не профессионализм и не этические качества.

Вопрос: его это устраивает? Либо он за 18 лет не обрёл власти над кадровой политикой?

Но это одна из тем, которую он публично затрагивать не может при любом осознании им ответа на этот вопрос. А для того, чтобы общество развивалось, умолчания надо раскрывать, а не делать вид, что их нет.

Все недовольные ТМ-5 возбудились на тему, что в нём не выражено “одобрям!” в адрес В.В. Путина, либо на тему, что “неодобрям” выражено лапидарно, а не изысканно.

Но в комментариях никто не затронул ни приводимые в ТМ факты, касающиеся умолчаний, ни причинно-следственные связи между ними. Поэтому мнение недовольных ТМ, его содержанием и литературным стилем – нас не интересует.

Пункты 1-5 ты можешь опубликовать, как мой ответ на твой запрос.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Михаила Викторовича Величко:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (193)
хороший ответ - мнение недовольных нас не интересует…

Связь с обществом нужна, но только с довольной его частью)))
не упрощай, БМВ сказал что мнение недовольных содержанием и стилем..
написано - ЕГО СОДЕРЖАНИЕМ, а это все, включая факты  причинно-следственные связи итд.

Стиль тоже важен - ВП написали много букв, суть можно изложить в несеольких словах : " мы не знаем почему Путин делает то, что делает, а если и знаем, то не расскажем“.  

Раньше ВП придывали всех просто верить Пут ну и поддерживать, потом что то изменилось, но об жтом ни ни, это в умолчаниях. ВМЗ коротко об этом обмолвился в своём последнем видео и вскоре умер .. 

ВП надо или самим раскрывать умолчания или другим не пенять на это, одним словом  или крестик снять или трусы надеть
engineer, 13 сентября 2018г., 06:02:
Раньше ВП придывали всех просто верить Пут ну и поддерживать, потом что то изменилось, но об жтом ни ни, это в умолчаниях...

ВП надо или самим раскрывать умолчания или другим не пенять на это, одним словом  или крестик снять или трусы надеть

Реалии жизни всё расставили по местам.
Практика — критерий истины.

ВП СССР распознал дефективность управления и указал на это, как и всегда указывал на все промахи — никто ничего не умалчивал.

Потому и гвалт сейчас поднялся, что ВП СССР «посмел» скорректировать свою работу целесообразно объективной реальности.
Только самые упоротые могут 20 лет оправдывать дефективное управление государством, ведущее к краху. Но и их иллюзиям приходит конец.
Дефективность управления может означать,что не правильно выявлены субъекты управления и их меры (возможности) воздействовать на реальные процессы.
Если Путин управляет в острой конкуренции с другими субъектами (кланы внутренние и внешние, а также ноосфера и то что выше...) и не достиг тех «хотелок», которые от него ждут обыватели, то
разве это «дефект».
Вы же не будете называть «дефективным» управление Порошенко, который также находится под прессом.
ВП также является субъектом управления Россией, но он тоже не достиг «желаемого».
Если ВП «оценивает» Путина,потому что «знает» о нем «что-то», то почему не «огласит» и не назовет свою кандидатуру для поддержки?
На мой взгляд Путин сейчас «единственный» сильный политик, работающий на укрепление государства и всякие необоснованные «наезды» на него могут привести к гибели государственности 
( о чем и Кургинян говорит)
Вед Енцов, 16 сентября 2018г., 16:03:
Если Путин управляет в острой конкуренции с другими субъектами
Путин не может управлять по определению -он П-резидент. Чтобы управлять, нужно иметь свой план и знать в достаточной степени план противника.  Своего плана у него нет, как показало время (да и если бы он был,ресурсов для его осуществления нет).А в чужой план он посвящен настолько,насколько он  как П-резидент в нём необходим.
А то что ждут от президента страны обыватели-вполне обосновано: они же не знают, что П-резиденты назначаются под выполнение определенных задач,а не выбираются. 
Вед Енцов, 16 сентября 2018г., 16:03:
На мой взгляд Путин сейчас «единственный» сильный политик, работающий на укрепление государства и всякие необоснованные «наезды» на него могут привести к гибели государственности 
Путин не сильный политики — он играет роль такового (все СМИ на работают). Но кто-то сидит за кулисами и дёргает за ниточки куклу Путина. Важно понимать через действия Путина план кукловода,а не пытаться понять Путина,хотя и у кукол может быть свой характер (но это уже мелочи).
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Добавлю: всё таки у Путина мог возникнуть «план» спасения России, но всё же это, скорее, не план, а детские капризы ребёнка. Итак, единственный «план»,который мог породить Путин реально состоял в том, чтобы поощрять коррупцию, которая бы с той или иной мерой эффективности препятствовала бы осуществлению чужого плана. Если распространение коррупции входило в «план» Путина — то можно сказать, что он был выполнен на 100%.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Насчет кадровой политики - почему нет претензий к Сталину, который пригрел у себя на груди Хрущевых, Жуковых и прочих негодяев?
Потому что товарищ Сталин уже давно погиб.
Как нет уже и хрущёвых, жуковых и им подобных негодяев.

А президент есть здесь и сейчас.
И его кадровая политика есть здесь и сейчас.

И когда его не станет, к нему претензий тоже не будет.
ЮН, 13 сентября 2018г., 12:08:
И когда его не станет, к нему претензий тоже не будет.
Претензии будут как к Сталину, Ивану Грозному, Петру l, Ленину и другим, кто для России полезное дело делал.
Андрей, 13 сентября 2018г., 12:59:
Претензии будут как к Сталину, Ивану Грозному, Петру l, Ленину и другим, кто для России полезное дело делал.
Претензии от врагов нашей цивилизации, но не от народа нашей цивилизации, разве нет?
А когда они нас любили?
Они только полных рабов и чистых предателей, вроде горбатого или солженицина, хвалят.

А кто сказал, что президент — откровенный предатель страны?
Уж наверное за предателя мы не голосовали бы (причём даже те, кто никгда не голосовал «за» — это ли не показатель высочайшей степени доверия и осознания важности этого момента истории?)
Но он предал доверие определённой, значительной, части населения именно в социальной сфере — неважно почему — это, да.
Но страну он не предаст, как это сделали при уничтожении СССР — тут сомнений нет ни у народа в основном, ни у врагов.

Вопросы именно к методам внутреннего управления и его идеологическим убеждениям, определяющим, во многом, эти методы, которые ведут в тупик — вот тут президент поддержки никогда не получит от тех, кого угнетают (в том числе и от его имени) по его молчаливому, а часто и по оглашеному, согласию.
еще вопрос по существу. Почему раскрыта  суть сморкание Путина,  а шамканье и пускание слюней представителеи ВП на последних видео оставлено без внимания?

Почему несоврадение умолчаний и оглалений Путина обсуждается, а уголоаные бела на Ефимова о хищении бюджетных средств замалчивается. 

Почему Солонько занимается плагиатом работ ВП в своих диссертациях без смылок на ВП  и тем самым присваивает себе авторство? 

Почему Величко считает, что проблемы в стране от незнания чиновниками плотности распределения вероятности, а не от бессовестности оных?
по Солонько:
на мой взгляд он закладывает научный фундамент, так сказать прецендент. Что-бы при написании других работ ссылаться уже было на кого. И запрещать будет труднее.. Дело это нужное в толпо-элитарном обществе. 

По чиновникам:
потому-что даже благонамеренные и совестливые чиновники при полной проф-непригодности не помогут стране. Совесть пределяет направление развития творческого потенциала но не развивает сам потенциал. К тому-же одного твочества даже направляемого совестью может не хватить устойчивое управление страной в преемственности покалений.
про солонько я слышал это объямнение, только ущерб от такого решения может быть больше пользы. Начнем с того, что авторство солонько - ЛОЖЬ.
Такой прецедент уже был в 1999 году на выборах губернатора - по политическим сообраюениям генерал Петров издал книгу Ефимова под своим авторством, к чему привела эта кривая дорожка вмем известно  

Жить по соаести в нашем обществе БЕЗ знаний и творчества в принципе невозможно, попробуйте и скоро в этом убедитесь сами.
engineer, 13 сентября 2018г., 04:55:
еще вопрос по существу. Почему раскрыта  суть сморкание Путина,  а шамканье и пускание слюней представителеи ВП на последних видео оставлено без внимания?
Потому что Путин — это президент большой страны, а М. В. Величко — простой кандидат наук, что тут непонятного?

engineer, 13 сентября 2018г., 04:55:
Почему несоврадение умолчаний и оглалений Путина обсуждается, а уголоаные бела на Ефимова о хищении бюджетных средств замалчивается. 
Кем замалчивается? Здесь на сайте новость была. А в современной РФ, к сожалению, наличие уголовного дела далеко не всегда указывает на реально имеющееся правонарушение:
За 2015 год силовые службы выявили 255 тысяч якобы экономических преступлений. Но в результате судебных разбирательств только по 15% из них были возбуждены уголовные дела. В остальных случаях предприниматели оказывались невиновными!

Но эти «выжившие» в итоге теряли свое дело - из-за того что приостанавливался бизнес, арестовывались счета, да и деловой репутации судебные процессы отнюдь не помогают.

- Абсолютное большинство, 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили, - говорил президент еще во время своего послания Федеральному собранию в 2015 году.
амх, Путин и Величко - люди, не зависимо от должностей и, им свойственно болеть, я об этом
engineer, 13 сентября 2018г., 04:55:
Почему раскрыта  суть сморкание Путина,  а шамканье и пускание слюней представителеи ВП на последних видео оставлено без внимания?
Если заболел Величко — это проблема его семьи.
Если заболел президент — это проблема 140 миллионов человек.
Да, оба они люди — просто степень ответственности и последствия — не аналогичны.


engineer, 13 сентября 2018г., 04:55:
Почему Солонько занимается плагиатом работ ВП в своих диссертациях без смылок на ВП  и тем самым присваивает себе авторство? 
Не стоит примерять сюда толпо-элитарные мерила: в отношении работ ВП СССР такое понятие как «плагиаторство» в смысле «присваивания», не то что не уместно, оно вообще из другого мира. Это работы вне авторской «культуры» толпо-элитаризма.

В отношении работ ВП СССР уместнее понятие «усвоение».
А фрагметарное или полное копирование работ — разрешает ВП СССР, если кто-то считает это более верным, чем собственный пересказ, потенциально с искажениями.
В записке выражена претензия к Путину, что он много не сделал.  Много это сколько? 90%, 60%?
Спасение России от распада - это много или мало?
engineer, 13 сентября 2018г., 05:01:
Спасение России от распада - это много или мало?

Спасение страны от распада — это абсолютный минимум.
Сохранения единой структуры управления единым государством обеспечило лидеру статус «президента», а не мелкого князя.
Дало начальный набор инструментов и базу, для укрепления и возрождения страны.
Иными словами, это всё минимум: стартовые 0%.

 Окончательный демонтаж либерального способа управления страной и замена его на справедливый, со всеми вытекающими — это максимум, 100%.

Пока что, крепчает только либеральный режим управления жизненно-важными органами России — экономикой и образованием.
Иными словами, «рост есть, но это рост отрицательный».
Как далеко, по шкале со знаком минус, мы «продвинулись» — вопрос немного спорный.
ВП не раскрывают своих умолчаний, кто в него входит, что в нем пиоисходит, как происходит из за безопасности, со слов Величко  Почему Путин должен раскрывать свои умолчания?
engineer, 13 сентября 2018г., 05:07:
ВП не раскрывают своих умолчаний, кто в него входит, что в нем пиоисходит, как происходит из за безопасности, со слов Величко  Почему Путин должен раскрывать свои умолчания?
ВП не управляет страной, как президент, а пишет тексты и устно что-то рассказывает.

А президент, управляя страной, должен не умолчания раскрывать, а действовать на основе этих умолчаний.

Он это и делает.
Вопросы к нему именно по результатам такого управления.

Если вы, президент, сторонник  либеральной рыночной экономики, тогда зачем вся эта болтология о патриотизме и лицемерные стенания об уводе молодёжи за рубежь?
Вы признаётесь, что верите в необходимость пенсионной «реформы» (в форме геноцида), но не признаётесь, что озвученные вами способы для избежания этой «реформы» — далеко не все, а самые вздорные и нелепые? И почему вы не «догадались», что даже озвученные вами способы могут применятся «в комплексе» с иным набором мер, даже в условиях либерализма?
И что сама эта проблема «реформы» — прямое следствие ваши личных приверженностей либеральной рыночной модели и это ваша вина?

Вместо этого, был предъявлен ультиматум, под которым президент подписался, одобрив отвратительный и лживый текст этого приговора.
ВП плешь проели, что миром правят кланы, включая клан ГП, но, как только Путин создал свой клан, сразу айяяй..
Кланы учавствуют в процессах по клановым законам.
ГП — это не клан, а явление. Это явление имеет выраженность и в конкретных людях или «существах», не обязательно свзязаных между собой (это моё мнение, а не догмат).
.
«Клан» президента ( а он сам-то об этом знает, что у него есть клан?) — это сборище либеральных упырей и подонков, сбившихся в стаи, в составе единой мета-стаи.
У них нет законов, кроме двух главных особенностей стаевой психологии — страх перед сильным, и безжалостность к слабым.
ВП призывают нас осваивать процессное мышление  задавать вопрос  что дальше?

Они задали себе этот вопрос?  То, что происходит совпадает с их вектором целей?
ты эти вопрос себе задай.
Если совпадает, работай над устойчивостью процесса; если нет, удачи в концептуальном управлении.
я задал этот вопрос и делаю то что делаю.  Мвое предложение я сформулировал - завершить этап разработки теоретической  базы КОБ и официально заявить о закрытии бренда ВП СССР,, перейти к многообразию названий и форм концептуальной деятельности , раствориться в обществе на основе виртуальных структур
А он никогда и не кристаллизовался.
engineer, 13 сентября 2018г
завершить этап разработки теоретической  базы КОБ аермии 1.0 и официально заявить о закрытии бренда ВП СССР, стобы перейти к многообразию названий и форм концептуальной деятельности  - раствориться в обществе на основе виртуальных структур
в этом случае  создание движения "Концепция будущего" - целесообразно.
Трудно будет без ВП СССР из-за интеллектуального иждивенчества. Хотя имеющихся трудов для настройки психики наверное достаточно.
пора прекрать "кормление грудью" )
Андрей, 13 сентября 2018г., 07:40:
из-за интеллектуального иждивенчества
Разве в этом дело? Такая ситуация означала бы отсутствие субъекта управления т.е. внешнее управление (или самоуправление) по библейской концепции России, а практически всего мира. Оно ведёт к гибели глобальной цивилизации, движение к которой замедлено, но ещё не остановлено.
к слову, мне еще нигде не встречались тексты подписанные ГП )))
Джелаладдин Руми:  "Отлучи себя отгруди. Мало - помалу себяот груди Матери нежной, мой друг, отлучи... Это я должен ослепшим сказать, Чтоб от Земли научить вас летать... Знаем, зародыш питается кровью, Соками матери, чувственной болью, Ангел – младенец… сосет молоко, Справиться с твердым ему не легко. Только к ребенку приходит уменье Твердую пищу жевать"
Пякин всегда работал и работает на высокой частоте.
Кроме того, по роду своей деятельности в последние годы (переработка огромного кол-ва информации практически в онлайн режиме) он тактик-практик, если можно так выразиться. 
Многие процессы он рассматривает более детально. На его лице видна боль, особенно когда осознаешь перспективы Донбасса а далее всей России и мира в целом на этом историческом этапе (Вопрос-Ответ от 10 сентября 2018 г.).
ВП СССР, включая и покойного В. М. Зазнобина который стабилизировал все разногласия, в известном смысле - стратег.
Вот стратегам и не надо было торопиться.
Информация ВП СССР давно в ноосфере.
А такие случаи как раз помогают людям обрести концептуальную самостоятельность, а не слепо следовать за апостолами.
В качестве примера: на основании практического военного опыта переписывают и стратегию и тактику в армии.
Так что все нормально идет, течет и развивается.
postulat, 13 сентября 2018г., 08:31:
На его лице видна боль
Надорвался и сорвался. Не выполнил требования психогигиены. Об этом за неделю до срыва, на ПКФ доходчиво рассказывал валеолог.
postulat, 13 сентября 2018г., 08:31:
Вот стратегам и не надо было торопиться.
В чём поспешность?
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 09:00:
В чём поспешность?
Совать заженую спичку в стог сена. Пункт 11 Принципов соборного взаимодействия следует перечитать. Иногда лучше не "оглашать". Пякин об этом - для тех, кто его не понял.
«Совать заженую спичку в стог сена…..Иногда лучше не "оглашать".»
Именно так.
Это больше по вопросу: «что такое поспешность?».
А у меня вопрос:
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 09:00:
В чём поспешность?
Вызванный утверждением:
postulat, 13 сентября 2018г., 08:31:
Вот стратегам и не надо было торопиться.
Ваш вывод «стратегам и не надо было торопиться» предполагает: «стратеги торопились» и не вытекает из текста сообщения.
Учитывая что ответа нет (а я пошёл на поводу умолчаний), уточняю вопрос: а торопились ли стратеги (имела ли место поспешность)?
Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны.

Предположим, что вместо В. В. Путина на вопрос ведущего CNN,Ларри Кинга «Что случилось с российской подлодкой?»  отвечает каждый из членов авторского коллектива ВП СССР.  

Что конкретно они ответят?
Что конкретно ответили бы Вы?

Вариант «Она утонула» не предлагать.
Ключевые слова:
«Всех, кто митингует на тему персонального состава ВП (…) мы рассматриваем как праздно любопытствующих…».
«…Сообщество болельщиков КОБ разделилось на две группы фанатов: почитателей ВП, почитателей Валерия Викторовича.
И те, и другие митингуют, готовы враждовать друг с другом, но проявлений концептуальной властности хоть тех, хоть других в жизни – не видно».
Считаю их ключом для быстрого входа в курс дела вокруг ситуации с Пякиным. Могу признаться, что у меня с первого раза получилось «Access denied», как написал когда-то авторский коллектив – по причине вовлечённости в «митинги».
не встречал митингов о персональном составе ВП, дайте ссылки 

Все вопросы по собержанию, что за хрень начали писать и почему именно сейчас, когда и так наезд на Россию и Путина запредельный ...
где там про пресональный состав в контексте сообщения Величко?
Да вот же:
engineer, 13 сентября 2018г., 09:01:
о персональном составе ВП, дайте ссылки 
Кого интересует концепция жизнеустройства, тот к перемыванию косточек её авторов не стремится, иначе времени на соотнесение концепции с жизнью не остаётся. Проверено практикой. Ссылки и цитаты не привожу (наконец-то, а то некоторых они сильно возмущают), просто читайте посты выше.
вы  придуриваетесь - вырезали мои слова из контекста и нагло суете мне в нос)))

я попросил дать  ссылку, где идут митинги о персональном составе ВП,  я не видел битв на эту тему при обсуждении послания Пякина
Массовое - обычно характеризующееся высокой эмоциональной напряженностью - собрание, на котором обсуждается какой-либо актуальный вопрос текущей жизни.
(Большой современный толковый словарь русского языка).
Я дал ссылку на пост в пределах данной страницы, где всё описанное имеет место. Собрание в сети, тема – как вы спрашивали. Иных митингов, связанных с КОБ, пока не случалось, а сетевой – перманентный.
еще раз, где обсуждают состав ВП в связи со статьей Пякина, как утвеиждает Величко в своём ответе? Будьте добры, дайте такую ссылку, раз утверждаете, что это имеет место быть
engineer, 13 сентября 2018г., 13:32:
еще раз, где обсуждают состав ВП в связи со статьей Пякина, как утвеиждает Величко в своём ответе? Будьте добры, дайте такую ссылку, раз утверждаете, что это имеет место быть
Что-же вы отсебятину выдаёте за истину, да ещё пытаетесь в угол кого-то загнать?

Вот полная цитата Величко:
 «Всех, кто митингует на тему персонального состава ВП, распределения в нём полномочий и обязанностей, борьбы за власть (это вообще идиотизм по отношению к концептуальной власти, которая по сути своей автократична и её обретение лежит вне интриг и выборных процедур) и т.п., мы рассматриваем как праздно любопытствующих интеллектуальных иждивенцев.»
И вот опять полная цитата Величко:
«Кроме того, в одной из лекций по ДОТУ на канале НОО “Сфера” (в какой именно не вспомнить) я рассказывал о ВП и его деятельности и перспективах.Однако люди (некоторые уже на протяжении более 10 лет) продолжают митинговать как болельщики футбольной команды, оценивая деятельность ВП, высказывая предложения о его персональном составе и его изменениях.»

Пякин-то тут причём?
Не с его статьи всё началось, не на ней закончится — происходящее, это давно известная старая песня «о главном».
Вот и здесь идёт сейчас митинг.
у вас туго с пониманием смысла. я хочу получить ответ на свой вопрос
engineer,
13 сентября 2018г., 09:01:не встречал митингов о персональном составе ВП, дайте ссылки
engineer, 13 сентября 2018г., 15:21:
не встречал митингов о персональном составе ВП, дайте ссылки

Ну вот, совсем свежий пример:
https://mediamera.ru/comment/91021#comment-91021
ВП не раскрывают своих умолчаний, кто в него входит, что в нем пиоисходит, как происходит из за безопасности
Это разве не вы писали претензию?

Ссылка-то есть, но что это меняет?
ЮН, 13 сентября 2018г., 17:16:
Это разве не вы писали претензию?

Ссылка-то есть, но что это меняет?
ЮН, вы передергиваете. Причём очень глупо, по принципу - "сам дурак".
Вы по существу что ответите?

Почему вы удобно для себя, пропутсили вот это:
ВП не раскрывают своих умолчаний, кто в него входит, что в нем пиоисходит, как происходит из за безопасности
Или это не претензия?
Или это не вопрос «о личностях ВП»?
Человек просил ссылку — так вот она, только брёвнышко в глазу больно неудобное.
.
А в гугле вопрошающий и сам может поискать — я вот не поленился и всё нашёл.
А то я не понимаю, что инженер троллит маленько — и работать его поисковиком не собираюсь.
ЮН, 13 сентября 2018г., 18:29:
А то я не понимаю, что инженер троллит маленько — и работать его поисковиком не собираюсь.
ЮН, вы выдергнули из контекста беседы один пост и тыкаете им в лицо Инженеру домогаясь от него объяснений. Это даже смешно. Вы же не участвовали с самого начала этой беседы, потому не можете понять смысл данного предложения. Ни кто и тем более Инженер не претендует на концептуальную власть или вещать под брендом ВП СССР.
Что касается меня, цитировал вас с конца, чтобы было видно к какому именно посту относится мой комментарий, чтобы читатель не искал по линиям, особенно если человек в телефоне читает. Никакого "злого" умысла.
Да уж смешного мало.
Я вижу вот что — вы отстаиваете право инженера тыкать в лицо другим и что-то там требовать, но когда он получает ответку — вы возмущаетесь.
Ссылки пусть сам ищет — в интернетах. Троллить у него хватает времени, а поискать погуглить — нет?

Он требовал ответ — он его получил.

Вот его полные комменты с начала беседы:
engineer, 13 сентября 2018г., 09:01:
не встречал митингов о персональном составе ВП, дайте ссылки 

Все вопросы по собержанию, что за хрень начали писать и почему именно сейчас, когда и так наезд на Россию и Путина запредельный ...
engineer, 13 сентября 2018г., 11:14:
где там про пресональный состав в контексте сообщения Величко?
engineer, 13 сентября 2018г., 11:56:
вы  придуриваетесь - вырезали мои слова из контекста и нагло суете мне в нос)))

я попросил дать  ссылку, где идут митинги о персональном составе ВП,  я не видел битв на эту тему при обсуждении послания Пякина
engineer, 13 сентября 2018г., 13:32:
еще раз, где обсуждают состав ВП в связи со статьей Пякина, как утвеиждает Величко в своём ответе? Будьте добры, дайте такую ссылку, раз утверждаете, что это имеет место быть
Прекрасно видна деградация по типу «левий матфей» с собственноручным приплетением Пякина, а затем использованием выдумки в качестве сказанного лично Величко.

Скажите лучше спасибо, что я это бред на чистую воду вывожу.

А вот полный комментарий обличающий самого инженера:
engineer, 13 сентября 2018г., 05:07:
ВП не раскрывают своих умолчаний, кто в него входит, что в нем пиоисходит, как происходит из за безопасности, со слов Величко  Почему Путин должен раскрывать свои умолчания? 
И это, Андрей, не ответ на чейто вопрос, и не комментарий вырванный из контекста.
Это один из десятка вопросов, котрые были брошены всем нам САМИМ инженером, с самого начала появления этой статьи.
Инженер первый тут отметился и накидал односложных вопросов — и это один из них.

И он получил на него ответ, как и на все прочие.

Слова Величко отностятся к инженеру в полной мере.
ЮН, 13 сентября 2018г., 20:19:
но когда он получает ответку — вы возмущаетесь.
Я не возмущаюсь, а пытаюсь прояснить.
ЮН, 13 сентября 2018г., 20:19:
Скажите лучше спасибо, что я это бред на чистую воду вывожу.
Спасибо, но бреда в его позиции нет :-)
ЮН, 13 сентября 2018г., 20:19:
Слова Величко отностятся к инженеру в полной мере.
Они и к вам относятся и ко мне ;-)
Очень полезная статья размещена https://mediamera.ru/post/26026
особенно "Принципы соборного взаимодействия" и всем придерживаться их, в том числе мне. Иначе кашу не сваришь :-)
Юн, у вас серьезные проблемы с пониманием смысла сообщений, такое впечатление, что вы реагируете на ключевые слова, как интернет поисковик,  увидели искомые слова и дальше не думаете ...
С утверждением, что в КОБ достаточно информации, чтобы стать концепуально властным - не согласен, там общие слова и а них есть принципиальные ошибки. Индивидуалогии как не было так и нет. Изложенная ниже индивибуалогия от других авторов доступнее объясняет как и зачем можно себя настроить…

http://kotmotja.blogspot.com/search?updated-max=2018-07-13T12:28:00-07:00&max-results=1&reverse-paginate=true&m=1
К слову, о ЯЖО - 

хронологически, после обвинения Путина в неспособности понять КОБ в одном из видео  и записки против православия с поддержкой Ленина и революции,  ВМЗ от нас  ушел .

Помню, генерал Петров начал призыаать к майдану на Красной площади и быстро ушёл  .…

Во втором случае, ВМЗ объяснил, что Концепция так себя защищает. Кто объяснит  первый случай?
Правильно поставленный вопрос – половина ответа. Вот история вопроса об «одном из видео»:
Семён Кузнецов, 17 августа 2018г., 17:06:
Искра, 17 августа 2018г., 02:30:
 https://www.youtube.com/watch?v=nEtrvIGiQ6M- сам Зазнобин в последнем интервью признаётся в том, что они (надо полагать ВП)  — «ОПРЕДЕЛИЛИСЬ».
Топорно работаете. На Медиамере есть полная стенограмма и подробное оглавление с активными таймкодами видео (это интервью не последнее). А вы даёте ссылку на начало 2-часовй видеозаписи и из неуказанного источника притягиваете слово «определились» – в кавычках (значит цитировано?), вне контекста и заглавными. 
В последующем потоке, построенном на этой лжи есть и некоторые заблуждения, указание на которые помогло бы вам увидеть свои ошибки, но комментировать (равно продвигать) ложь не представляется возможным.
Искра, 17 августа 2018г., 17:37:
Не проявляйте агрессию. А то мне с вами станет неинтересно общаться.

Найдите в его выступления, ссылку на которую вы дали в своём комментарии,слова «мы определились» — они там есть, и мы обсудим это кусок в контексте.
Семён Кузнецов, 17 августа 2018г., 17:57:
Если бы не искал, не использовал бы жёстких выражений. Слово встречается 1 раз в комментарии (пользователя, затем заблокированного за флейм – ирония судьбы).
Когда приводят аргумент, источник не прячут. В стенограмме могут быть опечатки – по фразе нахождение было бы 100-процентным. (А понять что подвергается критике при наличии в цитате контекста можно было бы не обращаясь к полному тексту).
Искра, 17 августа 2018г., 19:07:
Нет , там есть выражение произнесенное Зазнобиным «мы определились» (я удивлен,что вы в этой связи даже не обратили внимание на елочную игрушку с изображением серпа и молота весящую в гордом одиночестве на заднем фоне.) У меня нет времени сейчас смотреть всё — может позже — чтобы точно указать вам на момент произношения им в контексте (сетований на проявление «неопределенности» Путиным) этих слов.
О чём вы хотели спросить? Не является ли ваш пост в такой же мере вопросом как и «вопрос» участника, у которого времени подтвердить свои слова так и не нашлось?
ЯЖО индивидуален, а ЭЛМ хорошо виден со стороны.
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 11:36:
Не является ли ваш пост в такой же мере вопросом как и «вопрос» участника, у которого времени подтвердить свои слова так и не нашлось?
По моему, последняя записка всё расставила по своим местам и вам лично донесла, что ВП — АК в отношении Путина ОПРЕДЕЛИЛИСЬ. Хотя еще за год — два могли где-то умолчать в своих записках о реальном отношении к Путину,видимо, полагаясь на слепую веру в него, как проводника КОБ на госуровне, Зазнобина.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 13 сентября 2018г., 13:19:
АК в отношении Путина ОПРЕДЕЛИЛИСЬ. Хотя еще за год — два могли где-то умолчать
Выложена подборка аналитики, в которой упоминается Путин, в объёме цитат. Каждый может посмотреть, когда «они определились», и менялась ли позиция. По моим наблюдениям предыдущая волна обнаруживших, что «определились» была 8 месяцев назад. Вот опять.
Поводом покопаться в архивах стал ваш пост.
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 19:10:
Поводом покопаться в архивах стал ваш пост.
Зачем мне изучать их цитаты прошлых лет? Многие вещи можно узреть и понять, только обратив внимания на знамения в широком смысле слова. Вы далеки от их восприятия — насколько я понял. И всё же, не являясь кобовцем (они любят обращать внимание на всякие символы,знаки и т.п), даже я, творческий марксист, заметил важную деталь: на предновогоднем интервью 2017 года елка позади Зазнобина была украшена «штатными» игрушками. А на предновогоднем интервью 2018 года (когда появился Грудинин выдвинутый от партии КПРФ) елка стояла голая, а в качестве украшения была использована всего одна игрушка «с серпом и молотом». А потом стали выходить, записки намекающие, что «марксизм — это не так уж и плохо», и «левый поворот» (с которым вышли на выборы КПРФ) стране жизненно необходим. Я расцениваю это как, в некоторой степени, полевение ВП и демонстрацию развеивания своих собственных иллюзий в отношении нынешней власти.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Они полезны читающим вас, чтобы оценить не аргументированные утверждения на предмет лжи и пустословия.
Искра, 17 августа 2018г., 19:07:
Нет , там есть выражение произнесенное Зазнобиным «мы определились» (я удивлен,что вы в этой связи даже не обратили внимание на елочную игрушку с изображением серпа и молота весящую в гордом одиночестве на заднем фоне.) У меня нет времени сейчас смотреть всё — может позже — чтобы точно указать вам на момент произношения им в контексте (сетований на проявление «неопределенности» Путиным) этих слов.
Про ёлочную игрушку пишите второй раз, а подтвердить свои слова почти месяц «нет времени», не смотря на публичное напоминание
Надо, Сеня, как говорил известный персонаж.
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 21:28:
Они полезны читающим вас, чтобы оценить не аргументированные утверждения на предмет лжи и пустословия.
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 21:28:
ро ёлочную игрушку пишите второй раз, а подтвердить свои слова почти месяц «нет времени», не смотря на публичное напоминание
Вам нужна суть или факт? Если суть — я его вам озвучил. Остальное — за вами. Если бы я взялся за ваши пассажи всерьез, то от вас бы и мокрого места не осталось бы. Но у меня не так много времени обращать внимание на «юристов». Жалко,что Зазнобин понял поздно, что на них ненужно было обращать внимание изначально и уже тем более возлагать на них какую-то мифическую миссию.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Пякин рекомендовал читать работы ВП СССР до июня 2018 года. А не конкретно заявил, что ему не нравится именно последняя записка ВП СССР. Ведь в августе вышла записка по роману Айн Ренд. Она тоже не рекомендована Пякиным? А последующим запискам Пякин уже заочно отказывает в адекватности? Или он связывает несостоятельность всех аналитических записок с уходом Владимира Михайловича Зазнобина в мир иной? Тогда почему? Вообще мне данная ситуация напоминает то, что произошло со всеми религиозными вероучениями. В исламе: сунниты, шииты и т.д.; в христианстве: католики, православные, протестанты и т.д., даже в иудаизме есть: реформисты, каббалисты, хасиды и т.д. Т.е. постоянное разделение. Человечество не просто не может придти к определённости во мнениях по значимым вопросам, но из-за разногласий разные его части уничтожали себя, подчас жесточайшими и изощрённейшими способами. Вот наступил черёд разделения кобовцев на "правоверных" и "отошедших от заветов отцов церкви". На тех, которые считают священными тексты только до июня 2018 годы и тех, которые так не считают, пякинцы и впсссровцы, или как хотите назовите. И что, будем устраивать религиозные войны? Я считаю нам вообще должно быть до лампочки взаимоотношения Пякина и ВП СССР. И вообще предлагаю не слушать никого. Авторитетом не должен быть никто. Сколько людей сейчас массово популяризируют и продвигают концепцию? Пякин, Ефимов и Величко. Можете назвать больше фамилий - подстать данным по популярности, то вперёд, я, лично, не знаю. В каждом регионе нашей страны должно быть, как минимум три эффективных популяризатора концепции. Тогда будет не важно, что где-то чего-то не поделили и до чего-то не договорились. И главное сторонники концепции должны перестать искать гуру и авторитетов и внимать им с открытым ртом, а сами должны на соответствующем уровне вырабатывать и осваивать новые знания. А у нас? А вот мне Пякин больше нравится, а мне Величко, а мне Ефимов. Хватит их слушать, надо Бога и жизнь слушать! А Пякин, Ефимов и Величко пускай занимаются своими делами.
Разделение случилось горазбо раньше - ген Петров, ещё раньше Задерей, Кузнецов итд.

Де факто бренд ВП СССР стал для многих виртуальным авторитетом, разумно было бы его официально закрыть и перейти на другие формы работы.
engineer, 13 сентября 2018г., 09:30:
Де факто бренд ВП СССР стал для многих виртуальным авторитетом, разумно было бы его официально закрыть и перейти на другие формы работы.
Тогда аналитика ВП, публикуемая в разных местах под разными псевдонимами, просто утонет в шуме.
engineer, 13 сентября 2018г., 09:30:
Де факто бренд ВП СССР стал для многих виртуальным авторитетом, разумно было бы его официально закрыть и перейти на другие формы работы.
К тому что сказал АМХ, добавлю ещё, что существование ВП СССР раздражает многих и многих.
И аббревиатура авторского коллектива — в которой отражено мировоззрение участников — безусловно вызывает ненависть врагов русской цивилизации  — как внешних, так и внутренних.

Уж они то апплодировать будут, если идея «растворения» ВП СССР воплотилась-бы в жизнь.
Нет уж, пока есть носители КОБ, ВП СССР никуда не денется — никогда.
Не для того они бросили вызов врагам человечества, чтобы потом трусливо спрятаться в кусты.
Это маяк, к которому движутся все корабли сил добра. Он никогда не будет погашен.
Теперь форум ... дополнил это этическим кодексом – Принципами соборного взаимодействия. Причём, кодекс не высосан из пальца, а в нём выражены принципы, на которых ВП работал и работает.
Рад тому факту, что Принципы отражают практику политандема, доказавшего свою состоятельность. Вопрос по документу возникал в том плане, что содержащиеся в нём выводы не оценить критически без собственной успешной практики политандемной деятельности. Например:
14. Не вешайте на других людей в Вашей общей деятельности неопределённости, связанные с Вами, поскольку они могут разрешиться катастрофически «сами собой» и повлечь за собой ущерб общему делу — вплоть до краха дела, а в ряде случаев и вплоть до гибели людей (в том числе и по причинам «мистического характера»).
Выявляйте неопределённости, способные разрешиться «сами собой» катастрофически в психодинамике общей деятельности, и помогайте тем, кто их генерирует, разрешать их созидательно.
Если это невозможно, то эти люди должны быть исключены из коллективной деятельности, а лучше им самим её оставить до восстановления праведной настройки.
Теперь вопрос снят.
Подгадил документу другой текст форума – проект Программы Движения, они отличаются как земля и небо.
Неофициальная текстовая версия: Принципы соборного взаимодействия.
0:00:00 - когда нужна аналитика
0:00:52 - почему ошибаются эксперты
0:03:47 - как относится к Валерию Пякину
0:06:01 - как разобраться в правдивости аналитиков и экспертов
0:08:17 - как стать самым умным?
Величко М.В. (2015.12.06) - Беседы о жизни 3
AMX, 13 сентября 2018г., 10:32:
Величко М.В. (2015.12.06) - Беседы о жизни 3
Спасибо. Этот долг был за мной – взялся искать, но не нашёл. Предполагал, что фрагмент в цикле «Беседы...», а не «Разговоры». Где-то есть и вожделенный фрагмент по теме «в одной из лекций по ДОТУ на канале НОО “Сфера” (в какой именно не вспомнить) я рассказывал о ВП и его деятельности и перспективах».
Это с подачи «Официальной группы ВП СССР».
AMX, 13 сентября 2018г., 10:50:
 
Тогда аналитика ВП, публикуемая в разных местах под разными псевдонимами, просто утонет в шуме.
если будет высокого качества, то не утонет, а если будет никому не нужна  туда ей и дорога.
Артемий Филиппович. О! насчет врачеванья мы с Христианом Ивановичем взяли свои меры: чем ближе к натуре, тем лучше, — лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет.
(Из классики).
Ну вот, докатились уже до того, что нам вынуждены на пальцах объяснять что-да как.
И ведь в разъяснительной работе Михаила Величко фактически нет ничего такого, о чём уже не говорилось бы в комментариях на этом сайте теми или иными участниками.

А «Вопрос-ответ» похоже изжил себя в текущем виде.
Коллектив ФКТ должен одуматься, успокоится, возможно изменить формат на письменный — ибо письменный текст можно разобрать досконально и выявить все заблуждения или здравые мысли, что пример с запиской от Валерия Пякина и показал.

Но реальность такова, что текстовые «вопрос-ответ» мало кому нужны из подписчиков — им нужно аудио-видео шоу.
И поклонники, особенно ярые, сами толкают Пякина на эмоции — по обратным связям.
Сами доведут человека до инсульта, не дай Бог, а потом будут валить на происки злобного Глобального Предиктора, «эгрегоров» или на ВП СССР.
 «...в одной из лекций по ДОТУ на канале НОО “Сфера” (в какой именно не вспомнить) я рассказывал о ВП и его деятельности и перспективах».
Такая информация найдена в ответах на вопросы о ВП СССР
[00:09:27] Вопрос об адекватной критики концепции.
[00:10:25] Над чем в данный момент трудится авторский коллектив ВП СССР?
[00:10:55] О чём ещё можно сказать?
[00:40:05] Почему авторский коллектив не развивается далее более полной теорией суперсистем?
Величко М.В. (2018.01.14) - ДОТУ. Занятие 6.
А так же:
[00:00:45Комментарий Михаила Викторовича касаемо "сбора денег для нужд авторского коллектива"
[00:40:25] Вопрос по составу авторского коллектива.
Величко М.В. (2018.02.11) - ДОТУ. Занятие 7.
Почему Пякин имел право огласить своё мнение, которое не понравилось ВП СССР и определённой части "концептуалов"?
Зайдите на сайт ФКТ-Алтай в раздел вопрос-ответ и почитайте вопросы. Туда стекается очень большой объём информации и уже длительное время, которую нельзя не учитывать в концептуальном движении.
Андрей, 13 сентября 2018г., 14:57:
Зайдите на сайт ФКТ-Алтай в раздел вопрос-ответ и почитайте вопросы. Туда стекается очень большой объём информации
А вы сами пробовали там вопрос задать?
Получили ответ?
Я когда-то пробовал — безтолку.
Тамошняя ситема фильтрует всё не хуже чем свита на «прямой линии» президента.

Получается, это вопросы от своих для своих. Это подписчики ресурса ФКТ и канала ютюб, а не простые люди со стороны.
Аноним не имеет права задавать вопросы — хотя регистрацию пройти может, разумеется. Но это не всем подходит.

И вопросы во многом - это следствие предыдущих выпусков «вопрос-ответ». — т.е. уже выработан некий стандартный пакет ожидаемых тем, плюс текущие значимые события. Т.е. «игра» идёт по заранее заданным рельсам.
Несистемные вопросы — исключение. Ради прикола, их иногда зачитывают в выпусках. Но выбирают явно поядовитее, для эффекта.
Ещё, вас элементарно, демократично и народовластно заминусуют, если вы посмеете задать неудобный вопрос или такой, какой большинство не вопринимает за важный.

Например, вот этот вопрос с их сайта - актуальный, естественный и не праздный (если вы не «заряженный папиком» на всю жизнь):
«Как вы думаете после 2019г. можно рассчитывать, что повышение возраста выхода на пенсию будет отменено.»
— уже в минусах — 4 за и 5 против.
  Видимо пятерым из 11 человек неравнодушных, интереснее узнать ответ на такой вопрос:
«...что полные тезки близких родственников директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина оказались в списке тех, кто обращался за видом на жительство в Венгрии.»
— аж 22 лайка и 2 минуса — неплохой расклад?
.
А вот если бы коллектив во главе с Пякины письменно отвечал на вопросы — в виде записок — плюс обычную аналитику давал — это уже уровень ВП СССР (если содержание соответствует). Уже не отболтаешься лишь бы как.
И ответить прийдётся на большинство вопросов, кроме самых бредовых, а не на несколько, как сейчас.

Ведь дошло же до Валерия Викторовича, что простым «бла-бла-бла», для серьёзной критики ВП СССР не обойдёшся — система не та.
Вот записка и родилась — могут ведь, когда захотят.
ЮН, 13 сентября 2018г., 17:57:
Я когда-то пробовал — безтолку.
Я говорю про обратную связь. У Пякина она имеется.
ЮН, 13 сентября 2018г., 17:57:
А вот если бы коллектив во главе с Пякины письменно отвечал на вопросы — в виде записок — плюс обычную аналитику давал — это уже уровень ВП СССР (если содержание соответствует). Уже не отболтаешься лишь бы как.
У Пякина задача освещать на уровне 3 приоритета, то есть как СМИ, но с уровня КОБ, чтобы побуждать к изучению "толстых книг". На концептуальную власть ВП СССР он не покушается, как и Инженер;-) Как честный человек Пякин посчитал нужным выразить своё несогласие с возобладавшим курсом в коллективе ВП СССР против Путина. Возможно Пякину видно, что Путин слабыми маневрами придерживается курса ВП в прошлом, а сильный маневр, который потребовал от него нынешний состав, опрокинет лодку государственности.
Андрей, 13 сентября 2018г., 19:58:
У Пякина она имеется.
А я вот не уверен.
Моего, и уверен, вашего мнения - о деятельности ФКТ-Алтай — никто не спрашивал. Никто там на сайте срезы не проводил. Откуда там будет обратная связь?
Все вопросы участников уже закальцованы в рамках сложившейся там системы — они никак не служат в качестве обратной связи.

Андрей, 13 сентября 2018г., 19:58:
У Пякина задача освещать на уровне 3 приоритета, то есть как СМИ, но с уровня КОБ, чтобы побуждать к изучению "толстых книг".
А что мешает это делать письменно, без еженедельных нервных стрессов, которые отнимают его жизнь помаленьку?
Я сам отвечу — никому это не надо.
Вот уже и Величко мягко напомнил, что эмоции в узде надо-бы держать. Ну что по вашему, мы все желаем Валерию Пякину зла что-ли?
Критиковать и ненавидеть — это не одно и тоже.

Андрей, 13 сентября 2018г., 19:58:
На концептуальную власть ВП СССР он не покушается, как и Инженер;-)
Надеюсь это действительно была шутка.

Андрей, 13 сентября 2018г., 19:58:
Как честный человек Пякин посчитал нужным выразить своё несогласие с возобладавшим курсом в коллективе ВП СССР против Путина
Андрей, 13 сентября 2018г., 19:58:
Путин слабыми маневрами придерживается курса ВП в прошлом, а сильный маневр, который потребовал от него нынешний состав, опрокинет лодку государственности. 
​​​​​​
ВП СССР никогда не вел и не ведёт «политику» против лидера страны.
Они никогда ничего не требуют от президентов или читателей (я лично сходу не нашёл такого в их работах — может я пропустил что?)
Они выступали и выступают за справедливое жизнеустройство.
И обличают и пресекают — информационно — всё, что мешает этому.
И генерируют информацию в помощь этому жизнеустройству.

Если становлению этого жизнеустройства мешают действия президента — их обличают.
Это уже проблема президента, а не ВП СССР, что он уклоняется от «прямого» пути (это не тоже самое, что «раскачивание лодки»).
Уже какую скидку они всегда ему делают — это действительно надо обладать огромным терпением и пониманием.
Но никогда они ничего не требуют, вы что.

И если президент ошибается — никто кроме нас на это не укажет. А Враги только и ждут промахов, особенно системных.
Ошибка многих, в том числе и Пякина, похоже, что они воспринимают критику (может и излишне эмоциональную порой) и обличение дефектов управления, с чуть ли не ненавистью к тому или иному человеку (Путину, Инженеру, Пякину, Семёну, ЮНу — да неважно). Это не так.
Наша задача при обнаружении ошибок, хотя бы отмечать их, желательно с вариантом правильных действий —  а там, может из ноосферы что-то и дойдёт до адресата если он далеко. Да, не все в такое верят — но я лично верю.
Такое впечатление, что участникам  АК жестко «настуоипи на хвост» и вынудили действовать в русле поддержки массовых волнений против режима, что скорее всего попытаются организовать в октябре, аккурат перед выборами в США. Очень много разведпризнаков на это указывают … только идиоты могут думать, что это пойдет на благо русской цивилизации.  лучше избежать подобного развития событий, в любом случае Путин с поддержкой народа  выстоит и Россия обретет реальный суверенитет ….
engineer, 13 сентября 2018г., 15:32:
Такое впечатление, что участникам  АК жестко «настуоипи на хвост» и вынудили действовать в русле поддержки массовых волнений против режима
А вы за какой режим ратуете?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
engineer, 13 сентября 2018г., 19:03:
за достаточно справедливый
Другого ответа я от вас и не ожидал. Я тоже за всё хорошее против всего плохого...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Достаточно подробный и откровенный план уничтожения России под видом борьбы за народное счастье, неотроцкисты на марше — спалим побольше русских в костре мировой революции

аю вам иную систему координат:
1. Трамп - ставленник фининтерна (именно его представители сначала обанкротили Трампа, а затем, в обмен на согласие служить их интересам, погасили все его долги.). Его задача-минимум - в период перехода мира на иную (предполагающую в дальнейшем перевод стран мира на социалистические рельсы) модель функционирования глобальной экономики, обеспечить блокировку активации гражданской войны в США с целью предотвращения несанкционированного доступа к ядерным арсеналам. Задача-максимум - подготовить экономику США к "переходу".

2. Фининтерн (глобальные ростовщики) работают на реализацию "красного проекта" в мировых масштабах с надгосударственного уровня (МВФ, ФРС) - последние 250 лет они постепенно перехватывали удила производительных сил человечества посредством фининструментов, ослабляя промышленный капитал и не давая ему обрести силу. Цель фининтерна (как и говорил Хазин) - вывести ФРС из под юрисдикции США, сделав его полностью подконтрольным МВФ (и в дальнейшем создать на его базе надгосударственный орган). Но поскольку это приведет к тому, что позиции сторонников "Pax Americana" (гегемонии США) значительно ослабнут, а более того, не дадут возможности проводить такую политику, в силу потери безграничного финансового источника в лице "печатного станка" (который несмотря на его контроль со стороны фининтерна, всё же обеспечивал мощь и гегемонию США до последнего момента ), Трамп внутри страны испытывает сильное сопротивление его политике, призванной обеспечить уход США из "международных потасовок" и сделать в перспективе её одной из рядовых социалистических стран мира.

3. Группы сторонников "Pax Americana" имеют союзников внутри России. Именно они, эти союзники, поставили Путина во главе государства. Однако, Путин на ряду с обязательствами перед ними, имеет обязательства и перед фининтерном (будучи посвященный в их планы). Его задача сохранять стабильность в стране (за счёт обеспечения паритета военных сил на международной арене) до момента обвала мировой финансовой системы (после чего власть и влияние на мир сторонников гегемонии США будет ликвидирована) и обеспечить приход к власти в России "красных" (работающих на глобальный "красный проект"), в этой связи, он с одной стороны должен поддерживать внешнюю лояльность по отношению к своим хозяевам (сторонникам гегемонии США ), чтобы не допустить их чрезмерной и бесконтрольной активизации, а с другой стороны, делать всё необходимое, чтобы плавно слить "либеральный проект" в России (вместе с собой, подобно тому, как это сделал Горбачёв с СССР), обеспечив приход к власти "красных", может быть в лице КПРФ.

В этой связи, МВФ, будучи подконтрольный фининтерну, создаёт трудности в РФ и побуждает местную власть (сторонников гегемонии США, по отношению к которым они находятся в вассальном положении) действовать в невыгодном для себя свете с точки зрения местного населения. Так дискредитируются союзники гегемонии США в России и подготавливается почва для прихода "красных".

В этой связи, выступление Путина 29 августа 2018 года по поводу "пенсионной реформы" является актом побуждения местного населения, во первых, выйти на митинги протеста 2 сентября (поддержав "красный проект"), а во-вторых, не голосовать за партию "Единая Россия" 9 сентября. Памятуя о том, что "наркодиллеры" помогают эту партию сливать. Путин выступает могильщиком не только либерализма в РФ,но и могильщиком капитализма, как такового.

ПС А народу РФ нужно осознать, что, с точки зрения перспектив, миру не нужна Россия в том качестве, в каком она существует сейчас - то есть либеральной и капиталистической. Миру нужна "красная Россия". Способная повести за собой народы мира, подобно тому, как это делал СССР. Или народ России поддержит "красный проект", либо сгинет под гнётом дикого капитализма.

Еще есть желание бороться за пенсии? В могиле они ни к чему.
engineer, 13 сентября 2018г., 15:59:
Достаточно подробный и откровенный план уничтожения России под видом борьбы за народное счастье, неотроцкисты на марше — спалим побольше русских в костре мировой революции
Слишком вольная интерпретация текста у вас,поскольку мировая революция уже идёт — она называется «гибридная война». 
engineer, 13 сентября 2018г., 15:59:
Еще есть желание бороться за пенсии? В могиле они ни к чему.
Манипуляция сознанием обывателя
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
война и революция — разные явления.

Сйчас идет ТОРГОВЛЯ по переделу мира, а гибридная война — медийное сопровождение этого процесса
engineer, 13 сентября 2018г., 19:05:
Сйчас идет ТОРГОВЛЯ по переделу мира,
А когда она не шла? Вы что-то можете этому противопоставить, кроме своих комментариев?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
зачем противопоставлять? я ее поддерживаю, у России с Путиным хорошая переговорная позиция.  я полностью доверяю внешнюю политику Путину, а внутри страны занимаюсь образовательными проектами.
engineer, 13 сентября 2018г., 19:58:
я полностью доверяю внешнюю политику Путину,
А внутреннюю вы кому доверили - либералам?))))
engineer, 13 сентября 2018г., 19:58:
а внутри страны занимаюсь образовательными проектами.
А кто ими не занимается,если есть деньги и свободное время?
engineer, 13 сентября 2018г., 19:58:
зачем противопоставлять?
Верно нечего. Его как двигали хасиды как пешку в начале 2000-х, так и двигают по сей день...Всё идёт по плану...Поэтому все речи о какой-то особой концептуальности Путина — «идут лесом». Он вписан в «красный проект», как и ВП СССР с КОБ.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
или хасиды вписаны в другой объемлющий проект
engineer, 14 сентября 2018г., 04:28:
или хасиды вписаны в другой объемлющий проект
Да безусловно — ведь Бог круче «ГП»...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Что касается форумов, то нет возможностей ездить по форумам на кулички края страны (по меркам географии России). Что касается ВП СССР, поддерживаю мнение Величко. Нам в Сибири, например, нет разницы. А все те люди, которых мы наблюдаем годами, которые крутятся вокруг медийных авторитетов КОБ, в т. ч. и Зазнобина окружали, они подобны апостолам современности. Это им нужны авторитеты, чтобы бегать вокруг них.
Что даёт, если вы узнаете, кто пишет статьи под грифом ВП СССР?
Если же подойти к вопросу предикции, то в КОБ есть понятие соборности. Это значит, что авторами статей может стать любой, который вошёл в эгрегор КОБ, не как дойная корова. А дальше получается так, что есть куча людей, которые крутят эгрегор КОБ в ноосфере, и есть люди, которые умеют грамотно и доходчиво это изложить. Одни вбрасывают информацию, другие - излагают.
Так и происходит на самом деле, когда у всех людей мысли совпадают, а потом читаешь аналитику ВП или ещё чью-то из аналитиков КОБ, а мысли-то одни и те же. Вот и вопрос, кто задаёт темы и ВП и всем остальным сторонникам КОБ, которые продвигают и развивают концепцию каждый на своём месте? Именно так мы и синхронизируемся через эгрегор КОБ без какой-либо аналитики.
Ребята, очнитесь. Русь никогда не имела концептуального центра. То, что ВП СССР выражают мысли свои и всего народа, вам ничего не даст. Внутренний предиктор Руси есть сам русский народ, если не выходить за рамки нашей цивилизации. А все конкретные люди являются лишь ретрансляторами народной мысли.
Развитие продолжается. Сейчас создан огромный эгрегор КОБ, который сам развивает людей. Трудно, конечно трудно. Кто спорит. Осилить Основы Социологии неподготовленному человеку тяжело - новые образные конструкции в голове создаются ГОДАМИ. Ещё тяжелей изменять психику. Но иначе КОБ эгрегор и Русский Дух не пускает. И это является одновременно защитой от врагов. Но кто хочет делать труд над собой? Кто хочет принимать участие в развитии, прежде всего, ноосферной составляющей КОБ? Гораздо легче заглядывать в рот авторитетам и ходить строем с камерами вокруг них.
Иван Дьяконов, 13 сентября 2018г., 18:45:
Сейчас создан огромный эгрегор КОБ, который сам развивает людей
Почитайте, что думают об «эгрегоре КОБ» сами АК в записке «О личностно-эгрегориальном взаимодействии». А тут https://mediamera.ru/comment/90196#comment-90196 я  поделился своими взглядами по поводу этой записки и в конце-концов вынес вердикт — КОБ вписан в библейский проект.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
хороший анализ слабых сторон КОБ за исключением необоснованного превознесения марксизма - он еще менее научен, чем КОБ  и в практической созидательной  деятельности бесполезен.  как обоснование для возбуждения ненависти и войны превосходит рассовые и религиозные поводы своей универсальностью, основанной на биологических инстинктах - желании жрать и размножаться в безопасной неконкуиентной среде
engineer, 13 сентября 2018г., 19:48:
исключением необоснованного превознесения марксизма
Я его не превозношу (я не догматик, а творческий марксист), но требую уважительного,а не тупорыло-презрительного отношения к марксизму-ленинизму,выразившегося у ВПСССР в слове «мрАксизм». Рассчитанных на людей более эмоциональных, подверженных зомбированию,и, как правило, на гуманитариев, прочих мечтателей..
engineer, 13 сентября 2018г., 19:48:
он еще менее научен, чем КОБ  и в практической созидательной  деятельности бесполезен.
Если это не демагогия,то — плохо выученный урок истории.
Если вы мне покажите где начинается «элита» и толпа. И как оценить психодинамику общества, чтобы продиагностировать степень преображения «элиты» и толпы в народ. То я признаю, что основной постулат КОБ «люди — становитесь человеками»,исключив который,КОБ рассыпется как карточный домик, — это не демагогия. А потом уже можно выслушать критику марксизма в исполнении ВП СССР,если опять она не будет помножена на личную фантазию АК по типу «Сталин приговорил марксизм к смерти!».
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Да, судя по испольщтаанию уничижительных словечек и переиначиванию смысла терминов по своему разумению  в своих текстах,  ВП стремятся стать человеками, но до сих пор не стали, из чего проистекают ошибки в фундаменте КОБ, которые позволяют его вписать в другие проекты ... 

Не понятно, что будет использоваться в качестве религиозной компоненты в "творчески переработанном"  марксизме?
engineer, 14 сентября 2018г., 05:27:
Не понятно, что будет использоваться в качестве религиозной компоненты в "творчески переработанном"  марксизме?
Философия
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
engineer, 14 сентября 2018г., 10:17:
В этой философии будет Бог?
А зачем, живущим по совести — Бог?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
что такое совесть в этой философи?
engineer, 14 сентября 2018г., 11:35:
что такое совесть
Неформализованная логика — диалектика
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 14 сентября 2018г., 11:53:
engineer, 14 сентября 2018г., 11:35:
что такое совесть
Неформализованная логика — диалектика
кручу верчу наеб...ть хочу )))
engineer, 14 сентября 2018г., 12:21:
кручу верчу наеб...ть хочу )))
А вы и с «идеей Бога» не на е…? Как бы поповщина уже изжила себя...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
в КОБ - безпоповщина ) 
​​​​​​
​​​​​Хасиды, которые по вашей версии двигают Красный проект, тоже откажутся от Бога?
engineer, 14 сентября 2018г., 14:24:
в КОБ - безпоповщина ) 
 
присутствует - значит  поповщина в потенциале есть. Неминуемо появляются те, кто считает, что они к Богу ближе, чем все остальные, а значит имеют право  втирать окружающим свои «лукавые мыслишки» на уровне истины,не прибегая ни к обоснованию, ни к доказательствам, ни к следованию логике. Короче, КОБ  тем самым  плодит фантазёров вроде Пякина и Ко.
engineer, 14 сентября 2018г., 14:24:
Хасиды, которые по вашей версии двигают Красный проект, тоже откажутся от Бога? 
Они тоже вписаны в «красный проект». Проект «Сион», на мой взгляд, это морковка для ослика. 3-3.5. тыс лет тащить «красный проект» глобализации —  без получения награды в конце никто бы не стал. Но дело в том, что коммунизм не получится, если одни будут пасти других. Евреи это забыли...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
у вас фантазии покруче Пякинских )  кто придумал этот проект 3,5 тыс лет назад если аы отрицаете ГП, если я правильно вас понял .
engineer, 14 сентября 2018г., 15:56:
у вас фантазии покруче Пякинских )  кто придумал этот проект 3,5 тыс лет назад если аы отрицаете ГП, если я правильно вас понял .
Я не отрицаю «мировую закулису». Она и направляла процесс глобализации. Но в миф навязанный в КОБ о том, что они «мировая закулиса» — это «вселенское зло» не верю. Она управляла глобализацией настолько эффективно насколько позволяла это делать развитие сознательности общества.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
что касается границы между толпой и элитой, то она размыта и подвижна. Ее положение можно определить по набору статистик, как верно говорит Величко. Каких именно, надо думать. В качестве отправной точки можно взять распределение населения по участию в тех или иных этапах ПФУ в отношении общества, как объекта управления.
engineer, 14 сентября 2018г., 05:34:
Каких именно, надо думать
Начинать нужно было с  «дум» об этом. А не с  самопиара путём безответственных заявлений, обнадёживая лириков-мечтателей,о том что мы,дескать, придумали «справедливую концепцию», способную разрушить  господство несправедливой (по их мнению) концепции жизнеустройства, тобиш библейской концепции,в соответствии с которой на протяжении 10 тыс лет человечество  гнобит  «злой гений», пытаясь всеми правдами и неправдами его стереть в порошок. Конечно,без мифологии обойтись не могло...
engineer, 14 сентября 2018г., 05:34:
В качестве отправной точки можно взять распределение населения по участию в тех или иных этапах ПФУ в отношении общества, как объекта управления. 
Методика где? Как замерить? Тем более,если строй психики у человека может меняться. Сегодня он лезет на амбразуру,а завтра он не может устоять перед соблазняющим взглядом местной красавицы. Костяк шит белыми нитками. У Маркса там хотя бы есть чёткое разграничение: капиталист — тот, кто владеет средствами производства, пролетарий — тот, кто продаёт свой труд. Капиталист изымает прибавочную стоимость и тратит её по своему личному произволу: хочу кину кость толпе,хочу-куплю себе яхту. Что нужно сделать? Убрать капиталиста — средства производства социализировать  и и посредством  госконтроля прибавочную стоимость распределять на нужды всего общества по справедливости (по плану).
Марксизм сработал? Да, было создано и функционировало государство. Что изменилось при появлении КОБ? Был создан еще один толпо — «элитарный» эгрегор под вывеской КОБ.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Капиталист изымает прибавочную стоимость и тратит её по своему личному произволу: хочу кину кость толпе,хочу-куплю себе яхту.
***
А руководители соц государства решают за граждан  - захотят кость людям бросят, захотят   "Лена голдфилдс"  народныеи денежки отдадут или в швейцарский банк полодат) 

Капиталисты владеют отдельными предприятиями, а коммунисты целыми странами и народами.

Второе - более эфыективный способ эксплуатации -  меньше издержек на возню капиталистов друг с другом
engineer, 14 сентября 2018г., 10:48:
Капиталисты владеют отдельными предприятиями, а коммунисты целыми странами и народами.
Это называется глобализация. 
engineer, 14 сентября 2018г., 10:48:
Второе - более эфыективный способ эксплуатации -  меньше издержек на возню капиталистов друг с другом
Вас войны устраивают больше  в рамках «возни капиталистов»
engineer, 14 сентября 2018г., 10:48:
А руководители соц государства решают за граждан  - захотят кость людям бросят, захотят   "Лена голдфилдс"  народныеи денежки отдадут или в швейцарский банк полодат) 
Эти руководители выходят не из капиталистов,а из низов. Другое дело, что сами граждане о себе думают. Соцгосударство это инструмент пролетария в проведении своей воли, а не нянька. Отсюда Ленинское  — «каждую кухарку можно научить управлять государством».
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Вы неверно извлекли смысл, я пишу НЕ о типе строя психики, его измерять пока не научились, а о распределении количества граждан участвующих в том или ином этапе ПФУ - сколько кухарок  участвуют в управлении  государством и на каких этапах ПФУ.  Отношение к собственности при госкаптализме не является валидным критерием, в нем нет частных капиталистов экмплуататоров, а распределение прибыли осущемтвляют в долгосрочных интересах народа. Государство - корпорация, как при Сталине, только БЕЗ марксизма, возможности демократии еще не исчерпаны, надо просто ее совершенствовать, НТР дала для этого возможности
engineer, 14 сентября 2018г., 12:17:
Отношение к собственности при госкаптализме не является валидным критерием, в нем нет частных капиталистов экмплуататоров, а распределение прибыли осущемтвляют в долгосрочных интересах народа.
Нет, они есть,только не светятся. Светится — фюрер. От его имени они и управляют таким обществом. 
Как показывает практика госкапитализма в 30-х годах — это приводит к войнам. Ни о каком долгосрочном планировании и стратегическом развития общества речи в парадигме госкапитализма быть не может .Почему? Потому что
engineer, 14 сентября 2018г., 12:17:
Государство - корпорация, как при Сталине, только БЕЗ марксизма, возможности демократии еще не исчерпаны, надо просто ее совершенствовать, НТР дала для этого возможности
Если бы «госкапиталисты» не видел бы угрозу для себя в коммунизме. То второй мировой войны бы не было.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 14 сентября 2018г., 14:25:
Почему? Потому что
Потому что госкапитализм неминуемо приводит к фашизму.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Историю учите
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
вторая мировая пиризошла по другой причине, она была нужна фининтерну
Не фининтерн начал плодить фашисткие режимы,а промышленный капитал, чтобы защитить себя от реализации «красного проект». Фашисты напали на коммунистов, а не наоборот.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
к слову, ваше определение большевизма, как творческого марксизма больше похоже на правду, чем лпределение от ВП, потому, что КОБ больше похожа на творческий(творческий марксизм)  чем Евангелие беззаветной веры  ..  Эта двойственность КОБ явьяется и проблемой и возможностью одновременно   ....
engineer, 14 сентября 2018г., 06:20:
Эта двойственность КОБ явьяется и проблемой и возможностью одновременно   ....
Это не двойственность — это неопределенность. Которая была вложена в КОБ и с точки зрения марксизма классического рассматривается как оппортунизм (отсюда их фразочка, лишенная смысла.,- «капиталист и пролетарий сидят в одной лодке», и при этом умалчивают, что управляет этой  лодкой всё же капиталист в соответствии с логикой капиталистических отношений и по своему личному произволу). К слову, таких, «ищущих союза» между капиталистом и пролетарием (т.е экплуататором и эксплуатируемым), было и во времена Ленина пруд пруди (и он их успешно расчехлял). Творческий марксизм никогда не отказывался от продолжения классовой борьбы (Сталина не отказывался от неё), а в КОБ от неё отказались, переводя стрелки на глобальных ростовщиков. Хотя ростовщики работали всегда на «красный проект»,следствием которого стала и Великая Октябрьская революция и создание СССР. Принимая одно и отрицая другое — ВП сами того не понимая демонстрируют своё шизофреническое отношение к темам касающимся проблематики марксизма и «красного проекта». Отсюда тяга к мифотворчеству («Сталин похоронил марксизм»), чтобы на уровне психики снять напряжение провоцируемое вялотекущей шизофренией.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 13 сентября 2018г., 19:07:
в записке «О личностно
На каком основании вы называете эти материалы запиской, когда они начинаются со слов:
«Это — рабочие материалы, т.е. текст, не подготовленный к публикации: отчасти это фрагменты ранее опубликованных работ, а отчасти заметки по вопросам, не вошедшим в ранее написанное. Поскольку это рабочие материалы, то их публикация в настоящем их виде была бы нарушением этики». 
(Форматирование текста сделано авторами).
Разве это не ложь и не умышленное введение в заблуждение читателей сайта (не считая принявшего от вас пас)?

Надо сказать что эти рабочие материалы 2008 г. использованы в сфабрикованной Старцевым «записке», которую распространяет, в частности, kob-media.ru (ещё один концептуальный сайт попадает в разряд проблемных).
Пользователь Искра был мной предупреждён 22 августа, что эти материалы не публикуются как записка по этическим соображениям.
Чтобы не было спекуляций, полезно выложить эти рабочие материалы, так, чтобы скачивающий видел с чем он обращается. 
Моё мнение: рабочие материалы вошли в опубликованные работы и записки 2010—2016 г., интерес к ним близок к нулю, что подтверждается отсутствием их в интернете. Оригинал возможно сохранился на kob.su (требуется авторизация).
1:30:55 – О рабочих материалах (внутреннем документе) ВП СССР 2008 г. «О личностно-эгрегориальном взаимодействии».
В видеозаписи Зазнобин В.М. (2012.07.10) - О мистике - на бумаге и в жизни.
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 22:00:
О рабочих материалах (внутреннем документе) ВП СССР 2008 г. «О личностно-эгрегориальном взаимодействии».
«Внутренние документы» остаются внутри коллектива,его породившего. Если «внутренние документы» всё же стали доступны общественности, то их статус меняется автоматически на «записку» от тех, кто эти «внутренние документы» опубликовал или дал добро на их публикацию. Поэтому слова Зазнобина в ключе вышесказанного ничего совершенно не означают (это махание кулаками после драки). Кто конкретно участвовал в «драке» — неизвестно, но велась она,видимо, внутри ВПСССР.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 20:29:
На каком основании вы называете эти материалы запиской, когда они начинаются со слов:
Потому что они были ЗАПИСАНЫ АК ВПСССР.
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 20:29:
Поскольку это рабочие материалы, то их публикация в настоящем их виде была бы нарушением этики». 
 Тем не менее, они были опубликованы (то есть стали доступны общественности),иначе бы вопрос о «записке» сейчас не стоял. А всё остальное уже мелочи
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 20:29:
Разве это не ложь и не умышленное введение в заблуждение читателей сайта (не считая принявшего от вас пас)?
Нет. Потому что «рабочие материалы»​​​​​ ЗАПИСАНЫ ВПСССР — я этого не придумал
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 20:29:
Пользователь Искра был мной предупреждён 22 августа, что эти материалы не публикуются как записка по этическим соображениям.
На этом сайте эта записка даже обсуждалась.https://mediamera.ru/post/25218. Вы тоже находите его проблемным? И ваши личные «этические соображения» меня не интересуют — они чисто формальные у вас, как у юристов….
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Неплохо всё. Можно даже сказать, что хорошо. Смотрите как когда-то делала Шатилова:
«...При сопоставлении обоих текстов складывается впечатление, что оригинальный текст ВП СССР к моменту написания “Критики…” был забыт, но в марксистском миропонимании Н.И.Шатиловой неведомо откуда взявшийся действительно ложный смысл заместил собой сказанное в оригинальном тексте ВП СССР, и этот ложный смысл выразился в пересказе своими словами взглядов ВП СССР. Именно в процессе опровержения этого ложного смысла, не свойственного представлениям ВП СССР, сделан ни чем, — кроме верности марксизму, — не обоснованный вывод: ВП СССР ошибся — (...)».
Источник
Совсем другое дело у вас: осенью 2018 г. взяли черновики ВП СССР 2008 г., прочитали, построчно прокомментировали, камня на камне не оставив. Потренировали интеллект, дали волю эмоциям. 
Помарки в черновиках проецируются на качество чистовиков за 30 лет? Да, так делают все манипуляторы, это их работа, но одни достают пищу для критики из ближайшей урны (или как Шатилова), другие из файлов 2008 г. Неплохо.
К тому же из дикого офтопа мы выходим на тему страницы:
«Всё, что необходимо для освоения концептуальной властности и порождения собственного предиктора теми, кто этого пожелает, – давно опубликовано.
Сначала разрозненно фрагментами в разных работах, а потом сведено воедино в первой части “Основ социологии”: типы строя психики, эмоционально-смысловой строй, диалектика, тандемный и политандемный режимы, религиозность и всё это во взаимосвязи.
Теперь форум (речь о Концептуальном форуме, прошедшем в СПб 1 и 2 сентября. - Прим. ss69100.) дополнил это этическим кодексом...»
Из обсуждаемого материала (если кто забыл).
До этического кодекса нам (тем, кто много времени проводит на форумах) далеко, но всё идёт наилучшим возможным образом.
Не знаю, что вы пытаетесь на меня повесить? Какое дело шьёте? Но пока что на роль судьи вы не тянете...Лечитесь от своей паранойи..Шатилову я не знаю…
Речь шла о конкретных материалах ВП: какой им статус придают ВП или вы лично - мне всё равно. Если они стали доступны общественности — их не запрещено обсуждать. Ваша деятельность выглядит как попытка защитить КОБ, вместо того, чтобы искать в нём базовые изъяны и освещать их. Но,увы, все юристы блокированы догматикой — так их учат.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г., 23:56:
Помарки в черновиках проецируются на качество чистовиков за 30 лет?
Вы не понимаете, что в этих «черновиках» высветилась реальная,а не надуманная подоплека касающаяся проблематики КОБ. Которую я и продиагностировал, не будучи «веруном-кобовцем». Далее представляется так: ВП в 2008 году разделилось на реалистов и идеалистов-романтиков. Реалисты отказались дальше «мутить воду» (руководствуясь принципом «не навреди»), а идеалисты-романтики со слепой Верой продолжили битву с ветряными мельницами.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Все недовольные ТМ-5 возбудились на тему, что в нём не выражено “одобрям!” в адрес В.В. Путина, либо на тему, что “неодобрям” выражено лапидарно, а не изысканно.
***
Величко не адекватно воспринимает ситуацию, тот случай, когда егт домыслы ошибочны. 

​​​​​Некоторые приверженцы  КОБ возбудились потому, что ВП СССР стал дудеть в одну дуду с марксистами - троцкистами. 

Оглашения ВП СССР перестали соответствовать умолчаниям. 

В ТМ-5 претензии не к Путину, а проекция бессознательных претензий себе на Путина. .
engineer, 14 сентября 2018г., 10:07:
Некоторые приверженцы  КОБ возбудились потому, что ВП СССР стал дудеть в одну дуду с марксистами - троцкистами. 
Троцкисты не являются марксистами — они всегда работали на интересы капитала. Марксизм же это теория низвержения власти капитала. Не путайте.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Троцкий был таким же агентом фининтерна, как и Ленин, только финансирования через его американский филиал.

Веить, что фининтерн несёт благо людям могут только идиоты . 

http://ipolk.ru/blog/rusistoria/14379.html
Как верно написал Ральф Эпперсон в книге  Гефидимая рука" -  маркмизм, это заговор сверх богатых против богатых. .…

​​​​​​В России сиквел октябрьской реаолюции не пройдет, сттуация не та, хотя из кожи лезут, чтобы пе создать, НО, обломятся...
engineer, 14 сентября 2018г., 12:50:
​​​​​​В России сиквел октябрьской реаолюции не пройдет, сттуация не та, хотя из кожи лезут, чтобы пе создать, НО, обломятся...

Порицая (ведь вы же порицаете её? Или я не так понял?) Октябрьскую социалистическую революцию, вы отрицаете самого себя, как мыслящего человека.
Всё ваше образование, способность читать КОБ и нажимать кнопки клавиатуры в нужной последовательности — это прямой результат большевистской революции октября.
.
Вы умолчали про февральский переворот — вы одобряете его результат — Временное правительство?
И вы не считаете события октября тем, что спасло Россию от анархического ада и как следствие, очередной внешней интервенции «партнёров»?

А ведь у нас взяли потом реванш именно идейные выкидыши Временного правительства — марксизмом тут и близко не пахнет.

Посмотрите в той-же Вики-Коб: марксизм, троцкизм, большевизм, либерализм — это всё разные по сути явления.
А вы всё перемешали — это неправильно — или специально?
перечитайте ранние работы ВП  - как пролетарская революция победила в крестьянской стране. там всё по полочкам разложено
engineer, 14 сентября 2018г., 16:39:
перечитайте ранние работы ВП
Вы своё собственное отношение и понимание огласите пожалуйста.
А то наводите тут тень на плетень, а потом — раз, и в кусты.

ЮН, 14 сентября 2018г., 14:54:
Вы умолчали про февральский переворот — вы одобряете его результат — Временное правительство?
И вы не считаете события октября тем, что спасло Россию от анархического ада и как следствие, очередной внешней интервенции «партнёров»?
ЮН, 14 сентября 2018г., 14:54:
Порицая (ведь вы же порицаете её? Или я не так понял?) Октябрьскую социалистическую революцию, вы отрицаете самого себя, как мыслящего человека.
Что вы сами на это ответите?

Что там писал ВП - меня не волнует сейчас, я ведь с вами общаюсь а не сними.
февральский переворот и октябрьский были договорняком, организованно м фининтерном - хозяином марксизма, по планам которого Россия должна была быть ресурсом в мировой реаолюции. Когда фининтеину стало понятно, что пожар не загорается было принято решение строить социализм в одной стране, что было реализовано Лениным. Русские должны были стать рабами на веки вечные, как муравьи в муравейнике, который описал И. Ефреиов в часе быка.  Лениным и Троцким был разрешён гомосексуализм  госудсрство стало продвигать сексуальную реаолюцию, а русский язык начали переаодить на латиницу... НО нам повезло, произошло чудо, нас спас Сталин. Поняв, что их проект может сорваться, фининтерн организовал 2-ю мировую и стал готовить замену пролетариата для соц революции- вахаббизм. Сталина отравили и свели социализм на нет потому, что СССР под иуктводством троцкистов не смог навязать социализм всему миру, советская элита зсжралась и ее обрезали, вернув свои инвестиции в революцию за счет ограбления России получив 100000% на вложенный капитал. Сейчас намечается новый цикл стрижки баранов под соц алистическими лозунгами и за вмеобщую спрпведливость, баоаны от этих лозунгов теряют голову. Как именно хотят реализовать этот план тут пишет Искра.
Ясно. Спасибо за подробный ответ.

Теперь более понятно где мы расходимся.

Вы похоже не приемлете само явление «Глобальный Предиктор», или вы отождествляете его с мировой финансовой закулисой.
Думаю, вы тем самым отрезаете себя от огромного пласта информации, без которого только и останется что игра в «геополитику».

В итоге, по всему выходит, что вы, одобряя действия президента, и на словах и на деле являющегося приверженцем либеральной экономической модели и либерального образования, одобряете и либеральный режим — представителей тех самых «фининтеристов».
Этот режим провоцирует народ на бунт, с подачи закулисных хозяев режима, управляющих процессом через финансовые инструменты воздейстивя — через оплату услуг, «печеньки» и подачки, местным наймитам, которые уже проводят в жизнь ту или иную систему геноцида (физического или экономического).
Бунт они хотят представить как революцию народа, и посадить своих марионеток уже под другим идеологическим соусом.
При этом, сегодняшний президент — не Сталин, да и время другое.

Получается какое решение? Ждать пока президент вернёт суверенитет, на чём настаивает Пякин?
Сам Пякин ни разу не предложил того, как именно население способно «активно поучавствовать».
Читать книги — это не решение. Это его малая часть.
Как быть дальше — Пякин и сам не знает — я уверен. А Путин не вечен — это факт, да и другим занят.
Тупик?

Я-то лично расцениваю происходящее как подготовку к «окончательному решению русского вопроса», а идеологические убеждения президента — как вредительские и гибельные для страны и населения.
Соответственное отношение и к Пякину, который с моей точки зрения — одержим и утратил различение.
Западу конец — это понятно, но я допускаю, что здоровые силы имеют там больше шансов чем у нас — там есть «вторая поправка». Вот без неё — им будет конечно крайне тяжело — но время покажет.

Вы сами какой выход видите?
Вы знаете, что нужно делать президенту?
Что нужно делать населению, кроме самообразования?
(только не предлагайте «экстремистских» решений — спецорганы не спят)
вы не верно раскрыли умолчания. ГП я признаю, фининтерн их переферия. с КОБ знаком 20 лет. Пякина, Будкова, Тарана не слушаю. Собрал с помощью КОБ и других источников свое миропонимание. Оно оно имеет отличие в некоторых важных вопросах от КОБ, в частности о Боге, о соотношении социологии и индивидуалогии, отношении к Ленину, определении большевизма. В моих комментриях все это можно прочитать, если посмотиеть профиль.

Путин всё делает верно, зря ВП изменили к нему отношение и по существу предали, сделав реверансы в сторону марксизма. 

я не пророк, но вижу  что Путин медленно, но верно выводит Россию на путь к человечности. Как переходная, фаза,  которая позволит провести преобразования эволюционно  необходима конвергенция,  о которой писпл Питирим Сорокин и Гэлбрейт. 

В качестве индивидологии и высокочастотной аналитики я читаю кота Мотю, он наиболее адекватен с моей точки зрения и раскрывает те асмекты Жизни, которые не освещены в КОБ. 

Занимаюсь образовательными проектами, вписывая изве юстные управленческие технологии в ДОТУ.  Женщины и дети, воспитание и обращование - единственный способ преобразить  общество, все остальное разводняк
https://sites.google.com/site/dotupractice/home
часто залают вопрос, что и где делать для преображения себя и общества, мой ответ такой:

​​​​​​Вседержитель безошибочен и помемтил тебя именно туда, где ты можешь принести максимальную пользу себе и людям в соответствии со способностями. Если задача, которую поставила Жизнь решена, Вседержитель даст более трудную задачу. Если вы отказываетесь решать поставленнуюзалачу потому, что она не интересная  не правильная и считаете, что вам надо спасать вмеленную и наводить в мире спрпведливость, то будете оставаться на месте, а не решённая  задача будет поступать вновь и вновь в разных вариациях. 

Одним словом,  если вы верите Марксу, ВП СССР  книжками, а не языку жизни, то можете заниматься чем угодно, но помощи Свыше не будет  . . .
engineer, 14 сентября 2018г., 20:04:
Вседержитель безошибочен и помемтил тебя именно туда, где ты можешь принести максимальную пользу себе и людям в соответствии со способностями. Если задача, которую поставила Жизнь решена, Вседержитель даст более трудную задачу. Если вы отказываетесь решать поставленнуюзалачу потому, что она не интересная  не правильная и считаете, что вам надо спасать вмеленную и наводить в мире спрпведливость, то будете оставаться на месте, а не решённая  задача будет поступать вновь и вновь в разных вариациях. 
Это всё слова: типа поповских проповедей или проповедей пастухов нью-эйдж. Хоть и логика прослеживается. Но в жизни всё намного сложнее,чтобы можно свести всё к тому, что вы написали.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
это гипотеза, которую можно при желании проверить
engineer, 14 сентября 2018г., 19:10:
я не пророк, но вижу  что Путин медленно, но верно выводит Россию на путь к человечности. Как переходная, фаза,  которая позволит провести преобразования эволюционно  необходима конвергенция,  о которой писпл Питирим Сорокин и Гэлбрейт. 
Ну дай-то Бог, если он всё-же справится, конечно если он действительно тот человек, за которого вы его принимаете. И если дейстивтельно идут необходимые процессы.

Жаль, но у вас похоже тоже всё-таки нет ответа о том, что конкретно может или должен сделать президент.
Ведь объективно, не наши проекты воспитывают детей — а либеральное образование в условиях либеральной-же экономики врагов.
А это уже вне сферы наших возможностей (если не считать «бунт, безсмысленный и безпощадный»): сколько не насаждай КОБ — этого слишком мало по эффекту воздействия. И запаздывание слишком велико.

Всю систему надо менять — а это испокон веков делалось только сверху, даже в случаях революций — только верхи определяли куда всем плыть.
Вот если наверх прошмыгнёт наш боец, обеспечит максимальный шанс на успех, а потом если понадобится, рискнёт и собой и страной, при полной открытости и честности перед населением — тогда может что-то и получится изменить.

Я не верю что президент - такой человек, хотя допускаю, что есть шанс, что он готовит каким-то невероятным образом, почву для будущего лидера.

С самим фактом попытки слияния согласен - форматирование нас, продолжается уже долгое время.
Но тут одно «но»: слияние наших цивилизаций происходит на основе толпо-элитаризма под либеральной вывеской.
И даже если сменят формат на псевдо-коммунизм, или ещё на что угодно — хоть на  матриархат под знаменем ЛГБТ - как происходит сейчас на западе — то такое слияние окончится плачевно для всех.
моих детей мы с женой сами воспитали, никакие либералы нам не мешали. Математическое образование тоже не либеральное.  Лично нам либералы ничем не помешали, мы на них забили болт и делали то, что считаем правильным.  за 10 лет вывели нашу школу в топ 20 России и никто нам не мешал,ни  егэ ни минобр, никто.

Такое впечатление, что люди просто ищут опрпвдани своему бездействию, ну как де можно работать, в нас же толпоэлитаризм, либералы, лгбт по улице проходу не дают вот надо сначала все это побороть, а уж потом то мы огого, детей воспитаем и человечность освоим))) ну бред же
Семья — это святое.
И на личном уровне, за вашу семью можно только порадоваться — на этом и остановлюсь.
engineer, 14 сентября 2018г., 12:45:
Троцкий был таким же агентом фининтерна,
Троцкий работал на интересы глобализации по-американски. А Ленин — нет. 
engineer, 14 сентября 2018г., 12:45:
Веить, что фининтерн несёт благо людям могут только идиоты . 
«Я часть той силы кто вечно хочет зла, но совершает благо»… «Идиоты» обычно занимаются критиканством с претензией на ответственность глобального уровня значимости, а на практике не способны даже обеспечить качественный звук в рамках трансляции своих митингов
engineer, 14 сентября 2018г., 12:50:
Как верно написал Ральф Эпперсон в книге  Гефидимая рука" -  маркмизм, это заговор сверх богатых против богатых. .…
Только этим сверхбогатым само богатство осточертело….
engineer, 14 сентября 2018г., 12:50:
В России сиквел октябрьской реаолюции не пройдет, сттуация не та, хотя из кожи лезут, чтобы пе создать, НО, обломятся... 
. Революции не будет — будет «красный» переворот по образу 91 года.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
глоабализация по американски - это то, что рушат сейчас, а Троцкий обсьуживал интересы фининтерна, который по опиеделению не привязан к какой то стране
engineer, 14 сентября 2018г., 16:41:
Троцкий обсьуживал интересы фининтерна, который по опиеделению не привязан к какой то стране
Троцкий обслуживал интересы капитала США. «Конвергенцию» , которую вы предлагаете, начали продвигать верные последователи троцкизма — Хрущёв и Ко. А глобализация по американски нужна была на время (чтобы развить сознательность масс в отсталых технически странах )  в соответствии с «красным проектом».
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
переворота тоже не будет, чеченцы и сирийцы помогут утопить переворотчиков в собственном дерьме
engineer, 14 сентября 2018г., 16:44:
переворота тоже не будет
Может и не будет — не будем загадывать.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
engineer, 14 сентября 2018г., 10:07:
Все недовольные ТМ-5 возбудились на тему, что в нём не выражено “одобрям!” в адрес В.В. Путина, либо на тему, что “неодобрям” выражено лапидарно, а не изысканно.
***
Величко
Не возражая Михаилу Викторовичу, выскажу следующее мнение в связи с выраженным в ТМ. Недовольные возбудились потому что в нём показано: во-первых сами виноваты (в таком положении дел), а во-вторых работать надо (на изменение ситуации к лучшему).
Такой вывод сделан в ходе составления тезисов записки. Само выделение тезисов плотно упакованной информации – шаг неоднозначный, ввиду субъективности, поэтому ссылка на полный текст прилагается.
Семён Кузнецов, 14 сентября 2018г., 14:19:
во-первых сами виноваты (в таком положении дел) 
А кто бы сомневался...Рабы тоже были виноваты во времена рабства, что они рабы...)))
Семён Кузнецов, 14 сентября 2018г., 14:19:
во-вторых работать надо (на изменение ситуации к лучшему)
Пока что она выражается у вас в поиске врагов среди критикующих КОБ.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 14 сентября 2018г., 14:57:
Рабы тоже были виноваты во времена рабства, что они рабы...)))
Не только были, но и есть.
Это один из наиболее сложных нравственно моментов в КОБ, наряду с «Жаль только - жить в эту пору прекрасную Уж не придется...».
Возможно, Коран помогает его осознанию, напоминая, что текущее воплощение (жизнь ближняя) – ещё не вся жизнь души.
Раб больше виноват в рабстве, чем рабовладелец, при любой методике рабовладения – кандалах или процентах.
вина - это из библейской парадигмы.
 
Семён Кузнецов, 14 сентября 2018г., 16:10:
Искра, 14 сентября 2018г., 14:57:
Рабы тоже были виноваты во времена рабства, что они рабы...)))
Не только были, но и есть. /Раб больше виноват в рабстве, чем рабовладелец, при любой методике рабовладения – кандалах или процентах.
Скажите это рабам под предводительством Спартака...Шизофрения гуляет по планете...Как тогда быть с бунтами и с революциями? У рабов не было «толстых книг»….
Понятно куда склонено  ваше нравственное мерило...(вы из этих — любителей хруста французской булки)
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
вот вп к себе и надо претензии предъявлять ... я уже тут писал, в КОБ есть фундаментальные ошибки ..  Искра "в чужом глазу соломинку увидел"  она там есть, оппоненты на то и нужны, чтобы находить слабые места..
Искра, 14 сентября 2018г., 14:57:
Пока что она выражается у вас в поиске врагов среди критикующих КОБ.
В контексте обсуждаемого письма представителя ВП СССР, фанаты – почитатели ВП, как и поливающие её грязью, к работе на преображение общества отношения не имеют.
Критика здесь — проект созидания лучшего будущего, а не порицание настоящего и прошлого, лишающее людей власти над их настоящим и будущим. Это из Правил сайта, на других сайтах понятие критики может игнорироваться, жизненный смысл его от этого не изменится.
вам уже объясняли, что в КОБ нет проекта лучшего бубудего в силу отсутствия индивидуалогии, все остальное - вторично. 

ВП сами не понимают теории, которую дали, а кто ее написал я уже даже и не знаю. 

Индивидуалогия является объемлющей к социологии и экономике, а не наоборот, как утверждает ВП в своих рабочих материалах и видео лекциях. Это следует из теории Суперсистем.
engineer, 14 сентября 2018г., 17:05:
вам уже объясняли, что в КОБ нет проекта лучшего бубудего
Аргументирую с использованием дидактики в объёме младших курсов педагогических факультетов.
Допустив, что для взрослых комментарий на сайте может рассматриваться как объяснение (по определению это устное изложение материала) получим следующее.
Объяснение обучающего или обучающегося - выявление сущности изучаемого события или явления, его места в системе связей и взаимозависимостей с другими событиями, явлениями. Его функция заключается в раскрытии истины с помощью логических приемов, убедительной аргументации и доказательств. Результат объяснения проявляется в глубоком и ясном понимании обучаемым сути явления, его закономерных связей и зависимостей.
Таким образом, можно говорить (вернее, писать в комментариях на сайте) о раскрытии истины с помощью логических приемов, убедительной аргументации и доказательств, условно именуемом объяснением, результат которого понимание.
ОбъяснЯли? Возможно. Я не прочитал опус, связываемый его автором с индивидолгией.
ОбъяснИли? Мне нет. Прочитавшим опус:
если заявленное (в КОБ нет проекта лучшего бубудего) – истина и приёмы объяснения применены, то каждый прочитавший ответит на этот вопрос практикой,
если заявленное – ложь или в тексте нет составляющих объяснения – ответ очевиден.

Но от размещения в комментариях утверждений вида «в КОБ нет проекта лучшего бубудего» эффект есть, он значителен и требует отдельного комментария, а лучше, статьи.
Приношу извинения за использование в качестве примера фразы с опечаткой. Считаю это меньшим злом, чем повторение утверждений, которые написаны без опечаток, но не аргументированны, что часто соответствует их ложности.
Семён Кузнецов, 14 сентября 2018г., 14:19:
engineer, 14 сентября 2018г., 10:07:
Все недовольные ТМ-5 возбудились на тему, что в нём не выражено “одобрям!” в адрес В.В. Путина, либо на тему, что “неодобрям” выражено лапидарно, а не изысканно.
***
Величко
Не возражая Михаилу Викторовичу, выскажу следующее мнение в связи с выраженным в ТМ. Недовольные возбудились потому что в нём показано: во-первых сами виноваты (в таком положении дел), а во-вторых работать надо (на изменение ситуации к лучшему).
Такой вывод сделан в ходе составления тезисов записки. Само выделение тезисов плотно упакованной информации – шаг неоднозначный, ввиду субъективности, поэтому ссылка на полный текст прилагается.
вы то буквально все понимаете, то в упор не видите. 

выше я написал, что дело не в Путине, а в том, что ВП стал петь в унисон с троцкистами-коммунистами и прочими псевдопатриотами

вы тезисы о Путине надёргали, а ЛЕСА за деревьями не увидели ..
Всё понято полностью и без искажений: вы считаете что «ВП стал петь в унисон с...».
Столь же полно и точно понято с кем именно по вашему мнению (оценке, отношению) он стал петь. А так же и то, что о пении сказано в переносном смысле.
Необходимое примечание. Слова «понять» и «принять» – не синонимы, не смотря на то, что они подаются в таком значении в одном международном документе, изучаемом в школе с начала 21 века. Организация, переводившая этот документ, не известна.
engineer, 14 сентября 2018г., 16:48:
я уже тут писал, в КОБ есть фундаментальные ошибки
Почему тут, а не в теме: Несостоятельность КОБ (во многих пунктах)?
Не бережёте вы ресурсы – свои и читателей сайта. Через неделю никому в голову не придёт искать «фундаментальные ошибки» в теме «Что такое авторский коллектив...».
Семён Кузнецов, 14 сентября 2018г., 17:41:
Через неделю никому в голову не придёт искать «фундаментальные ошибки» в теме «Что такое авторский коллектив...».
Если есть что покритиковать, можете и новую тему создать. Один пост на 1000 комментариев — тоже не лучший способ обсуждать 500 разных аргументов. Главное объединить всё под адекватным заголовком, а то вот по ссылке заголовок слишком общий.
AMX, 14 сентября 2018г., 20:09:
Главное объединить всё под адекватным заголовком, а то вот по ссылке заголовок слишком общий.
Всё что надумал по поднятому вопросу: можно заготовить темы, с заголовками, сформулированными на основе анализа состоявшихся (и активных сейчас) обсуждений. Например, количество вхождений слов «???кс*» в теме ТМ 136 – 146, в теме ТМ 137 – 112 (на вчерашний день), в данной теме – 41. А они не имеют прямого отношения к этим темам в таком количестве.
Это даст возможность простым пользователям спросить у каждого, употребившего такие слова не к месту, почему он пишет не в имеющейся теме, показывая всем читающим цели критика – улучшение критикуемого материала или что-то иное. (Принципы модерации сайта знаю и ценю). 
В тему, на которую я сослался, мало кто пойдёт. Не столько по причине слишком общего заголовка, сколько потому, что она помечена как альтернативное мнение. Делить людей – плохо, но и смотреть на мир через розовые очки не лучше. Большинство псевдокритиков независимо от распространяемой ими идеологии руководствуются известным указанием известного оппозиционера: «вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются». Разве они признаются что несут «альтернативное мнение».
По-моему, в этом направлении эффективно работает ключик-подпись. Жёстко но заслуженно.
У меня складывается такое впечатление, что в среде сторонников КОБ всегда нужна какая-либо "отдушина" для людей, которые мыслят и рассуждают по авторитетам.
В силу уклада нашего общества, который формировался в существующей культуре тысячи лет, не все люди готовы откинуть старые устои, когда думать самому не нужно. Они по-прежнему ищут, кто бы рассказал, куда двигаться. Чего уж говорить об информационных наркоманах, которые не могут обходиться без новой дозы "новенькой" информации?
Посвятить свободную минутку добротной книжке или собственным мыслям так тяжело. Проще включить видос с каким-нибудь аналитиком, и назойливые мысли уходят сами.
Такую "отдушину" в среде сторонников КОБ несли КПЕ, Петров, Славолюбов, потом они перекинулись на Зазнобина. Как бы Владимир Михайлович не упирался, но они искали "отдушину". А его окружение на этом строило свои ништяки (я имею в виду апостолов современности, которые на имени Зазнобина поднимались).
Но вовремя появился Пякин, потом Таран.
Само собой, такие "отдушины" не несут людям развития до уровня самостоятельной концептуальной власти. Для этого нужен труд самого человека. Потому между ВП СССР и очередной "отдушиной" будут возникать очередные тёрки по той причине, что ВП СССР не поддерживает интеллектуальное иждивенчество. А "отдушины" оказывают услуги именно в этом качестве - подменяют своим интеллектом чужой интеллект.
Посмотрите, этот алгоритм можно предугадать. Вакантная должность "отдушины" всегда существует, пока общество такое. ВП СССР никогда не лезет на эту вакансию. Но люди требуют. И не мало людей. Посмотрите цифры просмотров Пякина. И тут тонкая грань, которую переступают очередные аналитики, когда переходят из разряда информации о КОБ в разряд пастухов.
Сегодня Пякин, Таран и Ефимов занимаются совсем небезопасным делом, потому что на информации КОБ нельзя заниматься выпасом людей. Опасно, опасно.
А дальше эгрегор начинает требовать, люди жаждут "Веди нас к светлому будущему!" Тяжело спрыгнуть, когда из тебя делают лидера. Кто управлял коллективом, тот поймёт, о чём я пишу.
После этого обычно от ВП СССР Владимир Михалыч критику давал. И ситуация дальше накалялась. Откровенные объяснения приводили к тому, что для очередной "отдушины" всё заканчивалось плохо. Будет ли теперь ВП СССР заниматься критикой медийных лидеров КОБ, никто не знает. Сегодня представитель ВП СССР сменился, и сменилась тактика. Возможно это изменит алгоритмику. Никто не знает. Но ясно одно, что когда очередная "отдушина" сойдёт с медийного горизонта в непредвиденных обстоятельствах, то люди опять начнут искать отдушину в ВП СССР.
А дальше всё повторится. ВП СССР откажется пасти паству, и появятся новые медийные личности…
Если память не изменяет, Михаил Викторович Величко об этом говорил. Хочется пожелать нашим ВПшникам терпения, прежде всего.
Искра, 14 сентября 2018г., 11:00:
engineer, 14 сентября 2018г., 06:20:
Эта двойственность КОБ явьяется и проблемой и возможностью одновременно   ....
Это не двойственность — это неопределенность. Которая была вложена в КОБ и с точки зрения марксизма классического рассматривается как оппортунизм (отсюда их фразочка, лишенная смысла.,- «капиталист и пролетарий сидят в одной лодке», и при этом умалчивают, что управляет этой  лодкой всё же капиталист в соответствии с логикой капиталистических отношений и по своему личному произволу). К слову, таких, «ищущих союза» между капиталистом и пролетарием (т.е экплуататором и эксплуатируемым), было и во времена Ленина пруд пруди (и он их успешно расчехлял). Творческий марксизм никогда не отказывался от продолжения классовой борьбы (Сталина не отказывался от неё), а в КОБ от неё отказались, переводя стрелки на глобальных ростовщиков. Хотя ростовщики работали всегда на «красный проект»,следствием которого стала и Великая Октябрьская революция и создание СССР. Принимая одно и отрицая другое — ВП сами того не понимая демонстрируют своё шизофреническое отношение к темам касающимся проблематики марксизма и «красного проекта». Отсюда тяга к мифотворчеству («Сталин похоронил марксизм»), чтобы на уровне психики снять напряжение провоцируемое вялотекущей шизофренией.
Оппортунизм. Оппортунист. Это страшное, самое сильное определение, которое можно дать не-человеку. Как из науки логики — _недействительный_. Оппортунист — недействительный человек. 
Небольшой интерес представляет то, что оппортунист — не считается очень многими ругательством. И никак это определение не сподвигает их к действию. Пока что. 

Однако к теме (выделенное). 
В свое время дойдя до уровня мышления «пророчество» (по Аль Газали, «Книга избавляющая от заблуждений»), я стал замечать нарушения логики в работах ВП. 
Более того, я освоил метод «динамическое программирование», и, строго по нему стало сбываться то, что мне было нужно. Огромное влияние оказал фильм «Желаю вам» — сила предсказания и пожелания стала такой, что я 2,5 года тренировался в высказывании желаний — ибо сбывалось вообще всё.
Однако, я долго не направлял эту силу на себя — ибо еще раз побывать «за гранью» мне пока что не нужно. 
Однако, видя, чем ошибки ВП оборачиваются для людей, я понял, что не предупредить тех, кто «на острие» — я не могу. Таким образом, через открытые каналы я попытался достучаться до В.М. Зазнобина, предупредив, более того, чем конкретно обернется проповедование лжи, пусть даже и не злонамеренное (на тот момент это было самое начало моего знакомства с работами Маркса, более того — знакомство опосредованное, но даже я понял, что я в состоянии выделить «на складе» (как хотел Зазнобин) «прибавочный» и «необходимый» продукт. 
К сожалению, В.М. не прислушался к этому.
--------------------
Дальнейшие поиски привели меня, в конце концов, к «Науке Логики» Гегеля, и я осознал, что уровень мышления «пророчество» — это ум диалектический, «спекулятивный» (не понимаю пока этого перевода в книге, может — пойму дальше или носитель языка просветит). Именно диалектическая логика предполагает обретение пророческого дара — т.е. способности видеть будущее, как неизбежность. И тут уже не имеет значения, какой «шанс» дает этому будущему «теория мер математических неопределенностей» (по КОБ).
--------------------
Более того, для меня работы ВП СССР «умножились» на работы Н.Н. Вашкевича, «умножились» на «Науку Логики» Гегеля (мир ему в любом из миров), а так же очень небольшую (пока) часть работ Маркса. 
Что я получил в итоге?
1) ВП СССР усыплял разум «толпы» до поры, закрыв своим авторитетом работы Маркса.
2) Уже давно существует концепция справедливого (см. Вашкевича, словарь РА) жизнеустройства (что есть, кстати, тавтология слову «концепция», которое столько раз расписывал ВП, как будто считывая различные варианты с арабского), имя ей — творческий марксизм, основа которого — диалектика (диалектика — расчленение сложного (сложенного из простых), Гегелевская диалектика — противопоставление противоречивых простых в сложном, как выражение немецкого восприятия действительности). 
Эта концепция полностью поглощает КОБ, имеет более мощную основу — диалектику. А уж диалектика камня на камне не оставит ни от «предельно обобщающих понятий», ни от чего другого — будь оно ложно.
3) Моё личное открытие (для меня). Есть план развития мира, определенный (а не заданный) Всевышним — разумным Творцом. Если вы не отстаете от этого плана — вы живы. Если отстаете — вы лишаетесь цели, и, как следствие — защиты, так что лучше догонять. Если вы тормозите — горе вам. 
С этого момента начались мои предсказания смерти. Кто, как, почему и когда. Без ошибок и злорадства. 
Имел по этому же «каналу» предупреждение и себе — за оппортунизм. Срочно! садился читать «Науку Логики», писал статью по ошибкам КОБ. Теперь — писать ее далее не буду — смерть сама скажет все за неё.
Тем более, что я — не Маркс, и уж вовсе не Гегель. То — титаны, а я пока внизу, лишь готовлю «рюкзак и кошки» для похода в эти горы. 
Но откладывать тоже не буду — я знаю, когда, почему и как. Время назначено.
3.1.) Убедился так же на известных, и уважаемых лично мною (что там — один из них спас мне жизнь) личностях, что никто не защищен от суда за ложь — особенно, если эта ложь на пути Жизни. Смерть всем расскажет, где они накосячили.

В данный момент провозглашается время проснуться — для всего русского народа, для всего мира. Поэтому, каждый, кто встанет на пути этого (а время пришло) — падёт.
И прямой путь — пробуждения разума — не легок. Он идёт через Науку Логики, через работы Маркса и Ленина (величайшего человека всех времён — мир ему, я абсолютно уверен, что все разумные будут или уже знают его), через работы Вашкевича.
Путь этот ведет к предопределению, заданному, вопреки измышлениям — неизбежностью, что даже выше воли самого Творца. 
(Впрочем, Всевышний всегда идёт до конца — он же не оппортунист, хе-хе-хе).

Поэтому. Хотя здесь это и трудно найти, но выношу такое же предупреждение Величко — за попытку усыпления можно поплатиться жизнью (или рассудком). 
Хотя, если честно, я не уверен, что голова у него работает. 
Лeв Бoнифaциi, 14 сентября 2018г., 20:45:
но выношу такое же предупреждение Величко
Все мы смертные, и вы в том числе. У каждого своё время предстать перед Всевышним. Не стоит ванговать, можно замкнуть на себя. Владимиру Михайловичу стало тесно в своем бренном теле потому ушёл, чтобы вновь родиться и помогать своим товарищам по продвижению Справедливости.  Не будет на вас греха, в чём вы ошиблись, а только в том, что замыслили ваши сердца.
Ха-ха-ха! (Громогласно).
СМЕРТНЫЙ!
Чего же ты боишься, если ты — смертный?
Есть всего одна страшная вещь — перестать быть собой. В терминах марксизма — стать оппортунистом.
Как можно не понимать, что ты — все время «перед Всевышним». 
Каким глупым нужно быть, чтобы считать тело — «бренным» — как бы ниже духа. Да если бы ты мог представить, как примитивен дух в сравнении с этим телом, какие сложные процессы идут в нем — понял бы, сколько жизней нужно, чтобы такой дурак, каким появляется дух, превратился в человека, и исполнил свою цель. 
Как глупо при этом на что-то отвлекаться и бояться.
Это не просто смешно, это слов нет как смешно.
З.Ы. Если кто-то думает (тот же С.К.), что я тут «активизировался» как твинк Искры — разочарую. Я сюда лишь захожу отдохнуть и глянуть, как — не высохло ли болото. В конце-концов, не могу же я работать и учиться 24/7.
как в одном уме у вас уживается Всевышний и атеизм марксизма - загадка... .
«Атеизм марксизма» — такая же выдумка тех, кто с марксизмом не знаком. 
Ленин: «невозможно вполне понять «Капитал» Маркса, не освоив «Науку Логики» Гегеля».
В начале первой книги «Науки Логики» Гегель походя доказывает бытие разумного Творца (не человека, как у псевдохристиан и т.п.). Три строчки ему на это понадобилось.
Однако — не время говорить о Создателе, когда в твоем доме хозяйничают дьяволы.
Во времена революции это было бы сильнейшим отвлечением, а так же создало бы путаницу между Создателем, который есть, и «богами», которых нет.
------------------
З.Ы. Вы заявляете, что подняли школу, и либералы вам не мешали. Вы и жена. Я так понимаю — директор+зауч (по должностям).
Однако ваша нелогичность меня бы поражала, если бы я не помнил директоров и заучей тех школ, в которых учился. Незнание собственного предмета — как нечего делать. Хе-хе, а ведь мы выходили с таким пед составом на региональный уровень по олимпиадам, и, минимум — пятеро — вышли на международный (уже по науке). 
Сдается мне — это не ваша заслуга. 
Так же, как мы в свое время вывели наш лицей на уровень страны, так же мы его и вернули обратно, когда такие как вы зазнались, и решили — что это «они».
«Науку Логики» читайте. Надоела ваша тупость.
у вас домыслы обо мне неадекватные, прекратите, это не ваш конек )))

Ну да,  Яхве за кулисами марксизма безусловно присутствует …. В своем стихотворении “Скрипач” К. Маркс пишет: “Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг, пока не сойду с ума и мое сердце в корне не переменится. Видишь этот меч? Князь тьмы продал мне его”.
Получается, что пролетариату марксисты втирали атеизм, а сами создатели марксизма  верили в кого-то ….
Некий engineer написал выше:
«Лично нам либералы ничем не помешали, мы на них забили болт и делали то, что считаем правильным.  за 10 лет вывели нашу школу в топ 20 России и никто нам не мешал,ни  егэ ни минобр, никто.»

Пример вашей вульгарной «логики» и мышления:
 
Ну да,  1) Яхве за кулисами марксизма безусловно присутствует …. 2) В своем стихотворении “Скрипач” К. Маркс пишет: 3) “Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг, пока не сойду с ума и мое сердце в корне не переменится. Видишь этот меч? Князь тьмы продал мне его”.
4) Получается, что пролетариату марксисты втирали атеизм, а сами создатели марксизма  верили в кого-то ….

1) Вы ничего не знаете по поводу того, что такое «яхве», откуда это взялось и что значит. Вы ведь не знакомы с работами Вашкевича, и не знаете ни арабского, ни арамейского, чтобы это уяснить самостоятельно.
2) Вы путаете своё и сам, с точки зрения «вашей» школы — вы неуч, который не в состоянии закончить 6-ой класс. Двойка по русскому языку — а именно, смысловые ошибки. Нарушение мышления, основанное на неусвоенном родном! языке.
3) Но вам мало этого — вы идёте теперь на прямой подлог. В этом произведении Маркс где-то пишет, что главный герой — он сам? Нет, речь ведется от некого персонажа, который — не Маркс. 

4) Ну и ваш вывод — говно. Не плохой, не точный, или что-то такое, а именно — говно. Вы не еврей, случаем?

З.Ы. Как я и говорил раньше — словарь в руки, и читать, читать, читать. Неграмотный вы наш.
Умный «враг» полезнее глупого «друга»

Искра задал хороший вопрос — как отделить толпу от «элиты», на основании каких критериев? Кто знает? Постить цитаты из КОБ не надо, я  сам умею пользоваться гуглом. 

Поясняю — мне не по душе, когда предъявляют претензии в том, в чем сами замечены. Это относится к претензии ВП СССР о метрологической несостоятельности марксизма на основании того, что невозможно отличить прибавочный продукт от необходимого. Пусть приверженцы КОБ разъяснят, как отделить толпу от «элиты»
engineer, 15 сентября 2018г., 08:08:
Искре будет интересно посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=6kroontCopA&feature=youtu.be
Смотрел. Но Лев Бонифаций тоже верные вещи говорит. Нужно научно подходить к вопросам жизни — там, где это возможно. А где не возможно — ориентироваться на интуицию. В целом Вера и Разум должны работать в гармонии друг с другом. Нужно развивать научный склад ума. Многие учёные считали,что Бог есть. Но не делали из него вывеску, как это делают попы. Под вывеской Бога можно продвигать всякую чушь в массы, объявив себя «юродивым» — это ложный путь. КОБ этим тоже грешит.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Я вообще не настаиваю на вере, каждый может сформулировать или взять кем-то сформулированную гипотезу и проверить. Я даже не настаиваю на проверке гипотезы о существовании Бога, мне достаточно, чтобы эмпирически была проверена гипотеза о Совести, как информация с уровней, на которых матрица возможных переходов и наилучший выбор для индивида уже известен. Кто эту информацию дает, я предполагаю, что Бог. . Как пример проверки такой гипотезы можно взять книгу В. Франкла — Психолог в концлагере (Скажи жизни да)

В КОБ с концепцией Бога и Надмиронй реальности, с моей точки зрения есть ошибка, об этом уже писал.  Мне представляется более верной гипотеза А. Благина, что Божественная реальность  существует в субнаномире, на это указывают слова Христа, где искать Царство Божие , ведические тексты о чакрах  и здравый смысл на основе знаний приемо-передающих устройств.
engineer, 15 сентября 2018г., 12:59:
Кто эту информацию дает, я предполагаю, что Бог. .
Предполагать можно всё, что угодно — нужно знать, хотя бы с допустимой степенью достоверности в разрешении какой-либо конкретной проблематики.
Атеизм — отрицает религии.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
engineer, 15 сентября 2018г., 14:53:
зачем это знать?
Чтобы действовать правильно, а не ложно
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Совесть позволяет действовать правильно, а не ложно.  Мне не важно, как называется Источник информации, если вам важно название, дело ваше
«Совесть» — это только слово. Лукавый человек может прикрываться «совестью», творя недобрые дела.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Совесть индивидуальна и в качестве аргумента для другого не годится, ответственность ВСЕГДА лежит на человеке не зависимо от того,  на основе чего он сделал свой выбор. 

Лукавым не запретишь прикрываться чем угодно. Совесть и в этом случае может подсказать, как поступить с лукавым.
Лeв Бoнифaциi, 15 сентября 2018г., 11:26:
Некий engineer написал выше:
«Лично нам либералы ничем не помешали, мы на них забили болт и делали то, что считаем правильным.  за 10 лет вывели нашу школу в топ 20 России и никто нам не мешал,ни  егэ ни минобр, никто.»

Пример вашей вульгарной «логики» и мышления:
 
Ну да,  1) Яхве за кулисами марксизма безусловно присутствует …. 2) В своем стихотворении “Скрипач” К. Маркс пишет: 3) “Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг, пока не сойду с ума и мое сердце в корне не переменится. Видишь этот меч? Князь тьмы продал мне его”.
4) Получается, что пролетариату марксисты втирали атеизм, а сами создатели марксизма  верили в кого-то ….

1) Вы ничего не знаете по поводу того, что такое «яхве», откуда это взялось и что значит. Вы ведь не знакомы с работами Вашкевича, и не знаете ни арабского, ни арамейского, чтобы это уяснить самостоятельно.
2) Вы путаете своё и сам, с точки зрения «вашей» школы — вы неуч, который не в состоянии закончить 6-ой класс. Двойка по русскому языку — а именно, смысловые ошибки. Нарушение мышления, основанное на неусвоенном родном! языке.
3) Но вам мало этого — вы идёте теперь на прямой подлог. В этом произведении Маркс где-то пишет, что главный герой — он сам? Нет, речь ведется от некого персонажа, который — не Маркс. 

4) Ну и ваш вывод — говно. Не плохой, не точный, или что-то такое, а именно — говно. Вы не еврей, случаем?
 
З.Ы. Как я и говорил раньше — словарь в руки, и читать, читать, читать. Неграмотный вы наш.
я думал вы умнее  …. неожиданно … сделаю пометочку ...
1. Забить в гугл Яхве и Вашкевич может даже 6-и классник, понять, что там написано тоже не сложно.  Коммунизм был создан, как суррогат, протез учения Христа и бинарный информационный боеприпас ВЗ+НЗ был допилен до версии 2.0 ВЗ+Коммунизм по Марксу
2.  Написано МЫ!!! По-русскии это значит не единолично САМ, а вместе с кем-то, в данном случае вместе с родителями и учителями.
3.  Где я написал, что Маркс — главный герой? Протрите очки и перечитайте по буквам. Я написал, что Маркс — автор стихотворения, а в что он верил - это вопрос, есть разные мнения, одно из них я дал по ссылке. Считаю его достаточно адекватным, можете не соглашаться, ваше право
4. Нет не еврей, а если вам мерещится евреи и  гАвно, то надо обратиться к психиатору или принять галоперидол самостоятельно

З,Ы,Русский язык создан так, что даже если перековеркать половину букв в словах, то информация будет передана и адекватно воспринята    индивидом с нормальным зрением и рядовым интеллектом
Ваши «психолохические» приемы на мне не работают. Как я говорил раньше — подумай обо мне 10 раз, и 10 раз ошибешься.
Что, внимательности совсем нет? 
1) Найти, когда уже указано — легко. Прочитать, когда указано — легко. Понять — трудно. Вы — не поняли.
2) Много о себе думаете. Я не просто так расставил отметки — речь идет не о вас. Читайте еще раз.
3) Мнение — это говно. Хотя нет, говно можно использовать как удобрение, а мнение бесполезно. Если вы хотите обмениваться «мнениями» — спуститесь к старушкам у подъезда и перетирайте там Рен ТВ и другое дерьмо.
4) Мне вы не мерещитесь. Вы — функциональный еврей. Т.е. суггестор-усыплятор. 
Впрочем, после «Мне представляется более верной гипотеза А. Благина, что Божественная реальность  существует в субнаномире, на это указывают слова Христа, где искать Царство Божие , ведические тексты о чакрах  и здравый смысл на основе знаний приемо-передающих устройств.» да и других опусов — вы и сами спите, и прямо-таки боитесь проснуться.

Кто это вам рассказал такую глупость про язык? Вы не понимаете письменной речи, а утверждаете, что поймете речь с ошибками. «Логика».
Словарь почитайте. 
о вас думать не надо, вы сами все о себе говорите — аватарка «Терпилы», самомнение превышающее реальные способности — красноречивей некуда ))

Я понял то, что вы не поняли, принимая марксизм за чистую монету — это замена Нового завета при сохранении Ветхого в качестве информационно-алгоритмической базы хозяев марксизма. Двуединый комплекс для хозяев и быдла под вывеской дружбы-кукурузы от Бонифация 

Остальные ваши суждения не стоят выеденного яйца, но можете их иметь, ваше право, разрешаю — это значит можно
З.Ы.  со спящими разговаривают психически больные люди — сходите к врачу или примите галореидол

Новые комментарии