«5-минутная презентация КОБ»: конструктивно критикуем


Ролик сделан простенько. Отмечаю следующее: большое количество специализированных терминов из КОБ даётся помногу и быстро, без соответствующего раскрытия. Усугубляется это параллельно идущим интенсивным видеорядом. Мне, например, все термины из ролика знакомы и известны, но успевать всё переваривать и анализировать было тяжело. Незнакомые с предметом мало что поймут, если вообще досмотрят до конца.

Схема с разделением информационное/материальное оружие неправильная:

Я отмечал это в подписях здесь: Схемы по КОБ. Экономика это же чисто информация, какое материальное оружие? Геноцид также нужно рассматривать вместе с соответствующим информационным обеспечением: включите Эхо Москвы, ТНТ или фильм «Ирония судьбы, или С лёгким паром!».

Кадровую базу расширяем «до границ всего общества», но все карты без Крыма:



Семён Кузнецов:
Вроде неспешная, но темп подачи информации высок — не успеваю осмыслить. Много текста, недостаточно логичного, с ошибками.
Системная – концепция жизнеустройства на планете подана как стратегия развития России. Эти грабли уже были более десятка лет назад, назывались КОБР. Если не путаю за давностью, название приписывалось авторскому коллективу.
«Техническая» – текст с анимацией забирает всю пропускную способность сознания. Она используется по максимуму преобладающим каналом. Зрительный способен взять 40 бит/с (по другим данным 15 бит/с), то есть всю. С высокой вероятностью звук при просмотре ролика идёт в обход сознания.
Дополнительно: непоследовательность изложения, спорные аргументы, такие как упоминание жречества, неиспользование Ё.
Выводы: зомборолик в стиле рекламы толпо-«элитарной» культуры, конспект двоечника, пользование которым гарантирует двойку, второй раз за неделю канал подставил того, чьим именем назван.

Ваше мнение?
Комментарии (215)
Копия из темы, где началось обсуждение ролика. В ответ на:
«Создайте лучше авторов ролика, на пятерку»
Этот нужно переименовать, снабдив соответствующим описанием (с учётом того, что убрать из интернета ничего не возможно).
Предполагаю, что вы к авторам отношения не имеете, тем не менее, отмахиваться «сделай лучше» – не выход. Ролик нужно разбирать на мероприятиях сторонников как пример комплекса ошибок – всех которые только можно вообразить, сделанных благонамеренными авторами. Я бы оценил его здесь адекватными словами (к тому, что уже написал), но не хочу отбить интерес к работе у авторов, которые скорее всего молоды и смотрят на мир широко разкрытыми глазами.
А числится автором этой… «презентации КОБ» В.А.Ефимов.
Если презентация, то информация не осваивается в темпе чтения этим диктором, а видеоряд совсем избыточен, поскольку перегружает. Если кто знаком с этой информацией (картинки, графики, таблицы) — так ему это и не надо, кто не знаком — и не узнает ничего. 

По-моему не нужно пытаться втиснуть в 5-минутный ролик весь поток сознания. Может попытаться просто и понятно сказать о главном, крупными яркими мазками обрисовать целостную картину, слишком не налегая на нетрадиционный понятийно-терминологический аппарат. Ненавязчиво показать где искать. Куда движемся и куда можем. 

Кажется в толпе (т.е. в количественно преобладающей массе обывателей) отношение к КОБ обычное: видят или слышат что-то знакомое (фразу или картинку), достают ранее повешенный ярлык типа «а, ну ясно, это вон то вон (вон те вон)» и, не вдаваясь в суть дела, продолжают поиск отхожих мест на полях комментариев различного контента. Некоторые, видимо особо проницательные, выдают что-то типа «КОБ умер вместе с Петровым», «КОБ после 1998-го уже не тот», «КОБ это антихристы из КГБ» и прочую чушь. Естественно никто из них не знает кто он и зачем он, «Земли чудесный посетитель» (выд. — по Пушкину).

Поэтому люди ждут живого слова в конкретике жизни, а не догматики и не настырной отсылки к толстым книжкам. По личному опыту, — разговор о КОБ он длинный, его можно вести в общении несколько лет, прежде чем мировоззрение человека трансформируется и он будет способен хотя бы выглянуть из матрицы, чтобы воспринимать любую иную информацию для развития, для иного, скажем, «направления движения». 

Главная проблема в том, что статистически у людей нет образа глобального Будущего (либо он явно неадекватен природе, космосу и Богу). Ефремов например даёт такой образ Будущего, если не воспринимать всё буквально и не придираться к деталям. Чтобы представить такой образ Мира, в котором хотелось бы жить, нужно 2-3 секунды, но чтобы прийти к этим 3-м секундам нужно пройти кое-какой путь в личностном аспекте. Хотя это не так просто, в презентации, наверное, стоит попытаться дать такой образ.

И ещё. По субъективному мнению, ошибка многих «кобовцев» в том, что они хотят всего и сразу. Не стоит сразу пытаться создать культуру, которая поощряет развитие генетически обусловленного потенциала. Пускай эта культура относится нейтрально к развитию или деградации индивида, даёт/показывает возможности и не мешает. Свободный выбор при предложении вариантов. Далее — хочешь развивайся, хочешь деградируй. В условиях сегодняшней с детских лет безальтернативной массовой пропаганды только лишь безумия это дорогого стоит. В таком ключе следует делать презентационные ролики.
Искажены вид и название авторского коллектива (видны в низу экрана пока диктор читает название ролика – сознанию следящего за названием недоступны). Обнаружено на 3—5 просмотре, специально для поиска ошибок.
От сознания так же скрыто (я обнаружил примерно на 7-м специальном просмотре) что реальные авторы материала: ``Проект «Стратегия развития России». Сообщество «Живое развитие»``: http://живоеразвитие.рф/o-zhivom-razvitii. Это видно и по логотипу, но по нему не понятна роль: оператор, режиссёр, спонсор. Но в названии ролика на ютубе  «Ефимов В.А. 5-минутная презентация КОБ».
Требуется немедленное «снятие с эфира», насколько это применимо к публикациям в интернете.
Выход вижу в адекватном названии (переименовании) и описании, сообщающем что-то в духе: «первый опыт наших партнёров, тренировочный видеофайл под впечатлением выступлений В.А.Ефимова».
Корректнее перезаливка с новым названием и описанием, потому что 3 тыс. посмотревших приняли подлог за чистую монету и оставили комментарии, некоторые – восторженные.
конечно ,нужно всех т.с вписывать, но «Живое развитие» судя по публикациям которые имеются на сайте , на мой взгляд ,эта «торпеда имитатор»! типа проплаченного менеджмента с готовой структурой! все в пиджаках ,»все дела»..!
Ефимов ВА  спешит жить, Возможности не упустить это хорошо, но чтобы желание не отпало у интересующихся!

ПС, по себе знаю,и в работе с другими людьми,чрезвычайно тяжело пробудить в человеке созидательную волевую решимость ИЗМЕНЯТЬ ОБЩЕСТВО СЕБЯ И МИР В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ!  Люди ,подавляющее большинство ,не желают работать ради мира ,себя  ,общества, видя цели лишь в накоплении благ ,чтобы пребывать в нечеловечном ТСП! большинство к сожалению хочет курить пить ржать и дальше по списку...так к слову...
на мой взгляд ролик сделан не продумано ,цитаты и схемы,общие слова о благонамеренности, дискредитация Дела!
Об авторах ролика https://youtu.be/wjPhiBZUJjg. Первые 2 минуты. Я посмотрел 6 минут, по-моему, теософия. Называет себя белым человеком.
посмотрел)
сразу скажу ,я возможно перегибаю,в целом то он говорит о  достаточно важных вещах
об общественной инициативе!
не судите строго, мини разбор ))
https://youtu.be/wjphibzujjg?t=29m16s ну вот например его убежденность про позитивность в кавычках ,и нравственная установка (обратите внимание на мимику ,интонацию) ,что для вселенной(видимо) нет ничего ни плохого ,ни хорошего! (дуристика ,если по факту)
и тут же https://youtu.be/wjphibzujjg?t=30m10s он отходит от своих убеждений что всетаки признает что  есть позитивный но уже без кавычек!) 
..
вот у него и «любовь калечет» (это не абсурд?) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=30m53s (калейдоскоп в башке восточный)

https://youtu.be/wjphibzujjg?t=31m и у него  люди от любви из окон выбрасываются это не любовь это инстинкты явно, как минимум!
https://youtu.be/wjphibzujjg?t=33m8s веселый процесс когда единый  «бог» себя разделяет  и собирает!)?...(такое видение у товарища!)
совершенно цинично без поправок называет простой люд «быдлом» https://youtu.be/wjphibzujjg?t=33m49s
и дальше он говорит о  своей миссии это создание системы знаний фактически для «быдло»
и о том что создается коллективный разум (эгрегор) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=47m38s
и вот как они хотят этого достичь! https://youtu.be/wjphibzujjg?t=44m30s ( я так понимаю гранты блогерам  предусмотрены за прохождение курсов)
у них есть пиарщики и менеджеры ,тоесть ребята подготовленные) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=51m26s
 "я центризм!)   https://youtu.be/wjphibzujjg?t=58m22s
и еще раз о их целях ,это создание фильтра информации https://youtu.be/wjphibzujjg?t=1h2m54s
а вот и кумиры блаватская чернокнижница) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=1h5m4s
это демонизм явный))) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=1h7m46s
и еще раз о целях ,это создание фильтра информации?  https://youtu.be/wjphibzujjg?t=1h2m54s дальше уже товарищ! тараторит без конца! дедуля в конце малость потрепал паренька)
..
еще раз поправочка , что вольная трактовка ,и не судите строго ,если вдруг перегнул)
От администрации «МедиаМера»: 
Не используйте CAPSLOCK.
На второй с лишним минуте, я не поверил своим ушам и несколько раз переслушал прозвучавшую фразу.
Только вдумайтесь:
«Введению в систему высшего гос. управления, модуля концептуальной власти подчинённого непосредственно президенту, отвечающему за концептуальную целостность и определённость управленческих решений во всех сферах жизни общества».
.
Дальше тратить время на ролик не стал. Это реклама Атлантиды 2.0.
Это — имитационно-провокационная деятельность.
.
Ну вот ребята и косвенный результат пякинской пропаганды «государя» ВВП и, его святейшества, управленческой непогрешимости.
.
Что, «ампиратор всея Руси» будет, по задумке, контролировать концептуальную власть? Это что за шизофреническая идея?!
А это не шизофрения, на самом-то деле. А самое то, о чём говорил Владимир Зазнобин: «Всё переврут, всё извратят».
.
АМХ, спасибо за наводку на ролик — дополнительно показывает состояние дел в среде: троцкисты не спят.
.
Судя по восторженным комментариям и «лайкам», толпари от КОБ, там — в большинстве.
Богодержавной монархии под вывеской КОБ им хочется? Думают святой П-резидент им поможет?
Им фашизм, прикрываясь КОБ, втюхивают, а они и рады (ведь на канале якобы Ефимова, ролик выложили — авторитет-то какой, ах-ах!).
.
Про визуальную часть ролика, говорить нет смысла — троцкистское манипулирование знакомыми символами, извращающее суть - там печать негде ставить.
Семён, выше, всё четко расписал — так оно и есть, и ещё сверх того.
.
Такой ролик на канале Ефимова (канал, до устного опровержения самим Ефимовым, можно считать его официальным - судя по наполнению) - это похоже подготовка почвы для будущего введения оккупационным режимом должности пожизненного управленца страной (а скорее, по задумке, союзом княжеств).
И даже, вероятно, под лозунги КОБ, которые ИО царя,  озвучит со временем, на радость коб-овцам. (Как буд-то от того, что если ВВП или кто-то в его роли, озвучит лозунги КОБ, в стране наступит тишь да гладь да Божья благодать.)
.
Добавим сюда Валерия Пякина, свято верящего в ВВП.
Он наверное был бы рад, если бы ВВП стал рулевым на пожизненный срок.
.
Но троцкизм надо выявлять и не допускать в среде КОБ.
Чтобы распознавать благонамеренные заблуждения или злонамеренную ложь и извращения, надо понимать КОБ.
Осмысленное чтение книг (и далеко не только работ ВП СССР) - единственный способ понять что происходит по жизни.
Только так, думаю, можно построить настоящий справедливый большевизм на всей планете, не впадая в толпо-элитаризм.
А вам не занимать умения делать далеко идущие выводы.

ЮН, 18 августа 2018г., 14:12:
«Введению в систему высшего гос. управления, модуля концептуальной власти подчинённого непосредственно президенту, отвечающему за концептуальную целостность и определённость управленческих решений во всех сферах жизни общества».
.
Дальше тратить время на ролик не стал. Это реклама Атлантиды 2.0.
Меня тоже это смутило, так как Концептуальная власть не подразумевает что её создадут административно или назначат какому-то органу. Однако некий «модуль концептуальной власти» в каком-то виде может существовать — например в виде ГосПлана в подчинении президента, или подразделения стратегического планирования. То есть «модуль концептуальной власти» не равно «концептуальная власть». И было бы правильно создать орган с такими функциями, но факт создания этого модуля не означает, что он действительно обретёт концептуальную властность.
Тоже заметил этот момент с первого просмотра, но не запомнил – настолько в ролике много мусора, и яркое отвлекает от важного. Отнёс на неопытность авторов, по наличию логотипа сразу было понятно, что это не команда канала Ефимова. Тем более, что В.А.Ефимов пользуясь случаем (несколько троянски, на мой взгляд) предлагал
Так вот, механизм, о котором я говорил – механизм разработки и реализации глобальной стратегии развития Союзного государства. Для того чтобы он появился необходимо в[ведение] в систему высшего управления, если угодно, нового внеправительственного структурного образования – организационного модуля концептуальной власти, замкнутого непосредственно на равноправный тандем двух президентов и на администрации президентов – Владимира Владимировича Путина и Лукашенко».
Но это возможные источник и причина, а по факту всё конкретно. Можно сравнить и с вариантом в записке «Орден меча и орала?...».
AMX, 18 августа 2018г., 14:38:
было бы правильно создать орган с такими функциями, но факт создания этого модуля не означает, что он действительно обретёт концептуальную властность.
Хмм, мне кажется тут надо-бы не модуль создавать (Что такое этот модуль? Несколько (или много), концептуально властных людей, структурно вписанных в систему «государство»? Аналитически-предъуказательная группа нравственно развитых "жрецов"?).
Модульность ведь подразумевает ограниченность (правовую и физическую) такой структуры.
 

ГП, не видно и не слышно тысячи лет — но результат их деятельности — налицо. Но они ведь тысячелетиями обретали свою властность.
.
Любой модуль во властных структурах, даже если бы он состоял к примеру из поли-тандема Зазнобин-Величко-Ефимов-Пякин-Сталин, уже на стадии создания обречён на провал, по моему мнению.
.
Ведь любая структура уже вписана в систему взаимно-вложенных процессов человеческих цивилизаций планеты Земля, созданных под чутким надзором и по прихоти ГП.
На уровне любых структур, с этими существами (людьми я бы не стал их называть) в которых проявлена эта концептулаьная властность, а так-же с их представителями, нет смысла соперничать.
 

Я бы лично, не модуль создавал наверху, а волевым усилием сверху, используя ВСЕ полномочия, ввёл бы систему всеобщего обязательного концептуального образования, разумеется по книгам ВП СССР.
Это единственное, без чего всё прочее - имитация деятельности.
Через 50-125 лет, это породило бы цивилизацию такого типа, какой ещё не было на планете Земля. Соответственно, мы даже представить не можем, какие бы структуры такое общество создало.

 

Для этого должна быть защита, прежде всего - от физического уничтожения - но даже сейчас, того что есть достаточно.
Защиту от чуждой концепции нет нужды создавать - КОБ сильнее и всё расставит по местам у людей в головах - потом сами разберутся что есть зло, а что - добро.
Любая идеология - будет уже обслуживать концепцию, так что, либерализм и т.п. всё отомрёт "само-собой".
Разумеется, элементарная нравственная гигиена должна соблюдаться - это всё что касается культуры.
.
Надо только дать людям возможность выбора. Без всеобщего образования на основе КОБ, мы такого выбора лишены изначально.
.
Должна быть воля сверху - используя существующую систему, подорвать сами основы толпо-элитаризма, единственным действенным путём - путём изменения сути самих людей через адекватное образование. Как большевики положили начало всеобщему образованию сто лет назад и потом СССР показал всему миру нечто такое, чего никогда ещё не было (и ничего - справились мы тогда с очередной попыткой физического уничтожения нашей цивилизации - справимся и сейчас).
.
Пришло время повторить подвиг большевиков, но уже на основе КОБ - вы представляете, как это сломает хребет толпо-элитаризму?
.
Грозит нам война, если КОБ введут в систему, начиная с раннего образования?
Засилье троцкистов попробует-ли извратить КОБ?
Попробуют ли выстроить фашизм на основе КОБ?

Да, да и да.
.
Бойкот стране. Такие санкции, по сравнению с которыми теперешние покажутся шуткой, постоянная угроза ядерного-бактериологического-биологического геноцида в отношении территории бывшего СССР (в частности России) - всё это ждёт нас, если мы посмеем выкинуть такой финт, как смена системы образования в русле КОБ.
.
Но ведь ЭТО-ЖЕ САМОЕ нас ждёт в любом случае.
Невозможно изменить общество без системы нового всеобщего раннего образования.
Если эта система образования будет на основе идей ГП, т.е. толпо-элитаризма, мы получим текущий результат, если на основе КОБ - это будет нечто невиданное.
.
Я лично не вижу в текущих условиях, возможности такого разворота.
Вы только послушайте что несёт ВВП. Чем он живёт, о чём он вообще помышляет?
Что говорит Пякин, лучший активный аналитик? Макрон, Трамп, оккультизм с числами и символами - это вообще к чему нас ведёт?
.
Я понимаю (надеюсь) Пякина и ВП СССР. Тихой сапой, потихоньку, замещать толпарей человеками, пока критическая масса не наберётся.
Но нет у нас времени.

 
 

История наказывает за не выученные уроки.
У нас уже есть опыт внедрения всеобщего образования.
Кто-то может сказать, что в те годы в стране нашей и в мире, было всё прекрасно и чудесно?
.
А ВВП, с лёгкостью болвана, шутки шутит насчёт большевиков и их методов. С "партнёрами" заигрывает, и с экранов ТВ убеждает народ ,что это нам только кажется буд-то роста экономики нет, ведь он точно знает, что рост - есть, хотя не все его чувствуют. (Будто рост экономики - это вообще главное что нас волнует).
.
Только слом ублюдочной системы толпо-элитарного «образования» спасёт и нас и планету.
А силовики должны стоять на страже, пока идёт вызревание новых людей и их общества.
Да, звучит как фантастика.
Но и СССР, показался бы фантастикой в 1905 году, тому обществу.
ЮН, 18 августа 2018г., 16:42:
Но ведь ЭТО-ЖЕ САМОЕ нас ждёт в любом случае.
«Горячая» гражданская война ждёт нас в предлагаемом, а не в любом случае. Доминирующая либеральная идея представлена идеологически всеядными троцкистами. Хоть и неправильно пользоваться библейской терминологией, но в данном случае она точнее: психтроцкисты иначе – одержимые. Одержимые собственной жадностью и гордыней они способны сжечь планету. ГП нет, а эти готовы.
Путин балансирует, терпя упрёки от тех, кто его поддерживает и уже устал поддерживать. У Сталина до 1942 г. не было полноты власти в стране, и даже в 1952 г., вскрывая обман марксизма он рисковал. Сделай он это в 1930-е, его бы растерзали в 1930-е – у ВП СССР доходчиво расписано. Можно и по соседней теме получить представление – сейчас там как раз гастролирует марксист, убедиться насколько твердокаменны его убеждения, защищённые в том числе и от рефлексии. Или вспомнить застрелившегося либерала в «Спящих». Вокруг Путина это всё в реале – готовы и «застрелиться» и весь мир с собой утянуть. А выполнять указ «о введении КОБ» – не готовы.
Не готовы и внизу, достаточно почитать комментарии к обсуждаемому ролику, долго не расписывая.
Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 18:16:
«Горячая» гражданская война ждёт нас в предлагаемом, а не в любом случае.
Скажу странную вещь, но гражданская война, с моей точки зрения — последнее что нас должно волновать - не будет её, это фикция.
Любая смута - это угроза прежде всего сложившемуся режиму. А жить этим кабанам хочется не меньше чем остальным, чтобы не говорилось об их тупости. Звериный инстинкт выживания, у зверей развит до предела — сильнее. Они не способны на самопожертвование ради идей.
.
Вообще, речь-то шла о глобальной угрозе (но не факту что неизбежно война случится) со стороны объединённого западного мира.
Ведь сотни ракет "партнёров" и сейчас распределены по целям на нашей территории - об этом почему-то забывают.
Тысячи тонн отравляющих веществ хранятся в готовом к применению виде. Тысячи штаммов заразы ждут своего часа. И это только на закуску. Какие уж там конвенции по правам человека.
.
И эта непроходящая угроза, не мешает нам развиваться или не развиваться. Как не мешало это Союзу Советских Социалистических Республик.
Просто люди сейчас даже не задумываются, в каком мире они живут, если в пузе сыто.

Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 18:16:
Путин балансирует, терпя упрёки от тех, кто его поддерживает и уже устал поддерживать. У Сталина до 1942 г. не было полноты власти в стране, и даже в 1952 г., вскрывая обман марксизма он рисковал. Сделай он это в 1930-е, его бы растерзали в 1930-е
Сравнивать троцкистов времён Сталина, с амёбами дней сегодняшних - не стоит.
Те ребята на штыках, рискуя своими жизнями, свергли царский режим, до этого пролили реки крови через террор, жестоко, до смерти грызлись между собой, многие прошли войну.
Разве можно тех боевых волков сравнивать с плюшевыми троцкистами двадцать первого века - их ублюдочными, ожиревшими потомками? На них смотреть-то больно - какие-то ничтожества. Куда не плюнь - попадёшь в дегенерата.
.
И Сталин, всех боевых волков переиграл. Да его убили, но если бы не его активная позиция и честность к народу, нас бы уже давно смели и мы не жили бы сейчас на наследии СССР.
Даже сам шанс нашего возрождения - это всё спасибо лично активной, пускай и с фатальным исходом, позиции товарища Сталина, товарища Берии и их соратников. За то и помним, за то и чтим.
Они растворились в будущем и это ещё ой как аукнется всем упырям.
.
(Интересно, какую роль при Сталине, занимал бы ВВП? Вышел бы из него отличный помощник - преданный и сообразительный - если бы он был верен идеям большевизма, а не либерализма?)

Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 18:16:
Вокруг Путина это всё в реале – готовы и «застрелиться» и весь мир с собой утянуть. А выполнять указ «о введении КОБ» – не готовы.
Не готовы и внизу, достаточно почитать комментарии к обсуждаемому ролику, долго не расписывая
Мир уже не тот, между прочим. То что было невозможно во времена Сталина, возможно сейчас - только нет идеи и воли это реализовать.
Готовности "низов" ждать безсмысленно. Её никогда не было, нет и не будет.
Ждали бы большевики готовности народа для введения всеобщего образования, так бы мы и ставили сейчас крестики вместо имени.
А по поводу неисполнения указов — это вопрос лично к ВВП. Он своей рученькой подписывает все документы о назначении кадров.
Адекватных кадров в стране хватает — ему ли, имеющему доступ к любым источникам информации, этого не знать?
А прикрываться пассивным принципом «что имеем с тем и работаем» — это пораженческая позиция (или удобная отговорка — лапша для патриотов).
ЮН, 18 августа 2018г., 20:24:
гражданская война, с моей точки зрения — последнее что нас должно волновать - не будет её, это фикция.
Она идёт. На каких приоритетах, можно оценить самостоятельно, воспользовавшись, например, статьёй 1990 г. «Концептуальная власть – миф или реальность?». О перспективах и профилактировании «горячей» фазы писалось недавно, если обсуждать, то в соответствующей теме. Мне из той записки запомнился пример с горячей водой – взбадривает как холодный душ в январе.
ЮН, 18 августа 2018г., 20:24:
Любая смута - это угроза прежде всего сложившемуся режиму. А жить этим кабанам хочется не меньше чем остальным, чтобы не говорилось об их тупости.
Поговорим об их «хитрости». Они видят что на Украине богатые за время войны не победнели, они знают, что некоторые из них уже успешно укрылись на Западе, у самих там дома, деньги, дети. А как же Березовский, Немцов? Не знаю как богатые, но «меня это не коснётся» думают многие обо многом.
ЮН, 18 августа 2018г., 20:24:
Те ребята на штыках, рискуя своими жизнями, свергли царский режим, до этого пролили реки крови через террор, жестоко, до смерти грызлись между собой, многие прошли войну.
А эти ребята выжили в перестрелках 90-х, когда собственность по 2—3 раза владельцев меняла, размеры потерь сопоставимы, 1-я Чеченская – это даже не Гражданская, а нравы периода рабовладения.
Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 22:14:
выжили в перестрелках 90-х, когда собственность по 2—3 раза владельцев меняла, размеры потерь сопоставимы
Это разве не мелкая грызня крыс? 
Пауки жрали друг-друга — и это только на пользу общества было.
Зато сейчас, славно все поустроились, под крылышком ВВП — им даже финансовые убытки возмещают из казны. А в 90-е эти твари вынуждены были друг другу глотки рвать за свой жирный кусок.
Нет, это не волки. Это крысы-мутанты, которых после революции тоже ещё долго отлавливали — порасползлись тогда по стране, посбивались в банды.
.
Волки работали в НКВД и сидели в ЦК, а последних крыс добивали в подвалах (нормальных людей, погибших ни за что — тут даже не рассматриваю — им вечная память).
Но вот крысы наплодились опять, в благоприятных условиях. А волки старой гвардии уже свой поотживали, а их потомки пересмешались с крысами — уже и не разобрать что есть что, одни безобразные мутанты.

Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 22:14:
1-я Чеченская
Что тут ответить? В войне много ребят погибло. Много людей мирных.
Но я не припоминаю, чтобы на ней десятками гибли новорусы или олигархи — старшие родичи таковых. Они скорее богатели на войне, как и положено их виду. В той войне как и всегда, гибли прежде всего обычные люди, разве нет?
ЮН, 18 августа 2018г., 22:49:
Это разве не мелкая грызня крыс? 
С другой стороны можно поставить вопрос о недооценке противника. 7—8 ноября 1917 г. был переворот, который стал революцией. В 1953—1991 годах – затяжной переворот, который стал контрреволюцией.
Все эти соображения – для соответствующей темы https://mediamera.ru/post/25804, которая ещё долго будет актуальной.
Дальше разбирать не интересно. Есть и фактологические ошибки и опечатки, например, «подсчитано» что через 7 поколений «наступит» 1170 год. На вывод это не повлияет.
Вывод: провокация против В.А.Ефимова с участием редакторов ютуб-канала «Виктор Ефимов».
Сопутствующий эффект – тестирование сторонников на знание КОБ и следование авторитетам (а так же на элементарную внимательность).
Моё лично мнение, по поводу некоторых представителей и пропагандистов КОБ и информационных ресурсов:
.
Зазнобин Влаидимир - к нему вопросов вообще нет, это наш человек, который хоть и перешёл в иную форму существования, но потомкам оставил богатое наследство.
.
Величко Михаил - аналогично. Вопросов и сомнений нет. Всё по делу и прямолинейно - может даже спровоцировать (как и Зазнобин, кстати), как говорится, определённый "butt-hurt" - если вы честны перед собой.
.
Ефимов Виктор - уже не так всё однозначно.
В целом в русле КОБ, но по некоторым вопросам я лично не согласен:
 - позитивная оценка роли РПЦ в сохранении на Руси представлений о вере в бога, за что им нужно чуть ли не спасибо сказать.
 - вся серия на тему "человеку дела", о нравственном предпринимательстве - это по сути служба капитализму с "человеческим лицом". Но ведь не все люди способны или обязаны заниматься "бизнесом"! Кто будет учить-лечить-воспитывать-изобретать-производить и много чего ещё? Спорный вопрос, в общем.
 - как-то он использовал термин "неудачник", что мягко сказать не соответствует нравственности КОБ.
.
Надо отметить, что Виктор Ефимов хотя-бы признаёт, что ВВП неадекватен в вопросах экономки. Уже хорошо.
Ну а за пропаганду здорового образа жизни (и на личном примере, и практическими советами) - огромное человеческое спасибо.
.
Пякин Валерий - эхх... Всё вроде искренне и честно. Всё что касается нравственности и КОБ в целом - всё по делу. Призыв читать книги - понятен и верен.
Но всё что касается ВВП, порой напоминает религиозное благоговение... либо горе от ума:
 - ВВП - свят и непогрешим. Он есть единственное спасение России и человечества. Под защитой ГП, манипулируя ситуацией, на пару с Трампом, спасает мир от гибели. Слава государю-ВВП!
 - виноваты исключительно бояре
 - виновато население - не хочет читать толстые книги, чем подставляет ВВП, которому не на кого опереться (хотя на практике, последние выборы показали, что такой опоры ВВП, какую оказало ему население - нет наверное ни у кого в мире)
 - виновата страновая элита США (хотя сам ВВП считал и считает их "нашими партнёрами").
.
Хотя в интервью Соловьёву, ВВП ЛИЧНО сказал, что ему ("нам" как он сам сказал - но мы то понимаем - кому) позвонили из США, в разгар майдана на Украине, и сказали (https://youtu.be/MHvRsrxFhAY?t=2895) чтобы он Януковича придержал за шкирку и не дал разогнать майдаунов.
ВВП отдал под козырёк и сказал "хорошо" (или Есть!, по нашему).
Получается, что это не Янукович струсил или излишне доверился "партнёрам" и "гарантам", как считалось все эти годы, а это реально РФ просрала Украину.
Лично ВВП, как последний лох, доверился "партнёрам", после чего ему пришлось срочно спасать жизнь подставленного им бедолаги Януковича.
Понятно теперь проявленное рвение и в Крыму - жареным запахло.
Нас тут и правда, это либеральное, послушное "хорошо" чуть в крови не утопило, но ВВП вовремя спохватился - успел таки сделать всё как надо - что показывает, что мог бы и на Украине всё как надо сделать.
Вот так поворот.
Последующая бойня на Донбассе, Одесса и много чего ещё - это всё следствие послушного, либерального "хорошо" ВВП и Ко.
И ведь это сам, лично ВВП озвучил - никто за язык не тянул - стыдно стало, что-ли, и дальше молчать?
Но что вы, такой неудобный вопрос, Пякину никогда не зададут - окружение не пропустит.
А сам он, похоже, уже не видит и не слышит ничего, что выпадает за рамки его веры в ВВП. Точно по КОБ - неосознанные стереотипы фильтруют "неугодную" информацию.
.
Плюс к этому всему:
 - излишняя эмоциональность, очень похожая на одержимость
 - благими намерениями...
.
Солонько Игорь - вроде всё по делу, но он особо и не частит с лекциями и комментариями. Наш человек.
.
Концептуал.тв и .рф - уже бизнес проект под вывеской КОБ. Всё.
.
Mediamera.ru - отличный ресурс, что тут сказать.
Очень важно, что это не только ресурс информации КОБ и альтернатив (весьма народовластный, надо отметить, т.е. демократичный), но и генератор новой информации: коллективными усилиями участников, в разной степени выражающих большевизм или психо-троцкизм или толпо-элитаризм, но с преобладанием всё-же большевизма и здравого смысла.
.
Это кроме того, "садик" для выращивания человеков - никто не препятствует заниматься саморазвитием, путём письменных дискуссий и диалогов, и самодостаточных статей и прочего.
Например, выражая свои мысли в письменной форме - человек упорядочивает собственную психику - из калейдоскопа делает мозаику.
Конечно при условии, что он прилагает усилия, а не выливает поток сознания без знаков препинания и с кучей прочих ошибок - лишь бы поскорее. Такое и читать нет смысла - расти и расти ещё надо такой личности (если это вообще личность, а не ИИ - бот - "тренирующийся" на данном ресурсе).
.
В общем - работаем дальше, братья и сёстры.
Работы ещё - на все наши жизни хватит и даже дальше.
ЮН, 18 августа 2018г., 14:21:
вся серия на тему "человеку дела", о нравственном предпринимательстве - это по сути служба капитализму с "человеческим лицом". Но ведь не все люди способны или обязаны заниматься "бизнесом"! Кто будет учить-лечить-воспитывать-изобретать-производить и много чего ещё? Спорный вопрос, в общем.
Не думали о разделении понятий «Предпринимательство» и «Бизнес»? На мой взгляд смешивать их — большая ошибка.
AMX, 18 августа 2018г., 14:41:
о разделении понятий «Предпринимательство» и «Бизнес»
Честно говоря, мне лично, органически не приемлемо ни то ни другое (возможно да, я не слишком разделяю эти понятия).
.
Выстроить завод, хозяйство и т.п. это ведь - по факту - творчество, причём во многом, коллективное.
Созидание.
.
У меня лично, это слово вызывает совершенно иные ассоциации, нежели "предпринимательство" или "бизнес". Это значит, что на уровне безсознательных слоёв психики, это явления разных порядков (для меня лично).
Созидание, несёт куда более широкие смыслы, нежели "предпринимательство". Оно иерархически имеет большее значение, более близкое к идеалам КОБ.
Созидание не основано на извлечении прибыли.
А вот предпринимательство - да. Даже если по факту, это не всегда так, но именно такую ассоциацию прежде всего вызывает (у меня лично, но думаю, и у большинства людей - тоже).
Это уже коллективное безсознательное - эгрегоры. А "им там сверху" виднее, что лежит в основе того или иного явления.
.
Я думаю, что созидательное творчество, выраженное в форме заводов и т.п., работающих на принципах абсолютной безприбыльности (это важнейший принцип), т.е. исключительно на благо цивилизации - реально создать только на принципах творчества под диктатурой совести.
Но только с соблюдением условий разделения потребностей на паразитарные и необходимые и так-далее, в общем как предлагает ВП СССР.
И только при иной концепции управления страной и цивилизацией.
.
А как-же окупаемость? Как зарплаты людям-то платить? Как ресурсы оплачивать? Как-же налоги? И т.д. и т.п.
Ребята, мы живём в условиях жесточайшего толпо-элитаризма. Вся наша жизнь этим обусловлена.
Мы не можем адекватно представить, каким будет НЕ толпо-элитарное общество.
Там иная физика мироустройства, если угодно. С позиций "нашей" физики мы не поймём "их". Мы можем мечтать, но как говорил Михаил Зазнобин, вольно перефразируя:
 У того, будущего человечества, будут совсем иные проблемы, чем у нас, сегодняшних.
.
Мы можем, на основе КОБ, предвидеть только, что это будет общество настоящей справедливости - большевизма.
AMX, 18 августа 2018г., 14:41:
Не думали о разделении понятий «Предпринимательство» и «Бизнес»? На мой взгляд смешивать их — большая ошибка.
 Использоваться понятие «предприниматель» в рамках капиталистической экономики — это заведомо вводить в заблуждение людей, нанизывая на «бизнесмена» маску «предпринимателя».
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
ЮН, 18 августа 2018г., 14:21:
Ефимов Виктор - уже не так всё однозначно.
В целом в русле КОБ
Не только политика, но и управление в толпо-«элитарном» обществе – искусство возможного. Кто-то должен общаться с достигшими результатов в этом обществе. Такой труд принял на себя В.А.Ефимов, что отражается на оглашаемой им позиции. Ссылка из обсуждения «5-минутной презентации» по теме:
https://www.youtube.com/watch?v=Z9EhBSXJcj4&t=2762s.
ЮН, 18 августа 2018г., 14:12:
Такой ролик на канале Ефимова (канал, до устного опровержения самим Ефимовым, можно считать его официальным - судя по наполнению) - это похоже подготовка почвы
Согласен с оценками ролика. Имею несколько иные взгляды на роль Пякина в произошедшем.
В реакции на ролик последствия увлечения Пякиным проявились: 3 тыс. просмотров, 100 комментариев и никто не забил тревогу. Но к созданию ролика причастны определённые силы (по крайней мере идеологически). Возможно, эта та сила, которая с 2016 г. «пошла в народ» отказавшись от части традиционной эзотеричности, демонстрируя открытость, медийность  Иллюстрацию можно найти на сайте по видео «Таран Д.В...».
Это только предположение, основанное на том, что следы провокации привели к теософу.
Не хочу обидеть авторов, но ролик не для распространения КОБ, а для себя самих, таких сейчас много делают. Презентацией тоже сложно назвать, потому как незнакомому с КОБ человеку непонятно будет ничего. Тут кто-то написал что похоже на депутатов - говорят вроде правильно, но ничего не понятно. Пожалуй соглашусь.
Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 14:41:
3 тыс. просмотров, 100 комментариев и никто не забил тревогу.
Если посмотреть внимательнее, а особенно если переключить отображение комментариев по рейтингу, то критических достаточно. Но много характерных для аудитории Пякина – восторг и ничего более, другие я бы назвал петровскими – «распространять...» (и количество восклицательных знаков по контексту).
Сразу закладывается зомбо-установка «перемены в стране не достигаются методами экономических механизмов» , нужно «пересматривать нравственные устои общества». По умолчанию – смена парадигмы экономики не нужна (не важно живём мы при капиталистической форме хозяйствования, либо при социалистической) – нужен пересмотр нравственных ориентиров.

При этом не учитывается, что форма хозяйствования – и есть проявление соответствующих нравственных ориентиров.

Если человек выступает за сохранение капитализма – он сторонник античеловечных нравственных ориентиров: -

-безграничный рост потребления любой ценой (на материальном уровне)

- гедонизм (на духовном)

Если человек выступает за переход к социализму-коммунизму – он сторонник человечных нравственных ориентиров

- потребление в меру (на материальном уровне)

- раскрытие творческого потенциала

То есть пересматривать нужно не нравственные ориентиры (этим церковь занимается уже 2000 лет), а социально-экономические отношения. Ставить вопрос о собственности на средства производства – вот корень!

При капитализме признаётся священство частной собственности на средства производства и его юридическая закрепленность за человеком, а значит и возможность для него отнимать прибавочный продукт в свою пользу, из чего и проистекает кризис нравственности человека.

При переходе к социализму (при юридическом обобществлении средств производства) изменяется логика социально-экономических отношений, а на её базе постепенно меняются и нравственные ориентиры общества.

В КОБ не говорится ничего о необходимости закрепления средств производства юридически. Поскольку не ставится вопрос о классовой борьбе. В соответствии с КОБ раб и господин – должны договориться как жить в мире и согласии. Вместо того, чтобы отказаться от рабско-господских отношений посредством ликвидации возможностей на юридическом уровне их сохранять.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
То есть имитационно-провокационный потенциал ролика востребован – ролик критикуется как КОБ, которой на самом деле в нём нет.
С моих позиций — если в КОБ не поставлен ребром вопрос о принадлежности средств производства, как он чётко стоит у  большевиков-ленинцев,значит и она,пока этот вопрос не будет поставлен, будет иметь имитационно-провокационные признаки, и, как следствие, работать на интересы господствующего на данный момент класса — класса буржуазии.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 18 августа 2018г., 20:38:
если в КОБ не поставлен ребром вопрос
Какой вопрос поставить ребром чтобы: 
авторство ролика снятого Сообществом «Живое развитие» не приписывали Ефимову В.А.,
СССР не расшифровывали как вздумается, 
концептуальную власть не «подчиняли» президенту,
не утверждали что через 175 лет наступит 1170 год?
Чтобы в теме конструктивной критики 5-минутного видео, не офтопили в открытую, предъявляя собственные хотелки к КОБ по вопросам, которые авторы ролика за свои 5 минут исказить не успели?
Далее не имеет смысла ничего разбирать — если наиважнейший вопрос в КОБ поставлен невнятно.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
«План — цель» «Рынок — способ». 
Не говорится от принадлежности средств производства - кому они будут принадлежать: государству или частным корпорациям? В КОБ не освещен механизм перехода от капитализма к социализму.
Частные корпорации тоже планируют (отвечая на заказы государства), а реализуют свои планы через рынок.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
ЮН, 18 августа 2018г., 16:42:
Через 50-125 лет, это породило бы цивилизацию такого типа, какой ещё не было на планете Земля.
Скажите, при какой форме хозяйствования это случится?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 18 августа 2018г., 19:51:
при какой форме хозяйствования это случится?
  Я не смогу дать прямой ответ в определённой терминологии. Надеюсь, из текста станет понятно почему, поэтому опишу как понимаю, своими словами.
.
Если произойдёт очеловечивание системы образования и мы выживем в последующем неизбежном мировом кризисе (плюс добавится шантаж со стороны издыхающих «партнёров», внутренние предательства, попытки саботажа, попытки втягивания нас в какую нибудь военную авантюру или вообще, мировую войну развязанную западом против «братьев наших меньших» — народов без ядерного оружия, а то и против собственного населения этих западных стран (за которое нам, в таком случае, нужно будет, по возможности, заступится - иначе кто мы будем, если не заступимся?) — в общем, если мы преодолеем весь набор подлостей, с которыми столкнулись большевики в своё время) — то хозяйствование будет единственно-возможным — справедливым, целесообразным и нравственным.
.
Не знаю какой именно формы - терминами особо не владею, пишу как понимаю сам - но точно иной нежели сейчас.
Люди будут другими — с другой психологией, с другим мировоззрением.
Что они воплотят?
Что-то вроде того, что представлял Жак Фреско и что перекликается с идеями ВП СССР - например, математически легко вычислить самые необходимые материальные потребности для человеческой жизни, не влияющие пагубно на биосферу, и уже отталкиваться от этого?
.
Думаю, это будет нечто такое, что первые большевики во многом не могли предвидеть - ведь они были людьми своего времени, а наши потомки - когда правое дело победит - будут совсем другими - лучшими человеками чем мы.
У них будет иная наука.
Например, доступ к неограниченной энергии солнца - (с точки зрения человечества - миллионы лет жизни солнца - это вечность) откроет доступ каждого лично, к возможности производить всё необходимое для жизни себя и других.
.
Как это повлияет на общество и принятые им формы хозяйствования (какие бы они не были в этом новом обществе)?
Можем только догадываться - такого в истории человечества еще не было, а значит, любые наши представления о психологии людей и их мотивации при решении тех или иных насущных проблем - не применимы к такой ситуации.
.
Я лично верю, что человечное образование породит потом и соответствующую экономику. А уже следующие поколения, под влиянием нравственной экономики и в целом человечного жизнеустройства, пойдут ещё дальше в развитии человеческой цивилизации.
ЮН, 18 августа 2018г., 21:25:
Если произойдёт очеловечивание системы образования
Капиталисту не выгодно очеловечивание системы образования — вы же понимаете.
1 снизится потребление (а значит доходы корпораций)
2.сложно будет манипулировать (оправдывая систему экспллуатации человеком человека).
 На Западе дали толчок развитию образования только под влиянием СССР, как только СССР не стало -всё стало возвращаться на «круги своя», в том числе и в России,если сравнивать её с дореволюционной
ЮН, 18 августа 2018г., 21:25:
о хозяйствование будет единственно-возможным — справедливым, целесообразным и нравственным.
Это все благие пожелания — вы же понимаете. Это не серьезно. Вот в этом и кроется опасность КОБ — в её неопределенности и как следствие — антинаучности.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Ну, есть ведь вещи которые просто нельзя озвучивать прямым текстом.
Ситуация в этом плане всё сложнее с каждым годом — будьте осторожны.
ВП СССР иллюзий тоже не питает, не думайте — они не наивные идеалисты.
(Лично с ними не знаком, но по деятельности ясно многое).
Они просто немножко заглянули в будущее — потому их работы кому-то кажутся идеалистическими.
И это очень человечные люди, но не наивные дурачки.
Спокойную, сдерживаемую силу можно спутать со слабостью или трусостью, но тем хуже для агрессора.
.
В умолчаниях всегда остаётся очень много вещей, которые не всегда стоит озвучивать — это один из принципов КОБ.
Это принцип боевой, но ведь мы и живём в реальном мире — в условиях войны против нас — надо уметь и партизанить немножко на фронте информационных войн.
.
Как знать, порой мне всё-ещё кажется что и ВВП может в итоге оказаться партизаном, хотя такое подозрение посещает всё реже и реже с каждым годом. Вот это будет сюрприз, если он всё таки "наш" - позор будет на наши головы и одновременно величайшее облегчение на душе. Поглядим.
ЮН, 18 августа 2018г., 22:22:
И это очень человечные люди, но не наивные дурачки.
Не знаю, может вы и правы, но следы их деятельности говорият о другом. Я тут статью разместил -не знаю когда опубликуют — на базе которой они начали активно демонизировать марксизм и выставлять Сталина антимарксистом. Не думаю, что адекватные люди (ТЕХНАРИ!),я сам инженерно-строительный закончил, писать такое: 
Марксизм — вероучение провокационно-имитационного характера, провозглашающее неизбежность перехода человечества в глобальных масштабах от «эксплуатации человека человеком» в «царство свободы» — сначала к социализму, а потом и к коммунизму.
Причем обосновывая это этим:
"Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду между прочим такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время."
Стали бы добронравные люди призывающие к человечности обманывать людей. Если статья выйдет — там расписано на базе чего ВП занимались демонизацией марксизма.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Я могу вас понять, меня некоторые вещи из КОБ зацепили за живое и самого.
С некоторыми, мне трудно ужиться до сих пор. Некоторые я стал критически воспринимать уже спустя годы после первого ознакомления - когда они, только теперь, стали входить в мою систему стереотипов.
.
Я вот ни одной работы Ленина или Сталина или Маркса-Энгельса не читал, но всё таки мы понимаем друг друга в главном.
Я презренный гуманитарий, с неоконченным образованием (ин. яз) - с точки зрения КОБ - я вообще полу-калека. И не читал ни одного произведения Пушкина - в среде сторонников КОБ - это почти кощунство (шутка), но многие меня понимают. И я их понимаю.
.
Я за справедливое жизнеустройство - вы тоже. Я за большевизм, вы - тоже.
Ради достижения этой цели, я не буду лгать и совершать зло, хотя могу искренне в чём-то заблуждаться.
Исхожу из того, что и вы тоже.
Тогда я не вижу разницы, что именно лежит в основе нашего мировоззрения, какие терминологические аппараты и идеологии, если по важнейшим мировоззренческим вопросам, от которых зависит наша деятельность, мы едины?
.
Исходя из этого, будь вы марксист, а я - кобовец - какая разница, если цель совпадает, а средства достижения обусловлены нравственностью.
Это как и везде - добрые люди совершают добро, а злые люди совершают зло - даже если они все говорят на разных языках.
 Ведь принципы праведной нравственности, едины для всех разумных людей (и не только людей нашей планеты, я думаю).
.
Я к чему клоню, если вам удобно жить по человечески (причём, по возможности, реально по доброму, а не как в примере со «святым») под идеологией марксизма - не парьтесь по поводу КОБ. Всё добро вам в плюс, а всякая несправедливость со стороны ВП СССР, если она объективно имеет место быть - им в минус.
.
Я лично выбрал КОБ - мне это во многом, очень многом, действительно близко.
Опять же, и в среде тех, кто называет себя сторонником КОБ - всяких людей хватает.
И в среде сторонников марксизма - тоже.
Как не вспомнить: "В СССР не все коммунисты были членами партии, и не все члены партии - коммунистами".
ЮН, 19 августа 2018г., 00:17:
Исходя из этого, будь вы марксист, а я - кобовец - какая разница, если цель совпадает, а средства достижения обусловлены нравственностью.
В КОБ «средства достижения» лежат в области идеального, как у церкви. Причём я не марксист до мозга костей, я просто адекватный человек. Который не приемлет того, когда ,чтобы показать якобы уникальность и самодостаточность какого того идеалистического учения основанного на оккультизме, прибегают к вранью с целью демонизации тех учений (которые могут составить конкуренцию КОБ),и на базе которых реально что-то было выстроено и работало. Я этого понять не могу. Ложь для меня не приемлема.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 18 августа 2018г., 23:06:
Стали бы добронравные люди призывающие к человечности обманывать людей. Если статья выйдет — там расписано на базе чего ВП занимались демонизацией марксизма.
Марксизм-необходимая ступень развития общества, которую уже прошли.
Андрей, 19 августа 2018г., 08:29:
Марксизм-необходимая ступень развития общества, которую уже прошли.
Марксизм — это научная теория, в рамках которой утверждается, что за капитализмом следует социализм. (а не наоборот) Пока вы живёте при капитализме,если вы не заметили, поэтому ваше «развитие» претерпело значительный откат по сравнению с временами СССР.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
ЮН, 18 августа 2018г., 22:22:
В умолчаниях всегда остаётся очень много вещей, которые не всегда стоит озвучивать — это один из принципов КОБ.
Тогда зачем позиционировать себя открытой системой знаний? Не думайте, что это случайность...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Нет конечно, это не случайность.
Там умалчиваются вещи, за которые могут слегка взять за жабры, как говорится.
Например, ни слова нет о дегенерации как о биологическом явлении в среде людей — может где-то и есть, я то все книги не читал, но в целом — это тема опасная, и не критичная для понимания сути КОБ.
Только устно Владимир Зазнобин это вскользь упомянул как-то.
Есть как минимум ещё одна большая тема, за которую уже пробовали брать. Не буду особо уточнять, но в работах она частично раскрыта (известный турпоход и всё связанное).
.
Самое главное, ВП СССР не скрыл, что умолчания имеют место быть, но прежде всего в аналитических записках и устных выступлениях, а не в основных работах. Там-то как раз всё необходимое расписано от и до.
Они это не в том смысле, что есть герметичные тайны, которые они никому не расскажут, а просто без чтения работ, многое может быть непонятно в записках или лекциях.
.
Если и есть некие специфические вещи, о которых они между собой говорят, но раз решили не писать о них — это их право, они деньги за знания не просят. Уже того что есть, более чем достаточно, мне кажется.
.
По крайней мере, как видно из моего коммента, я лично им искренне доверяю. Пока ещё, повода к недоверию ни одного нет - я могу не соглашаться с Пякиным или Ефимовым, или Зазнобиным по некоторым вопросам - но это моё право думающего человека.
Так-же и с большими их работами. Не стоит их воспринимать за догму, но и зла я там не вижу - совсем.
Скорее это мощнейшее оружие добра против сил зла во всех их проявлениях.
ЮН, 19 августа 2018г., 00:51:
Скорее это мощнейшее оружие добра против сил зла во всех их проявлениях.
КОБ — основана на оккультизме. И мифах в исполнении ВП. «Турпоход» — был, может не был. Дальше что? В вашей жизни что-то изменилось от ознакомления мифа в исполнении ВП того, что Моисея подменили? А Христа на кресте никто не вешал? 
Я просто не могу понять на чём основана тяга к КОБ — конечно, она даёт надежду:лозунг в»защиту справедливого жизнеустройства» не блещет новизной — но отнимает свободу, запирая в мирке КОБ. Лично у меня сложилось в целом такое восприятие — ВПпридумали КОБ, чтобы создать некий аналог библии, но «справедливой»,намешав туда всё то, что как им показалось верным и правильным. Особо не заостряя внимания на метрологической состоятельности её положений. Главное привлечь человека миром КОБ — и он твой. 
Смотреть на мир через миропонимание ВП — это счастье?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Концепция это метрологическое обоснование ,тому объективному и безошибочному,а именно, это СОВЕСТЬ как компас в жизни индивида! 
хотя многие считают что СОВЕСТЬ некое воспитуемое качество ,чувство, но если ее нет в алгоритмике обработки информации ,попросту говоря в  психике, то мы по факту будем идти курсом который пролаживает нам, наши инстинкты ,либо демонизм как наваждение !
суть концепции — «пипл» СТАНЬ ЧЕЛОВЕКОМ наместником Божием на Планете! а из этого вытекает все остальное!
Добрый критик, 19 августа 2018г., 13:45:
Концепция это метрологическое обоснование ,тому объективному и безошибочному,а именно, это СОВЕСТЬ как компас в жизни индивида!
Господи, ну и фразочка. Я как технарь отказываюсь — это воспринмать серьезно. Чем вас не устроило это:
КОДЕКС КОММУНИСТА
Моральный кодекс строителя коммунизма выглядел так:
1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
И конечно же для вас явилось откровением изложенная в КОБ идея жить по совести?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 19 августа 2018г., 15:23:
И конечно же для вас явилось откровением изложенная в КОБ идея жить по совести?
что значит»откровением» ,а что именно вас смущает в концепции ?
Искра, 19 августа 2018г., 15:23:
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
разве что это нужно подкорректировать .этих перевоспитать бы !) а так все верно в кодексе!
Искра, 19 августа 2018г., 15:23:
Господи, ну и фразочка. Я как технарь отказываюсь — это воспринмать серьезно.
извиняюсь ,излил поспешно малость посмешно)...но суть это нравственность ,так лучше?
Добрый критик, 19 августа 2018г., 17:16:
а что именно вас смущает в концепции ?
Её антинаучность.
Как бы 
Добрый критик, 19 августа 2018г., 17:16:
Искра, 19 августа 2018г., 15:23:
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
разве что это нужно подкорректировать .этих перевоспитать бы !
Вы либеральные ценности исповедуете -толлерантность? ? ЛГБТ сообщество,например, для вас ТЕРПЕТЬ является приемлемым,нежели бороться с ним. 
Добрый критик, 19 августа 2018г., 17:16:
но суть это нравственность ,так лучше?
С чего вы взяли что ваша нравственность (формируемая в том числе под воздействием чтения КОБ) отвечает целям построения коммунизма?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 19 августа 2018г., 17:32:
Вы либеральные ценности исповедуете -толлерантность? ? ЛГБТ сообщество,например, для вас ТЕРПЕТЬ является приемлемым,нежели бороться с ним
естественно нет!
я не толлерантен ,я гомофоб ,ну пожалуй ЛГБТфоб)
как вы собираетесь бороться с этим явлением?
я например ,как минимум бы не пропагандировал бы его на тв и тд..
и не принимал бы законы поощряющие это социальное зло!
и бороться нужно не с последствиями но с причиной.
Искра, 19 августа 2018г., 17:32:
С чего вы взяли что ваша нравственность (формируемая в том числе под воздействием чтения КОБ) отвечает целям построения коммунизма?
хорошо ,а чью нравственность будем брать за эталон ,если свою и мою вы под запрет ?
нам следует брать лучшее у всех,ведь мы ЕДИНОЕ человечество, у И А Ефремова замечательно написано об «возможном» Коммунистическом будущим!
коммунизм для вас ,как я вижу под запретом?
Добрый критик, 19 августа 2018г., 20:23:
бороться нужно не с последствиями но с причиной
Почему же вы не указали причину? 
Добрый критик, 19 августа 2018г., 20:23:
я например ,как минимум бы не пропагандировал бы его на тв и тд..
 Капиталу на ваше мнение наплевать — порнография и реклама приносят огромную прибыль.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 20:23:
хорошо ,а чью нравственность будем брать за эталон ,если свою и мою вы под запрет ?
Эталона нет — есть здравый смысл. Здравый смысл говорит следующее — сознание индивида развивается медленно, сознание человечества еще медленнее. Нельзя сделать всех «святыми» за один день, нельзя создать рай на земле за два дня. Поэтому и требовались эпохи в развитии человечества. Маркс описал их через экономику, как необходимую материальную базу для  развития человека. Следующим после капитализма (империализма) по Марксу должен наступить социализм, как необходимая фаза в развитии человечества в пути к коммунизму.
Нравственность Маркса выразилась через его научную теорию. Судить ней — вам.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 19 августа 2018г., 22:55:
Почему же вы не указали причину? 

причина известна ,и она многогранна ,техносфера прежде всего ,жизнь в городах,техногенные поля,искажения генетики ,и не последнюю роль играет «ответ ноосферы» !
Искра, 19 августа 2018г., 22:55:
Нравственность Маркса выразилась через его научную теорию
в таком случаи Сталин подкорректировал и нравственность Маркса ,и его научную теорию в «Экономических проблемах социализма» :)

и если вы сторонник Маркса и Марксизма ,то вы выходит чувство Совести вам не к месту ибо о Совести Маркс вроде как не упоминал и о Боге /Надмирной Реальности тоже?
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:29:
техносфера прежде всего
Что-то у вас причина какая-то расплывчатая — в корень не зрите.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:29:
в таком случаи Сталин подкорректировал и нравственность Маркса ,и его научную теорию в «Экономических проблемах социализма» :)
Этот миф про Сталина я уже давно развенчал (статья есть) на базе которого вы строите комментарий. В постах смотрите ответ  по последней  записке ВП — вас обманули. И вы на этом обмане (как на легенде) строите своё отношение к марксизму вообще. Не серьезно! Так мы с вами Россию с колен не поднимем…
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:29:
и если вы сторонник Маркса и Марксизма
Я не сторонник Маркса — я коммунист. Теория Маркса наиболее адекватная реальности из всех тех, что претендуют на указание пути к коммунизму. Если даже они не используют этот термин в свои учениях.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:29:
то вы выходит чувство Совести вам не к месту ибо о Совести Маркс вроде как не упоминал и о Боге /Надмирной Реальности тоже? 
 ВП упомянул о совести, вы упомянули — живёте ли по совести реально это вопрос? Надо жить по совести,а не упоминать о ней. С Богом тоже самое….Смысл Марксу было упоминать о Боге,если Бог у большинства людей ассоциировался с религиями. А по совести никто из адептов религий не жил. 
А так философия Маркса в отношении человека будущего ничем не отличается от провозглашенной ВП. Если бы не Маркс — кодекс коммуниста не появился бы.
Маркс -как материалист не выпячивал свой идеализм. В КОБ это выпячивается как и в религиях -как следствие большинство адептов КОБ не способны научно подходить к вопросам обсуждения. Вместо меры эксплуатируют веру — на вере только церкви новые строятся в РФ.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
работаете дальше , как вам будет угодно ,что мне с вами спорить попусту? 
воля ваша….
вы с претензиями я без них...есть куча проблем нам бы сосредоточиться на их решении ..вы мне факты я вам факты …
некоторые вопросы невозможно обсудить в принципе,тем более вопросы веры!
Искра, 19 августа 2018г., 22:55:
Нравственность Маркса выразилась через его научную теорию.
Это точно. Подсунул трудящимся, клюнувшим на декларацию справедливости, неработоспособную экономическую теорию. Не смогли в СССР сосчитать прибавочный продукт, даже не смотря на то, что Сталин окончил бухгалтерские курсы.
И.С.Сталин, как в таких случаях шутят, «не знал что это невозможно» и как бы по книжкам Маркса стал строить реальный социализм. Без прикрытия книжек было нельзя – его окружение фанатично верило в марксизм. И сейчас многие в мире верят.
Семён Кузнецов, 19 августа 2018г., 23:50:
Не смогли в СССР сосчитать прибавочный продукт
Его во всём мире с легкостью считают — это прибыль. Вы заметили, что все ваши утверждения строятся на, втюханых  вам ВП, легендах,которые они писали,видимо,на основе личной эмоциональной неприязни к марксизму? Возможно даже обвиняли его в крушении СССР — при этом своей теории так и не создали,которая бы превзошла теорию Маркса по своей эффективности. СССР — это следствие теории Маркса,а его крушение — организовал и осуществил не Маркс. Вы даже не утруждаете себя взять первоисточник и самому разобраться в отношении освещаемого вами вопроса. Можете мне не верить — я в этом не нуждаюсь. Так возьмите и разберитесь сами. Нет вам доставляет,видимо,удовольствие писать легенды в комментариях. Так мы с вами Россию с колен не поднимем.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Семён Кузнецов, 19 августа 2018г., 23:50:
И.С.Сталин, как в таких случаях шутят, «не знал что это невозможно» и как бы по книжкам Маркса стал строить реальный социализм.
Сталин не строил по книжкам Маркса социализм — он взял их за основу. В итоге появился учебник политэкономии  http://коб-институт.com.ua/index.php/resursy/resurs-1/921-stalinskij-uchebnik-politekonomii
Маркс не мог знать как в деталях должен выглядеть «реальный социализм» — он не жил при капитализме. А Сталин жил и мог на живом примере корректировать «курс Маркса» — следствием чего и явился учебник политэкономии 1954 года.
Читайте Сталина,а не легенды ВП.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 20:23:
И А Ефремова замечательно написано об «возможном» Коммунистическом будущим!
Ефремов это сказочник — в хорошем смысле.
Маркс и его последователи (Ленин,Сталин) — давали научную теорию того, как сделать сказку былью
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 20:23:
коммунизм для вас ,как я вижу под запретом?
Почему? Почитайте Маркса,Ленина.Сталина — поймёте, что нет.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
В “Экономических проблемах социализма в СССР” Сталиным было выражено иное понимание социализма и дано руководящее указание советской экономической науке отказаться от понятийного и терминологического аппарата марксизма в политэкономии прежде всего:
«Более того, я думаю, что необ­ходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, ... искусственно приклеи­ваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “приба­воч­ный” труд, “необ­ходимый” и “прибавочный” продукт, “необхо­димое” и “при­бавочное” время. (...)
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствую­щими новому положению.

Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».
Мне уже надоело отвечать на подобную тему. Скопирую ответ из другого поста
Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 19:57:
2. Сталин начинал с марксизма, а закончил его разоблачением, в экономике с 1920-х применял то, что работает, а не то, что придумал Маркс (как и не то, что, например, позже нафантазировала Айн Рэнд).
На каком основании вы делаете такие выводы? Я же вам писал уже на эту тему подробно,боже мой...Сталин не обязан был следовать чётко Марксу, ведь он строил социалистическую экономику на практике,а Маркс мог на её тему только фантазировать (теоретизировать), да и то применяя при её общем описании термины, которые он использовал при описании механизма капиталистической экономики. 
Вот полная цитата из книги «Экономические проблемы социализма в СССР»:
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи. 
То есть Сталин исходя из содержания данного отрывка вам даже объясняет, зачем он вводил новую терминологию при описании социалистической экономики. Намёки на то, что тут он разоблачает марксизм отсутствуют.

Советую включить логику! А не веру...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 20 августа 2018г., 01:48:
Намёки на то, что тут он разоблачает марксизм отсутствуют.
Именно намёки. Это выступление 7 октября 1952 г. (интересная дата) перед залом, наполненным исключительно марксистами, в том числе психтроцкистами (одержимыми) – марксистами.
На ваши посты уже ответили, повторю тезисно:
1. Маркс дал «духовное оружие для свержения капитализма», но не для организации работы экономики;
2. Неработоспособная политэкономия означает неадекватность марксистской философии, начиная с постановки её основного вопроса. Учение в целом – фикция.
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 16:31:
Маркс дал «духовное оружие для свержения капитализма»,
Самое время им воспользоваться,если вы на стороне рабочего класса и большевизма стоите. Мы живём при капитализме.
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 16:31:
но не для организации работы экономики;
Маркс дал политэкономию марксизма, на основе которого был написан учебник политэкономии 1954 (заказанный Сталиным). 
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 16:31:
Неработоспособная политэкономия означает неадекватность марксистской философии
Во времена Сталина она работала, корректируемая им исходя из реалий, которые не мог предвидеть Маркс во всей своей полноте, так как последний не жил при социализме. — следствием чего и явился марксисткий учебник политэкономии 1954.
Почему вы не ответили по существу поста выше. ВП строят свой вывод, что «Сталин приговорил марксизм к смерти», на основании того, что просил не применять термины Маркса при описании социалистической экономики и объяснил причину, из которой следует, что эти термины не согласуются с логикой и духом социалистических отношений — что не означает, что эти термины не состоятельны вообще. Так,например, прибыль,он же прибавочный продукт, сохранялся и считался и при социализме, но так как она шла на благо всего общества, а не отдельного капиталиста, то этот термин не отражал действительность. Почему вы это не анализируете в первую очередь,а впадаете в фентези и пишите следующее:
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 16:31:
Это выступление 7 октября 1952 г. (интересная дата) перед залом, наполненным исключительно марксистами, в том числе психтроцкистами (одержимыми) – марксистами.
Кто бы там не сидел. В данном случае я обсуждал с вами другое и просил заострить внимание на другом. А вы отказались от этого, что ,естественно,говорит об элементарном не желании с вашей стороны смотреть на факты, но вместо этого строить легенды.
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 16:31:
Учение в целом – фикция.
Если вы считаете ,что «учение было фикцией» — тогда вы вероятно считает себя умнее вместе взятых Маркса,Энгельса,Ленина и Сталина написавших в рамках концепции теории классовой борьбы и построения социализма-коммунизма более 100 томов книг. 
А вы на основании лишь одной фразы зацитированной в обрезанном виде ВП  делаете вывод о том, что теория Маркса — фикция. Вам самим не смешно!? Если не смешно,то ,как минимум — это легкомыслие. В таком случае — и труды Ленина и Сталина — тоже фикция. И СССР — тоже фикция. Не серьезно. Так мы с вами Россию с колен не поднимем.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.

Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии: все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению, поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.

Это означает, что марксистская политэкономия общественно вредна, поскольку на её основе невозможен управленчески значимый бухгалтерский учёт, и сверх того, её пропаганда извращает представления людей о течении в обществе процессов производства и распределения и управлении ими.

“Политэкономия” марксизма не описывает никакой исторически реально существовавший или возможный способ хозяйствования. “Капитал” — это собрание фактов, утопленных в словоблудии и язвительной полемике с несогласными, но это даже не система бухгалтерского учёта, которая так или иначе необходима для хозяйствования. Графоманство ли “Капитал”, или предумышленная дезинформация, нагромождение вздора — вопрос особый.

Имитационно-провокационная сущность марксизма, кроме того, выражается ещё и в том, что в философии марксизма вопрос о решении задачи предсказуемости многовариантного будущего, лежащий в основе всякой власти и всякого управления, подменён “основным” вопросом о первичности материи либо сознания.

В силу этих особенностей марксизма принципиального характера толпа, верящая в марксизм, оказывается заложницей хозяев марксизма, обладающих некими «ноу-хау» осуществления своей идеологической и экономической власти.

источник https://wiki-kob.ru/Марксизм
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:34:
Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.
Вы сами себе отдаете отчет какую ахинею вы пишите.Термин «прибавочная стоимость»  и  «прибавочный продукт» — это термины с помощью которых Маркс описывал капиталистическую экономику. Сталин просил не применять советских экономистов в учебнике по политэкономии не потому что они не отражают реальность вообще. А потому что они не отражали реальность при описании социалистической экономики. Прибавочный продукт -это прибыль капиталиста выраженная в произведенном продукте
 Прибавочная стоимость — это прибыль выраженная в деньгах. 
Маркс описывал этими терминами и социалистическую экономику.
Сталин же не хотел их использовать при создании учебника потому что они не отражали логику социалистической экономики и просил экономистов — теоретиков «искусственно не приклеивать их (не использовать -моё) к нашим социалистическим отношениям». 
Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи. 
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Понятно дело, что, если  ВП на данном этапе врут — что тогда говорить о других трудах Маркса.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:34:
“Политэкономия” марксизма не описывает никакой исторически реально существовавший или возможный способ хозяйствования.
Маркс не имел возможности ставить опыты (описывал социализм настолько насколько мог себе представить),в отличии от Сталина. Результатом чего стал учебник политэкономии, заказанный Сталиным советским экономистам 1954 года. На каком основании делается вывод о том, что Сталин не был марксистом? К тому же Сталин от классовой борьбы не отказывался.А вы отказались?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:34:
“Капитал” — это собрание фактов, утопленных в словоблудии и язвительной полемике с несогласными, но это даже не система бухгалтерского учёта, которая так или иначе необходима для хозяйствования.
Это вообще смешно. Похоже ребята даже не открывали этот учебник.  Цель Маркса заключалась в выявлении того, на чём основана была эксплуатация капиталистом пролетария. А не в предоставлении учебника капиталистам для организации капиталистической экономики (там без него были теоретики).
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:34:
Имитационно-провокационная сущность марксизма, кроме того, выражается ещё и в том, что в философии марксизма вопрос о решении задачи предсказуемости многовариантного будущего, лежащий в основе всякой власти и всякого управления, подменён “основным” вопросом о первичности материи либо сознания.
А кто знает будущее достоверно? Может ВП на ухо Бог нашептал? Маркс рассужадл с позиции материализма и ,как следствие, научно подошел к вопросу будушего. ВП  — с позиции идеализма (как церкви) и вдарились в махровый оккультизм,эзотерику — иисус,добро,любовь...И толку  — народ деградирует под гнетом капитализма. Потому что образ будущего формируется в области науки, а не в фентази. ВП предлагают играть в фентези.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Добрый критик,почитайте книгу Катасонова, чтобы понять смысл предложенной Марксом и развитой Сталиным модели экономики.
https://fictionbook.ru/author/valentin_katasonov/yekonomika_stalina/read_online.html
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 20 августа 2018г., 02:23:
К тому же Сталин от классовой борьбы не отказывался.А вы отказались?
борьба нам не к чему ,но она неизбежна,к сожалению ..
и суть борьбы это «Я центризм» как я уже говорил ,человек сам решает к какому классу себя причислить ,другое дело получиться ли у него  записать себя в  финансовую «элиту»? многие об этом только и мечтают ,жить чужим трудом!

вот вы себя в какой класс склонны уравнивать?
суть борьбы это « кризис прежде всего в умах»  мы меняем медленно но верно культуру ,через работу над собой,помогая по возможности другим ,позже через детей..»мы не связаны временем» 10-25-50-100….не суть
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:44:
суть борьбы это «Я центризм»
Это обманка. Работает как поповская ересь сейчас.  Считаю, что Ленин и Сталин были менее Я-центристы, чем Путин и Гундяев. Как говорится, почувствуйте разницу. 
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:44:
вот вы себя в какой класс склонны уравнивать?
Пролетарий.
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:47:
суть борьбы это « кризис прежде всего в умах»  мы меняем медленно но верно культуру ,через работу над собой,помогая по возможности другим ,позже через детей..»мы не связаны временем» 10-25-50-100….не суть
Вы не сможете менять культуру так как вам хочется при фашизме. Вы погружены в иллюзии. Как идеалист-романтик. Чем и предаёте трудовой народ.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
вы ошибаетесь.
если вы пролетарий и я пролетарий ,то в чем мы можем размежеваться?
вы «троцкист» по всей видимости,ибо  желаете не достигать цели но бесконечно следовать к ней! )))
Добрый критик, 21 августа 2018г., 00:05:
если вы пролетарий и я пролетарий ,то в чем мы можем размежеваться?
В том что вы не верите в большевизм и вместо эксплуатации научного системного подхода ,предпочитаете верите в поповскую ересь.
Добрый критик, 21 августа 2018г., 00:05:
вы «троцкист» по всей видимости,ибо  желаете не достигать цели но бесконечно следовать к ней! )))
У вас цель есть, но нет научной теории её достижения. Вместо этого — есть только слепая вера, что Бог вас спасёт и как-то само собой всё устроится. Все церкви, эксплуатируя идею Бога и веру, действуют уже 2000 лет именно по этой логике — и что, что-нибудь устроилось само-собой? 
 Выставляя себе благую цель, вы никогда не придете к ней, потому что не обладаете теорией,только верой. Значит всегда будет оправдывать,как и церковь, нищету и страдание — недостаточным духовным развитием человека.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
все стройно и работоспособно 
ДОТУ+весь современный научно экономический опыт,от ошибок избавит Совесть. Все будет хорошо ,не переживайте!)
Добрый критик, 19 августа 2018г., 13:45:
уть концепции — «пипл» СТАНЬ ЧЕЛОВЕКОМ наместником Божием на Планете! а из этого вытекает все остальное!
Церковь: «ищите царствие божье внутри себя» — 2000 лет назад это сказано. Вы искали его до КОБ? С чего вы взяли, что совесть и КОБ -это одно и тоже. Надо всё читать  и формировать свой собственный взгляд на происходящее,а  не втаптывать себя в мирок КОБ. 
Тут  пишут, что дескать, марксизм — это прошлое, а раз прошлое, то и читать,мол,не нужно. По такой сектанской логике, давайте тогда сожжем  все книги  по примеру гитлеровской Германии (откажемся от их чтения), а КОБ возведем на пьедестал  подобно тому, как это было сделано с Майн Кампф. Неужели не понятно, что ВП создал свой вариант «библии» и впаривает его лирикам под видом якобы метрологически состоятельного учения. Когда это так —  в КОБ конечно остаётся только верить.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
много вас таких тут было ,вот например Хенсон , кричавших ,мол «это вам впарили» вот и вы сейчас приммерно тем же занимаетесь. он вроде бы конструктивно критиковал,но решил самоликвидироваться,не вынес, видимо ответка не устроила…  
что именно вам давит на психику в КОБ?)
Добрый критик, 19 августа 2018г., 17:20:
много вас таких тут было ,вот например Хенсон
Не знаю, чем занимался тут Хенсон. Я пытаюсь донести до людей, что взгляд на существующие реалии через призму КОБ ведет к неадекватной оценке происходящих событий. На уровне: «вся власть от бога — терпи и кайся!». И предлагаю товарищам сторонникам КОБ «опуститься на нашу грешную землю» и почитать труды Маркса,Ленина, Сталина (кроме КОБ) — чтобы уравновесить в своём миропонимании  материальное и идеальное. 
Добрый критик, 19 августа 2018г., 17:20:
что именно вам давит на психику в КОБ?)
Ничего не давит. Призыв жить по совести — принял еще в детстве!
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
сейчас читать Маркса и Ленина и Сталина ТЕМ БОЛЕЕ ВСЕ ИХ НАСЛЕДИЕ, не представляется возможным. знаю что там много хорошего.
многие выдержки читал .
Искра, 19 августа 2018г., 17:39:
Ничего не давит. Призыв жить по совести — принял еще в детстве!
а что, в КОБ чтото не так?

если по Совести живете ,то думаю мы договоримся ,в конечном итоге,Цели то у нас Единые!)
Добрый критик, 19 августа 2018г., 20:27:
Цели то у нас Единые!)
Пути разные. Нельзя без кардинальных изменений в сфере экономики обеспечить условия для развития человека. По моему это прописные истины. На них Маркс и обратил прежде всего внимание.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 20:27:
а что, в КОБ чтото не так?
КОБ —  создаёт иллюзию того, что без кардинальных изменений в сфере экономики путём преображения «элиты» и толпы в «святой богодержавный народ»  можно добиться создания условий для развития человека. Суть примерно такая. Земля отброшена в сторону — мы летим косяком в небо!  Это мечта — это полёт фантазии, это сюжетная линия для ненаписанной поэмы Пушкина...Но Пушкин был дворянин. И были большевики, которые с дворянами покончили. По другому было нельзя. По другому не хотели...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
В КОБ ставятся просто фантастические задачи по развитию сознания человека, которые достичь частично возможно только либо при социализме,на процентов 80-90% - при развитом социализме,а на 100 % при коммунизме. И под это подводится «теоретическая база», что, дескать, нужно  капиталистов оставить в покое (бизнес не кошмарить!), а всех ростовщиков загнать в угол и расстрелять. То есть КОБ выступает за капитализм. За сохранение системы паразитизма и эксплуатации человека человеком.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 19 августа 2018г., 23:12:
И под это подводится «теоретическая база», что, дескать, нужно  капиталистов оставить в покое (бизнес не кошмарить!), а всех ростовщиков загнать в угол и расстрелять. То есть КОБ выступает за капитализм. За сохранение системы паразитизма и эксплуатации человека человеком.

нет!
совершенно не так. Интересно узнать ,из каких книг вы почерпнули такие выводы? я извиняюсь ,не сочтите за адепта ,но всеже какие работы ВП СССР вы прочитали ,такого в Концепции нет?
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:19:
совершенно не так
Не поставлен вопрос о классовой борьбе в КОБ. Как следствие, вопрос о принадлежности средств производства сведен к этому:
Сначала в культуре общества и в психологии людей должен возникнуть нравственно —мировоззренческий базис, обращающий собственность на средства производства коллективного пользования  в общественную вне зависимости от её юридического оформления, а только после этого господство общественной собственности де-факто  выразит себя в практике управления многоотраслевой производственно-потребительской системы общества и утвердит себя юридически.
Если есть только юридические формы, но нравственно-мировоззренческий базис отсутствует, то «общественная» де-юре  собственность обречена быть де-факто  , как это и было большей частью в СССР на протяжении всей его истории, хотя и по разным причинам в разные периоды.
Спрашивается: чем БАЗИС мерить будем? Когда «он придёт»? «Батюшка, а когда царствие божье то придет? — А это только бог знает. -А нам что делать, терпи и кайся — вся власть от бога»
При этом ВП не ставит вопрос (это не удивительно — нужно прикрыть капитал!):  а имеют ли капиталисты уже тот нравственно-мировоззренческий базис, чтобы иметь право на данный момент на владение средствами производства? Учитывая реалии в исторической ретроспективе и нынешние в том числе в РФ — они этот базис никогда не имели,но зато имели права на средства производства.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 20 августа 2018г., 03:20:
Спрашивается: чем БАЗИС мерить будем? Когда «он придёт»?
это Совесть, прежде всего.
а нравственность это от слова нравиться ,если по простому!
и имея спектр потребностей ,мы можем стратифицировать их на дегродационные и поразитические и тем самым мы получим нужный результат. 
не делайте вид что не поняли.
скажите прямо вы ТРОЛЬ?
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:52:
это Совесть, прежде всего.
Это только слова. Если бы всё было так однозначно, то мы бы уже жили в райских условиях. Не
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:52:
скажите прямо вы ТРОЛЬ?
Нет,я реалист. А вы предатель?
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:52:
и имея спектр потребностей ,мы можем стратифицировать их на дегродационные и поразитические и тем самым мы получим нужный результат.
Кто этим заниматься будет  — вы. С трудом верится, что идеалист-романтик возьмётся за это дело.​​​​ Капиталу не выгодно делить ​​​потребности. Там где главное — прибыль, нет место разграничению тких потребностей. Если продажа водки даёт доход — почему бы её не продавать. Просто осознайте это умом. Пока что у вас доминирует вера.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 21 августа 2018г., 00:04:
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:52:
это Совесть, прежде всего.
Это только слова. Если бы всё было так однозначно, то мы бы уже жили в райских условиях. Не
вы смешны ,отрицать и я могу ради отрицания!
Искра, 21 августа 2018г., 00:04:
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:52:
скажите прямо вы ТРОЛЬ?
Нет,я реалист. А вы предатель?
с чего бы вдруг?
Искра, 21 августа 2018г., 00:04:
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:52:
и имея спектр потребностей ,мы можем стратифицировать их на дегродационные и поразитические и тем самым мы получим нужный результат.
Кто этим заниматься будет  — вы. С трудом верится, что идеалист-романтик возьмётся за это дело.​​​​ Капиталу не выгодно делить ​​​потребности. Там где главное — прибыль, нет место разграничению тких потребностей. Если продажа водки даёт доход — почему бы её не продавать. Просто осознайте это умом. Пока что у вас доминирует вера.
заниматься этим придется когда время придет...трудно сказать как будет ,много вариантов существует...
Добрый критик, 21 августа 2018г., 00:09:
вы смешны ,отрицать и я могу ради отрицания!
В том то и дело, что вы сначала вносите неопределенность, эксплуатируя понятие «совесть», а потом сами жде меня обвиняете в отрицании вашей же неопределенности. Я внесу определенность —ваша  совесть проявляется в отношении каким-либо вещам, либо в их косвенном или прямом создании. 
И что самое интересное, ваше отношение к капитализму вы так и не выразили.
Добрый критик, 21 августа 2018г., 00:09:
с чего бы вдруг?
Какой вопрос -такой ответ
Добрый критик, 21 августа 2018г., 00:09:
заниматься этим придется когда время придет...трудно сказать как будет ,много вариантов существует...
Эксплуатируете неопределенность как и Путин. Он то ладно — заблокированный. А вы?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 21 августа 2018г., 04:34:
И что самое интересное, ваше отношение к капитализму вы так и не выразили.
сейчас я знаю чего хочу , но для вас это утопия.
в идеале коммунистическое общество И.А Ефремова.

Искра, 21 августа 2018г., 04:34:
Добрый критик, 21 августа 2018г., 00:09:
заниматься этим придется когда время придет...трудно сказать как будет ,много вариантов существует...
Эксплуатируете неопределенность как и Путин. Он то ладно — заблокированный. А вы?
работа идет не волнуйтесь « тихой сапой»
Добрый критик, 21 августа 2018г., 07:54:
сейчас я знаю чего хочу , но для вас это утопия.
Для меня коммунизм не утопия. Это естественный ход вещей описанный Марксом.
Добрый критик, 21 августа 2018г., 07:54:
в идеале коммунистическое общество И.А Ефремова.
Лукавите. Чтобы научиться жить по совести и в соответствии с ней организовать жизнь общества, от чего вы и откланяетесь, впадая в идеализм и мечтания,необязательно лететь в Космос.
Кстати, вижу, что вы концепцию, то толком и не читали. В КОБ идеалом признаётся биологическая цивилизация,а не технологическая. Ефремов описывает технологическую цивилизацию и её представителей отправившихся в космос.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
))) 
в космот то они летали ,но действия происходят на земле в «Туманность Андромеды» а касательно «Великого кольца» на мойвзгляд весьма уместно..
Искра, 21 августа 2018г., 14:44:
Кстати, вижу, что вы концепцию, то толком и не читали. В КОБ идеалом признаётся биологическая цивилизация,а не технологическая.
читали не читали…
как будет в будущем мы увидим,биологическая цивилизация или технологическая. конечно для человечества естественно лучше биологическая…..не спешите жить «мой друг» ближайшие лет 50 обещают быть интересными,
Искра, 19 августа 2018г., 22:39:
КОБ —  создаёт иллюзию того, что без кардинальных изменений в сфере экономики
Не КОБ, а ваш конспект двоечника с неё создаёт у вас иллюзию. Это объединяет вас с авторами обсуждаемого ролика и хоть как-то оправдывает присутствие представляемой позиции в теме. 
 «Не читал но осуждаю» – это же классика критики.
Семён Кузнецов, 19 августа 2018г., 23:57:
«Не читал но осуждаю» – это же классика критики.
Не думаю, что вы знаете КОБ лучше меня, чтобы позволять себе писать такие комментарии.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 19 августа 2018г., 22:39:
Но Пушкин был дворянин. И были большевики, которые с дворянами покончили. По другому было нельзя. По другому не хотели...
Глупый ход мысли.
Андрей, 21 августа 2018г., 10:51:
Глупый ход мысли.
Это не глупость — это естественный ход вещей,который я описал. А большевики были движущей силой этого хода вещей на определенном временном интервале. Пушкин только мечтал. Большевики сделали. Дали вам образование, чтобы вы тоже могли мечтать, только теперь уже конструктивно и делать как большевики — ломать то, что отжило своё.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 19 августа 2018г., 15:36:
По такой сектанской логике, давайте тогда сожжем  все книги  по примеру гитлеровской Германии (откажемся от их чтения), а КОБ возведем на пьедестал  подобно тому, как это было сделано с Майн Кампф.
Ещё один перл высокодуховного марксиста-энгельсиста обучающего «реальной» жизни...
Искра, вы не ответили на вопрос:
Андрей, 19 августа 2018г., 23:35:
— Вы различаете понятия: вера в Бога либо вера Богу? 
Может поймете эти стихи:
Путь Промысла Его,
Неведом потому,
Что вера есть в Него,
но Веры нет Ему.
Андрей, 21 августа 2018г., 10:55:
Ещё один перл высокодуховного марксиста-энгельсиста обучающего «реальной» жизни...
Я призываю к проявлению скепсиса,а  мечтания должны быть в пределах оного.
Андрей, 21 августа 2018г., 11:01:
Может поймете эти стихи:
Путь Промысла Его,
Неведом потому,
Что вера есть в Него,
но Веры нет Ему.
С чего вы взяли, что Вера есть у ВП? Если вы давно в КОБ вам должно быть известно, что у них выходила записка где-то,если я не ошибаюсь, в 2011-2012 годах, посвященная самобичеванию (это записка долгая время не публиковалась, оставаясь достоянием лишь узкой группой лиц). Уже тогда они в ней признались, что Веры Ему у них нет — и всё вытекающее из этого...И я знаю по какой причине: они делали ставку на «разгерметизацию» информации,наивно полагая, что если их информация станет известной всем, то наступит автосинхронизация (наступление которой обосновывалось примером из животного мира — с обезьянами,по моему, честно говоря, такая глупость)))) — все станут человеками и в едином порыве как мановению волшебной палочки начнут создавать справедливое жизнеустройста, вообщем решили обогнать меру развития, нарушить естественный ход вещей. . Они не учли одного — сознание развивается у человека медленно, как и человечества в целом. (нужны эпохи -выраженные в форме социально-экономических отношений,у которых есть свои особенности и причины сохраняться).Кроме,того не сделали привязку к экономическим и социальным условиям,которые сам же человек и формирует на базе своей совести (а это изменение госстроя,как минимум,который бы дал возможность для все стороннего развития личности,и в то же время, противореча себе, писали, что изменять госстрой юридически не нужно — пока все не станут человеками — это вторая глупость ВП.Видимо опыт большевиков и конкретно Сталина они не учли. Вообщем, подошли к этому вопросу идеалистически,как всегда,как мечтатели,не серьезно.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
ЮН, 19 августа 2018г., 00:51:
Они это не в том смысле, что есть герметичные тайны, которые они никому не расскажут, а просто без чтения работ, многое может быть непонятно в записках или лекциях.
100%
ЮН, 18 августа 2018г., 22:22:
В умолчаниях всегда остаётся очень много вещей, которые не всегда стоит озвучивать — это один из принципов КОБ.
Так мы сами запутаемся, без всяких проблемных роликов. Обратите внимание на готовность ухватиться за ошибку. Из того, что можно назвать «принципом КОБ» помню, что оглашения должны дополняться умолчаниями.
Принципы ВП СССР:
1. Мы не связаны временем;
2. Мы сами определяем круг своего общения;
3. Мы не лезем ни в чьи структурные тайны;
4. Мы имеем систему информационной безопасности...: всё новое клади открыто и тогда ты неуязвим. 
Из принципа 4 следует, что первичная информация  (то, что пришло в результате озарения Различением) не скрывается. Из принципа 3 – то что инсайда у них нет.
Есть вещи, которые не только не оставляются в умолчаниях,  но и не затрагиваются в оглашениях. Регулятор – совесть, которая подсказывает, когда молчание может быть приравнено ко лжи. Объяснение простое: несоблюдение врачебной тайны может убить больного, несоблюдение тайны усыновления может травмировать психику ребёнка. Такая информация не относится к первичной.
Открытая система не означает безответственной болтовни обо всём подряд, особенно о том, чего не знаешь достоверно.
Семён Кузнецов, 19 августа 2018г., 00:33:
Открытая система не означает безответственной болтовни обо всём подряд, особенно о том, чего не знаешь достоверно.
На чём основаны тогда обвинения Маркса в том,что он скрыл «судный процент»,если вы пишите такое? 
Вся КОБ — антинаучна, основана на том,чего не знаешь достоверно — при этом, «что-то» в КОБ сказано, значит, что КОБ — это и есть безответственная болтовня.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 19 августа 2018г., 01:54:
Вся КОБ — антинаучна,
Что есть — Наука? Повторяемость результата? То, что приняло за «Истину» сообщество людей, прошедших обряд «посвящения» и называемых после этого академиками, докторами наук и т.д.?​​ Бог не признает иерархию, придуманную людьми и распределяет «Искру Божью» по-Своему усмотрению, а не академии наук — подконтрольной недобрым людям. Вам, товарищЪ Искра, восприятие КОБ блокирует ваш атеизм, который вы путаете с оккультизмом.
Андрей, 19 августа 2018г., 08:57:
Повторяемость результата?
Это одно из черт науки. Но до этого еще далеко в КОБ. Тут проблемы есть более простые. Вводятся понятия, которые в научных теориях бы не смогли долго прожить в силу их неоднозначно понимаемости и неопределённости.
Например в «систему» КОБ вводится понятие — «толпа»  и ««элита»». И говорится, что толпа должна перестать быть толпой, а «элита»  «элитой» — обе категории людей,дескать, в итоге должны будут воссоединиться в народ.
Вопрос: как отличить толпу от «элиты», и наоборот, соответственно. Чтобы можно было отслежитвать процесс трансформации совокупности толпы и «элиты» в народ. Вот в чём и проявляется антинаучный подход! И проявляется её идеалистичность.
Возьмём марксисзм, как научную теорию. В ней вводятся понятия: пролетариат и капиталист. И даётся однозначное различение этих категорий. 
Капиталист — тот  кто владеет средствами производсвта
Пролетарий — тот кто продаёт свой труд капиталисту и не владеет средствами производства.
На базе этих однозначно понимаемых понятий выстраивается вся остальная «кухня» в соответствии с законами логики и здравого смысла.
Вот что такое наука! Если бы марксизм был фуфлом — на базе его в принципе ничего не возможно было бы построить. А в Китае уже и научный коммунизм разрабатывается. То есть наши китайские товарищи пошли дальше Маркса,который только описал систему в строгих научных терминах и коснулся своих представлений о том, как могла работать социалистическая экономика и дал путь перехода к ней — через революцию,обосновано предполагая, что капиталист не откажется от своих превелегий и пр.
Андрей, 19 августа 2018г., 09:01:
ТоварищЪ Искра, вы изучали работу ВП СССР Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви http://dotu.ru/1996/10/24/19961024_voprosi_mitropolitu/ Может она вам поможет..
Да, изучал. Религия — опиум для народа. Живите по совести,ребята! 
Андрей, 19 августа 2018г., 08:57:
Вам, товарищЪ Искра, восприятие КОБ блокирует ваш атеизм, который вы путаете с оккультизмом.
Откуда вам это известно? Что я атеист. Жить по совести — это атеизм? 
А КОБ действительно на оккультизме построена -  теория эгрегоров чего стоит (вы думаете про эгрегоры авторам КОБ в откровении пришло?) Вы сами этого не видите что ли?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 19 августа 2018г., 16:10:
И даётся однозначное различение этих категорий. 
Капиталист — тот  кто владеет средствами производсвта
Пролетарий — тот кто продаёт свой труд капиталисту и не владеет средствами производства.
У вас автомобиль есть? Дом? Вы полагаете они вам принадлежат? Поскольку вы платите за них деньги, называемые налогом, то собственность частно-государственная. Завтра вам налог поднимут так, что вы не сможете содержать квартиру и дом. Кто будет владеть собственностью?  Важно не кто владеет, а кто управляет собственностью. Тоже самое можно сделать со средствами производства.
И это слово — «продает» свой труд — очень не нравится мне, потому не считаю себя пролетарием. И поэтому надо менять отношения материалистической диалектики «борьбы противоположностей» на сотрудничество. Вы же с женой/мужем не боритесь, хотя пол противоположный. 
Искра, 19 августа 2018г., 16:10:
Да, изучал. Религия — опиум для народа.
— Вы различаете понятия: вера в Бога либо вера Богу? 
- Если допустить в своё мировоззрение Бога (Иерархически Высшее Всеобъемлющее Управление), то границы познания расширяются очень сильно. Полагаю, когда Маркс писал свои труды атеизм сильно ограничил его.
Искра, 19 августа 2018г., 16:10:
Откуда вам это известно? Что я атеист. Жить по совести — это атеизм? 
СОВЕСТЬ, то есть СОвместная ВЕСТЬ — с КЕМ?
Искра, 19 августа 2018г., 16:10:
теория эгрегоров чего стоит (вы думаете про эгрегоры авторам КОБ в откровении пришло?)
Этот ваш «Научный» подход и атеизм мешают понять принцип действия и расширить границы личного восприятия.
Андрей, 19 августа 2018г., 23:35:
Важно не кто владеет, а кто управляет собственностью. Тоже самое можно сделать со средствами производства.
Правильно,средствами производства управляет капиталист, либо наёмный менеджер (не суть важно).
Андрей, 19 августа 2018г., 23:35:
И это слово — «продает» свой труд — очень не нравится мне, потому не считаю себя пролетарием
Какая разница считает или нет — средствами производства вы не владеете.
Андрей, 19 августа 2018г., 23:35:
И поэтому надо менять отношения материалистической диалектики «борьбы противоположностей» на сотрудничество.
Церковь сотрудничает и нормально живёт, как итог — за 5 лет открыто 20000 храмов, закрыто 12700 школ. Дальше сотрудничайте, но меру знать нужно. 
Андрей, 19 августа 2018г., 23:35:
Вы же с женой/мужем не боритесь, хотя пол противоположный. 
У нас всё общее
Андрей, 19 августа 2018г., 23:35:
СОВЕСТЬ, то есть СОвместная ВЕСТЬ — с КЕМ?
С Богом. Если вы 100500 раз себе зададите этот вопрос — это повлияет на ваше решение жить по совести? Те кто живёт и действует по совести бога не вспоминают 100500 раз на дню. В этом нет необходимости. А кто делает вид, что живёт по ней — выпячивают постоянно своё «богопринятие». Вообщем в религиозной среде — это проявляется в частом безпричинном упоминании бога,всовершении ритуальных движений и т.п.
Андрей, 19 августа 2018г., 23:35:
Этот ваш «Научный» подход и атеизм мешают понять принцип действия и расширить границы личного восприятия.
Понятие эгрегоры пришло из оккультизма -ВП взяли их на вооружение. И каков эффект? ВП Путина уже взяли под контроль эгрегориально-матричным управлением?
Не получается — он же блокированный. А я уж хотел обвинить ВП в атеизме...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Об одном и том же, но на разной понятийной базе. Безплодный интелектуальный онанизм получается. Не хорошо это...
Искра, 20 августа 2018г., 04:12:
Понятие эгрегоры пришло из оккультизма
Какое имеет значение от куда что пришло,если это объективное явление?
к сожалению опытом проверить невозможно!
да уж ,дилемма...
 Мы сотворили для геенны многоджиннов и людей: у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми не слышат. Они — как скоты, даже более заблудшие. Они — находящиеся в невнимательности.
Искра находящийся в невнимательности. 
Андрей, 20 августа 2018г., 22:55:
Они — находящиеся в невнимательности.
Искра находящийся в невнимательности. 
Скорее вы — не внимательно читаете мои посты. Я Коран прочитал в 3 переводах. Еще пять лет назад. Попросите джинов помочь вам направить страну в русле КОБ.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 21 августа 2018г., 00:08:
Я Коран прочитал в 3 переводах. Еще пять лет назад. 
Проffес-сор, есть что либо на свете, чего вы не читали и не знаете лучше других?! Боюсь подумать сколько вам лет и сколько жизней вы прожили, о которых помните… Какой-то... Дункан Маклауд из «Горца»… Поздравляю вас с Курбан-байрамом… Не каждый мула столько раз читал Коран…
Искра, 21 августа 2018г., 00:08:
Попросите джинов помочь вам направить страну в русле КОБ.
Я хочу в русле Вседержительности. КОБ - инструмент. Вы путаете понятия. От того вас мкнет.
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:56:
Какое имеет значение от куда что пришло,если это объективное явление?
Явление объективное -тогда почему вы до сих пор не научились через эгрегоры управлять Путиным в русле КОБ?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
нам не нужно управлять Путиным как куклой, это бессмысленно если людской сегмент ноосферы не вызрел . 
и управлять через  эгрегоры  людьми это не цель ,человек носитель Воли ,так пусть же станет доминировать осмысленная Воля у русле Промысла!
а судя по вашим вожделениям  об управлении через эгорегоры в обход сознания толпой,вы бы не прочь!
Трозкизм?
Добрый критик, 21 августа 2018г., 00:17:
это бессмысленно если людской сегмент ноосферы не вызрел
Когда царствие божье то, батюшка, придёт? А это только бог знает. А нам что делать? Терпи и кайся. 
Добрый критик, 21 августа 2018г., 00:17:
а судя по вашим вожделениям  об управлении через эгорегоры в обход сознания толпой,вы бы не прочь!
Я считаю, что это не имеет значение,пока люди верят в поповскую ересь. Судя по вашим комментариям, я вижу вы человек легкомысленный, и легко поддаетесь внушению — советую вам научиться управлять сначала собой.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 21 августа 2018г., 04:41:
Когда царствие божье то, батюшка, придёт? А это только бог знает. А нам что делать? Терпи и кайся
ну не нужно это ахинеи, вы меня не затого приняли.
не судите по себе ,и не нужно вешать ярлыки.
вы все в угоду своекорыстия толкуете!
Искра, 21 августа 2018г., 04:41:
Я считаю, что это не имеет значение,пока люди верят в поповскую ересь. Судя по вашим комментариям, я вижу вы человек легкомысленный, и легко поддаетесь внушению
мысль легка но суть глубока!)
Искра, 21 августа 2018г., 04:41:
советую вам научиться управлять сначала собой.
работаю над этим каждый день. я в сознании и САМОИДЕНТЕФИЦИРОВАЛСЯ..Все хорошо!
Добрый критик, 21 августа 2018г., 07:58:
ну не нужно это ахинеи, вы меня не затого приняли.
Я понимаю, что в вашем случае речь идёт не о Христе,а о Боге (который не имеет имен, просто есть и он всем управляет). Но суть то не меняется от этого, ввиду не верного понимания вами феномена Бога.
Помните,если вы читали,библию, коран — притчу об Ионе,который бежал от бога. В чём смысл этой притчи? Смысл в том, что даже если ты готов слушать бога и слышишь его— у тебя может не хватить воли (и самообладания) сделать то, что он просит. Бог иону просил сделать дело (пойти в город спасти его жителей) — а вместо этого он бежал от бога, бежал, как бы, от выполнения своей миссии. Так вот, большевики  не были атеистами с этой точки зрения (Ленин и Сталин были верующими,но эту веру не выпячивали, предпочитая делать дело на её основе),в отличии от иерархов церкви,которые говорят, что верят в бога, а сами 2000 лет оправдывают господско-рабские отношения между людьми. В вашем случае вы склоняетесь  больше к иерархам церкви,чем к большевикам -Ленину и Сталину. В этом смысле я и говорил о вас.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
фуууххх «друг мой» если бы такое стало возможным ,и сомной явно стал бы говорить «Вседержитель» ,вы уж поверьте если бы такое могло случиться я бы не колебался как Иона!….
я итак ощущаю Всевышнего везде в жизни….но увы, этот опыт не проверить)

человек иной раз не может пересилить привычки и автоматизмы …а тем более если он атеист с чего ему верить Всевышнему,если для него это галлюцинация ?( это так ...с Ионой не все понятно)
вы кстати курите ,употребляете алкоголь другие наркотики???????????
Добрый критик, 21 августа 2018г., 19:43:
я итак ощущаю Всевышнего везде в жизни….но увы, этот опыт не проверить)
Вам это достоверно не известно. Вместо Бога вы можете ощущать либо среднестатический эгрегор или «общаться» с ним.
 Я лишь хотел обратить ваше внимание, друг ли вы мне, или товарищ, или враг,на то, что не нужно заниматься самообманом, погружая себя в иллюзию.
Добрый критик, 21 августа 2018г., 19:43:
вы кстати курите ,употребляете алкоголь другие наркотики???????????
Нет.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Не зафлуживайте специализированную тему. Ваши бездоказательные обвинения как стиль общения, показывающие незнание КОБ, уже обсуждены по второму – третьему кругу в другой теме: https://mediamera.ru/post/25939.
Семён Кузнецов, 19 августа 2018г., 10:23:
Не зафлуживайте специализированную тему
А по моему — я как раз по теме и говорю. Если бы КОБ была научной теорией — то не возникло бы оснований обсуждать данный ролик.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Но вы же понимаете что КОБ ,по факту ,это альтернативная наука,точнее ее подход к рассмотрению! ! Законов вселенной никто не отменит ,но упорядочивание этих общебиосферных закономерностей приводит к появлению ,и КОБ в том числе ,как системы взглядов на ГИП в Промысле!
(вам бы от технаря к гуманитарию)
Добрый критик, 19 августа 2018г., 17:27:
но упорядочивание этих общебиосферных закономерностей приводит к появлению
КОБ претендует на «вселенский масштаб»:по такому принципу действуют многие основатели идеалистических (оккультных -чаще всего) учений (объявляя, что именно их учение «спасет человечестов от кризиса», или «откроет вам истину» и все в таком духе) , дабы поймать в свои сети как можно больше потенциальных адептов этого учения — это всё ясно. 
Но на элементарный вопрос где начинается «элита» и толпа — ответить не может.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 19 августа 2018г., 17:53:
Но на элементарный вопрос где начинается «элита» и толпа
элита начинается  прежде всего!
с самоопределения индивида в таковом качестве ,и в последующем создании структуры ,и системы ,все больше отрывая себя от Единого человечества и замыкаясь на саму себя!
Добрый критик, 19 августа 2018г., 21:36:
элита начинается  прежде всего!
с самоопределения индивида в таковом качестве ,и в последующем создании структуры ,и системы ,все больше отрывая себя от Единого человечества и замыкаясь на саму себя!
Это всё словесная бутафория. Метрологически не состоятельное определение. Смысл в том, что отличить однозначно »элиту» и толпу вы не сможете никогда по причине относительности этих понятий.
 А значит элементарную диагностику того, как движется процесс преображения «элиты» и толпы в народ провести не удасться. Это и есть троцкизм — цель заявлена,а методы контроля отсутствуют.
Таким же образом стоит вопрос «человечности».  Человечность не фиксируется однозначно. КОБ строится на вещах, которые в принципе невозможно замерить — остаётся только эксплуатировать субъективизм. Вот только основные моменты,которые для меня, как технаря, не могут являться достаточной базой для строительства будущего, так как предопределяют возникновение большого количества неопределенностей, вносящих дезорганизацию и разброд в деятельность. Дома на песке не строят. ВП предлагает строить дом даже не на песке,а на более зыбком основании — на болоте.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
у меня другое понимание …
неопределенности все развеяться ,позже...
все будет хорошо,вы только не мешайте)
ладно!?
Добрый критик, 21 августа 2018г., 08:09:
все будет хорошо,вы только не мешайте)
ладно!?
Вы не знаете достоверно кто мешает. Вполне возможно — что  вы сами являетесь помехой к преображению людей в человеков. 
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Добрый критик, 16 сентября 2018г., 21:47:
но врядли..
А я вот не уверен — обычно безграмотные,но благонамеренные люди всё портят...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 21 августа 2018г., 04:56:
Добрый критик, 19 августа 2018г., 21:36:
элита начинается  прежде всего!
с самоопределения индивида в таковом качестве ,и в последующем создании структуры ,и системы ,все больше отрывая себя от Единого человечества и замыкаясь на саму себя!
Это всё словесная бутафория. Метрологически не состоятельное определение. Смысл в том, что отличить однозначно »элиту» и толпу вы не сможете никогда по причине относительности этих понятий.
 А значит элементарную диагностику того, как движется процесс преображения «элиты» и толпы в народ провести не удасться. Это и есть троцкизм — цель заявлена,а методы контроля отсутствуют.
Таким же образом стоит вопрос «человечности».  Человечность не фиксируется однозначно. КОБ строится на вещах, которые в принципе невозможно замерить — остаётся только эксплуатировать субъективизм. Вот только основные моменты,которые для меня, как технаря, не могут являться достаточной базой для строительства будущего, так как предопределяют возникновение большого количества неопределенностей, вносящих дезорганизацию и разброд в деятельность. Дома на песке не строят. ВП предлагает строить дом даже не на песке,а на более зыбком основании — на болоте.
отказ от понимания  ,у вас это внутреннее убеждение или  стереотип?
Добрый критик, 16 сентября 2018г., 21:49:
отказ от понимания  ,у вас это внутреннее убеждение или  стереотип?
Да, я отказываюсь понимать чушь. Вполне возможно, что вы сами чего-то еще не поняли... Вы можете сказать, где начинается «элита» и толпа. Например, Маркс обеспечил для своих терминов «капиталист» и «пролетарий» метрологическую состоятельность таким образом, что пользуясь этими терминами можно вести диагностику и анализ. А в КОБ для терминов ««элита»» и «толпа» метрологическая состоятельность не обеспечена: во всяком случае я не могут выделить однозначно из массы людей однозначно представителей «толпы» и «элиты»,а вы? Если вы это можете,то дайте метод, вместо того, чтобы отвечать на серьёзные вопрос наукообразным бредом.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
1-й уровень. Концепции жизнеустройства: библейская и КОБ.
2-й уровень. Культура, обусловленная концепцией, в каждой своя.
3-й уровень. Наука, обусловленная культурой, в каждой своя.
4-й уровень. Научные дисциплины: в библейской концепции свои по содержанию, в КОБ – свои.
5-уровень. В каждой дисциплине научные теории, в пределах охватываемой предметной области.
Всё, что вы здесь излагаете, в КОБ относится к предметной области социологии. Вы рассматриваете концепцию как теорию, опуская её на 4 уровня вниз в иерархии Мироздания.
Аллегорически критике подвергнута первая буква второго слова третьего параграфа четвёртого тома книги. По вашему удобно считать, что не понравившаяся вам книга является буквой, но это иллюзия.
Без аллегорий: концепция жизнеустройства на 4 уровня выше теорий, но вы этого не знаете или делаете вид, что не знаете.
Семён Кузнецов, 19 августа 2018г., 18:12:
Вы рассматриваете концепцию как теорию
Так чего же вы тут сидите на сайте и обсасывайте концепцию,вместо того,чтобы создать метрологически состоятельную теорию на её основе?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
создавать теорию теории?
звучит бредова,у вас аргументы закончились?
Добрый критик, 19 августа 2018г., 20:32:
создавать теорию теории?
Да не теория это (нет модели,механизма) — библия с претензией на всеобъемлемость (вы это не видите,я вижу). Даже в ДОТУ той же — гуманитарный стиль изложения применен. Это значит, что КОБ для идеалистов-романтиков писалась, которые не прочь были побаловаться и эзотерикой. И не должны были в принципе заострять внимание на метрологической состоятельности положений и понятий КОБ, на базе которой она выстроена.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
жалко «AMX» так и не добавил смыйлы я бы просто отписался смайлом « смеюсь вам в лицо»)))
Добрый критик, 21 августа 2018г., 23:07:
жалко «AMX» так и не добавил смыйлы
Смеяться не запрещается — дураки тоже смеются
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 18:16:
Доминирующая либеральная идея представлена идеологически всеядными троцкистами. Хоть и неправильно пользоваться библейской терминологией, но в данном случае она точнее: психтроцкисты иначе – одержимые. Одержимые собственной жадностью и гордыней они способны сжечь планету. ГП нет, а эти готовы.
Путин балансирует, терпя упрёки от тех, кто его поддерживает и уже устал поддерживать. У Сталина до 1942 г. не было полноты власти в стране, и даже в 1952 г., вскрывая обман марксизма он рисковал. Сделай он это в 1930-е, его бы растерзали в 1930-е
Интересная легенда на уровне борьбы добра со злом,только с упоминанием персоналий и группировок.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Семен Кузнецов, скажите,если вас не затруднит, у вас техническое образование или гуманитарное?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
В ролике отсутствует ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ власть на 2:29. Жреческая, то есть Концептуальная власть не назначается президентом и президент не управляет Жречеством!!! https://youtu.be/Rt88_QMnkis "Не фараоны — ты это хорошо знаешь — создали Египет, а боги и жрецы. Не фараоны определяют день и высоту подъема воды в Ниле и регулируют его разливы. Не фараоны научили народ сеять, собирать плоды, разводить скот. Не фараоны лечат болезни и наблюдают, чтобы государство не подвергалось опасности со стороны внешних врагов. Что было бы, скажи сам, если б наша каста отдала Египет на произвол фараонов? Мудрейший из них имеет за собой опыт каких-нибудь двух-трех десятков лет. А жреческая каста наблюдала и училась в продолжение десятков тысяч лет. У самого могущественного повелителя только одна пара глаз и рук. У нас же тысячи глаз и рук во всех номах и даже в других государствах… Может ли деятельность фараона сравниться с нашей? И в случае разногласий кто должен уступать: мы или он?"
Идеологическая – на картинке 2:18 – 2:23 под речь о «концептуальной, подчинённой президенту». Вот и думай: автор ролика дурак или враг.
На 2:16 пять видов власти (концептуальная, идеологическая, законодательная, исполнительная, судебная) открытые коллективом ВП СССР изображены вместе с Библейской пирамидой и зачеркиваются. То есть знания о видах власти выкидываются на помойку, как зло?
Фактология прибывает. Мысль от которой первоначально отказался: несёт ли калейдоскопическое содержание ролика какую-либо главную мысль, символику, алгоритм? Легче всего сказать что смонтировано школьником на коленке, потому что серьёзные докладчики не используют анимированных букв.
Из символики провокации в целом можно заметить что сегодня было (в Западном полушарии идёт) 70-летие Директивы 20/1.
А ещё 18 августа был день рождения Сальери. Это ещё пища тебе, Семён, чтобы пространность мысли не угасала и был таки написан хороший трактат страниц эдак на тыщу по поводу выхода этого видеоролика. 
Я не знаю, если такой серьёзный вопрос может проще всего связаться с самим Виктором Алексеевичем, да разузнать у него обстоятельства появления сего безобразия? Никто об этом не думал?
честно говоря ,меня это порой удивляет ,тот же Семён Кузнецов в «близких» терках типа с Ефимовым...вместе семинары какието организовывали…
я бы  первым делом набрал бы Виктору Алексеевичу ,да поговорил с ним……
ДАЙТЕ НОМЕР ЕГО!!! ЕСЛИ ЕСТЬ Я ПОЗВОНЮ!)
Ане ,ошибся с другим товарищем ,Семен Кузнецов это не тот чел который общаеться с Ефимовым!) сорри)
32 секунда.
Концепция автора ролика — капитализм, где он получает прибыль за счет труда других. Т.е. — очередное скрытое рабство.
Дальше смотреть не стал, ибо уже — мусор.
Ролик в помойку.
Надо же было «стрелки перевести» с капиталистов на ростовщиков...Они и были переведены.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 19 августа 2018г., 17:56:
Надо же было «стрелки перевести» с капиталистов на ростовщиков...Они и были переведены.
Разве вы не видите, кому стали принадлежать средства производства через манипулирование ссудным процентом? Это же очевидно — банкстерам!!! Именно за это Маркса так пиарили 150 лет назад. Он перевел стрелки с банкстеров на капиталистов. Вы брали ссуду в банке на приобретение средств производства? Поговорите с теми, кто пытался открыть своё дело. Нынешние олигархи — назначенные в 90-х госдепом, которые и кредитуются под низкий процент за бугром. Так кому принадлежат «средства производства»?
Не видит. Обсуждалось: https://mediamera.ru/comment/89960#comment-89960. Это напрасное истирание клавиатуры.
Андрей, 19 августа 2018г., 23:55:
менно за это Маркса так пиарили 150 лет назад. Он перевел стрелки с банкстеров на капиталистов.
Начните с основ. Банкстеры (финансисты) не имели заводов и фабрик — их создавали капиталисты (промышленники). Значит вас эксплуатирует не банкстер (присосавшийся к капиталисту позже) как рабочего, а капиталист. Банкстеры это следствие,а не причина. И теперь БОНУС — когда капиталист исчезает, исчезает и ростовщик (сосать некого). В СССР — ростовщичества не было.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Весёлый вы Искра... Очевидного не видите...
Андрей, 20 августа 2018г., 06:58:
Весёлый вы Искра... Очевидного не видите...
Я вижу, а вы не хотите видеть очевидного. Ненаучный подход эксплуатируете  — «вера не требует доказательств».
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Nick White, 19 августа 2018г., 07:57:
если такой серьёзный вопрос может проще всего связаться с самим Виктором Алексеевичем, да разузнать у него обстоятельства появления сего безобразия? Никто об этом не думал?
Думал, когда обнаружил первый ляп. Критикуемая «презентация» – третий известный мне ляп канала за месяц, второй – за неделю. В.А.Ефимов к ролику отношения не имеет, а ролик к его доброму имени – имеет. Судя по его инструкции, как найти канал в интернете, он ищет свои видео так же, как и другие зрители. В первый раз не пытался написать Ефимову, потому что не знал, как отреагирует – человек очень занятой, лично с ним не общался, но на лекции бывал. Проблема нарастает.
Итоговое мнение по содержанию ролика
Направлен на дискредитацию КОБ. Основной приём – забалтывание.
Забалтывание в чистом виде это манипулятивный приём, заключающийся в многократном навязчивом упоминании объекта с целью вызвать отвращение к нему (тошноту по SEO и по жизни). В данном случае предлагается нечто амбициозное, недоступное для восприятия, ассоциируемое с КОБ. По моим наблюдениям забалтывание, о котором предупреждал авторский коллектив, до сих пор в классическом виде не применяется.
Целевая аудитория – лица не знакомые с (содержанием) КОБ.
Здесь требуется пояснение. Распространённое мнение о том, что не знающих не осталось, не подтверждается. Имеет место знакомство с фактом существования Концепции и не более того. Одни отмахиваются (нигилизм), для других этого достаточно чтобы начать «уличать», «разоблачать» и т.д. Такой подход можно наблюдать в соседней теме, выплеснулась она и в данную тему. На поверку «знание» сводится к прочтению в описании Яндекса, возбуждению тем, что не вписывается в собственное мировоззрение и переход к «критике» с продвижением собственных воззрений (либерализм, марксизм, христианство, ведизм). Для «изобличителей» любое мнение сторонника Концепции – её изъян. Этому контингенту обсуждаемая «презентация» – подарок. Для менее активных, действие ролика аналогично эффекту от презентаций А.А.Иванова (зама Москалёва): кто в первый раз услышал от Иванова – в следующий раз заинтересуется не скоро.
Остальную аргументацию, имеющуюся здесь и на ютубе, не повторяю.
Этот 5-минутный ролик заслужил такого внимания в связи с тем, что он часть провокации. О самой провокации сказано отдельно, в этом посте попытался оценить содержание «презентации». Дополняйте, исправляйте.
Ещё один метод манипуляции в ролике – проекция отрицательной оценки. Оценка «презентации» как безтолкового набора непонятных слов и мельтешащих картинок проецируется на Концепцию (и на Ефимова). 
Искра, 19 августа 2018г., 20:11:
Так чего же вы тут сидите на сайте и обсасывайте концепцию,вместо того,чтобы создать метрологически состоятельную теорию на её основе?
Всё уже создано.
В данной теме используется подвернувшийся случай применить знания на практике при разборе конкретной жизненной ситуации. 
Ваши теоретические выкладки о коммунизме были бы полезны в соответствующей теме. Например, в теме аналитической записки о большевизме: в ней есть раздел ``«Православие» и ленинизм: конфликт двух разновидностей атеизма``, и к записке ни одного комментария.
Семён Кузнецов, 19 августа 2018г., 23:30:
Всё уже создано.
Создана библия.А Нужна научная теория на основе библии. ГП же создал сначала библию, а потом марксизм. А у вас КОБ есть,а теории нет. Не лады. Отстаёте от ГП.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Семён Кузнецов, 19 августа 2018г., 23:30:
`«Православие» и ленинизм: конфликт двух разновидностей атеизма``
По моему атеизм свойственен всем, в том числе и ВП, по отдельным вопросам. Мы же не совершенны!.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, кому надо, тот поймёт КОБ, а кому не надо...
Андрей, 20 августа 2018г., 07:13:
Искра, кому надо, тот поймёт КОБ, а кому не надо...
Если вам надо,то поймёте меня,если не надо...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 19 августа 2018г., 22:39:
КОБ —  создаёт иллюзию того, что без кардинальных изменений в сфере экономики
Семён Кузнецов, 19 августа 2018г., 23:57:
Не КОБ, а ваш конспект двоечника с неё создаёт у вас иллюзию. Это объединяет вас с авторами обсуждаемого ролика и хоть как-то оправдывает присутствие представляемой позиции в теме. 
 «Не читал но осуждаю» – это же классика критики.
Искра, 20 августа 2018г., 03:24:
Не думаю, что вы знаете КОБ лучше меня, чтобы позволять себе писать такие комментарии.
Бездоказательные обвинения – тактика распространённая. В данном обсуждении (перешедшем офтопом из другой темы) имеет 2 особенности:
1. Применяется на фоне заявления В.А.Ефимова «критика относится к одному из наиболее эффективных способов продвижения» (элементарно, но кто об этом помнит в дискуссии).
2. Инициатор спора (внешне похожего на дискуссию) умеет сводить к нулю изложение им содержания объекта «критики» (в данном случае – КОБ). При этом стократно (округлено в меньшую сторону) постулируя свои идеи (в данном случае – марксизм).
Сторонникам Концепции перенять политтехнологию «``критиковать`` не продвигая» не удастся, потому что она основана на лживых заявлениях наподобие «КОБ без изменений в экономике...».
Можно было бы отнести ситуацию на уникальные личные способности инициатора спора, «врождённый талант демагога», но такому и учат, прежде всего, в США. 
В 2011 г. А.Навальный, уличённый в создании подложного документа его политических противников, написал
«Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются»
Поддельная «презентация Ефимова» напомнила о том сфабрикованном Навальным «манифесте». И о противоядии (сказано о фразах, приписываемых Сталину, но подходит и к другим подлогам):
Будьте бдительны. Рефлексируйте, а не распространяйте.
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 11:45:
«КОБ без изменений в экономике...».
По умолчанию в КОБ предполагается перевоспитать капиталистов так, чтобы они прибавочный продукт тратили на нужды страны и народа — в этом и заключается  идеализм ВП. Капиталистов нельзя перевоспитать — логика существующих социально-экономических отношений этому препятствует.  ВП называя Сталина большевиком (и присоединяясь к движению большевизма ) противоречат своими воззрениями
Сталину, который не был,в отличии от них идеалистом и не был материалистом,а был реалистом.
"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыть не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы надо уничтожить капитализм".
Сталин
Теперь вопрос: какой капиталист пойдёт на добровольное отчуждение в пользу всего общества у него частной собственности на средства производства? Вы такого капиталиста знает?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 20 августа 2018г., 15:57:
Теперь вопрос: какой капиталист пойдёт на добровольное отчуждение в пользу всего общества у него частной собственности на средства производства? Вы такого капиталиста знает?
без репрессий тогда не обойтись!!!
если преобладающее число людей желает жить справедливо!
?
Адекватный комментарий от автора, если можно так сказать, со сложной судьбой. Хорош тем, что вместо прямого указания на ошибки, ставит вопросы:
«Со 2 минуты 10 секунды в данном видео высказывается тезис в рамках "Механизма реализации стратегии
развития России": 
"Введение в систему высшего государственного управления модуля концептуальной власти подчинённого непосредственно президенту, отвечающему за концептуальную целостность и определённость управленческих решений во всех сферах жизни общества. Концептуальная власть отвечает за разработку и реализацию высших целей, единой для всех ведомств единой стратегии цивилизационного будущего и открытой для общества концепции государственного развития".

У нашей редакции возникают следующие вопросы к авторам видео, на которые хотелось бы услышать ответы:
1) Каким образом предполагается ввод модуля концептуальной власти подчинённой непосредственно президенту?

2) Какому именно президенту вы предполагает подчинить данный модуль? Президенту РФ или президенту Академии наук РФ? А может президенту США?

3) Где гарантия, что следующий президент, например государства РФ, будет поддерживать выдвинутую вами концепцию? История показывает, что не всегда следующий президент, генсек, руководитель или царь, обязательно поддерживает ранее заявленную политику своего предшественника?

4) С каких пор концептуальная власть может подчиняться, передаваться кому-либо в соответствии с должностью? В соответствии с КОБ (Концепции общественной Безопасности) Концептуальная власть - это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности. 
Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны — они заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.
Концептуальная власть по своей сути автократична, то есть зиждется, как и описано выше, на личных качествах конкретного человека, его личном понимании языка жизни, который непосредственно и непрестанно он видит во время своей жизнедеятельности, при этом находясь в диалоге с Совестью, то есть Богом-Творцом и Вседержителем. 
Гражданин В.А. Ефимов и ко предлагают вместе с должность делегировать понимание языка жизни, который является сокровенным между человеком и Богом? Каким образом, хотелось бы это узнать? У гражданина В.А. Ефимова есть конкретные договорённости с Богом? А может у него и его компании есть конкретные договорённости уже с тем, кому он хочет делегировать по оглашению формально концептуальную власть?
продолжение
То есть гражданин В.А. Ефимов всерьёз считает, что концептуальная власть это ДОЛЖНОСТНОЕ ПОНЯТИЕ??????

5) Когда и кто планирует огласить механизмы стратегического развития России? В чём данные механизмы заключаются и как их предполагается реализовывать?

6) Каковы цели концептуальной власти президента, например РФ, которые он должен реализовать по замыслу авторов видео? 

7) Какие цели у нынешнего или планируемого иного другого президента РФ, которому авторы видео хотят делегировать концептуальную власть в виде грамоты, свидетельства, ярлыка на княжество? Авторы видео на все 100% уверены в однозначной совестливость нынешнего президента или того, кому они хотят делегировать концептуальную власть?
8) Кто и от чьего имени уполномочил авторов видео, или его заказчиков, передать концептуальную власть президенту? Какие цели в данному случае  вы преследуете? И считаете ли вы сами, что обладаете концептуальной властью?».

Без преклонения перед авторитетом показана ответственность В.А.Ефимова за размещения ролика на его канале. Одновременно продемонстрирован механизм проекции отрицательного отношения к материалу на отношение к тому, кому приписывается авторство материала. Аналогично оно может быть спроецировано на сторонников и на Концепцию. Останется добавить «напутствие» Навального.
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 11:45:
2. Инициатор спора (внешне похожего на дискуссию)
Не проявляйте агрессию — за вами водится
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 11:45:
Можно было бы отнести ситуацию на уникальные личные способности инициатора спора, «врождённый талант демагога», но такому и учат, прежде всего, в США. 
Не проявляйте агрессию в обсуждении. Я так понял, с вами лично диалоги нужно заканчивать. Иначе вы на меня повесите и развал СССР в будущем  (если я не приму вашу веру), равно как и в этом обвинили «мошенника» Маркса бездари,которые его не поняли и не хотели строить социализм, в отличии от Сталина.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 20 августа 2018г., 16:07:
обвинили «мошенника» Маркса бездари,которые его не поняли
Это убеждение (позиция). Изложено в форме неаргументированного обвинения (в бездарности) тех, у кого другие убеждения. Я сумел бы обойтись без перехода на личности (всегда держу это в уме), если бы позиция была представлена более чем одним участником.
Выход в избегании необоснованных заявлений, особенно обвинений – получится обмен мнениями.
Только аргументация своей позиции (а не прикрытие призывами к ней), переубеждение невозможно. 
Один человек может привести лошадь к водопою, но даже сто человек не могут заставить её пить.
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 11:45:
 «Не читал но осуждаю» – это же классика критики.
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 11:45:
Бездоказательные обвинения – тактика распространённая.
 
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 11:45:
умеет сводить к нулю изложение им содержания объекта «критики» (в данном случае – КОБ).
Я заметил, что на комментарии на которые вам неудобно отвечать,вы не отвечаете (хотя чаще всего эти комментарии содержат в себе ключевую информацию. которую я хочу довести до товарищей). То есть мою критику вы сводите к нулю, не реагируя на неё. Почему? Потому что адекватная реакция на неё — ломает привычный для вас базис взглядов. Но для вас важнее сохранять существующие взгляды (пусть даже они будут в чём-то ложные),чем провести их ревизию, откликнувшись на мою информацию. Не думайте, что я КОБ знаю хуже вас,и именно потому, что я её знаю, могу себе позволить пересматривать свои взгляды.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
После оглашения важного наблюдения «критика есть продвижение» (хорошо согласуется с пирамидой усвоения информации) впервые анализирую действия «критикующих» КОБ.
Результат заслуживает внимания: за неделю «критики» практически ни одного упоминания «критикуемой» информации, не смотря на вопросы «чего не хватает в Концепции?», «какой пункт не устраивает?». Достигнуто в основном двумя приёмами: 1) общими фразами – «нет теории» «является благими намерениями» и просто плоха; 2) декларацией достоинств марксизма в качестве «ответа» на любой вопрос.
Несколько лет назад попалась в интернете критика КОБ из девяностых. Автор цитировал, например «информация для всех» и начинал истерить. Но у читателя то доступность мировоззренческой информации истерики не вызывает. Очень эффективное продвижение получилось. Больше я таких статей не встречал. То, что напомнил (а может быть, впервые широко огласил) В.А.Ефимов (не в горе-«презентации», повешенной на него, а в 4-минутном «Идеологическое оружие и современность»), СМИ неукоснительно соблюдается уже лет 20. В отношении КОБ это запрет на упоминание.
Короче, это не личное, это тип участника обсуждений. Раньше не обращал на него внимание в таком ракурсе.
Для Искры, если спор не ради спора, а для Истины.  https://youtu.be/4cvNaQLjZW0
Андрей, 20 августа 2018г., 20:40:
Для Искры, если спор не ради спора, а для Истины
У вас должно проснуться желание узнать истину,а не спорить со мной и тем более кидаться ссылками. По ка вы не понимаете дилеммы.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Для всех нас:
«...В наши дни марксистский психтроцкизм вынужден предпринять попытку прикрыть свою антинародную поработительную суть именем И.В.Сталина — борца с троцкизмом, чьё миропонимание и стальная воля сорвали планы ниспровержения капитализма по марксистко-троцкистскому проекту. Причины этого в том, что имя Бронштейна-Троцкого до сих пор вызывает крайнее неприятие в народе, и под его знаменем консолидация толпы вокруг публичной “элиты” политиков-марионеток типа Г.А.Зюганова невозможна. К Сталину же, нахлебавшись брежневского «застоя» и плодов демократических реформ, на протяжении последнего десятилетия год от года всё большее количество людей проникается уважением.
Этому “парадоксу” не следует удивляться:
Психтроцкизм ... лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип».
 «Дело Троцкого под знаменем Сталина — новый продукт ‘’политической химии’’». 2003 г. 18 страниц. Вся записка словно о сегодняшнем обсуждении написана (его параллельной части, ушедшей от «5-минутной презентации»).
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 22:43:
Для всех 
Почему на пост по «Экономически проблемам СССР» не отвечаете внятно?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 22:43:
Для всех нас:
Модератор не хочет статью размещать на эту тему. Я думал мы не с позиции свой-чужой подходим к вопросам. А с позиции поиска истины и разоблачения лжи...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Причина
«...невозможность конструктивной дискуссии  с психтроцкистами по какой бы то ни было проблематике. Любая дискуссия для них — одно из средств отвлечения политических противников от практической деятельности, способной помешать осуществлению политики психтроцкизма. Пока идёт дискуссия:
противники дискутируют в надежде убедить психтроцкистов в их неправоте и найти какое-то взаимоприемлемое решение, которое будет воплощено в жизнь;
психтроцкисты действуют, воплощая в жизнь ранее принятые ими решения по осуществлению своих намерений». (Детализировано через 15 лет после 1-й редакции «Печального наследия...»).
В практике данной темы: пока я мучаюсь угрызениями совести: не была ли безтактной оценка участника, который в режиме бота-кукушки лупит на сайт марксистские лозунги, участник (и не желающие нарушить сетевой этикет, не ответив на сообщение, такие как я) напостили слова «маркс*» 123 раза. А тема – «5-минутная презентация». 

Есть и такой аспект: психтроцкизм не вина, а беда индивида (все мы потециально Человеки). Если не знаком в реале с не закончившимся трудным детством собеседника по сети, ориентир такой: «При господстве троцкистов во власти, под надуманными лживыми предлогами уничтожались те, кто некогда рассматривал ошибки троцкистов в качестве их искренних идеологических заблуждений...». («Печальное наследие...»).
ВП СССР описал ситуацию так:
 «...лживый по характеру субъект становится одержимым, [Сноска: Коран, сура 26: «221. Не сообщить ли Мне вам, на кого нисходят сатаны? 222. Нисходят они на всякого лжеца, грешника».] вследствие чего лгущему и настаивающему на своём праве лгать, помочь практически невозможно; но выявив психтроцкизм и поняв, в чём он выражается в каждую эпоху, его можно надёжно профилактировать, вследствие чего общество оказывается защищённым от психтроцкистов и плодов их деятельности».
https://mediamera.ru/post/702
Психтроцкизм это — (беззастенчиво) спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…». ... Если такого соответствия не наблюдается, не предвидится в будущем, а индивид игнорирует (или даже подавляет - при наличии власти) любую критику по этому поводу - то он является психтроцкистом.
Андрей, 21 августа 2018г., 07:43:
«Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени»
Как раз ВП под это определение и подпадает.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 21 августа 2018г., 15:55
Да не хотите вы  обсуждать конструктивно,предпочитая оставлять неопределенности и недосказанности в области веры. Неудобные темы замалчиваете. Вещаете ярлыки — демонстрируя попытку психологической самозащиты от пересмотра ранее сформированных в психике взглядов и стереотипов. 
Закоротило вас, искры сыплются... Сплошной безплодный онанизм.
Андрей, 21 августа 2018г., 17:58:
Закоротило вас, искры сыплются... Сплошной безплодный онанизм.
Жаль, что превращаете общение в онанизм выяснением отношений. В среде КОБ — это не принято,а тут принято.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 21 августа 2018г., 05:04:
Да не теория это (нет модели,механизма)
Манипулятивный приём, используемый в цитированном и других сообщениях того же участника, называется эксплуатация незнания
Построение справедливого общества описано в томах 4, 5 и 6 «Основ социологии», то есть занимает 3 тома. Из неучебных (фундаментальных и более трудных для чтения) изданий можно упомянуть «Мёртвую воду» (издание 1992 г. не запрещено), том 2 так и называется «Вписание».
Марксисту не хватает «модели», человеку, задавшему вопрос В.В.Пякину на семинаре, не хватало «клея» (не прочитал 3 тома). Пякин тоже использует термин «модель» и субъективно излагает суть дела за 20 минут: «Принципы построения Анти-толпоэлитарного общества» (запись 17).
Семён Кузнецов, 21 августа 2018г., 10:43:
Манипулятивный приём,
Да не хотите вы  обсуждать конструктивно,предпочитая оставлять неопределенности и недосказанности в области веры. Неудобные темы замалчиваете. Вещаете ярлыки — демонстрируя попытку психологической самозащиты от пересмотра ранее сформированных в психике взглядов и стереотипов. Спасибо за общение.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
На повестке дня параноизация интернета. Это следует как из основного обсуждения «5-минутной презентации», так и из параллельного (офтопом) – психтроцкизма (отчасти обсуждения, отчасти демонстрации).
Начало истории (из интернета):
«…Одним из самых активных троллей середины-концы 90-х был юзер с ником Callidice, обитавший на крупнейшем политическом форуме Guardian Unlimited. Ему собственноручно удалось перессорить огромное количество подписчиков, запустить сотни провокационных топиков и посеять в комьюнити настоящую паранойю – людям казалось, что за каждым новым тредом [ветвью обсуждения] стоит Callidice».
В 2013 г. И.Ашманов заметил:
«В Рунете окончательно сложилась инфраструктура "отмывки" новостей и снятия ответственности со СМИ. (…) 
СМИ с себя снимают ответственность после ссылки на сеть. Раньше СМИ были хоть как-то ответственны за то, что они писали. А сейчас все можно, потому что достаточно сказать: "Ну, вот же в Интернете сказали…",  "Как сообщают в Интернете". Об этом мы уже слышим и на центральных каналах ТВ».
Но не верить никому для человека не естественно, это болезненное состояние. Нельзя заявлять задающему неудобный вопрос: «ты тролль», нельзя лишать информации тех, кто не нашёл 3 тома с описанием методики построения справедливого будущего, потому что искал их по слову «модель», «клей» или «макет».
С другой стороны, психтроцкиста, задающего тон обсуждения в двух (на данный момент) темах, можно было выявить сообщений через 10 при диалектическом построении вопросов. Первые выводы были сделаны примерно через 100, сейчас их 216, и не факт, что все читающие согласны с выводами о психтроцкисте – моими и ещё нескольких участников.
Выход в том чтобы совершенствовать как миропонимание, так и навыки работы с информацией.
Искра, 21 августа 2018г., 15:13:
Если вы давно в КОБ вам должно быть известно, что у них выходила записка где-то,если я не ошибаюсь, в 2011-2012 годах, посвященная самобичеванию (это записка долгая время не публиковалась
Очередная клевета с претензией на инсайд.
«Долгое время не публиковалась», значит по прошествии времени опубликована. Почему не дать ссылку? Почему не процитировать, убедившись что при «пересказе» (без кавычек, если оригинал существует) не подвергся эффекту Левия Матвея?
«Давно в КОБ» демонстрирует уровень знания Концепции (точнее, о Концепции): «я сейчас в КОБ, перезвоню позже». Это не копипаст с форума 10-летней давности? Автосинхронизация сторонников как и «КОБР» в «5-минутной презентации» – это представления двоечников, не дочитавших МВ, охотно подхваченные «критиками», тоже не читавшими. В первой редакции МВ автосинхронизация показана как явление животное, свойственное толпарям. При чём здесь 2012 год? Заканчивайте копипастить старые посты Шатиловой.
Семён Кузнецов, 21 августа 2018г., 16:40:
Очередная клевета с претензией на инсайд.
Эта записка была посвящена в том числе эгрегориально-матричному управлению и инопланетянам. Я не помню точного названия. Вижу вы в те времена — еще не были знакомы с КОБ. Иначе бы поняли о чём идет речь.
Семён Кузнецов, 21 августа 2018г., 16:40:
Заканчивайте копипастить старые посты Шатиловой.
Кто такая? 
Вообщем ладно. Вы не готовы обсуждать серьезно концепцию — для этого нужно её хотя бы знать. 
Семён Кузнецов, 21 августа 2018г., 16:40:
В первой редакции МВ автосинхронизация показана как явление животное, свойственное толпарям.
Так вот именно. И как можно было процесс автосинхронизации связывать с преображением в человеков? Значит ставилась задача взять под контроль толпарей определенной внедренной в их подсознание информацией (которая якобы скрывалась, но раскрытие которой не гарантировало по некоторым объективным причинам преображение людей в человеков) и управлять ими в нужном русле, лишая свободы выбора, я больше никак это расценить не могу.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 17 августа 2018г., 02:30:
 https://www.youtube.com/watch?v=nEtrvIGiQ6M- сам Зазнобин в последнем интервью признаётся в том, что они (надо полагать ВП)  — «ОПРЕДЕЛИЛИСЬ». То есть до этого — они всем внимающим просто морочили голову своей «неопределенностью»
Семён Кузнецов, 17 августа 2018г., 17:06:
Топорно работаете. На Медиамере есть полная стенограмма и подробное оглавление с активными таймкодами видео (это интервью не последнее). А вы даёте ссылку на начало 2-часовй видеозаписи и из неуказанного источника притягиваете слово «определились» – в кавычках (значит цитировано?)
Искра, 17 августа 2018г., 19:07:
Нет , там есть выражение произнесенное Зазнобиным «мы определились» (я удивлен,что вы в этой связи даже не обратили внимание на елочную игрушку с изображением серпа и молота весящую в гордом одиночестве на заднем фоне.) У меня нет времени сейчас смотреть всё — может позже — чтобы точно указать вам на момент произношения им в контексте (сетований на проявление «неопределенности» Путиным) этих слов.
Времени не нашлось. Мы так и не узнаем, был это эффект Левия Матвея или осознанная ложь.
Но появилось очередное голословное обвинение, теперь оправдание – малый опыт собеседника:
Искра, 21 августа 2018г., 19:40:
Эта записка была посвящена в том числе эгрегориально-матричному управлению и инопланетянам. Я не помню точного названия. Вижу вы в те времена — еще не были знакомы с КОБ. Иначе бы поняли о чём идет речь.
Искра, 21 августа 2018г., 19:40:
Семён Кузнецов, 21 августа 2018г., 16:40:
В первой редакции МВ автосинхронизация показана как явление животное, свойственное толпарям.
Так вот именно. И как можно было процесс автосинхронизации связывать с преображением в человеков?
Вроде признаёте, что это поклёп, связанный с незнанием материала. В контексте вывод был таким:
Семён Кузнецов, 21 августа 2018г., 16:40:
Автосинхронизация сторонников как и «КОБР» в «5-минутной презентации» – это представления двоечников, не дочитавших МВ, охотно подхваченные «критиками», тоже не читавшими. В первой редакции МВ автосинхронизация показана как явление животное, свойственное толпарям.
И в то же время продолжаете утверждать, что ВП СССР этим занимается. Продолжение обвинения по инерции?
Семён Кузнецов, 21 августа 2018г., 16:40:
Почему не дать ссылку?
Я извиняюсь, перепутал год появления записки — она вышла в 2008 году под названием «О личностно-эгрегориальном взаимодействии». на мой взгляд это наиболее адекватная из всех, прочитанных мною, записок.. Авторы задались основным ключевыми вопрос КОБ  — вопросом индивидуалогии — возможно ли стать человеком без неё,а если её нет, то на что тогда  остаётся рассчитывать? 
Вобщем записка началась с утверждений, которые не могли не  возникнуть в психике ВП в виде каких-либо образов или ощущений,как реакция на неожиданно для них медленное и вялое преображения людей в сообщество человеков, ведь «разгерметизация информации» (на что и делалась ставка) произошла еще 19 лет назад:
В Концепции общественной безопасности (КОБ) к настоящему времени развита социоло-гия в целом и основы её некоторых прикладных отраслей: экономики, психологии, истории. А также выражен определённый идеал жизни общества: культура, в которой устойчивый не-обратимо человечный тип строя психики достигается всеми к началу юности, после чего лю-ди далее развиваются и творят жизнь на его основе.
Однако, если говорить метафорически, то КОБ — в том виде, в котором она существует в настоящее время, может быть уподоблена двери из некоего «умного бронестекла», которую: 
• нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи, и потому сквозь неё стало видно, что за нею, 
Признаётся, что КОБ — это модуль информации, который сам по себе может расширить кругозор, но изменить нравственность человека не может
• но сквозь неё в лучший мир всё равно не пройти, поскольку для того, чтобы пройти самому и помочь пройти другим, надо измениться так, чтобы дверь стала не только прозрачной, но и пропустила сквозь себя.
Метафоры-метафоры...понимай как хочешь...тем не менее: процесс изменения нравственности нельзя формализовать написав книжку КОБ, поскольку у каждого человека своя жизненная подоплека — своя жизненная драма, которую ему может быть суждено пережить, чтобы прийти к осознанию чего-либо жизненно необходимого. По факту признаётся, что КОБ это защита,но не путь. Путь нельзя описать — у каждого человека он свой и подходить к его определению нужно диалектически. Поскольку человек может заблуждаться в своём
личном пути,находясь в его поиске — нельзя в одночасье ожидать от него становления в нём человечности. А значит окончание процесса
преображения  «элиты» и толпы в сообщество человеков невозможно предсказать и тем более, предуказать. А значит жреческая функция ВП в этом отношении бесплодна. А другой функции в рамках концепции они нести не могут.
Неизбежно встаёт вопрос: Почему люди при соприкосновении с материалами КОБ не изменяются, а если изменяются то, по мнению некоторых, — только в худшую строну?
 
ВП подтверждает этим вопрос,как я ранее писал, что ставка делалась на  «разгерметизацию знаний», на их массовое распространение.
Эксперимент не удался...2018год — комментаторская деятельность «51 к пякинских адептов» на просторах интернета тому подтверждение.
Однако, люди не становятся хуже под воздействием КОБ: просто их нравственно-этические пороки и определённая недоразвитость в аспекте бытия в качестве человека — про-являются в результате их соприкосновения с КОБ.
 
Тут ВП пытаются себя успокоить в том, что не сама концепция КОБ «плохая» — а сами люди не готовы её принять. Поэтому соприкосновение людей с КОБ приводит к «перекосам» в психике последних, после чего они не становятся хуже, как им кажется, а временно становятся неадекватными людьми. Дескать, если бы не КОБ — то эти люди так никогда и не узнали, что они «плохие». Может быть и не узнали, а может быть и узнали. Так или иначе бы, но со временем разобрались. Ускорило ли КОБ этот процесс — может и ускорило, а может наоборот затормозило. Нет эталона и нет меры. КОБ-часть культуры общества. Как и всё остальное, что либо может служить вредом,а может и пользой.
На вторую часть вопроса, которую следует сформулировать точнее: почему люди не развиваются в соответствии с КОБ или развиваются крайне медленно, в силу чего организационно-психологически и нравственно-этически на протяжении многих лет остаются практически такими же, как в период первого соприкосновения с КОБ и начала её изучения? — ответ двоякий:
Ставятся главные вопросы концепции и даются приземленные и весьма адекватные ответы (не пораженные самообманом):
• С одной стороны — для того, чтобы развиваться в соответствии с КОБ, необходимо осознанно целенаправленно работать над собой, а для этого надо волевым порядком выделять свободное время и силы. Но большинство увязло в потоке житейской суеты и этого не делает.
 
Выделять свободное время и силы волевым порядком, но большинство этого не делает. Большинство это не делает не потому что оно БЕЗВОЛЬНО вообще (ведь у людей появляется воля как-то худо-бедно организовывать свою жизнь), а потому что логика существующих социально-экономических отношений не позволяет им выделять на это время и силы в потоке жизненных обстоятельств, превращая свободное время и силы в ценный и недоступный для большинства ресурс.
Тут мы натыкаемся на логическое противоречие в КОБ, которое ВП само же и осветили,и которое можно рассмотреть введя два основных понятия:условие и развитие. ВП ждёт «развития». Но не учитывает, что объективно сложившиеся условия этому препятствуют во всей своей полноте и мгновенно. Так что всё таки определяет: бытиё сознание или сознание бытиё. А кто знает меру? Маркс или ВП её знает — знает как должно быть, как будет правильно точно? Нет. Ни Маркс ,ни ВП не знают Меру (замысел Бога) — но знают, что в будущем все должны жить общинно и по-человечески.
Марск шел дорогой условий (изменить бытиё , а сознание начнёт меняться в след ему) — изменить условия, дать возможности. Люди разберутся, как ими воспользоваться диалектически.
ВП пошел дорогой информации — дать информацию, условия — любые. Предложено было под своё сознание изменить условия (бытиё). Но возникла проблема. Чтобы и далее менять сознание,требуется еще большее изменение условий — чтобы их менять далее нельзя обойтись просто «косметическим ремонтом» существующей системы, требуется её ликвидация и замена на иную систему.(что и предлагал Маркс).
Систему никто сломать не даст без конфликта. Люди оказываются заложниками ситуации мировоззрения «сознание определяет бытиё» (не берем в расчет меру — она всегда присутствует в мышлении человека, но по разному проявляется у идеалистов и материалистов). На этом фоне конфликт может стать следствием накопления социально-экономических противоречий. И обязательно наступит,если эти противоречия коренным образом не исключить. Либо по-доброму, либо в результате конфликта (насильно).
С другой стороны — в КОБ нет «индивидологии», освоив которую, человек мог бы: 
 диагностировать пороки в организации своей собственной психики,
 диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается,
 освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения.
ВП задаётся естественным вопросом для КОБ. Если мы, ВП, предлагаем разрушить толпо-«элитаризм» (а без претензии на это КОБ становится частью библейской концепции), через преображение в человечность, то логичным было бы предоставить методы и средства её разрушения. Иначе, без предоставления инструментария по части преображения в человечность, КОБ становится одной из многих социологических доктрин вписанных в библейский проект, по которому естественным образом (на сколько позволяют объективные условия – уровень развития техносферы и сознания общества), итак,так или иначе,развивалось общество, если смотреть на это в исторической ретроспективе.По сути ВП усомнился в объективности своей заявки на объемлемость КОБ по отношению к библейскому проекту.
Высказываются мнения о том, что индивидология не нужна, поскольку все люди уникальны, а процедуры, которые сложились в тех или иных традициях в прошлом, носят зомбирующий характер. И действительно разного рода психофизиологические практики, которые сложились в толпо-“элитарных” культурах в прошлом и формируются ныне, действительно не позволяют стать индивиду человеком, а некоторые из них не только не разрешают проблем личности, но и создают новые.
Все личности действительно обладают своеобразием, и потому не может быть общих рецептов решения их проблем. 
Всё правильно – жизнь каждого индивида многовариантна и у каждого свой путь.
Но хотя действительно общих рецептов выявления и решения проблем типа стандартных компьютерных программ с перечнем аргументов, в который надо подставить фактические значения, соответствующее конкретному случаю применения стандартной программы, быть не может, 
— но некие общие принципы характеризующие проблематику в каждой области деятельности людей и позволяющие выявлять и решать в ней проблемы существуют, а знание их позволяет диагностировать проблематику, разрабатывать и осуществлять рецепты решения конкретных проблем.
Действительно, общих  рецептов выявления и решения проблем нет,но есть общие принципы характеризующие проблематику (выраженные в науках) знание их позволяет диагностировать проблематику, разрабатывать и осуществлять рецепты решения конкретных проблем. Одной из таких наук изучающая психику человека – является психология. Но именно её ,как науки, представленной с позиции концепции,в КОБ нет, на базе которой и стало бы возможным диагностировать проблематику, разрабатывать и осуществлять рецепты решения конкретных проблем. Что автоматически блокирует заявку КОБ на преображение людей в человеков, а без этой заявки концепция не может иметь статус объемлемости по отношению к концепции библейской, а может лишь её дополнять и уточнять.
Конечно работать над собой человек должен сам. Но чтобы работать, надо знать ответ на вопросы «с чем именно и как?». И прежде чем человек будет способен работать сам, ему надо помочь дойти до такого состояния, когда он будет способен это делать.
Причём помочь не только информационно (духовно), но и обеспечить на системном уровне условия для этого (без первого в массовом порядке невозможно второго) с помощью государства (которое отказывается это делать!!!). Иначе такая помощь по своей эффективности не будет отличаться ни чем от помощи врача-психотерапевта, либо психолога, способного диагностировать стрессы пациента, и даже давать рекомендации борьбы с ними, но не способного кардинально повлиять своими рекомендациями на предупреждение их возникновения.
Мы можем сказать, что у кого-то чувства сами по себе, а интеллект сам по себе, что правое полушарие погашено, а работает только левое либо, что работают оба, но каждое само по себе. Но даже если эта диагностика будет соответствовать действительности в том или ином кон-кретном случае, то на просьбу «помогите мне всё это привести в должный порядок» ни в текстах КОБ, ни у её приверженцев персонально — работоспособных ответов нет.
Нет, потому что КОБ (как социологическая доктрина)строится на условных обобщениях.
Индивид в материалах КОБ может прочитать, нечто подобное тому, что чувства должны поставлять информацию интеллекту, что правое и левое полушария должны работать согла-сованно. Даже согласившись с этим и увидев проблемы в себе, он на основе материалов КОБ в её ныне существующем виде, не сможет разрешить своих проблем. А организация психики многих такова, что даже извлечь смысл из “Мёртвой воды” или “Диалектики и атеизма” — для них неподъёмная задача. А чтобы освоить КОБ, смысл её всё же предварительно надо из-влечь из материалов или воспроизвести в себе самом самостоятельно.
Так и есть, учитывая, что весь смысл КОБ сводится к призыву «стать человеком» и «жизни по совести», более детальное освоение её лишь расширит кругозор человека, предоставит какие-либо общие жизненные ориентиры, реперные точки в области социологии, но не даст ясного понимания механизма перехода от толпо- «элитаризм» к человечности. Не предоставит картины будущего — хотя бы одного из его вариантов, способный развиться в некую приближенную модель. Что говорит лишь о том, что этот вариант будущего может быть навязан извне в рамках библейской концепции. Приходится констатировать, что КОБ и в этом отношении выражает свою зависимость от последней.
Это обстоятельство создаёт предпосылки к тому, что: 
• в одном аспекте — люди сформированы толпо-“элитарой” культурой, вследствие чего они такие, каковы они есть, а толпо-“элитаризм” в среде приверженцев КОБ процветает и вы-зывает в отношении себя сдерживающе-подавляющую реакцию Свыше, направленную на то, чтобы толпо-“элитаризм” под знамёнами КОБ не стал на Земле господствующим ви-дом толпо-“элитаризма”;
Действительно, коллективное сознание общества претерпевало своё развитие и до появления КОБ в информационной среде (в теории классовой борьбы Маркса развитие коллективного сознания обществ были рассмотрены через призму развития экономики и производительных сил человечества, как предопределявших характер классовых взаимоотношений – в эпоху рабства, феодализма, капитализма,и социализма как бесклассового общества; и коммунизма, как эпохи преодоления зависимости развития сознания общества от экономики) – могло ли оно развиваться еще быстрее. Это вопрос, на который не дается ответ в КОБ. Равно как и не даётся ответ на вопрос в КОБ – исходя из каких соображений общество способно преобразиться в человеков лишь на основании свободного доступа к информации, в том числе информации несомой в КОБ. ВП не известна Мера, так как она известна Богу. Поэтому воззрения на подобии того, что, например, эпоха рабства, была обусловлена лишь «герметизацией информации» не состоятельны. Учитывая, что сознание общества развивается медленно и постепенно, а культурный уровень развития общества для той эпохи был слабым (средства производства не были развиты, настолько, что стало бы выгоднее использовать их в производстве, а не рабов)– объективно избежать эпохи рабства, повсеместно внедряя в общества (даже из благих намерений) «жреческую информацию», было невозможно. А возможно ли изменить общество в условиях капитализма – как завуалированного вида рабства – только лишь предоставив ему «жреческую информацию», не изменив принципы социально-экономических отношений на юридическом уровне? Совершенно очевидно, что нет. А значит, менять их придётся, когда в обществе возникнет на это социальный запрос. Который, если действующая власть на него не ответит – станет началом её логического конца. Как когда – то стало это концом для власти господ рабовладельческого общества, феодального, и,частично,капиталистического.
Однако «Индивидологию» не толпо-“элитарного” характера, как нам представляется, не-возможно было создать ранее социологии, поскольку развёртывание системы миропонимания в направлении «от частностей к общему» не гарантирует адекватной сборки мозаики миропо-нимания, в том числе в области индивидологии. Т.е. в КОБ индивидология необходима, но её невозможно было создать раньше, чем в целом сформировалась социология.
Её нет и на данный момент…
Пока же индивидологии нет — КОБ будет подобна прозрачной двери  из бронестекла в глухой стене, через которую однако пройти из исторически сложившегося образа жизни в лучший невозможно ни по одиночке, ни обществу в целом: человечное общество не может быть составлено из несостоявшихся человеков, пусть даже и искренне благонамеренных. 
Всё остальное — следствия и конкретные выражения этого.
Пока её нет, КОБ будет сохранять статус вписанности в библейскую концепцию. И ничего с этим сделать.увы, невозможно.
Кроме того, невозможно создать психофизиологическую практику, которая работает по принципу «Делай раз, делай два, … — поздравляем: вы не только достигли необратимо человечного типа строя психики, но у вас теперь развиты все возможные для этого фундамента надстройки и потому вы — совершенный человек».
 
А без этого заявка в КОБ на обретение человечности всем обществом, которая по оглашению делает её объемлющей по отношению к библейской концепции, по умолчанию, оставляет ей право лишь оставаться её частью. 
Но при этом КОБ поддерживает специфический толпо-“элитаризм” прежде всего потому, что социологическое знание, которое в настоящее время является её основным содержанием, практически неприменимо её приверженцами в их жизни.
• Обществу нужен один министр социально-экономического развития и один председатель парламентского комитета по социально-экономическому развитию, и один глава государства, и все трое должны знать ДОТУ и уметь интерпретировать межотраслевые и межрегиональные балансы продуктообмена и финансового обмена с её позиций — причём в виде ещё более детальном, нежели это представлено в материалах КОБ.

 
А для этого на основе КОБ должны разработаны быть узкоспециальные рабочие теории по различным направлениям социально-экономических отношений, позволяющие практически следовать рекомендациям КОБ в жизни. Однако, господствующий социальный класс в России не будет поддерживать процесс создания таких теорий и, тем более, не будет их внедрять на уровне государства, поскольку использование последних противоречит интересам этого класса – ввиду возникновения сопутствующей угрозы его сохранения, и вместе с ним - привилегий и достигнутого уровня потребления материальных благ.
• Но для остального подавляющего большинства населения страны интерпретация с пози-ций ДОТУ балансовых моделей — информация «к сведению», а не для практической дея-тельности, и владение ею может быть полезно главным образом в одном: она, если они её освоили в объёме “Мёртвой воды” или “Краткого курса…”, позволяет им на уровне разума, а не интуиции различать шарлатанов и политиканов и более или менее адекватных экономистов, которым можно доверить, если они не мерзавцы, управление хозяйством страны в своих интересах. И всё остальное знание социологического характера в КОБ обладает примерно таким же значением в аспекте приложения в жизни подавляющего большинства людей.
Действительно, других объективных возможностей в условиях господства капитала у большинства реально воспользоваться КОБ (и в силу её специфики освещенной выше) в аспекте влияния на политику государства и экономику на прямую нет. Только лишь опосредованно - проявлением доверия к тем или иным лицам (политикам), которые предлагаются обществу для выбора различными политическими партиями или движениями. А значит, вопреки заверениям Зазнобина, конъюнктура на поле политических партий еще долгое время будет предопределять для большинства курс государства. Именно она – партия станет тем авангардом угнетенного класса, которая сначала установит его диктатуру в рамках государства, а затем поможет последнему организовать свою жизнь под диктатурой совести так, что последнее неминуемо обеспечит для всего общества обретение нравственно - мировоззренческого базиса для жизни в условиях коммунизма.
Если этого не сделать, то перспективы жизни общества под идеологическим покровом КОБ можно будет охарактеризовать теми же словами, которыми В.О.Ключевский ещё в XIX веке охарактеризовал прожекты преобразования (тогда ещё в предстоящем будущем) жизни общества на принципах социализма, которыми упивалась в то время левая интеллигенция российской империи: «Общество праведного общежития, составленное из негодяев».

Этот же афоризм даёт и ответ на вопрос: почему антисоциалистические реформы, начатые демократами-идеалистами в 1980 е гг. под смутным кличем «Перестройка», привели к возникновению в государствах на территории СССР в начале 1990 х гг. бандитско-аферисти-ческого олигархического капитализма, самоубийственного для всех народов СССР в случае сохранения в дальнейшем этого “общественного строя”?
 
Но и не только это – необходимо определиться каждому,в том числе,и какой социально-экономический строй потенциально плодит наименьшее количество негодяев и обеспечить в ходе общения и делового взаимодействия между людьми его установление в государстве.

И на последок:
ЧЕВЕРТЫХ Но есть ещё и убеждённые приверженцы толпо-“элитаризма”, которые некогда затеяли биб-лейский проект на основе идеалистического атеизма, а потом его марксистскую псевдосоциа-листическую модификацию на основе идеалистического атеизма.

 
Вместо того, чтобы впадать в конспирологию и искать предикторов, создайте что-нибудь лучше марксизма, а потом критикуйте его за отсутствие в нём идеи Бога, но признание за человеком права на диалектичность восприятии жизни (что несомненно не обязывает последнего упоминать о Нём десять раз дню, чтобы засвидетельствовать окружающим свою веру Ему). Сотрясением воздуха занимаются только приверженцы идеалистического атеизма, и не факт, что, провозглашая себя верующими Богу, вы сами не впали в него, иначе ваша деятельность неминуемо привела бы хотя бы к созданию индивидологии (о необходимости написания которой вы заявляли), не говоря уже об узкоспециальных рабочих теориях на базе КОБ для внедрения в государственное управление социально-экономическими отношениями, работоспособность которых и выявила бы уровень вашей веры Богу. Или не царское это дело - теории писать?
Для них КОБ без индивидологии — просто подарок, хотя возможно, что они этого ещё не поняли.

Во-первых, это куда более научный социализм и коммунизм, нежели в марксизме, а, во-вторых, без опоры на эффективную индивидологию, — хрен освоишь и изменишься так, чтобы выйти на необратимо человечный тип строя психики.
Так и есть, только научный социализм и коммунизм предполагает – научный подход к делу. А в КОБ он по обыкновению отсутствует. Что и делает КОБ без индивидологии лишь приложением к марксизму, как если бы он имел «идеалистическую составляющую». Но тогда бы и марксизм не был бы научной теорией, а был бы всего лишь социологической доктриной подобно КОБ, на базе которой в принципе невозможно было бы обосновать создание и создать первое в мире государство рабочих и крестьян. Однако это государство было создано и успешно функционировало до момента пока идеалы коммунизма и трудового народа не были преданы в ходе контрреволюционных действий негодяями, от которых нельзя избавить общество мгновенно, лишь провозгласив себя верующим Богу и «разгерметизировав информацию». Сознание человека меняется медленно…
Причём, интернет удобен тем, что письменное наследие после ухода авторов в мир иной можно профильтровать и отредактировать единообразно на сайтах во всём мире так, что у большинства вопрос об отсутствующей индивидологии и вставать не будет. А всё недовольство некоторых наиболее политически активных будет парироваться по сути высказываниями такого рода:

Судьбы людей индивидуальны, проблемы своеобразны, общих рецептов нет и быть не мо-жет — осваивайте диалектику (кстати, замечательная книжка, а вы её еще не проработа-ли) и познавайте себя сами — мы тому примером: себя достаточно глубоко познали — про-блемы ушли. А если Вы не удовлетворены своею жизнью, то это потому, что в соборность Вы не вошли в силу особенностей Вашей нравственности и психики, работайте над собой и, по мере того, как Вы будете достигать в этом деле успеха, всё в Вашей жизни станет хорошо.
 
Именно это и слышно на просторах интернета при контакте с коб-«овцами». Поскольку на данный момент марксизм не доминирует в культуре общества (а значит не влияет на умы большинства людей), тем не менее, это не значит, что на данном историческом витке он не имеет потенциала хотя бы ввиду незавершенности в мире классовой борьбы. По сравнению с КОБ марксизм в силу научности, прежде всего, имеет все шансы овладеть умами масс по мере роста классовых противоречий. Но искренние сторонники КОБ этого не понимают и не хотят понимать, предпочитая жить в скорлупе КОБ, оправдывая «боговдохновенностью» концепции и её «непонятостью и неприятием» большинством, любую мерзость, творимую путинским режимом, что лишь способствует укоренению толпо – «элитаризма» на будущее и не несет пользы в отношении перспектив пересмотра социально-экономических отношений в русле бескризисного их развития.
Несмотря на то, что на данный момент марксизм не доминирует в культуре общества, главным образом, среди молодежи – как будущего страны, а последнее находится под гнётом различных атеистических субкультур (одну из которых ввиду отсутствия индивидулогии породил и КОБ, которая, провозглашая себя неатеистической доктриной, не даёт ответа, тем не менее, на вопрос «как стать человеком?»), это не избавляет такое общество от присущих ему социально-экономических проблем. А значит все нападки на атеистичность марксизма, не провозгласившего с трибун к сожалению, и печали романтиков-идеалистов идею Бога, но под воздействием которого удалось показать миру, что жизнь людей может протекать на основе качественно иного, более приближенного к замыслу последнего, нравственно-мировоззренческого базиса, - можно считать несостоятельными и оторванными от жизни.

Может быть пришло время обратиться к марксизму, при этом не разрывая связей с КОБ?

В этом режиме, когда большинство занято суетой, ему — не до личностного развития, чему примером многие КОБ-«овцы», в том числе и в непосредственном окружении ВП СССР: мас-совости нет, а одиночки их (т.е. «мировую закулису» по-прежнему не очень-то пугают).
Массовость, ожидаемая ВП – есть явление дальнего будущего, основой чему будет коммунизм. Нельзя обогнать Меру развития – если даже очень хочется. Основная духовная битва, в ходе которого толпо-«элитаризм» будет ликвидирован в условиях бесклассового общества, совершится не завтра и не сегодня, но в будущем. Но это будущее для потомков, требуется обеспечивать уже сегодня. А это значит, что рано укладывать меч в ножны и взлетать ангелом в небеса в индивидуальном порядке – классовая борьба должна продолжаться, чтобы хотя бы потомки могли взлететь в небеса ангелами массово.
Т.е. меняются принципы генерации обществом “элиты”, но общество по-прежнему остаётся толпо-“элитарным”, хотя и утончёно толпо-“элитарным” — они не против этого.

Они не спешат обогнать Меру развития, поэтому и не против. А вы спешите…загнать всех в духовный рай.
Как вариация этого потока «освоения» КОБ — деятельность Н.Н.Шатиловой: «КОБ — творческое развитие марксизма…».
Что обоснованно самим ВП выше....
Если приверженцы КОБ будут продолжать всё более и более втягиваться в формотворчество на основе прошлых наработок в области социологии под видом текущей аналитики и матрично-эгрегориального управления то, это будет работа на ЧЕТВЁРТЫХ. Но поскольку это всё тот же разноликий толпо-“элитаризм”, а не человечность на основе соборности в Богодержавии, то и поддержка Свыше в этом варианте не светит.
А что мешало ВП не работать на четвертых всё это время, созданием работоспособной теории построения идеального общества (проживая в СССР в условиях относительной материально-духовной стабильности по сравнению с нынешними условиями в РФ), вместо того, чтобы заниматься чистоплюйством сейчас и отрицать Меру развития, прикрываясь своими высоконравственными «хотелками» и Богом, которого они выпячивают каждый раз, когда нужно продемонстрировать своё неприятие толпо-«элитаризма».
Получается, по мнению ВП, вся история человечества - есть махровое сопротивление Воле Бога. Только не понятно, откуда ВП знает, что история человечества в целом могла сложиться иначе, чем она складывалась по её официальной версии, чтобы обвинять, погружаясь в конспирологию, «мировое закулисье» в указании неправильного пути для человечества. Не думаю, что ВП оказавшись на месте «мирового закулисья», учитывая объективные условия, смог бы избежать прохождения для человечества и эпохи рабства и феодализма и капитализма.
Но если деятельность будет направлена на выход из этого разводняка — на надэгрегори-альный по отношению к культурно обусловленным эгрегорам — уровень на основе достижения необратимо человечного типа строя психики, то поддержка Свыше и эгрегора большевизма будет.
Опять ставится задача, решение которой, не сопоставимо с реалиями жизни (что не может свидетельствовать и потери чувства Меры ВП ). Не будет слесарь Вася после рабочего дня, при наличии двух кредитов и двух детей заниматься оккультизмом. Увы, оккультизм для большинства – это реальность будущего, проявленного при коммунизме. А значит поддержка Свыше будет способствовать лишь тем людям, кто адекватен инструментарию своей эпохи, и на его основе готов самоотверженно приближать коммунистическое будущее для потомков, не гнушаясь (при нужде) и методами большевиков, которые использованы были ими в классовой борьбе начала 20 века.
Тогда все проблемы, с которыми КОБ сейчас имеет дело, уйдут в прошлое, поскольку при необратимо человечном типе строя психики эгрегоры — такие же произведения человека, как и техносферные инфраструктуры, и отношение к ним такое же — надо едешь на метро, надо — едешь на машине, и ничего подобного тому, что метафорически описывается фразой настоящего Ивана Васильевича из фильма “Иван Васильевич меняет профессию”: “Демоны — замуровали…” (произносит в лифте, когда двери автоматически закрываются), «несёт меня течение», «самоизполняющихся пророчеств» и т.п.

Вопрос только в том: не потеряли ли мы время, т.е. не исчерпали ли Божие попущение, по-скольку с начала 1990 х от работ с этой проблематикой уклонялись.

 
Если и уклонились, то всегда можно было бы компенсировать уклон написанием работы, восстанавливающей КОБ в статус объемлющей по отношению к библейской концепции. Но воз и ныне там. Нет, это не сарказм. Это принятие реальности –такой какая она есть. И из которой не может не следовать следующее:
  1. КОБ не объемлет библейскую концепцию, поскольку не включает в себя индивидологию.
  2. Как социологическая доктрина, хорошо дополняет марксизм с поправкой лишь – доктрина, которая массово будет востребована при развитом социализме и коммунизме, когда возникнут объективные предпосылки для восстановления равновесия между материальным и духовным в человеке.
  3. На данный момент использование КОБ не предполагает практического применения, а лишь расширяет кругозор прочитавшего её.
  4. ДОТУ как составная часть КОБ – носит для большинства практический характер в узко специальном её применении (без теории суперсистем), и лишь в общем и приблизительном анализе текущих событий при условии, что аналитик не склонен к самообману, выдавая желаемое за действительное, и не ангажирован какой-либо из противоборствующих капиталистических группировок.
  5. КОБ, породив один из видов толпо-«элитарных» эгрегоров, подпитываемый некоторым количеством коб-«овцев», по причине освещенной ВП выше, несёт угрозу укоренению толпо-«элитаризма» на данном историческом витке в диапазоне 50-100 лет, поскольку блокирует потенциально благотворное влияние на массы марксистского эгрегора, пусть и толпо-«элитарного» (как и кобовского), но более адекватного текущим вызовам времени и ,как следствие, более эффективного,- способного заложить основы для ликвидации толпо-«элитаризма» в будущем, поскольку невозможно разрушить толпо-«элитарную» пирамиду, не ликвидировав классы в ходе классовой борьбы. Только так: ликвидация классов в классовой борьбе, затем – ликвидация толпо-«элитаризма» в бесклассовом обществе. Пытаться ликвидировать толпо-«элитаризм», не взирая на ликвидацию классовых противоречий (существование этих классов обуславливающие) - значит заниматься не только самообманом, но и обманом людей, что не допустимо с позиции как марксизма, так и философии КОБ.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 22 августа 2018г., 18:19:
она вышла в 2008 году под названием «О личностно-эгрегориальном взаимодействии»
Этот текст не публиковался вообще в составе базы ВП СССР по этическим причинам, и думаю, что не будет в неё включён. Рабочие материалы это как голос из толпы в «Хамелеоне» Чехова.
Материалы эти знал когда-то неплохо, но с выходом тома 4 «Основ социологии» решил для себя, что поднятые в них вопросы вошли в другие публикации, начиная с ОС в первой нелекционной редакции 2010 г. Держу на диске, отдельно от работ и записок.
Согласен по поводу наличия и постановки отдельных вопросов по этим материалам. Все сделанные вами по ним выводы оставляю вам. Частично ответил в постах, касающихся Корана и Меры.
Толком ещё не дочитал вашу «неопубликованную записку», надеюсь, админ не удалит. Надо было в критику КОБ или хотя бы под спойлер – с чего мы с вами решили, что в теме люди не будут искать информацию соответствующую её названию, и им будет интересно скроллить простыню, которая кажется кому-то важной.
Семён Кузнецов, 22 августа 2018г., 20:44:
Толком ещё не дочитал вашу «неопубликованную записку»,
https://mediamera.ru/post/25218 через интернет нашел, что обсуждение её на сайте уже поднималось
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 21 августа 2018г., 00:08:
Я Коран прочитал в 3 переводах. Еще пять лет назад. Попросите джинов помочь вам направить страну в русле КОБ.
С полным текстом Корана знаком только в одном переводе. Но отдельные аяты доводилось сравнивать и по семи переводам, для извлечения смысла. Не припомню чтобы джины в нём превосходили людей. Не путаете со сказкой «Аладдин и волшебная лампа» из сборника «Тысяча и одна ночь»?
Семён Кузнецов, 21 августа 2018г., 22:00:
джины в нём превосходили людей
А чьими услугами пользовался Сулейман? Может вам тоже воспользоваться их услугами?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Мы подчинили Сулейману (Соломону) ветер, который утром пролетал месячный путь и после полудня пролетал месячный путь. Мы заставили для него течь источник меди. Среди джиннов были такие, которые работали перед ним с дозволения его Господа. А того из них, кто уклонился от Нашего повеления, Мы заставили вкусить мучения в Пламени. (34:2, Кулиев).
Как связан ваш настойчивый вопрос-намёк с Кораном? В чём подозреваете сторонников КОБ, прочитав Коран «в 3 переводах»?
Семён Кузнецов, 22 августа 2018г., 19:42:
Как связан ваш настойчивый вопрос-намёк с Кораном?
ВП предлагает по умолчанию работать с эгрегорами подобно Сулейману. Поскольку это единственно, что возможна с позиции КОБ. Читайте записку «О личностно-эгрегориальном взаимодействии».
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Я не видел чтобы их поймали на расхождении умолчаний с оглашениями. Если по принципу «Среди джиннов были такие, которые работали перед ним с дозволения его Господа», почему нет, в период, когда человечество находится в Попущении? То же и у Иисуса: пойдите и скажите, что Лазаря воскресил Бог (правда толпа побежала и закричала что его воскресил Иисус, так и сейчас – хочет экшена, а настоящего чуда не замечает). 
Разве не такой подход описан в ТМ 102 2011 г. и его продолжении 2017 г.? В 2011 г. «Россия сосредотачивается», в 2014 – Крым. 
Подчеркну: Сулейман не из сказки, а из Корана. Хотя кому-то реально нужно лампу тереть, а другой может управлять, находясь под одеялкой, как один товарищ выражается. 
Атеизм не в использовании таких явлений, а непонимании ИНВОУ в управлении.
«Критика марксизма вообще и в частности с позиции КОБ» – вот где место 160-ти из 180-ти сообщений данной темы. К сожалению, поздно узнал о её существовании. Многое из пережёвываемого здесь, там уже обсуждалось. Согласен с комментарием администрации сайта, что та тема не раскрыта. В ней офтопящий здесь эксперт по марксизму, был бы на коне при том уровне аргументации, который там явлен до настоящего времени сторонниками КОБ.
Так же подходит и имеет более чёткое название тема «Несостоятельность КОБ (во многих пунктах)» (с редакционной пометкой «Альтернативное мнение...». 
Там самое место обсудить физику:
Искра, 19 августа 2018г., 16:10:
КОБ действительно на оккультизме построена -  теория эгрегоров чего стоит
Следующее заявление тоже подходит больше ко второй их этих тем:
Искра, 20 августа 2018г., 02:39:
А кто знает будущее достоверно? Может ВП на ухо Бог нашептал? Маркс рассужадл с позиции материализма
При условии что кто-то захочет оппонировать эксперту, не слышавшему о триединстве, для которого Матрица Мироздания не существует, и соответственно, основным вопросом философии для которого может быть только фантазия материалистического атеиста Маркса.
Семён Кузнецов, 22 августа 2018г., 11:56:
не слышавшему о триединстве, для которого Матрица Мироздания не существует
Существует, но ни вам ни мне — достоверно какой из вариантов будущего приемлем с точки зрения Бога.Вся Мъра известна только Богу.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
С этим можно было согласиться и под предъидущим вашим высказыванием по вопросу. Но ведь речь пошла о ненужности основного вопроса философии, как вопроса о решении задачи о многовариантной предсказуемости течения событий в Жизни.
Чем ближе к Промыслу избираемые индивидом по жизни варианты, тем более вероятно они реализуются. При атеизме говорить о субъектности управления не приходится.
Нет, основной вопрос философии по этому и нужен, что никто не знает Мъры (как матрицы возможностей), кроме Бога. Но люди реально  смотрят на мир через призму материализма, либо с позиции идеализма. При материализме не отрицаются божьи законы выявленые наукой, при идеализме — они игнорируются,и всё сводится к вере, что «все само собой образуется». Так и ВП впав в идеализм, посчитали, что люди станут сами по себе человеками, только лишь  сообщив им о том, что они не человеки. Наивно всё это.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 22 августа 2018г., 21:20:
При материализме не отрицаются божьи законы выявленые наукой, при идеализме — они игнорируются,и всё сводится к вере
Ещё одно голословное обвинение в адрес КОБ, демонстрирующее её незнание. Отмечаю его в первый раз, при том что слово имеет уже 25 вхождений на странице.
Концепция основывается на триединстве, а ей приписывается идеализм, с замалчиванием что это такое. 
Возьмём из Вики:
«Идеали́зм (фр. idéalisme, через лат. idealis от др.-греч. ἰδέα — идея) — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности идеи по отношению к материи (см. Основной вопрос философии)...»
Здравствуй, «основной вопрос философии» по Марксу.
К Божьим законам он не ведёт, а только к «материи»-веществу по Ленину.
Семён Кузнецов, 22 августа 2018г., 22:38:
Концепция основывается на триединстве, а ей приписывается идеализм, с замалчиванием что это такое
Оглашается что концепция основывается на триединстве, но но на самом деле она основывается по умолчанию на идеализме . В  основе концепции лежит — преображение человека, ставка делается на это, как и во всех мировых религиях. Я вам писал, как и ученые, так и религиозные деятели — Мъру (Божий замысел) используют все, только первые считают, что он воплотится через науку, а религия — через развитие духа человека. В КОБ делается ставка на развитие духа человека по умолчанию. А прикрываться триединством может и ученый, который считает, что именно через преобразование техносферы — человек получит возможность прийти к справедливому жизнеустройству. Проблема в том, что всю Мъру ни ученый, ни религиозный деятель знать не может — потому каждый идет на ощупь, при этом поддерживая с преобладанием либо материалистический (диалектический) взгляд на мир, либо, соответственно, религиозный (интуитивный). 
Я ,кстати, считаю, что идея первична, но научный материалистический (диалектический) подход к делу тоже должен иметь место,иначе бы ВП не подняли вопрос об индивидологии. 
Семён Кузнецов, 22 августа 2018г., 22:38:
К Божьим законам он не ведёт, а только к «материи»-веществу по Ленину.
Не понимаете подоплёку основного философского вопроса. Вам надо почитать книгу Ленина  «Материализм и эмпириокритицизм», чтобы уловить суть и проблематику. И почитать труды Джорджа Беркли, с которым Ленин спорил в ней.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
В сообщении продемонстрировано отсутствие знаний о духе.
Основной вопрос жизненно полезной философии — вопрос о решении задачи о многовариантной предсказуемости течения событий в Жизни с целью выработки наилучшей линии собственного воздействия на их течение.
Семён Кузнецов, 23 августа 2018г., 20:32:
сновной вопрос жизненно полезной философии — вопрос о решении задачи о многовариантной предсказуемости течения событий в Жизни
Наведите порядок у себя в голове, прежде чем приступать к выбору наилучшего варианта жизни. Есть вероятность — что промахнётесь.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Семён Кузнецов, 22 августа 2018г., 19:02:
Чем ближе к Промыслу избираемые индивидом по жизни варианты, тем более вероятно они реализуются
Значит Революция 1917 года — это Промысел Бога. Ведь он реализовался.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Не промысел, а Попущение – вторая часть Божьей воли. И индивиду и цивилизации иногда (на отдельных отрезках жизни) даётся то, чего безнравственно вожделел – чтобы вразумить, показать на практике что хотел не того. «По жизни» это за всю историю или биографию, хотя можно и самоликвидироваться, если выводов не делать.
Семён Кузнецов, 22 августа 2018г., 22:58:
Не промысел, а Попущение – вторая часть Божьей воли.
Вам это не известно достоверно. Вы можете себя в этом убедить, либо убедить других, подводя под это свою «теоретическую базу», но достоверно вам это не известно. В свою очередь,я могу сказать, что события 1917 года были Промыслом, потому что иначе в сложившейся обстановке действовать было нельзя и буду по своему тоже прав. Почему? Никто не знает точно как должно быть!
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Атеизм и агностицизм. Обсуждалось.
Семён Кузнецов, 23 августа 2018г., 20:37:
Атеизм и агностицизм. Обсуждалось.
А толку?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
«5-минутная презентация...» будь она адекватной по содержанию и доступной для восприятия, срезонировала бы с публикацией исходных материалов парламентских слушаний по КОБ 1995 г. Первая вышла накануне годовщины начала путча 18—21 августа 1991 г. а вторые – на следующий день после числа его окончания.
Получилось то, что получилось: ролик показывает насколько сильна сегодня тенденция искажения той информации, которую Дума рекомендовала к обсуждению и реализации 23 года назад. 
Насчёт обсуждения может оно и к лучшему, потому что любое обсуждение в интернете на сегодняшний день просто притягивает гиперактивных неприемлющих, заливающих его флудом. Срабатывает алгоритмика библейского эгрегора.
Темп речи в «...5-минутной презентации...» 111 слов в минуту. Учитель старших классов обязан выдерживать до 75 слов в минуту. Средний темп русской речи (и норма для дикторов ТВ в 1970-е) – 120. Пользуясь случаем (и на фоне очередного комментария «засыпаю») оценил темп речи М.В.Величко – 78 слов в минуту. Я ожидал 60 (наверное нытьё несостоявшихся зрителей на меня повлияло) – для конспектирования первокурсниками без перехода на диктовку.
Ещё пару чисел: современные дикторы ТВ – около 170 (замеры энтузиастов) это, даже без видеоряда – мимо сознания, норма «чтения» вслух в школе – 150, это не чтение, а озвучивание – спросите чтеца о содержании текста.
Методика: файлы – 12 вопросов, на которые должен отвечать любой чиновник (Величко М.В.) и «...5-минутная презентация...», автоматический подсчёт слов Вордом по машинной стенограмме Ютуба, деление на калькуляторе.
Если автор (авторы) 5-минутной как бы презентации как бы о КОБ как бы от Ефимова не матёрый чёрнопиарщик, а как было предположено в начале, молод и интересуется Концепцией, ему подготовлено суровое испытание. Заглянув сюда по ссылке он обнаружит «критику» (не ролика) с «позиций» незнания (реального и притворного), агностицизма и «православного марксизма» одновременно. По форме она строится на лжи, призывах к логике с использованием по умолчанию иной «логики», эксплуатации неточностей в словоупотреблении. Такой психтроцкистский «коктейль Молотова».
А может поделом ему? Нечего распространять такие «презентации».
Человек обратил внимание:
Ivan K4 дня назад
С отметки 3:05 на карту надо Крым дорисовать!!!
Да. Качество ролика таково, что критики на ютубе нашлось достаточно. Вопреки традиции она от сторонников. Возникает вопрос: а эйфорические призывы распространять от кого?
Ну и о смешном (сквозь слёзы). По алгоритму ютуба вверху висит самый «лайкаемый» комментарий. Такие обычно и среди самых комментируемых – а зачем страницу прокручивать. Из заслуг автора комментария – изображение красивой женщины на аватарке. Она сказала распространять (и 3 восклицательных знака). ЖТСП рулит?
На мой взгляд, обсуждение этого комментария – заказуха (распасовка, возможно, ботами). Но это уже субъективные придирки к странице ролика, на котором и так клейма негде поставить.
Не доберусь до другого момента: сравнить Стратегию в титрах ролика и Стратегию в думском издании, выложенном в материалах слушаний 1995 г.
Оценка ролику, данная в очередном комментарии на ютубе:
В Казахстане программа начала работать еще с 2017 года под названием "Рухани Жаңғыру"
Раскрываем то, как понял ролик автор комментария. Программа «Рухани Жангыру» (Духовная модернизация – по переводу Яндекса) изложена в статье президента Казахстана Н.А.Назарбаева «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания». По терминам в полном названии уже можно сделать вывод о жизненности программы, но рассмотрим подробнее.
Составляющие: 1. Конкурентоспособность, 2. Прагматизм 3. Сохранение национальной идентичности  4. Культ знания  5. Эволюционное, а не революционное развитие Казахстана.
Реализация. «Первое направление - переход казахского алфавита на латинскую графику». «Второе направление - «Новое гуманитарное знание. 100 новых учебников на казахском языке».
Среди «новых» пока известны только переводы с английского, среди них Economics. 4th Edition (Экономика, 4-ое издание) N. Gregory Mankiw, Mark P. Taylor. Пожалуй, достаточно, можно переходить к выводу.
Идеи провокационной видеозаписи «Ефимов В.А. 5-минутная презентация КОБ» это Рухани Жангыру для России, с той разницей, что казахстанский вариант – открытый, он честнее.
Неважно, какую тему вы поднимаете, важно определиться, на какую аудиторию вы вещаете и говорить на языке этой аудитории.
В технологии обучения Рона Хаббарда (прошу сильно не кусать за  упоминание этого имени) говорится о трёх препятствиях в обучении, это:
1. Отсутствие массы (изучаем танк, а танка ни разу не видели),
2. Нарушение градиента (постепенность, пропустили главу, раздел и т.п.),
3. Непонятые слова.
Любое из перечисленных препятствий отбивает желание и интерес к изучению предмета и может вызывать неприятные симптомы.
Поздравляю, вы создали пролик с кучей непонятых слов, через минуту начинает болеть голова и пропадает желание смотреть его.
Если хотите чтобы вас слушали, то говорите на понятном языке, на языке той аудитории, к которой вы этот ролик создали.
Но, если вы этот ролик создали для себя и он вам понятен и задачи донести содержимое для непросвещённых не ставилась, то ролик очень даже качественно смонтирован.
Поскольку, ролик имеет характер презентации КОБ, то начните с расшифровки сути самого названия "Концепция общественной безопасности".
Очень полезно покопаться в словарях, подобрать подходящее значение и объяснить простыми словами.

Вот, я для себя прояснял это название используя метод прояснения слов (из технологии обучения Хаббарда) данные из словарей, которые я нашёл в интернете:

КОНЦЕПЦИЯ | Толковый словарь Ожегова
Система взглядов на что-н.; основная мысль.

КОНЦЕПЦИЯ | Большой Энциклопедический словарь (БЭС)
(от лат. conceptio - понимание - система), определенный способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; 
ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности.

ОБЩЕСТВО | Толковый словарь Ожегова, -а, ср. 
1. Совокупность людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности. Феодальное о. Капиталистическое о. 
2. Круг людей, объединенных общностью положения, происхождения, интересов. Дворянское о. Образованное о. Крестьянское о. (крестьянская община; устар.). 
3. Добровольное, постоянно действующее объединение людей для какой-н. цели. О. любителей книги. Всероссийское о. охраны природы. Спортивные общества. 
4. Та или иная среда людей, компания. Попасть в дурное о. Душа общества. 
5. В дворянской среде: узкий круг избранных людей. Принят в обществе. Бывать в обществе. 
6. кого-чего. Совместное пребывание с кем-н. Чуждаться чьего-н. общества. В обществе старых друзей. || прил. общественный, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.}. О. строй. Общественные отношения. Общественные науки (науки об обществе, гуманитарные). Общественная жизнь. Общественное мнение.

Безопасность | Толковый словарь русского языка С. Ожегова
состояние, при котором не угрожает опасность, есть защита от опасности В безопасности кто-н. Техника безопасности. Безопасность движения. Международная б.

Безопа́сность — состояние защищённости жизненно важных интересов личности, общества, государства от внутренних и внешних угроз, либо способность предмета, явления или процесса сохраняться при разрушающих воздействиях. 
В России впервые на законодательном уровне понятие "безопасность" было установлено в 1992 году законом "О безопасности". 
Закон закрепил правовые основы безопасности личности , общества и государства, определил систему безопасности и её функции, установил порядок организации и финансирования органов обеспечения безопасности, а также контроля и надзора за законностью их деятельности.

Общественная безопасность — способность социальных институтов общества обеспечить его устойчивое, независимое, свободное и самостоятельное развитие и реализацию выбранного пути. Определяется уровнем и состоянием общественных отношений.

Социальный или общественный институт — исторически сложившаяся или созданная целенаправленными усилиями форма организации совместной жизнедеятельности людей, существование которой диктуется необходимостью удовлетворения социальных, экономических, политических, культурных или иных потребностей общества в целом или его части. 
Институты характеризуются своими возможностями влиять на поведение людей посредством установленных правил.

Институт (лат. institutum «установление, обычай, учреждение») — термин, употребляемый для обозначения определённого класса организаций и общественных явлений.
Разновидность организаций, цели которых обращены в будущее — проектирование, получение образования, исследовательская деятельность.

Новые комментарии