ВП СССР (2015.07.06) - О текущем моменте №4(120) О возрождении суверенитета России… [аудиокнига]


Скачать аудиокнигу:[yadisk][cloud.mail]
Скачать текст:[vodaspb.ru]
1. Россия не торгует суверенитетом потому, что давно проторговалась…
2. Реальный суверенитет как социальный процесс
3. Как возрождается суверенитет России
Аудиокниги с качественной озвучкой Алексея Симакова. С вопросами и пожеланиями по озвучке остальных книг можно обратиться к нему напрямую по адресу alhamal@yаndех.ru или через группу Вконтакте «Аудиокниги КОБ». Поддержать автора озвучки материально:
Master Card Sberbank, номер карты: 5469 6600 1025 8675, владелец карты: SIMAKOV ALEXEY. WebMoney: Z346605846750
Поддержать проект «МедиаМера»: https://mediamera.ru/about.
Все работы ВП СССР: Информационная база КОБ.
Аудиокниги ВП СССР: МедиаМераЯндекс.Диск, Облако Mail.Ru, RuTracker.
Ресурсы группы поддержки ВП СССР: dotu.ruYouTube, ВКонтакте, Telegram, Facebook.
Комментарии (49)
Впечатление, что 25 лет усилий по изменению информационного состояния общества прахом пошли (или наоборот, тогда на такие вопросы ответы были).

Мне кажется или это намеренно - начало аналитической записки построено так, что обвиняет Путина в окончательной потере суверенитета. Сюжет о 'Комсомольской правде' введён лишь затем, чтобы повторить гадости о России и Путине, а к теме мало отношения имеет.
Путин , по мнению ВП, что никак суверенитет не отстаивает? Сдаёт как и Ельцин? Почему такой неприятный осадок от п.1?

В п.2 переврали свою же редакцию полной функции управления: ' Формирование стереотипа (навыка) разпознавания фактора на будущее...' исчезло вообще и проч.

Далее о культуре и образовании.
Представитель АК ВП СССР, т.е. тот, кто имеет представление сказанул, ещё в 1999г.:
“Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске” на: http://media-mera.ru/kob/zaznobin/vystuplenie-v-cheliabinske,
где “…мы претендуем на уровень глобальной ответственности…, Мы претендуем на концептуальную власть…” — ч.2 время с 1.29.10.
“Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете” — там же 1.33.40. - в акурат о культуре и образовании.
А ещё ВП книжку написал 'Нам нужна иная школа' - 2005г. В этом же году Ефимов стал ректором, у него в университете есть Зазнобин — завкафедрой, а ещё Величко. И ни фига они в области образования за 10 лет не сделали.
Так, что если и винить кого в том, чего ВП в этой записке паскудит, то эту троицу в первую очередь и лично (а может это себя самого?).
Я тебя уверяю- тебе кажется. Всё на что там было указано - так это на то, что мы и так все хорошо знаем, у Путина хорошо язык подвешен, умеет сказать красиво, но фраза, по сути, противоречит реальному положению дел. Не важно, Путин её выскажет или кто то ещё. Глупую фразу нельзя критиковать, потому что она прозвучала из уст Путина, я правильно понимаю? Если Путин многое сделал для нашей страны, что ВП СССР признавал ранее не раз, это означает что Путин априоре не говорит херни, или что эта херня отныне священна? Тем более, сам Путин положительно отзывался о критике в адрес власти- так зачем отказывать человеку в удовольствии?

Потом, так это чё по твоему, три мужика из Питера должны разрулить в стране кризис образования, или как это понимать? Если ты видишь в их деятельности недочёты - покажи как надо лично ты. Сам же указал, написана книга 'Нам нужна иная школа', потом написаны 'Основы социологии' и много чего ещё в последнее время нового появилось в КОБ, и это они так ничего не делают в области образования? ВП СССР сгрузил в виде КОБ всё то, что стало известно им, т.е. они не разработали какую то идеологию для выпаса масс, а честно дали всё необходимое, что бы лично ты, например, освоив это всё, мог также писать книги по тематике КОБ, осуществлять концептуальную власть, создавать прочий продукт или вести иную полезную деятельность - так чего тебе ещё? КОБ - не толпо-'элитарная' концепция, твои претензии к ВП СССР также уместно теперь адресовать ко всем, кто считает себя приверженцами КОБ, но лично я советую тебе начать лично с себя самого
А ещё в сей аналитике упомянута 'конституция РФ (ст. 3, ч. 1): «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» — пустая жизненно несостоятельная декларация со всеми сопутствующими этому факту последствиями.'
Согласен! А нафига тогда её ВП приплёл?

Есть такая штука 'Введение в конституционное право' - О текущем моменте №1(108), 2013г - от ВП СССР.
Так вот там в гл.3.2. со стр. 46 детально расписан вред от ст. 13.2 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
А на стр. 86 - вред от ст. 15.4 - '«Общепризнанные принципы и нормы международного права...'- то же подробно и обстоятельно.

Та почему же в этой записке нет даже упоминаний, вообще вся она ни о чём и в пустоту.

'Меня терзают смутные сомнения: у Шпака - магнитофон, у посла - медальон', а у ВП, что первый транш от Навального?
в этой записке есть ссылка на 'Введение...' чего же боле? Я понимаю, что лично ты ожидал большего. К сожалению, ВП СССР лично под тебя записки не пишет
Есть тут такие товарищи -
Денис, ещё 4 года назад призывал КОБ изучать (https://mediamera.ru/comment/7761#comment-7761) (наверно уже выучил комплексно и целостно),
есть Феникс, нашедший идеологию (https://mediamera.ru/comment/16070#comment-16070),
да и Алексея на лжи не проведёшь (https://mediamera.ru/comment/6024#comment-6024)
почему они молчат на тему чего делать надо по отвоёвыванию суверенитета?
Чтобы обрушить процесс его нужно вывести за границы допустимого диапазона его устойчивости и не важно, за верхнюю или нижнюю границу. Либералы попробовали перевести процесс сильно 'влево', это не вышлт, поэтому виаги русской цивилизации стали переводить процесс сильно 'вправо', в сторону национализма и т. п. Федоров формирует вертор управляющего воздействия в этой концепции обрушения российской государственности - это ВРАГ России. Пазлы для этой картинки можно найти в этой статье
http://putin-slil.livejournal.com/1321004.html

Есть и на этом форуме враги и дураки, поддерживающие негодяя Федорова, например, SS - старуха, давно лишенная чутья и слуха ) По дурости портит себе карму )
Я был о Вас лучшего мнения.
Прежде чем рассуждать о поцессее опишите его. Кто субъект и, что понимать под объектом?

Если уж о Фёдорове и он по вашему враг, то почему и ВП и Ф. о двух, ключевых для суверенитета статьях Конституции (13.2 и 15.4), говорят одно и то же, почти слово в слово. Начали то же одновременно, в начале 2013г.

Если Вы судите о Ф. по этой ссылке, то мне Вас за кого принимать? За полного идиота?
У Ф. и Величко раз в месяц выходит ролик на Poznavatelnoe.TV. Но ещё у Ф. ролик каждую неделю на http://eafedorov.ru - это только типа обзорного (на 1 - 2 часа), а мелких - могут и каждый день. Так вот, я заявляю, что Вы подсовываете не пазлы для картинки, а БРЕД. Причём полный, я не помню, чтобы Ф. о Стерлигове и Романовых вспоминал. Как найти тустраницу НОДа, что показана в статье, и где тот полный файл конференции?
Может наберётёсь терпения и самостоятельно выясните, что есть НОД? А не будете выносить суждение по мнению его врагов.?

Я, где-либо, когда-либо, обсуждал КОБ с подобных позиций: http://wektor.3dn.ru http://www.freakopedia.ru/wiki/КОБ
Где я говорил, что кто-нибудь, будь то Стариков, Фёдоров, или ещё кто, сказал что-нибудь отличное от теории
КОБ?

Всегда все противоречия в теории КОБ/ДОТУ рассматриваются мной исключительно на основе материалов самой КОБ/ДОТУ.

В моих аргументах есть и такие - общий ход вещей, например, - чихать хотела Библейская концепция, на порицания Кораном ссудного процента - вся мусульманская цивилизация в заднице. (есть возражения?)

У Ф. есть два категорических утверждения, и КОБовцы с этим согласны, - отмена запрета на идеологию и отмена приоритета международного права (низкие процентные ставки - лишь следствие).

ОБЪЯСНЯЮ ДЛЯ ТЕХ, КТО В ТАНКЕ, СУТЬ НОДа - ЗАВОЕВАНИЕ ПРАВА НА СОБСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ.
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ НОД НЕ РАССМАТРИВАЕТ - ИХ ОПРЕДЕЛЯЮТ ВСЕ УЧАСТНИКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.
Не НОД решает, что будет после получения политического суверенитета, а партии, движения, союзы и пр. (может и те же структуры КОБ, КПЕ).

А ещё на форуме есть элементарные ЛОХИ.

Когда я изучал научный коммунизм считал себя дураком, т. к. не фига не понимал. А оказалось, что ЛОХ.
К какой категории относятся те, кто не может объяснить противоречия в концепции?
Невозможна никакая суверенность государства, граждане которого концептуально безвластны, поэтому вся деятельность нод - сполшная провокация.

Федоров - вражина еще та, пререлицовывает майн кампф гитлера на новый лад, все идеи оттуда, только германцев заменил на русских.

Он плохо кончит и вы прицепом пойдете, если не одумаетесь...
Что подразумевается под концептуальной властностью в 1-м абзаце?
Концептуальная властность, по другому - это субъектность в определенной концепции управления
Чего такое концептуальная власть сказал Зазнобин в Челябинске в 1999г. 1.10.40.
Вам а бы какую или какуе-то определённую?
определённо, ошибочно думать то, что 'S.S.' быдта бы Sергей Sервандыч, но сиравно приятно вести бес еду о консепсисах.
Некую пикантность бес еде придают ссылки на всяких авторитетов - знатоков консепсисов, одначе, то обстоятельство ни коим обрезом не влияет на ощущение приятности.

Определившийся в консепсисе это тот и токма тот, который не тварит себе кумира, даже из консепсиса.
Вот оно воплощение http://samsebeskazal.livejournal.com/302233.html сбычи мечт всех пейсриотов - 'нация' сплочённая супротив общего врага.
Суть НОДа в том, чтобы обелить негодяев и предателей от власти, смыть, так сказать, с них их преступления, чтобы они за свои преступления не ответили и дальше продолжали сидеть во власти. Фёдоров в выступлении от 25.03.2015 (с 49:00, youtube.com/watch?v=7uPlyCGOPa0) хорошо об этом говорит. А суверенитет начал восстанавливаться задолго до того, как Фёдоров разразился своими 'откровениями'. Фёдоров просто хочет примазаться к этому восстановлению, не оказаться за бортом и выгораживает нашу элиту лишь с этой целью.
Но деятельность Фёдорова оцениваю положительно, т.к. его деятельность способствует восстановлению суверенитета страны. И своей цели (вначале, способствуя восстановлению суверенитета народом, оседлать это восстан-ие, а потом на каком-то этапе его остановить и дальше властвовать над народом) он не добьётся. В коране по этому поводу хорошо сказано:'И хитрили они, и хитрил аллах. Но аллах - самый хитрый из хитрецов'.
Привет, сказал же тебе человек - как у водителя - не нравятся пассажиры - увольняйся.
Где здесь реабилитация?
Уже пятилетку тебе долдонят - не нравится - бери суверенитет - увольняй сам.
В чиновничей среде вакансий нет - очередь стоит.
Фёдоров имеет полномочия их уволить - нет. Может кого-то может уволить Путин, а толку - очередь из мерзавцев стоит. Ребята книжку сочинили 'Нам нужна иная школа' - поставили одного из ихних соратников ректором - и поменялось что? Что ж ты об этом молчишь. Может Набиулина сочинила трактат 'Как нам ставку снизить...'? К кому при таком раскладе претензий больше?
От тебя слухи идут, что якобы годами КОБу изучаешь, ну так поменяй логику: 'Триумф воли' на 'Апофеоз безволия'. ('Основы социологии' Том 4: Часть 4. Человечность и путь к ней. стр.124)

Где вы, обещанные ВП СССР, толпы мудрых праведных управленцев, взращённых на великой и всемогущей ДОТУ? МЕНЯТЬ НА КОГО???

Может Фёдоров и хочет примазаться, я в его шкуре не был, всякое в жизни бывает, только почему из всех таких примазывающихся он первый? (Если не считать голимых болтунов, того же Навального, например).

Для тех, кто в танке - к НОДовцу всего два критерия: 1) признаёт окупацию страны (или внешнее управление); 2) предпринимает усилия против такого положения дел - ВСЁ.
Кто не согласен с п.1, может попробовать взять 'Булаву', 'Армату' и объяснить депутатам как переголосовать закон о ЦБ.
Вот когда снимешь сие внешнее управление, вот тогда иди и договаривайся со всей страной чё дальше - КОБа/ДОТа, капитализм, социализм, ананизм или ещё чего - это второй вопрос. Решаться он должен внутри страны, а не в ГосДепе. Как Ф. собирается властвовать при этом (по твоим словам) для меня загадка. Он человек идеи, а не процесса.

И ещё.
Чего и как бы, по твоему мнению, Ф. кого-то не отмазывал, есть такая штуковина - юрисрпуденция, которая гласит, что у тебя всегда есть возможность накатать маляву в прокуратуру, на тему, например, что курятник, в коем ты работал 20 лет назад, был приватизирован незаконно. И дабы твои шансы возросли тысячекратно, Ф. подаёт свою маляву на тему незаконного гос. переворота в 1991г., а равно и всего последовавшего за ним.
Хитро хитрить нужно ещё изхитриться.
'Ребята книжку сочинили “Нам нужна иная школа” — поставили одного из ихних соратников ректором — и поменялось что? Что ж ты об этом молчишь. Может Набиулина сочинила трактат “Как нам ставку снизить…”? К кому при таком раскладе претензий больше?' - S.S., ты так и не ответил, почему Фёдоров лет 14-15 работал на оккупантов, выполнял их приказы по разрушению страны и молчал в тряпочку, особенно в 90-е годы, когда страну громили направо и налево. И только в конце 2010 он внезапно 'разразился' своими откровениями - что вдруг случилось с ним?? Видимо, долго смотрел, куда ветер подует. Когда же ветер однозначно подул в сторону суверенизации России, то Фёдоров тут как тут.
Как не ответил? Часть ответа тут: http://kob.su/forum/showpost.php?p=134105&postcount=136
П.1. Повторю 'Если Ф. служил верой и правдой, то, что Путин делал в те же годы? Обвини и его тоже.
Мы все в конце 80-х — начале 90-х бежали за обещанными прелестями капитализма (весь пост: http://fct-altai.ru/?p=5945#comment-57627 , что же ты не ответил?) — вот это и есть предательство народа (и моё личное, к сожалению). Извини, не могу обвинять Ф. в том образе мыслей, какой был и у меня.
Страна рушилась в 90-е потому, что мы бежали в капиталим САМИ, нас НЕ принуждали (обманули — да, но не принуждали) — это, что такая сложная для понимания мысль? Если тебя ещё на свете не было, спроси у других.
Как ты представляешь спасение страны в таких условиях — пулемётами?
Судя по его биографии, Ф. начал “просыпаться” раньше меня и у меня нет моральных прав предъявить ему претензии. Если ты раньше “проснулся”, то почему ты не спас и других упрекаешь?
На каком основании ты считаешь, что Ф. не участвовал в восстановлении суверенитета после 90-х, у тебя что инсайт есть? — поделись.
Ф., что единственный, кто корруцией не занимается или он обещал заниматься? Почему ты эту собаку на него повесил? Где ещё полмиллиона депутатов?

Вторая часть ответа элементарная, думал очевидная -
- Путину виднее, когда Фёдорову начинать.

Где вы, обещанные ВП СССР, толпы мудрых праведных управленцев, взращённых на великой и всемогущей ДОТУ? МЕНЯТЬ НА КОГО??? - это мой безответный вопрос.
https://www.youtube.com/watch?v=FfwWMH2vgh0 1.54.15 Ефимов говорит: “Навальный, за деньги ГосДепа борется с казнокрадством…, не нам же бороться с хищениями, расхищениями бюджета, да у нас денег таких нету, чтоб там ааа, а Фёдоров финансирует аа, значит, Навальный финансирует(ся) — ради бога. Т.е. нам надо понять и сделать так, чтобы каждый, работая на себя, а работал частично на нас. Потому что мы выстраиваем объемлющую концепцию.”
Ефимов оговорился: '...а Фёдоров финансирует аа...'
А ещё Ефимов говорит (не оговаривается), что Фёдоров борется с деньгами олигархов, борется с ЦБ, финансируясь в этой борьбе из фондов Ходорковского, Чубайса.
Поскольку своих источников финансов у Ф. ещё никто не обнаружил, то правильный термин - рефинансирует.
Доказательств, что финансируется и рефинансирует НОЛЬ! Не представил ничего - солгал и обгадил.
Это о финансах.
Далее, '...борется с деньгами олигархов, борется с ЦБ' - опять ложь.
Ф. борется за СУВЕРЕНИТЕТ и никак не с ЦБ, а за контроль со стороны гос. органов над ЦБ. С каких пор ЦБ - субъект, чтобы с ним боролись? Как можно на деньги олигархов бороться с деньгами олигархов?
Ефимов дураком прикидывается и нас за лохов держит.
Другая деятельность НОДа и Ф. не обозначена, так что кушай Кирюша лапшу.
Просил осветить: https://mediamera.ru/comment/27316#comment-27316
плиз...
Леонид, пургу не гони.
Записка как называется? - 'О возрождении суверенитета России… '
Где у ВП о возрождении суверенитета России Путиным? Или Путин его не возраждает?
Если возраждает, а об этом не написано, то это означает, что ВП - врёт.
Теперь понятно?

Тук, тук, тук по броне танка, вылезай и слушай.
Три мужика, соучастники создания 'Нам нужна иная школа', не фига не сделали за 10 лет в той школе, к которой они работают.
С какого будуна я теперь должен выслушивать нравоучения ВП об недостатках образования, если его люди (или они сами, лично), управляя университетом ничего сделать не смогли? А вдруг и не хотели? 10 лет проблему забалтывали, внимание отвлекали.
Сам прочти 'иную школу' потом умничай на тему 'честно дали всё необходимое'.

Объёмы написанного ВП мне известны, деяния где? Где это давление на первом, втором и третьем приоритете?
Где вы, обещанные ВП СССР, толпы мудрых праведных управленцев, взращённых на великой и всемогущей ДОТУ из стен университета Ефимова?

Ещё раз, записка как называется? - 'О возрождении суверенитета России… '.
Один из тормозов возрождения - образование разбрали.
Конституция, в “Введение в конституционное право” — О текущем моменте №1(108), 2013г — от ВП СССР названы препятствием к суверенитету ст 13.2 и 15.4 и расписан механизм. А в это записке - без упоминания этих статей вообще.
Как понимать ссылку на текст объёмом более ста страниц без указания конкретных - пошли все лесом?
ответ S.S.-у на пост от 21.07, 17:25.
Я тебе уже ответил на часть вопросов на kob.su/forum/showthread.php?t=5621&page=14 (посты 138 и 139). Путин, как только стал президентом, сразу и начал процесс восстановления суверенитета России. Фёдоров же разразился своими 'откровениями' почему-то лишь в конце 2010 г. Что он делал до этого? Он уже в декабре 2003 был депутатом ГД РФ, потом членом Генерального совета партии «Единая Россия». И при этом молчал в тряпочку! Ах да, '...Ф. начал “просыпаться” раньше меня...' - то есть до конца 2010 г Ф. банально спал: просто ходил на работу и работал там на оккупантов, выполнял их приказы по разрушению России и никакую оккупацию и в помине не видел, а потом он внезапно проснулся и увидел...! Ф., он дурак что ли? Чё он так спал долго?
'На каком основании ты считаешь, что Ф. не участвовал в восстановлении суверенитета после 90-х, у тебя что инсайт есть?' - это ты давай доказывай, что он таки участвовал в восстановлении суверенитета после 90-х, а не спал. В трёп-шоу с Р. Бабаяном по ТВЦ Фёдоров (когда уже 'проснулся') громил принятые ранее законы о банках и др., как 'оккупационные', принятые по приказу 'оккупанта', а женщина (тоже какой-то политик), оппонирующая ему, сказала, что он сам за все эти законы и голосовал. Боюсь, это тебе инсайд понадобится, чтобы что-то там доказать. В. Катасонов говорит, что Фёдоров был очень ярым лоббистом вхождения в ВТО.
'Мы все в конце 80-х — начале 90-х бежали за обещанными прелестями капитализма ' - я уже на KOB.SU говорил, что предатель - тот, кто пообещал 'прелести' капитализма - наша элита; а тот, кто поверил - просто дурак, но не предатель. И элита начала вводить капитализм не потому, что народ якобы сам захотел и потребовал 'прелестей капитализма', а потому что элита сама этого захотела, и поэтому народу (наиболее тупой и активной части) начала внушать необходимость перехода к капитализму и организовывать митинги, чтобы потом всякие дураки и негодяи говорили: 'А это народ сам захотел капитализм, и элите пришлось уступить требованию народа'. Проханов и Кургинян говорили о тех временах, что все СМИ занимались в основном 'поливом' СССР и рекламированием 'прелестей' капитализма, и никакой более-менее честной дискуссии в СМИ о путях дальнейшего развития и о прошлом СССР не допускалось. Это и спровоцировало митинги за капитализм, о которых ты говоришь. По советской конституции, если ты помнишь, у партии - руководящая и направляющая роль. Т.е. в системе разделения труда в СССР именно элита (верхушка КПСС и др.) решала, куда стране идти, а народ слушался и подчинялся (или у нас были развитые демократические традиции), и доверял (в этом он и виноват). Вот элита и вырулила в 'дикий' капитализм.
'Страна рушилась в 90-е потому, что мы бежали в капиталим...' - я уже писал на KOB.SU, что страна рушилась, т.к. нашей властью ещё до развала СССР была выбрана колониальная модель капитализма для внедрения. Все наши 'горе-реформаторы' были подготовлены ещё в СОВЕТСКОЕ время в тесном сотрудничестве с западными экономистами (например, www.zavtra.ru/content/view/2010-05-1221/ и www.zavtra.ru/content/view/2010-05-1922/). А, если учесть пром., тех. и научную развитость СССР, высочайшую образованность населения и огромн. природн. ресурсы, то НИЧЕГО НЕ СТОИЛО внедрить нормальный, западный капитализм. Уж не думаешь ли ты, что советский народ тупее Японии, Ю. Кореи, Швеции, Чехии и др., где был более-менее норм. капитализм?
Забыл добавить, что Зазнобин&Ефимов в отличие от твоего любящего 'поспать' Фёдорова, уже в перестройку понимали, куда ветер дует, и начали разбираться в происходящем, писали работы, проводили лекции - уже тогда начали бороться за суверенитет. А Ф. проснулся лишь тогда (конец 2010), когда убедился, что процесс суверенизации России (начатый Путиным) уже не остановить.
'Ф., что единственный, кто корруцией не занимается или он обещал заниматься? Почему ты эту собаку на него повесил? Где ещё полмиллиона депутатов?' - у ОНФ Путина, в отличие от Ф., есть реальные успехи - антикоррупционные разоблачения. А у Ф. - ничего.

Я с тобой согласен, что Ф. не борется с деньгами олигархов, он их ОТМАЗЫВАЕТ. Ф. всё время ссылается на конституцию 93 г, принятую народом. Мол, власть, скрепя сердцем, вынуждена следовать принятой народом конституции, боится её нарушить. Это народ виноват, принял дурную конституцию и заставил тем самым власть работать на оккупантов (www.youtube.com/watch?v=70w_S5fJvck). Интересно, это тоже народ расстрелял парламент в 93-м (перед референдумом о новой конституции)?
Таки да, 'магическое' социфрие 2010.
Именно в этот 2010 год для т.н. элиты было дано предупреждение: 'трагическая гибель' ту 154 под Смоленском, в живых не осталось никого и в их числе Леха Качиньский, теперь уже бывший президент Польши.

Те кто понял то, что надежда на дранг - тревелинг в забугорье внезапно сгинула вместе с ту154, тот и 'проснулся', их поставили в стойло и нашли им дело: окучивать грядки, а выбор места и самих грядок дело иных иерархищьников.
Туземцы, они хоть где туземцы.
S.S.: 'Где это давление на первом, втором и третьем приоритете?' - например, фильм 'Сталин с нами', показанный на НТВ, где говорится о причинах репрессий 37 года (ответ парт. элиты на попытку Сталина ввести демократию), регулярные конспирологические передачи на РЕН ТВ, где оглашаются многие замалчиваемые ранее факты вперемешку со всякими небылицами. Я, например, на харьковском форуме попытался заговорить о значительной роли еврейства в революции 1917 г, так мне сразу напомнили о 'рептилоидах'. 'Рептилоиды' - это как раз из РЕН ТВ. Т.е. там реальные вещи (масоны, 'еврейские заговоры', комитеты 300, бильдерб.. клубы и пр.) перемешивают со всякой ахинеей (инопланетяне, рептилоиды, 'грибной разум'), чтобы при упоминании о реальных вещах (масоны,...) люди сразу бы это ассоциировали со всякой ахинеей, типа вышеперечисленной и крутили пальцем у виска. А делает это РЕН ТВ потому, что такая информация (масоны...) и так уже всплывает в обществе, и её невозможно 'потопить'. Вот и пытаются дискредитировать эту информацию таким вот хитрым способом. Сюда же и Старикова можно отнести. То, что он говорит о мировой кредитно-финансовой системе, уже давно сказано в фильме 'Хозяева денег' Алекса Джоунса (1998 г), переведённом на русский и выложенном на RUTUBE.RU. О революции он пишет толково, но всё это уже разобрано в КОБ и в твоём 'Ударе русских богов', к тому же Стариков нагло валит всё на англичан, укрывая тем самым значительнующую роль российского еврейства. Его и ТВ парили, к тому же ему не нравится КОБ, т.к. все, кто изучал КОБ, по мнению Старикова, начинают плохо относиться к православию и РПЦ (www.youtube.com/watch?v=0_CgEI-Z3ws#t=2171 35:10). Хотя, если учесть, что С. пишет о банкирах и 'хозяевах печатной машинке' в частности, то его православность не очень понятна (достаточно почитать, что в ветхом завет говорится о ростовщичестве). Т.е., вроде и правду говорит, но ИСКАЖЁННУЮ. Пытается действовать схожим с РЕН ТВ образом, но не так 'топорно'. Оглашает то, что и так уже 'всплывает' в обществе. Я, например, узнал о независимом ЦБ из лекций К.П. Петрова, записанных задолго до того, как Фёдоров и Стариков мне это поведали. После этих лекций (Петрова) я и прочёл закон о ЦБ в и-нете. Так что, если бы не давление на 2 и 3-м приоритетах (в котором так же и КОБ участвует), то никто бы книги Старикова не стал бы издавать и продавать в магазинах (как КОБ сейчас), и не пустили бы Старикова на ТВ (как КОБ не пускают). И фильма 'Сталин с нами', РЕН ТВшных и Фёдоровских 'откровений' не было бы. Вот тебе и давление!
Кирилл, о Русской цивилизации пишут сотни людей, а не только ВП.
Здесь: https://yadi.sk/d/h1VEX7Sk5573t можно скачать книгу Катасонов В.Ю. - Капитализм.pdf
В конце книги список:
- Вышли в свет книги, подготовленные Институтом русской цивилизации;
- Серия «Русскссксское сопротивление»;
- Серия «ИссИссИсследования русскссксской цивилизации»;
- Серия «Терновый венец Россссии».
Только перечень книг одного издательства на патриотические темы на ТРИ страницы.
Старикова в этом списке нет.
Истархова нет.
Фурсова нет.

Перестань делать из ВП культ, расширь кругозор.
Хм... Ты спросил, где давление на первом, втором и третьем приоритетах. Вот я тебе и привёл результаты этого давления на втором и третьем приоритетах. То, что я в последнее время зациклился на КОБ - согласен, но не об этом шла речь. К том же я написал: '...в котором так же и КОБ участвует...', т.е. КОБ - не единственная.
Со времен Российской Империи (чьи книги включены в список 'патриотической литературы'), думаю, изданы сотни тысяч книг на 'патриотические темы', а не какие-то жалкие 3 страницы, из которых немалая часть - в защиту православия. Хотя, если почитать 'священное писание' православных - библию, то не очень понятно, как такие православные могут быть ещё и патриотами. Можно перефразировать известную шутку: 'Боже, спаси нас от таких патриотов, а с врагами мы и сами как-нибудь разберёмся'. Кстати, забавно, что в этом патриотическом списке есть сам Катасонов. Он ведь аналог Фёдорова - работал в ЦБ РФ кучу лет, занимаясь (с его слов) тем, что обосновывал правильность и полезность различных антигосударственных действий ЦБ, диктуемых оккупантом. А потом, как и Фёдоров, вдруг 'проснулся' и разразился патриотическими 'откровениями'.
Примеры даления может и есть, результатов нет.
А если есть результатаы, то они не от КОБ.
О работе Катасонова в ЦБ никогда не слышал. В рамках научной деятельности просто не могли не выполняться те или иные заказные проекты, но к работе самого ЦБ это отношения не имеет.
А как по-твоему должны выглядеть результаты?
Я привёл примеры, как система отреагировала на давление на неё со 2 и 3-го приоритетов (это показатель сильного давления).
Про Катасонова: http://vk.com/club57291214 (описание -> показать полностью) - там он говорит, что работал в ЦБ. А в каком-то интервью на ютубе он говорил ещё и то, что занимался тем, о чём я написал выше.
Ещё раз о предательстве народа.
В каком-то из Евангелий Сатана предлагает Иисусу все прелести мира. Иисус искушению не поддаётся и предателем не является.
Я ничего не перепутал?
Половина Союза искушению поддалась и в капитализм бежала сама.
Может я соврал?
Может ли быть, чтобы Сатана сдержал своё слово перед Иисусом?
Не хватает мужества признаться в предательстве - твои проблемы.
S.S.-у на пост о Сатане.// Сатана действительно предлагал Иисусу господство над миром, он НЕ ВРАЛ (но взамен Иисус будет служить Сатане). Сатана именно предлагал, он не являлся генсеком, членом политбюро или иным начальником над Иисусом. Т.е., Иисус точно знал, что ему предлагают, и мог свободно выбирать. Миллионные митинги (как ты говоришь) в Москве - это не полстраны. Я уже 2 раза говорил, что капитализм - не зло и не искушение (социализм и коммунизм вообще-то ТОЖЕ обещают ВСЕ ПРЕЛЕСТИ МИРА (коммунизм - на халяву), даже христианство обещает все прелести, но только после смерти, в царстве небесном). Страна, как я уже писал выше, рушилась не потому, что мы все 'бежали за обещанными прелестями капитализма', а потому что нам элита внедрила колониальную модель капитализма. Но если учесть мощь, богатства и уровень развитости СССР, уровень образованности населения, то элите ничего не стоило внедрить нормальный западный капитализм, который она и обещала, но не внедрила (обманув миллионные митинги).
Или ты под предателями подразумеваешь людей, которые поняли, что хоть страна и рушится, но в такой мутной от разрушения страны водичке можно выловить очень крупную рыбу и удрать на запад (если что не так)? Таких было полстраны???? Могу сказать, что в Англии (как минимум со времён Маркса) и Америке деньги любят ещё сильней, однако там долго и пока успешно существует капитализм. К тому же многие пошли в 'предприниматели' и 'бандиты', просто потому что власть по СВОЕЙ ВОЛЕ одномоментно лишила людей возможности нормально сносно зарабатывать честным трудом, а мозгов у будущих 'предпринимателей' и 'бандитов' было недостаточно, чтобы организоваться и поставить на место зарвавшуюся элиту или, научившись самим управлять, восстановить порядок в стране. Да и вообще, в любом обществе есть всякие предприимчивые негодяи, и задача власти состоит в том, чтобы держать их в ежовых рукавицах (как при СССР было), а тут (после развала СССР) элита сама почему-то уклонилась от этой работы - предала страну. Ведь это её обязанность была, а иначе что ей тогда быть такой привилегированной??
P.S. Из твоего библейского сравнения следует, что советская и постсоветская элиты - это Сатана, а народ - соблазнившийся Иисус. Но где это Фёдоров элиту называет Сатаной?? У него, наоборот, элита вынуждена скрепя сердцем следовать оккупационной конституции.
Тут https://mediamera.ru/comment/27458#comment-27458
SS пейсует о предательстве, как он сам патэтично выразился, цитируем:
\\Ещё раз о предательстве народа.\\
Далее SS приводит многа эпитетов, в обосновании того предательства.

Насмелимся спросить:
- если констатируем факт предательства, то как минимум есть пара - те кто предал и те кого/чего предали, есть ещё третий радующийся, тот кому те предали то чего они предали.
О тех кто предал наливать не надо, понятно, что это, как впрочем и всегда бывало, по мнению SS, - нарот.
А вот кого/чего и кому/чему нарот предал и в силу действия каких обстоятельств - обусловленностей нарот назначен 'предателем'? - давай.

О 'вечных ценностях' тоже не надо, потому, что в силу особенностей 'понимания' языка русскозаичной бубликой, для неё нет разницы между понятиями 'предал' и 'продал'.
Продолжим о Сатане.
'Сатана действительно предлагал Иисусу господство над миром, он НЕ ВРАЛ (но взамен Иисус будет служить Сатане)' - и, что Иисус после сего остался бы Иисусом, или стал тем же Сатаной, только рангом чуть мельче? Т.е. будет служить Сатане - правильно, но при чём господство над миром, оно останется у Сатаны. Сатана именно ВРАЛ, поскольку власть над миром останется у него, а реализовывать он её будет через Иисуса. Если Иисус и будет править, то в рамках позволенных Сатаной.

Некоторые факты:
Митинги - https://www.youtube.com/watch?v=b5-fOxwn-hg
Ещё - http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43526897208/Kak-KGB-i-KPSS-otsenivali-narodnyiy-protest-v-1990-godu
http://pp.vk.me/c625527/v625527632/1a2e6/FqslKvLuu8U.jpg
http://club.foto.ru/gallery/photos/969241/#!

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/thumb/7/75/85300014.JPG/1280px-85300014.JPG Митинг Народного Руха Украины в честь поднятия национального флага над Киевским городским советом, 24 июля 1990 г.

'А у стен Кремля вообще возникает палаточный городок!...' прогуляйтесь по Москве http://gigamir.net/agenda/internet/pub1297027
Даёшь 500 - http://22-91.ru/foto-vremen-sovetskogo-soyuza/miting-na-manezhnojj-ploshhadi-v-podderzhku-programmy-500-dnejj-5040.html

А ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР:
- фото будущих капиталистов http://foto-history.livejournal.com/7117565.html
Попробуйте пересчитать.
Не гоните пургу, что Иисус 'точно знал, что ему предлагают, и мог свободно выбирать.', а эти будущие..., овечки безвинные, они, что не знали, что у капиталистов имеется рабочий класс, который не всегда при работе? За чей счёт банкет предполагается, почему не задумались?
Вот те, кто на том митинге (наверное каждый десятый житель Москвы), польстился и предал тех, кто остался дома.

Во всех этих хрониках люди - которых ещё ничего не лишили и ещё ни к чему не принуждали - их просто поимели.
Однако, те которых считают предателями в годы войны, пошли на это в попытке сохранить жизнь, а не только за уговоры, и они всё равно считаются предателями.
Когда генерал Власов немцам в плен сдался, ему, что золотые горы не обещали, а честно сказали, что будет жить пока нужен - потом выбросят (что и произошло - попал в плен к нам и был расстрелян)? Что не говорили, что будет воевать против коммунистической диктатуры и диктатора Сталина - говорили. За демократические идеалы против засилья евреев - говорили. (За войну против еврейского коммунизма Гитлер говорил ещё в своей речи за день до начала войны с СССР - почитайте). Власов всё равно - предатель, чем и как не оправдывай.
Принято проклинать Киевский майдан с печеньками от Нуланд. Такой же мадан был и в СССР - вместо Нуланд - Рейган и Тэтчер.

Те, кто остался дома и пришёл сюда http://foto-history.livejournal.com/7117565.html
останутся дома и сейчас.
Свернуть всех нас с того пути по которому идём сейчас могут только они же http://foto-history.livejournal.com/7117565.html
других просто нет.
Те, кто был дома там же и останутся, лично Путин один за всех не сможет, Дума на всех ложила (видно из голосования о полномочиях ЦБ), КОБовцы - не смешите (те 10 тыс., что подписаны на сайте не в состоянии изменить ничего, а больше их не станет - такова динамика). Можете сколько угодно призывать к Догодержавию и человечности - Дума как клала так и будет на всё ложить.
Вот те, социально активные, кто может выйти и отменить своё предательство - вот они могут. А других я не знаю.

По поводу элиты.
Я не собираюсь её защищать или оправдывать (этого, вопреки мнению многих, Фёдоров тоже не делает). Заяву в суд и вперёд, только озаботтесь вначале принятием соответствущих законов (а для этого состав Думы..., приоритет международного права... - без суверенитета шиш чего получится, только дичь заранее распугаете). Если желаете быстрее - без суда - получие 1917-й со всеми последствиями.

Об остальном позже.
Вы живёте в каком то своём, выдуманном мире. То вы экономикой рулите, то Сатана у вас с Иисусом разговаривает. Это бесконечный океан рефлексий. Вы смотритесь в себя и видите причудливое изображение, которого нет. Это сайт для глупцов, которые, ничего не знают истинно. И чем больше вы узнаете, тем меньше это вам помогает. Коб - религиозность идеалистов, которые так и не выдернули голову из прошлого. Эдакие неомасоны. Нуланд, Фёдоров, Тетчер - а, вы то где? Думайте сильнее. Скоро смерть. Культ не поможет вам выжить.
\\Во всех этих хрониках люди — которых ещё ничего не лишили и ещё ни к чему не принуждали — их просто поимели.\\

Таки да - таки нет!
Да, - во всех этих хрониках люди, которые даже не догадывались аб том, чего их лишили, не то что не догадывались, - более того, знать не хотели о том чего их лишили.
Нет, - во всех этих хрониках люди, лишонные права управлять средствами производства, кроме одного, с помощью которого справляют малую нужду в туалете.

Тут для марксистов надо напомнить то, что в СССР всё было кооперативно - калхозно - гасударственное, конституция декларировала общенаротную собственность на средства пр-ва, а внасамом деле право управлять теми ср-вами было монополизировано сионоинтернацисткой номенклатурой концептуально замкнутой на евроамерику через сионизическую 'науку'.
Суверен был утерян до того как был обретён.
И в чом тогда по Вашему заключено предательство людей во всех этих хрониках?

Кого/чего, кому/чему они предали и как они могли предать, если сами были составной частью системы скрытого от них рабовладения?
Кто тот беняфици арий, который получил свой промоушен от их 'предательства', а?
Не надо SS наводить плетень на тень, не надо.

Те кто могли предать, но этого не сделали, те полегли в боях Великой Отечественной, за справедливость полегли, за то как они её разумели, за правое дело жизни свои отдали.

Те кто могли продать, они это сделали, да и сейчас приторговывают нехило, благополучно вернувшись с 'полей сражений ташкентского фронта', сами продались и страну продали, побежав за прелестями т.н. капитализьма в жолтых майках лидеров.
Иногда мне объясняют так: 'Повторяю для тупых и убогих...' - далее следовала предметная часть.
.....
Всё познаётся в сравнении.
Когда немцы на оккупированной территории отлавливали партизана или просто жителя, тащили его в комендатуру и склоняли его к сотрудничеству, то объясняли, что они воюют с евреями коммунистами за прогресс и демократию, против марксистской диктатура за культуру и процветание и пр.
Для многих это было правдой, испытанной на собственной шкуре - кто сам в лагерях побывал, кого раскулачили, у кого родственники расстреляны. А для убедительности аргументов ещё и ствол к виску прикладывали или родню к стенке прислоняли.
Тем не менее согласившиеся на сотрудничество считаются предателями и, очень редко с оговоркой - не повезло, выхода не было, но всё равно предатель.
У этих http://foto-history.livejournal.com/7117565.html что выхода не было, нужда заставила?
Ну лохи были, ну да тогда были, а сейчас, что так лохами и остались?
Ну в войну - война была, время другое, стреляли.
Так тут тоже - Нагорный Карабах, Чечня, Приднестровье - это из крупных, а мелких не перечесть. А Украина - так это вообще...
Тоже война, тоже стреляли.
И теперь это от их http://foto-history.livejournal.com/7117565.html предательства, если тогда было не понятно то сейчас ясно. Не будь таких толп - могло бы закончиться как в Китае на площади Тяньаньмэ́нь http://www.pravda-tv.ru/2015/03/19/132458 куда безвредней.

Если в Великую Отечественную те были предатели, то эти почему нет? Что за голимый троцкизм?
Там более, что страна развалена, её части под оккупацией - цели той войны практически достигнуты.

Я согласен, что нынешнее не такое явное, замаскированное и пр., но всё равно предательство.
За него никто никого не собирается посылать исправляться на стартовую площадку космодрома 'Восточный' или на какую-нибудь ещё.
Требуется самая малость: посмотреть в честные глаза 'тому, кто сидит в пруду'- для себя лично, и пойти исправить ошибку. Анонимно для окружающих. За нас самих этого делать никто не будет. Всё!
Кирилл, прохлопал твой пост https://mediamera.ru/comment/27468#comment-27468
Я не вижу давления 1-3 го приоритетов со стороны ВП. Да изменения в обществе произошли в этой сфере, особенно в последние 2-3 года, но связать это действиями ВП не могу.
Если ты этим НТВ и РЕН ТВ, то чего на них ссылатся. Таже Инфа гуляет и по иностранным ТВ и СМИ. Это процесс к которому ВП отношения не имеет. Это, что касается ЦБ денёг.
А где, что касается суверенитета, как возможности, в принципе, принимать свои решения - на эту тему у ВП, до недавнего времени, было вообще другое мнение. По умолчанию предполагалось, что Путин имеет властные полномочия, а всякие там кланы ему мешают.
Только сейчас формулируется мнение, что клан-то на самом деле один - 5-я колона, и механизмы её воздействия вылазят на поверхность.
Мальчик сказал: 'А король-то - голый' - это ты о Петрове и пр. Правильно. Тоько мы о таких мальчиках узнаём лишь тогда, когда после этих слов бывают последствия. Это тебе попался Петров, а мне даже не помню кто. Только эта идея только начинает завоёвывать умы благодаря Фёдорову.
И потом, Петров это не ВП СССР.
(Подумай, что общего между Петровым, Славолюбовым, пророком Исайей (распилен деревянной пилой) и вавилонянами (Вавилонская башня)
О Катасонове. Кроме твоей ссылки нигде не видел, чтбы он работал в ЦБ. (Подписи там чьи, спрашивать с кого?). А если и работал, то вероятно не долго и точно не там, где решения принимаются.
Иногда мне объясняют так: “Повторяю для тупых и убогих…” — далее следовала предметная часть.

\\А где, что касается суверенитета, как возможности, в принципе, принимать свои решения — на эту тему у ВП, до недавнего времени, было вообще другое мнение. По умолчанию предполагалось, что Путин имеет властные полномочия, а всякие там кланы ему мешают.\\

Аб отсутствии присутствия суверенитета, там же, где анализ состояния СССР, в мёртвой воде от вп ссср-ов, а есшо раньшее в разгерметизации для внутренних нужд.
Путен - кем тагды был?
Сказал же, выпендривайся перед бабами, а здесь пиши нормально.
Отговорила рота золотая
Либерастическим весёлым языком
И пролет ариии пещально пролетая
Уж не жалеют больше ни о чом...

Суверенитет не в том чтоб заплетать и без Вас спутанные извилины красным молодцам и безусым девицам, - тем чем Вы здесь заняты, а в том чтоб развить те извилины, для того чтоб обладатели их думали самостоятельно.

Вы сильно поумнели, да-а, - раньше неокрепшим умам впаривали одну и туже лож, нынче же пытаетесь водить те умы от одной кривды к другой кривде.
Крайне не легко менять, ничего не меняя..., но мы будем!
“…и, что Иисус после сего остался бы Иисусом, или стал тем же Сатаной, только рангом чуть мельче? Т.е. будет служить Сатане — правильно, но при чём господство над миром, оно останется у Сатаны…” – сатана предложил Иисусу помочь ему (сатане) управлять миром. Кем будет после этого Иисус – другой разговор. Но за сотрудничество сатана много-чего обещал Иисусу, и в этом он не врал. Наша же элита, обещая “райскую жизнь”, - банально врала! Ничего подобного она делать не собиралась и в помине. Твой пример с Иисусом и сатаной – некорректен.
https://www.youtube.com/watch?v=b5-fOxwn-hg – что-то не нашел там лозунгов типа “даёшь капитализм”, “долой СССР”, “требую рынок и права, и свободы предпринимательства” и “долой социализм и коллективизм”. Поэтому нельзя сказать, что народ что-то там предал. В стране была хреновейшая ситуация: Горбачёв в открытую сдавал наши внешнеполитические интересы, хотел “разрядки” (вспомни песню Любэ “Люберцы”: “…за разрядку голову сниму, закаляю свой организм…”), на полках в магазинах – тотальный дефицит (во многом искусственно организованный), вот народ и лез на митинги.
Из приведённого тобой сайта http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43526897208/Kak-KGB-i-KPSS-otsenivali-narodnyiy-protest-v-1990-godu - “1990 год стал началом массовых народных митингов в СССР. Только в феврале того года по стране прокатились демонстрации в 77 регионах, которые собрали сотни тысяч людей… «Болотный протест» утих, Координационный Совет близок к самороспуску, власть переиграла оппозицию по всем статьям. Почему сотни тысяч протестующих не только не смогли взять власть год назад, но даже и не выбили значительных уступок от «Кремля»? … Единственным вариантом смены режима оставался только государственный переворот, но для этого нужно было предательство значительной части элит – на это она не пошла.” Никаких милионных митингов, о которых ты говорил. Сотни тысяч митингующих на 77 регионов СССР, сколько на РСФСР пришлось? Сравни с кол-вом населения РСФСР. И ещё, обрати внимание, даже в приведённом тобой источнике говорится о предательстве элиты (не народа), на которое она не пошла во время “Болотной”, и “Болотная” поэтому не победила. А тогда, в 91-м, следовательно, пошла, и СССР развалился.
http://pp.vk.me/c625527/v625527632/1a2e6/FqslKvLuu8U.jpg - по мне, так фотошопом пахнет. Какая-то нереальная картинка.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/thumb/7/75/85300014.JPG/1280px-85300014.JPG – Хохлы – народ особый, к нашему разговору отношения не имеет.
http://gigamir.net/agenda/internet/pub1297027 – ну и сколько там палаток?? Оттуда: «Я в те годы работал неподалеку, часто проходил мимо. Там была сборная солянка. И беженцы из Карабаха, и потерявшие жилье, и всякие колдуны, пророки, непризнанные изобретатели. Диссиденты и ходоки к Горбачеву. Попрошайки и революционеры. Не было единого лозунга, у всех висели собственные плакаты. Все вступали в диалоги, но у каждого была своя тема. Кстати, рядом на Красной площади, в то же время, был стихийный рынок. С ящиков продавали всякую ерунду - кооперативные тапки и сумки, бананы с крупами и водку из-под полы. Тряпки, сигареты, всякую дрянь. Чуть позже построили вдоль ГУМа однотипные ларьки.» - не похоже, чтобы ребята требовали капитализм.
“Даёшь 500 — http://22-91.ru/foto-vremen-sovetskogo-soyuza/miting-na-manezhnojj-ploshhadi-v-podderzhku-programmy-500-dnejj-5040.html” – не вижу требований внедрения программы “500 дней”. У них там, по-моему, совсем другие лозунги.
“…фото будущих капиталистов” http://foto-history.livejournal.com/7117565.html
Оттуда - “Наконец 10 марта происходит апогей этой истории. Не менее 300 человек выходят на Манежную площадь Москвы. Их требования: поддержка Ельцина, шахтёров; суверенитет России.” Насколько я понял, из той толпы (полмиллиона, если пройти по ссылке) не менее 300 – за Ельцина, а остальные как и на 1-ом видео. Мой отец сказал, что, конечно, требовали перемен, поддерживали “демократов” в КПСС, но о капитализме не думали.
Сразу скажу - ты тогда в ясли ходил.
У бабушки жил, потом в детский садик ходил. Отец мой говорит, что нельзя сказать, чтобы народ требовал капитализм и рынок тогда. Хотя демократы из КПСС были тогда очень популярны, мой папа тоже за Ельцина голосовал в 90-м на выборах президента РСФСР, думал, что Ельцин что-то сможет сделать хорошего. Но он голосовал за сохранение СССР и против конституции 93 г. потом.
А вообще это была борьба нанайских мальчиков: страна жила хреново + элита специально устраивала доп. дефицит (например, когда рухнул СССР, то на Дону появилось продовольствие, корм для скота, не нужно было больше к хохолам ездить закупаться. А хохолы, наоборот, стали на Дон ездить покупать черешню!, сало!! и пр.), так же слышал рассказы (в газете 'Завтра' тоже есть), что часть продовольствия просто сваливали в овраги для создания доп. дефицита. И сама же власть под этим соусом по ТВ людям предложила светлую альтернативу Горбачёву (который всё сдавал Западу) в виде демократов. Да и народ-то никто не спрашивал: СССР ликвидировали вопреки референдуму, а дальше элита стала сама внедрять ту модель капитализма (колониальную), которую хотела. А людей поставили перед фактом.
Тут, согласен, появилось N-ое количество предателей, понявших, что вода может и мутная, но зато в ней можно словить крупную рыбу, поэтому всё хорошо. Но это, думаю, даже не 10%. К тому же 1) обязанность любого государства - ловить таких людей, а оно уклонилось от этого (и это - предательство) и 2) часть таких людей, наверняка, была просто поставлена нашей элитой перед фактом невозможности заработать на жизнь честном трудом. Т.е. они не были 'комбинаторами', ждавшими свой шанс, и стали, как могли, действовать во внезапно изменившихся обстоятельствах. А вот элита всё знала и понимала, куда ведёт страну. Это ЕЁ ОБЯЗАННОСТЬ была вести страну в правильном направлении, а не народа (в то время и в той системе разделения труда). Поэтому-то она и была такой привилегированной. И именно она уклонилась от этого, поведя людей в направлении колониального капитализма. И это - ПРЕДАТЕЛЬСТВО элиты . И не надо говорить, что народ сам потребовал капитализма. Народ основном знал лишь то, что ему говорила элита и, занимаясь производственным трудом, народне имел сильно много времени, чтобы разбираться в политике и в том, куда страну ведёт элита.
S.S.: 'Элита никого не предаёт в принципе, она просто считает, что “чумазый не может”, т.е., он не человек и слово предательство к нему не применимо по определению. Это мы считаем, что она, элита, нас предала, она же просто блюдёт свои интересы. В этом и в том, как возникла нынешняя элита, КОБ и Ф. солидарны.' - если Ф., представитель элиты, об этом говорит, то на основании его слов его самого надо вздёрнуть. Он как раз, наоборот, говорит, что это народ всё предал, проголосовал за 'предательскую' конституцию, заставив, тем самым, элиту работать на 'оккупантов' (как им конституция велит). Вот видео - www.youtube.com/watch?v=70w_S5fJvck с 3:30 про депутатов-предателей: '...депутаты обязаны исполнять, потому что народ им приказал на референдуме...', '...пришли люди и приняли решение страну признать колонией...', 'депутаты, которые строго выполняют американские предначертания по законодательству, одновременно строго выполняют решение российского народа об учереждении России в колониальном статусе...'. Интересно, почему депутаты проголосовали против национализации ЦБ, когда Путин предложил? Что, конституция запрещает что-либо в ней изменять?
'депутаты, ...выполняют американские предначертания по законодательству, ...выполняют решение российского народа об ..колониальном статусе' - S.S., откуда это он взял??? Почему же мы тогда смогли ликвидировать договор о разделе продукции? Или ты скажешь, что посол США имеет право принимать законы? Далее:'Вы приняли решение на единственном референдуме страны...', 'он пойдёт против не только системы, он пойдёт против народа, который принял такое решение...(это Ф. говорит о депутате/министре, который не захочет работать на оккупантов)'. Ещё видео о том же: youtube.com/watch?v=OvTXuXCFg0Y (с 49:00). С 50:42 - 'Причём это не даже не фактор людей, это фактор института. Если ты занимаешь какие-то должности, ты обязан выполнять указания из-за рубежа, точка. Хороший ты человек, плохой ты человек, патриот ты, не патриот - у тебя такая работа. ... .Мы запятой колонной... там, конечно есть и люди, но в основе это институция 5-ой колонны, т.е. люди (гос. мужи) просто ходят на работу, встроенные во внешнюю систему управления по конституции, одобренной на референдуме народом. Народ так решил.' - по-моему очевидно, что по мнению Ф. виновет только народ, по собственной инициативе принявший колониальную конституцию. А дикая коррупция, царящая в нашей элите, тоже по конституции???
Ты пишешь: 'По поводу элиты. Я не собираюсь её защищать или оправдывать (этого, вопреки мнению многих, Фёдоров тоже не делает)' - Ф. не оправдывает элиту, он говорит, что они ни в чём не виновны, а просто следуют конституции. А народ - да, принял конституцию и предал. А РАССТРЕЛ Верховного Совета в 93 г. из танков (после чего народ и 'захотел' принять новую конституцию) - это тоже по конституции, или народ так 'захотел'?
Скажи, перед выборами Медведева президентом ГосДумма предлагала изменить конституцию и разрешить Путину идти на 3-ий срок, Путин не стал. Почему сейчас элита не поменяет конституцию? Или им просто так удобней предавать страну???
Год, без месяца, как я начал критиковать КОБ с ДОТой https://mediamera.ru/comment/20711#comment-20711
Причиной был полный неадекват со стороны ВП и АК ВП СССР, и проч. КОБ ресурсов, к событиям на Украине. Анализ ясности не вносил, прогнозы не сбывались.
Критика постепенно распространилась и на фундаментальные основы теории.

За всё это время со стороны 'авторитетов' КОБ не было ни одной попытки разрулить противоречия в теории и не дали даже понять, что вообще заглядывают на форум.

Как такое может быть? Где постоянно рекламируемая нравственность этих 'гуру'?
За какое быдло нас всех здесь держат? Где хоть какие-то практические результаты всей этой 30-ти летней 'деятельности'?

Чем дальше - тем дольше это смахивает на банальный разводняк.
Было такое кино - 'баранов в стойло - холодильник в дом'. В 2014 году сняли новый вариант.
Кирюша, у меня на тебя зуб.
Вот здесь: http://kob.su/forum/showpost.php?p=134155&postcount=142
ты чего говорил? - 'Про Старикова может потом напишу' Т.е. фактов, аргументов супротив меня по Старикову пока не имеется, крыть нечем, а паскудить его на ФКТ-Алтай продолжаешь - не хорошо.

Чтобы я сделал на месте Путина по Старикову:
Распиарил бы его дальше некуда, особенно тему 'англичанка гадит'. Чтобы фактов побольше и поужасней, добавил бы ещё Леонтьева (который из 'Однако') с его 'Большой игрой' (хорошая вещь).
А затем, затем бы я нашёл ещё пару - тройку упёртых прозомбированных писак, может и финансирование подкинул бы - пусть изголяются на тему какие евреи мудрые и хитрые - как прибрали к рукам и раскрутили могущество Англии, что, в сущности есть опять же истинная правда.
Пусть все читают - демократия - никого не подставил, никого не обидел, зато, по самое не могу, засветил.
Дурень, использовать нужно таланты в своих целях, а не давить.
Тебе чего - пострелять или победить? Или по собачьму мировоззрению - обтявкать или изловить и захомячить?
Сейчас можно убедить читать массово Солженицина или 'Спор о Сионе'? (Сам 'Протоколы...' сначала изучи).

По Фёдорову:
Тут: http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/informacionno-analiticheskii-centr/5810-interaction-with-the-friendly-and-not-so-friendly-organizations
'Взаимодействие с дружественными и не очень дружественными организациями' товарищ кипятком пис...т, в душу наплевали, по контексту Фёдоров Москалёву.

А чего последний ожидал? Всё как в теории, по ДОТУ.

Набираем 'Предиктор-корректор' и сюда: http://wiki-kob.ru/Предиктор-корректор
читаем: ' По схеме предиктор-корректор обеспечивается в принципе наиболее высокое качество управления, поскольку часть контуров циркуляции информации замкнута не через свершившееся прошлое, а через прогнозируемое будущее...'.
По аналогии с авто - изучили и садимся за руль - поехали. А то, что у встречного 'Камаза' может быть свой Предиктор-корректор Москалёва ВП не предупредил? Или, когда сие руководство сочинялось, автор побежал отлить, а жена допечатала, и с тех пор никто из ВП оного текста не читал? А Москалёв сей опус исправно вызубрил?
За рулём 'встречного 'Камаза'' Фёдоров, а Предиктор-корректор его кто?
Прослушиваем это: http://media-mera.ru/politics/fedorov/10-let-ekonomike-putinskoi-rossii
'10 лет экономике «Путинской России»'
и это: https://www.youtube.com/watch?v=ccE-zCR1ej4
'Навальный или Федоров. За кем правда?'
Так сказать, с чего всё началось. Слушаем просто общий фон, достаточно. Ничего странного?
Это на данный момент прошла уже пятилетка и то многие высказанные ещё тогда идеи Ф. воспринимаются в штыки (за Навального 99%, за Фёдорова 1%).
Как при этом ведёт себя Ф.? - Владение собой просто изумительное, ну прямо всегда только этим и занимался. Наверное, это его Ходорковский с Чубайсом обучили и оплатили, как Ефимов думает?
Как такое поведение Фёдорова объяснить?
Виноват! Уже исправился. Про Старикова: kob.su/forum/showthread.php?t=5621&page=16

Новые комментарии