Сообщество КОБ

Стариков Н.В. (2017.03.22) - В программе «Против всех» на радио «Говорит Москва» [у нас в партии есть люди, изучавшие КОБ, двери открыты для всех патриотов]

Двери Партии Великое Отечество открыты для всех патриотов. КПЕ не смогли создать свою партию. У нас в партии есть люди, изучавшие КОБ, но это не является обязательным условием для того, чтобы быть членом партии.
На радиостанции «Говорит Москва» есть весьма специфический формат передачи: гость студии «против всех». Звонки в студию, письма в эфир берутся только те, что «против» находящегося в студии.

Зазнобин В.М. (2017.05.06) - Обращение к сторонникам КОБ о ноосфере и переводах на другие языки

Предлагаем сторонникам КОБ принять участие в обсуждении использования ноосферы и ДОТУ в решении проблем управления в новом историческом периоде развития земной цивилизации после смены эталонных частот биологического и социального времени.

Документ:

Самый успешный «концептуальный» проект 2016 (из группы «Патриотический офис онлайн»)

Наткнулся случайно, подобного анализа ранее не встречал. Сама группа редко обновляется. Учитывая, что страницы и целые группы «Вконтакте» иногда бесследно исчезают (в своё время сердце сжалось когда необратимо исчезла лучшая из всех групп по КОБ «Азбука Управления»), думаю стоит сохранить копию анализа здесь:

Для данного статистического свода были рассмотрены практически все существующие концептуальные проекты на 2016 год, от маленьких региональных групп и сайтов до структур и информационных площадок Всероссийского уровня. За эквивалент успешности выбран параметр, – среднее количество привлечённых участников/подписчиков за 1 календарный месяц (условное обозначение "КПД"). Рассчитано было следующим образом – мы замеряли количество участников/подписчиков каждой группы/страницы с начала года, далее на основании полученных данных рассчитали "КПД".

ДОТУ, рассматриваем технологии управления виртуальными структурами?

В данной статье предлагаю обратить внимание на практическую пользу, позволю себе даже сказать выгоду от знания ДОТУ.

Для строгих «ортодоксов» КОБ, которые возможно именно за применение слова «выгода» меня осудят, обращу внимание на то, что за них (за нас) никто обеспечивать себе и своей семье демографически- обусловленные потребности не будет, поэтому вопрос о "хлебе насущном" есть основной вопрос.

Если вы читали «Достаточно общую теорию управления» (далее ДОТУ) то обратили внимание на то, что там говорится о бесструктурном управлении.
А если тема управления для вас не безразлична, то наверное вы задавались вопросом: как реализовать полученные знания на практике, ведь из достаточно-общей теории необходимо извлечь (создать) методы для частного случая.

Что такое «диалектив»?

Кто знаком с КОБ, ДОТУ, шестью приоритетами обобщенных средств управления (далее ОСУ) и другими аспектами глобального управления, возможно, задавал себе вопрос: как же «эту махину», эту устаревшую глобальную концепцию управления, заменить?

Это понятно, что существующая культура, как гончар, «лепит и лепит» всё новые и новые поколения по одному шаблону и, изменяя культуру нужным нам образом, мы можем изменить новые поколения, условно, уже через 25 лет!

Ефимов В.А. (2016.11.26) - Продовольственная и аграрная политика. Ответы на вопросы аграриям ЦЧР

Санкт-Петербургский аграрный университет.

00:23 Каковы механизмы распределения всемирных продовольственных запасов?
04:48 Кем контролируются цены на продовольствие?
09:15 Какова зависимость отечественного продовольственного рынка от мировых корпораций?
13:35 Сельское хозяйство в России: холдинги, фермеры, кооперативы?
29:46 ГМО, химизация, биологически чистая продукция в России и мире. Перспективы развития и возможные последствия?
39:53 Ваше отношение к растительной пище?
43:34 Пути развития Агропрома в России?
44:29 Обращение к труженикам села

Путин: красная карточка судебной системе

Заявление Путина о вопиющих случаях правового произвола в судебной системе прозвучало через две недели после того, как администрацией Президента были получены сообщения СМИ ИА "Гражданский контроль" о грубых нарушениях при производстве по "экстремизаторским" делам в отношении троих бывших членов партии КПЕ.

Ефимов В.А. (2016.10.29) - Проблемы продвижения КОБ на текущем этапе (часть 2)

00:00 Необходимость написания научных работ на основе КОБ.
03:48 Старообрядчество появилось как глобальное социальное явление. Существование старообрядческих общин.
06:30 Методологи. Щедровицкий Г.П, Зиновьев. Школа дьявольской логики, адаптация саентологии под социализм. Щедровицкий П.Г.
11:30 Суть организационно-деятельных игр. Первая встреча с Щедровицким. Кургинян, Громыко, Вайно, Кириенко, Христенко, Сурков - ученики Щедровицкого.
18:40 Принципы саентологии и школы Щедровицкого. Практикум управления. Наукообразный язык общения.
22:31 Цифровой эксперимент в США. Путина в президенты.

Ефимов В.А. (2016.10.29) - Проблемы продвижения КОБ на текущем этапе (часть 1)

К этой публикации ещё не добавлено описание. Если вы читаете/смотрите/слушаете её, пожалуйста, перечислите основные её темы, добавьте краткие выдержки, опишите самую суть в комментариях — описание будет добавлено сюда и поможет другим людям найти и понять содержание этой публикации.

Список интересных тематических скайп-чатов по КОБ (skype)

Многие из нас, кто самостоятельно занимается самообразованием, рано или поздно приходят к мысли «мир посмотреть и себя показать», т.е. выйти на общение с другими такими же людьми. При этом чаты и форумы сайтов, а также обсуждения к каждой статье — можно относительно легко найти посредством поисковиков. Но как найти интересные для себя скайп-чаты?

Ниже список и краткое описание интересных скайп-чатов.

Ефимов В.А. (2016.09) - Актуальные аспекты концептуального движения. Ответы на вопросы

Пора переходить от самообразования и изучения КОБ к реальным действиям. Партия в этом не поможет. «Концептуалы» порой непригодны для выполнения обычной административной работы. Использование административного ресурса и продвижение КОБ «тихой сапой». Не стоит ссылаться на КОБ в своей карьере. КОБ мешает карьере. Пример Путина.

Вхождение и выход из соборности, вы можете управлять этим инструментом (или как победить "кощеев")

Вектор цели данной статьи показать, что описание Мира (Вселенной) в работах ВП СССР адекватно и метрологически-состоятельно и предложить скептикам (если они конечно действительно ищут истину, а не просто нашли возможность канализировать свое недовольство жизнью через тролинг) самим это проверить.

Как говорит одни из участников ресурса «МедиаМера»- «рыцарь печального образа», «возможна целая серия» таких опытов, (были бы желающие) только необходимо сформулировать условия для него, а для этого необходимо прочитать теорию и выделить из общего частное и потом его проверить!

Самый нелегкий этап проверки «практикой – теории» это сформулировать правила опыта, который метрологически-состоятельно сможет подтвердить или опровергнуть теорию, а нелегкий в плане того, что необходимо провести определенную интеллектуальную работу по выделению частного из обобщений сделанных в теории.

Ещё раз об экономике и ноосфере (и на Земле есть необходимость в заселении и яблоневых садах — на примере «бесплатного гектара»)


В начале октября все средства массовой информации были наполнены сообщением Илона Маска о заселении Марса, но в данной статье предложу поговорить не о том, мечтатель Илон или жестокий обманщик, а о том, что и на Земле есть необходимость в заселении и яблоневых садах.

Для этого предложу вернуться к «бесплатному гектару» в Дальневосточном федеральном округе (далее ДФО).
Еще в 2015 году попытался определить, есть ли реальная необходимость и возможность в данном проекте.

Для обсуждения вам предлагается отрывки из технического задания (как его вижу) и некоторые цифры, которые были в свободном доступе и на основе которых каждый сможет сделать вывод не только о необходимости проекта заселения ДФО, но возможно и о заселении Марса.

Путь к человечному будущему, кто как его понимает… (о получении адекватных знаний о мироздании в максимально-возможном юном возрасте)

Вектор цели данной публикации также многослоен как луковица…
это и надежда на помощь соборности суперсистемы интернет - сообщества,
и информация для потенциальных участников виртуальных структур …
надеюсь тема будет интересна и добрые люди не оставят её без внимания.

Продолжая тему о том, что сейчас создаётся наше с вами будущее и создаётся путём формирования мировоззрения детей и что мы с вами практически не участвуем в этом, занятые обеспечением демографически-обусловленных потребностей, которое мы называем «забота о детях и их воспитание».

И если ранее говорили «воспитала улица», то сегодняшняя «улица» это виртуальная реальность средств массовой информации и интернета и там нет альтернативы выбора для ребенка, так как вся информация имеет цель: вырастить биомассу.

Обсуждаем проект «Экономика в условиях глобализации…»

Обсуждаем проект «Экономика в условиях глобализации…»
«…от веры в Бога к вере Богу…»

«…Важнейшим социально-психологическим явлением, сопутствующим глобализации, стало повсеместное распространение культа потребления. Благодаря современным средствам коммуникации чрезмерно высокий жизненный стандарт, присущий только узкому элитарному кругу лиц и недосягаемый для подавляющего большинства, рекламируется как социальный ориентир для всего общества. Гедонизм превращается в разновидность гражданской религии, определяющей поведение людей, извиняющей безнравственные поступки, заставляющей посвящать все душевные силы и драгоценное время одной лишь потребительской гонке. Главным критерием социального успеха, главным мерилом ценностей становится объём потребляемых материальных благ…

Цель и культура общения в комментариях

Уважаемые сторонники Концепции Общественной Безопасности, Друзья!
 
Читая статьи и комментарии под статьями на различных информационных ресурсах, у меня часто создаётся впечатление, описанное поговоркой – участникам дискуссии «За деревьями леса не видно», попробую объяснить причины такого вывода.

Пякин В.В. (2016.04.25) - Украина. Олбрайт. США. Брейвик. Бразилия. Назарбаев и Лукашенко. Ефимов

00:23 Суета вокруг Савченко: ситуация с обменом военнопленных и публикации в укроСМИ о переговорах Путина с Порошенко. Роль Савченко, как политической фигуры. Суть провокационных заявлений Доренко и других «патриотов». Последствия возможного обмена. Что делать с Александровым и Ерофеевым. Формирование информационного поля против интересов России.
•Доп.теги: ПАСЕ, депутат Алтайского края Заполев, КПРФ, генеральный прокурор (генпрокурор), СБУ

Формат вопрос-ответ в своей текущей форме, и принцип народовластия

Посредники. Прямая речь с Владимиром Путиным. Вопросы и ответы Валерия Викторовича Пякина и Виктора Алексеевича Ефимова. Алгоритм фильтрации информации. Принцип народовластия на практике. Тролли и проплаченные вредители. Социальная гигиена. Куда расти?

Ефимов В.А. (2016.04.18) - Ответы на вопросы подписчиков

Добрый день, Уважаемые сторонники "Концепции Общественной Безопасности"!
Хотел поблагодарить Яна Юшина – он обобщил вопросы, которые поступают в мой адрес. Я сегодня хотел кратко пройтись по тем вопросам, которые поступили.
00:00:18 -  Вопрос: Василий: Почему вы уже не ректор? Новый ректор в курсе нашей информации? Какая у него позиция по концепции?
Ответ: Я не ректор, потому что по планам я и планировал завершить работу ректором, по возрасту. Всё прошло в плановом порядке. Ставка, конечно, в моём послеректорском бытии в университете, прежде всего на молодёжь. Профессорско-преподавательский состав достаточно сложно обучаем, они в большей степени умеют учить, чем учиться сами. А вот молодёжь, она сформировала уже такой устойчивый костяк.

Пякин В.В. (2016.04.12) - Встреча с активом НОД-Алтай

0:30 По мнению Пякина Федоров обеляет элиту. Мировая система управления - основана на клановости. Альтернативный кадровый корпус уже выращен , однако нет механизмов "социальных лифтов" для замещения старой элиты на эти кадры. Либо старая элита включает такие "социальные лифты" и замещается на новые кадры из народа, либо происходит очередная революция.
1:30 Роль нравственных ориентиров общества. Каждая религия описывает свой нравственный стандарт, т.е. то каким должно быть общество. Нигилистическая позиция Федорова и работа на сохранение старой элиты, разрушавшей Россию, на вершине власти в новых условиях. 2:55 Про Отношению к Старикову и различным полит.движениям.

Классификация сторонников КОБ

В группах и форумах КОБ можно проследить, что участники этих групп делятся на 3 основные группы:

1. Сторонники самой КОБ. Это самая малочисленная группа людей (ориентировочно от 1 до 10 процентов). Читают материалы ВП СССР, любознательны, достаточно интересные в некоторых вопросах собеседники. Опасности в этой категории не вижу, сторонники просвещения, в политику не рвутся (не видел, чтобы выказывали политические амбиции). Их авторитеты – ВП в лице Зазнобина, в некоторой степени Ефимов, хотя сами говорят, что авторитетов не признают, от Петрова и КПЕ открещиваются как от чумы. Базируются в основном в СПб, в университете Ефимова. Деятельность осуществляется в основном по линии Ефимова. Их материалы достаточно трудны и объемны, а потому не популярны. Основная цель – просвещение и повышение нравственности общества.

Фальшивые цитаты на основе КОБ попали в крупные СМИ и статью министра иностранных дел Лаврова

Один хороший автор по имени Владимир Цветков написал замечательные высказывания о России:
Русский человек никогда не будет счастлив, зная, что где-то творится несправедливость.

Русскому человеку не нужны материалистические «ценности» Запада, не нужны сомнительные достижения Востока в сфере абстрактной духовности, не имеющей ничего общего с реальностью. Русскому человеку нужна Правда, и он ищет её, прежде всего в жизни.

Жить по Правде – это по-русски!

В несправедливом строе, когда меньшинство паразитирует на большинстве, у Русского человека нет мотивации к труду. Русский человек добросовестно и безвозмездно трудится, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель.

Ефимов В.А. (2015.12) - Концептуальные уроки Черчилля

Разэкстремизация пяти засуженных работ КОБ путём издания отцензурированных версий. 
Фултонская речь Черчилля. Концепция управления. Язык. Буквица — книга о деградации русской азбуки. 
Последний день работы Виктора Алексеевича ректором СПбГАУ. Диссертации на основе КОБ.

КПЕ собирает деньги на юридическую защиту книги ВП СССР - Основы социологии

Уважаемые соратники!
Как уже сообщалось, нами ведется защита книг КОБ от необоснованных обвинений в том что в этих книгах якобы содержится «экстремизм».

Всюду где суд, соблюдая Закон, допускал в процесс сторону защиты, т.е. всюду где мы имели возможность предъявить суду доказательства защиты, прокуратура в итоге отзывала иск в отношении наших материалов.
Так было в Усть-Коксе в 2008-2009гг (по материалам дисков «Нарко» и «Петров», на которых были база данных ВП СССР по состоянию на начало 2004г и вводная лекция К.П.Петрова, в двух частях, из 32-часового видеокурса «Тайны управления человечеством»); так было в Новосибирске в 2011-2012гг (по брошюре ВП СССР «Время: начинаю про Сталина рассказ…»)

По книге «Мертвая вода», которую засудили не допустив в процесс сторону защиты, нами готовится жалоба в Конституционный суд.

В последнее время нами поданы:

Тест на догматизм

В одной из работ ВП упоминался такой вопрос религиозным иерархам (Прошу прощения, опять не могу вспомнить источник цитаты.): Если Иисус придёт сегодня, признаете ли вы его? На моей памяти попы полностью игнорировали этот вопрос ссылаясь на пророчество о втором пришествии и страшном суде, дескать если Иисус придёт, то будет страшный суд, а если суда не будет, значит пришёл не Иисус. Отличный тест на фанатичную веру.

Перефразируем немного. Если в очередном материале от ВП появится нечто противоречащее концепции, смогут ли сторонники это выявить?

Об аналитике, аналитиках и аналитических группах, связанных с КОБ

Пару лет назад в очередном своём выступлении на камеру Зазнобин заявил (буду благодарен за ссылку на видео), что аналитика приостанавливается, её не будет, потому что пора бы уже браться за свою собственную аналитику. Её не было месяц, два, три... Не помню точно чем всё закончилось, но аналитика вновь появилась. И больше к этой теме не возвращались.

Казалось бы, в чём проблема? Ведь есть же так называемые аналитические группы, производящие свою собственную аналитику. Что не так в их работе? И зачем, вообще, был поставлен так вопрос?

Итак, по порядку. Что такое аналитика? В общем случае - это способ структурировать информацию, способ создать из горы мусора, склад с бирками. Очень наглядный пример: Интегральный алгоритм чтения — не важно какая перед вам книга, вы без проблем можете подготовить аналитический отчет по ней в виде карточки, составленной по указанному алгоритму. И это будет хорошая аналитика, понятная каждому.

Аналитика носителя КОБ отличается от аналитики имитатора КОБ в первую очередь отсутствием у последнего в работе открытого шаблона в виде ПФУ. Коллективы, послушать которые, а иногда и поучаствовать в работе которых мне удалось, занимались декларацией благих намерений принципу "за всё хорошее", обсуждением прессы, фильмов, книг, да чем угодно, но только не заполнением таблички по этапам ПФУ анализируемого процесса. А без этого ну никак не выйти на уровень концептуальной самостоятельности.

На последний вопрос у меня нет ответа. Да, вроде бы понимаю, что авторский коллектив ВП СССР хотел рождения альтернативных источников концептуальной власти в стране. И это не в коем разе не создание конкуренции, это повышение устойчивости развития нашей цивилизации. Вроде бы так. С другой стороны меня тревожит похожесть данной ситуации с приходом на Русь Андрея Первозванного - то был тест: может ли Русь предоставить свою концепцию глобализации? Не смогла. А вот вы, альтернативные аналитические группы, вы в состоянии встать на один уровень с ВП СССР?

Ведические нотки вроде "артефакты, датируемые миллионами лет древности" появились после этого "теста".

Кто может обучать основам КОБ?

Итак, кто может обучать КОБе других (от новичков до интересующихся)? Кто может выступать в роли учителя/модератора? Вопрос/опрос:
и варианты:
1. кто угодно, если прочитал ДОТУ.
2. тот, кто имеет жизненный опыт, сравнимый с опытом АК ВП СССР
3. только я сам, просмотрев основные лекции и основные книги
4. тот, кто постоянно ездит на слёты, участвует в семинарах и обладает организаторскими навыками
5. тот, кто просто понял составляющие КОБ идеи, и может выразить их своими словами
6. только Мороз и Русаков.
7. другое

Неонацисты под вывеской КОБ

Обнаружен сайт скрытых неонацистов, прикрывающихся именем КОБ

На просторах интернета есть множество сайтов. Есть и сайт, называющий себя «Мера: Форум сторонников КОБ» http://m3ra.ru/

Как показала практика жизни, администрация данного сайта является группой скрытых до недавнего времени неонацистов, решающих по отношению к Концепции общественной безопасности классическую задачу, описанную в работе ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности». Данное утверждение основывается на следующих фактах:
• Многократных публикациях на сайте с вывеской «Форум сторонников КОБ» теоретических трудов идеологов Третьего Рейха Адольфа Гитлера (нацисты, чтобы выделиться, предпочитают транслитерацию «Хитлер») «Моя борьба» и программы НСДАП Готфрида Федера.
• Явно высказанное главным администратором сайта мнение о том, что данные работы нацистов «предвосхитили» и по большей части повторяют КОБ, и что он в упор не видит концептуальных разногласий между идеологами нацизма и КОБ.
• При попытке конструктивно и доброжелательно выяснить истинные цели и задачи публикации на сайте сторонников КОБ нацистских материалов, хозяевами сайта было заявлено, что они в упор не видят признаков расизма в работе фюрера и предложили на них указать. После указания на конкретные места в «Майн Кампф» с прямыми ссылками на расовые теории, как на истинные, задающие «неудобные» вопросы были молча выкинуты из группы модерирования сайта. То есть ни о каком тандемном режиме дейтельности псевдо-«сторонники КОБ» в реальности и не помышляли...

Следует отметить, что работа Адольфа Гитлера в цельном виде, включая типографский макет обложки , публиковалась на данном сайте аж трижды:

О значении термина «концепция» и ущербности «концептуалов»

Вопрос-то банальный — что означает слово? Пошёл в словарь да посмотрел:
КОНЦЕПЦИЯ (от лат. conceptio - понимание - система), определенный способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности.
Большой Энциклопедический словарь. 2000.
Однако меня интересует не это. А значение слова в отношении конкретной задачи управления. Четвёртый этап ПФУ: «Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей». В Основах социологии даётся пояснение: «т.е. целевых функций управления, составляющих в совокупности генеральную концепцию».

Таким образом, под концепцией понимается вектор управляющего воздействия, то есть воздействия на управляемые параметры для достижения целевых значений контрольными параметрами. То, что в методе динамического программирования, если мне не изменяет память, называется "законом управления".

На основании вышеизложенного встаёт вопрос: люди, называющие себя "концептуалами" вообще о чём думают?

Из словарного определения "концепции" понятно, что речь идёт о неком принципе деятельности. Таким образом под термином "концептуал" можно понимать человека придерживающегося принципов. Чем такое определение отличается от термина "зомби", человека придерживающегося культурных традиций? Может быть — это тонкий стёб знахарей, вовремя окучивших движение?

Надо заметить, что словарное значение не противоречит значению в ДОТУ, где "концепция" - это способ достижения вектора целей, то есть управляющее воздействие. Значит под "концептуалом" можно понимать, человека идущего тореной дорогой — управленца ограниченного 5,6 этапами ПФУ, то есть концептуально безвластного.

Можно возразить, что мол в умолчаниях к термину "концептуал" содержится отсылка к КОБ, ДОТУ и ПФУ в частности. Однако не надо забывать, что постановка целей, постановка концепции и следование концепции — это разные этапы ПФУ. И без уточняющих, принадлежность к какой концепции заложена в определении, пояснений термин становится синонимом "толпарю".

P.S.: Интересно, почему на wiki-kob.ru нет такой статьи?

Встреча актива КПЕ с Е.Фёдоровым (2012): ни аналитики, ни критики

Предлагаю обсудить в данном видео реакцию КПЕ, самого Евгения Алексеевича лучше обсуждать здесь: http://media-mera.ru/politics/fedorov/f ... verzheniia

Дак вот, что интересно. Т.к. КПЕ декларирует базирование на ДОТУ (хотя это и не обязательно для системно-аналитического мышления), то следовало бы постараться получить от Евгения Алексеевича методологические (обязательно) и фактологические (желательно) подтверждения его высказываниям - то есть если он говорит что американцы управляют Россией стратегически - то прямо на бумажку записать все известные способы, и, желательно, факты, подтверждающие использование способов. И так по каждому вопросу.

Евгений Алексеевич же отвечал на многие вопросы в привычном стиле "а вы как хотели, оккупация!", на что КПЕшники в основном лишь отмалчивались (вопросов по-делу было маловато). Причём здесь вопрос не к самому Е.А. - во многом он в целом прав, а дело в слушателях — почему они потребляют новую информацию не пытаясь в ней должным образом разобраться? Где системно-аналический критический подход?

Уровень понимания — заявить что "по сути мы у Путина самая крупная группа сторонников" — это, извините, смешно. Во-первых, вспоминается как Петров и другие КПЕ-шники в своё время "разочаровались Путиным" (от словосочетания "были очарованы"), во-вторых есть Кургинян, Стариков, Леонтьев и другие. К ним на митинг на Поклонной только сколько тысяч пришло (а это только Москва) — для КПЕ это цифры нереальные.
Опять же к уровню понимания: задали вопрос "а почему вы не выйдете в Думе и не огласите Концепцию общественной безопасности?" Сразу представилось — вот вышел Фёдоров и огласил субъективную диалектику, полную функцию управления, динамическое программирование, человечный тип психики, смену логики социального поведения, извините, каноничный двухтомник "Тайны управления человечеством" (ныне запрещённый к распространению как экстремистский), и что? Депутаты вдруг очнулись и ринулись Центробанк национализировать чтоль?

При этом, в конце актив решил напечатать гору листовок и раздавать их по России — этим подтвердив готовность активно помогать. То есть, актив уже готов агитировать за то, в чём ещё сам не разобрался.

Зазнобин В.М. (2010.05.30) - Написание КОБ. Домыслы о ВП СССР и КПЕ (в Казани)

Написание КОБ. Домыслы о Зазнобине и Петрове. Зубов. Копирайт ВП СССР. Иванов, Петров, Задерей. Контролёр переписки с Петровым Апалькова. Извращения КОБ. Ефимов в КПЕ. Как две еврейски стали самыми ярыми защитниками чистоты КОБ? Шатилова руководит идеологическим сектором КПЕ, отвечает на всех форумах. Москалёв. Зазнобин во Вьетнаме. Калашников. Пища, овощи и фрукты. Матрица. Эгрегориально-матричное управление. Китай. Инглинги. Исторически-сложившийся Ислам и Коранический Ислам. Бог Исайи и Бог Соломона. На что потратить прибавку продукта. Элита: Сталин - преступник. Везде в кризисе 5 факультетов: философский, исторический, психологический, экономический, социологический. Левашовцы. Как вы выйдете на адекватное прошлое не владея методом? Патриоты поддерживают толпо-«элитаризм». Церковь умнее КГБ. Вера в Бога и вера Богу. Идеология выгоднопродайства. Как устраивается взаимодействие внутри авторского коллектива - «интеллектуальный синхрофазотрон» (один начинает и задаёт тему тезисно, пересылает другому, тот тезисы наполняет содержанием и пересылает следующему, тот наполняет своим содержанием и так далее, так может пройти два и три круга). Шатилова и Губарькова. Коран в хронологическом порядке. Вулкан над Европой Эйяфьятлайокудль. Люди верят во многое. Как выявить свой тип строя психики. Качиньский - Бог говорил с ним языком его жизненных обстоятельств (в Монголии, в Грузии, возможно в Южной Корее). О Домике в коломне Пушкина. О визите к Саи бабе. Хорошее Татарское ТВ. Язык музыки и язык танцев. В.М. рассказывает о своей жизни. Нельзя унывать. Как работает сливной бачок. Глобальный предиктор - пример того, кто, возможно, к нему относится. Принятие христианства, а не ислама Русью. Принцип чёрного ящика - как выйти на адекватное прошлое. Почему Иисус стал рьяно проповедовать. На Руси не было рабов. Молитва в Гефсиманском саду. Кто явился Савлу на пути в Дамаск? Почему на Руси христианство не принято? Беседа Пушкина и Николая II. Антропоморфизм. Церковь занимается богохульством. В.М. не мог читать "Пророка" из-за фразы "наполнись волею моей". Почему евреи не служили в армии. Рерихи. Берите власть на местах. Паршев. Кургинян. Жданов. Стариков. Америкой сейчас правят люди глупые.

Онлайн-аудиоконференции (скайпкасты, teamspeak и другие) на основе КОБ

Малоэтажная Русь. Скайпкасты участников проекта
kob.su - Teamspeak и Skype конференции
Скайпкасты по работе ВП СССР «Краткий Курс»
Скайпкасты цикла «Русская правь». Обсуждения текущего момента
Скайпкасты / методологические беседы

Как устранить проблему дискредитации КОБ её популяризаторами?

Минус, скорее, не самой КОБ, а её популяризаторов.

Откуда столько людей, стремящихся разложить по полочкам все вопросы - "как надо" и "как не надо"? Люди знакомы с ключевыми идеями по агитационным роликам и чьим-то интерпретациям - идеальная пища для троллей. И всё равно, "люди" лезут доказывать что-то даже если изначально видно, что цель автора не поиск истины, а откровенное глумление над посетителями.

Вот такой вопрос: Как устранить эту проблему? Этот контингент позорит идеи, которые поддерживает(?), своими тупыми интерпретациями с интерпретаций, так сказать пониманием по-своему с такого понимания по своему чужого вольного изложения.

Диалектика или тролли

За последние несколько дней пришел к мысли, что КПЕ - абсолютно неадекватная структура. И, видимо, не спроста меня последний месяц преследует тема троллей. Нужно в ней разобраться.

История произошла примерно такая: Посетил 4 семинара КПЕ в нашем городе. Решил обсудить темы семинаров во вконтактной группе. Обычное дело. Благо и темы были созданы. Написал 4 поста со свойственной мне многословностью. И в тот же вечер был забанен. Объяснений от руководства группы были такие: "ты тролль", " у тебя аккаунт левый", "так много у нас никто не пишет", "в твоём аккаунте нет личных данных", "не нравится, валяй", "Иди в партию воля, там модерация какая следует" и т.д. И эти люди днём ранее доказывали, что они концептуально властны...
Пытаясь ответить на вопрос о причинах такого поведения, написал небольшую заметку.

Зазнобин В.М. (2004.07) - Слёт КПЕ. Становитесь концептуально-властными

Идеалистический и материалистический атеизм на Руси. «Элита» России. РПЦ. Несостоятельность официального обществоведения. Вероятность революции в России. Опыт трёх русских революций. Товарищ Сталин — ответ Русской цивилизации на троцкиз-марксизм. Коллективный Сталин. Матрица и концепция. Концептуальная власть. Знания даются по нравственности. Нравственность декларируемая и объективная. Николай I — это Сталин XIX столетия. Автократия концептуальной власти, куда можно подняться только повышая меру своего понимания происходящего вокруг. Учитесь беседовать с людьми. Глобальная политика делается не на телевидении. Культура и дисциплина мышления. Собственность на средства производства. Одно обещание, которое выполнили большевики. Культурное преображение. Необходимы методологическая культура мышления и изменение образования. Ельцин, Горбачёв и товарищ Сталин. Работа над собой. Глобальный предиктор слышит ВП СССР и отвечает ему. А.С.Пушкин и Николай I. Страх — инструмент управления. «Мне доктором запрещена унылость. Оставим это, сделайте мне милость». Система образования. Активность, спокойствие и доброжелательность. Человек, уверенный в своих силах всегда доброжелателен. Старайтесь увидеть в индивиде человека. Не ошибается только Бог. О Гарри Потере. Народ в массе своей умнеет. Кагакнович. Евреи. Ссудный процент. Анастасийцы, Мегре, звенящие кедры России. Профанация КОБ. Рерих. ...

О глобализации интернета, о КОБ и перспективах развития информационного общества

В данной заметке я расскажу о некоторых мыслях, связанных с указанными темами. А также затрону вопросы, касающиеся опыта изучения интернета, информационных технологий, КОБы и всего остального.
Цели участников обсуждений в интернете
Интернет — это одно большое пространство для развлечений. по крайней мере, такое складывается впечатление. Люди идут в интернет за ответами, а их вовлекают в развлечения. Это, наверно, всем понятно. Сила СМИ огромна. и доля значимой информации в интернете тоже огромна.

Наверняка у многих интерес к подобной информации связан с КОБ. Это послужило хорошей основой и дало некоторые полезные навыки. Да, КОБ вообще эпичная и грандиозная вещь сама по себе. Но я наблюдаю, как зацикленность большинства «сторонников» на КОБ обрекает многие начинания на неудачу. Что бы ни говорили, я считаю, что невозможно полностью освоить КОБ в том виде, котором она сейчас даётся, хотя можно добиться хороших результатов. Аспектов проблемы много, включая неготовность психики большинства к нагрузке, создаваемой противоречиями ущербного общества и КОБ.

Но в КОБ много замечательных идей, и огромная куча народа сейчас идёт с ними в интернет. и хочется надеяться, что большинство их них намерены именно помогать другим, а не кичиться тем, что они приобщились к сообществу «сторонников". Итак, люди, полные добрыми и созидательными намерениями идут в интернет.

Вики-КОБ [wiki-kob.ru] - методологическому проекту нужно больше Живой воды

http://wiki-kob.ru/
Вектор целей проекта:
  1. Самообразование его участников на основе изучения материалов КОБ.
  2. Помощь в самообразовании другим на основе материалов КОБ.
Задачи проекта
  1. Создание предметных статей на основе материалов КОБ.
В задачи не входит реклама политических, предпринимательских и иных проектов, а также не входит создание базы ссылок на ресурсы, связанных с КОБ.
Примеры статей - http://wiki-kob.ru/ТСП, http://wiki-kob.ru/ОСУ, http://wiki-kob.ru/Закон_времени, http://wiki-kob.ru/Лженаука, http://wiki-kob.ru/Вектор_целей.
Критика и пожелания очень приветствуются, особенно приветствуются люди, желающие работать на методологическом приоритете - наполнять Вики-КОБ хорошими статьями.

Почему идет некий конфликт между Зазнобиным и Славолюбовым Дмитрием?

Ребята, объясните пожалуйста!
У меня крыша едет от этого. По ссылке http://forum.kob.org.ua/viewtopic.php?f ... 0d1a132383 есть статья.
1) Есть ли четкий ответ на вопрос:
Почему идет некий конфликт между Зазнобиным и Славолюбовым Дмитрием?
2) Кто есть кто?
3) Как выявить правду от лжи?
4) Кто нибудь опроверг ли эту статью?
5) Как ко всему этому относиться?
Дайте обоснованный внятный ответ.
Спасибо.

Различия в векторах целей ВП СССР и КПЕ

Ответ на все вопросы по теме конфликта между сторонниками КОБ и КПЕ.
Основная цель ВП СССР по указанию в соответствующей работе - это самообразование и помощь в самообразовании другим.
http://dotu.ru/1998/05/18/19980518-o_nashey_deyateln...

Основная цель КПЕ - как я вижу, это забраться наверх и оттуда "внедрить" справедливый в понимании самих членов КПЕ способ жизнеустройства.
Вектор целей у ВП СССР и КПЕ различается - это первая причина конфликтов, весьма низкая мера освоения материалов КОБ и недостаток жизненного опыта у многих сторонников с обеих сторон - это вторая причина.

Из-за различий в векторах целей на данном этапе КПЕ вступает в прямое противоречие с другими сторонниками КОБ, которые считают методы и цели КПЕ на данном этапе (например использование т.н. "балласта") неприемлемыми, и указывают на это кто как может, кто разъяснениями, кто записками, а кто грызнёй.
Прошу заметить что я не анализирую верность или ошибочность доводов той или иной стороны - я лишь указываю на те факторы, которые не видны некоторым сторонникам и сочувствующим.
Для сбора численности допускалось прибегать к сбору подписей с родных, близких, родственников и т.п., т.е. с людей, заведомо не имеющих сколь-нибудь ясного и целостного представления об идеологической платформе КПЕ. Соответственно я расцениваю это как эксплуатация патриотических чувств в политических целях. И на такой базе возможно только "внедрение" идеи, но не принятие её народом.

Зазнобин В.М. (2009.08.20) - Поездки во Вьетнам. Cитуация в движении сторонников КОБ. Работа ВП СССР

К этой публикации ещё не добавлено описание. Если вы читаете/смотрите/слушаете её, пожалуйста, перечислите основные её темы, добавьте краткие выдержки, опишите самую суть в комментариях — описание будет добавлено сюда и поможет другим людям найти и понять содержание этой публикации.

Зазнобин В.М. (2006.10.19) - Проблемы власти

Чекисты. Идеология. И.В. Сталин, РПЦ и Вселенский Собор. Идеологическая эффективность материалистического атеизма. Возврат к идеалистическому атеизму. Новая культура мышления. Методологическая педагогика. Методология. Рост эффективности исполнительной власти после каждой из смут (Князья → Царь → Император → Генеральный секретарь → ... ). Смута — смена мировоззрения. Татаро-монгольское «иго». Книга Константина Пензева «Русский царь Батый». Умные люди на Руси. Отец Александра Невского Ярослав. Чингизиды. «Иго» и резня. Летописцы. Волхвы. Монголы. Фильм «Вода» и вода. Осмысленная речь. Образование. Институт власти царя. Раскол. Император. Империя Романовых. Импотенция идеалистического атеизма исторически сложившегося христианства. Выбор русской цивилизации. Манипулирование сознанием. ВП СССР и КПЕ. Петров Константин Павлович. Государственная дума. Концептуальная власть. Генеральные секретари. Ответы на вопросы: мужчины и женщины; знания; последователи КОБ; Работа КПЕ; Продвижение концепции. Узкие специалисты. Новая кадровая база управленцев. О Проханове. Выступление в ШОС.

Зазнобин В.М. (2003.07) - Как преподавать КОБ (слёт КПЕ на Еланчике)

К этой публикации ещё не добавлено описание. Если вы читаете/смотрите/слушаете её, пожалуйста, перечислите основные её темы, добавьте краткие выдержки, опишите самую суть в комментариях — описание будет добавлено сюда и поможет другим людям найти и понять содержание этой публикации.

Зазнобин В.М. (2004.07.02) - О целях КПЕ

К этой публикации ещё не добавлено описание. Если вы читаете/смотрите/слушаете её, пожалуйста, перечислите основные её темы, добавьте краткие выдержки, опишите самую суть в комментариях — описание будет добавлено сюда и поможет другим людям найти и понять содержание этой публикации.

Зазнобин В.М. (2009.09.19) - Встреча с МО РОД КПЕ и РОД С КОБ в Санкт-Петербурге

Внутренние дела КПЕ. О Петрове К.П. Самозащита КОБ от лжи, от имитационно-провокационной деятельности. История создания КПЕ. Наивняк и прожектёрство К.П. Петрова и К°. Вхождение во власть. Максим Калашников (В. Кучеренко) и книга «Сломанный меч империи». Беседа. Молодёжь. Люди, освоившие концепцию. «Партия — наш рулевой!», а кто штурмана? Значении интернета для концепции. Как быть с бюрократами? (сбивать спесь). Восприятие КОБ на Западе и на Востоке. «Мистика» на бумаге и в жизни. Власть и общество. Как быть с властью? (дожимать). Четыре принципа ВП СССР: 1. Мы не связаны временем; 2. Мы сами определяем круг своего общения; 3. Мы не лезем ни в чьи структурные тайны. 4. Всё новое клади открыто. Накачка катастрофичности ситуации с целью лишить воли (~ 1:07). Дезинтегрированный метод вхождения во власть. Родноверы. О расшифровках Пушкина. Антропоморфизм. О Пушкине А.С. и стихотворении «Пророк». Возможна ли машина времени? Метод исследования прошлого (диалектика). Об Иисусе Христе.

Зазнобин В.М. (2002.04.17) - О партийном строительстве

Концепция всегда в развитии, это не догма. Периоды развития КОБ. Партии не играют роли, потому что в обществе доминирует библейская концепция. Впечатления от съезда КПЕ. О поездке в Испанию, книге «Фламандская доска». Фрагмент статьи о жене Молотова. Половые инстинкты, гомосексуализм. Беседа с шахматистами в Испании, продвижение КОБ в этой стране. Выбор цивилизационного пути России. Нужно быть готовым к извращённым трактовкам терминов большевизма, меньшевизма, троцкизма, национализма и др. Псевдобольшевизм и реальный — где они проявляются и где проявятся, кто проводил и проводит в жизнь, персоналии. Шахматисты — кто они? Статья-прогноз психолога «Шахматам не жить». О Каспарове. Соц. защита в Испании (сравнение с Россией). Вывоз молодёжи Германии на автобусах в Испанию, чтобы они там выплеснули свои эмоции. Статья в газете о том, что в Крыму могло разместиться государство Израиль (и некие варианты откуда пошли евреи). Инопланетные цивилизации и нравственность. Путин и окружение знают о концепции. СМИ знают о концепции, но не могут говорить о ней конструктивно. Что делать с Францией, Испанией?
Ответы на вопросы: О Караулове; о ссудном проценте; Селезнёв, КПРФ, Зюганов; конфликт Израиль-Палестина.

Зазнобин В.М. (2001.01.03) - Начало третьего тысячелетия

О съезде газеты «Новой газеты» и съезде КПЕ. Процессы в партии. Троцкисты в конце 80-х в СССР. Н.Басков. ТВ в новогоднюю ночь. Семья Михалковых. Доренко, Сванидзе, Киселёв уже в прошлом. Фильм «Блеф». Вновь о слёте партии, выступления делегатов. О различении. Студенты на лекциях по ДОТУ. Работа по оглашению КОБ и помощь в этом различения. Партийная работа. Код опознавания «свой-чужой» для элиты: если говоришь одно, а делаешь другое — свой в доску. Путин под эту категорию не подходит. 
Ответы на вопросы: Солженицын; Путин и его вражеское окружение; Ленин; какова роль ВП СССР в разрушительных процессах России?; финансирование поездок Зазнобина и пишут ли авторы КОБ за деньги; отношение к частной собственности; неопубликованные работы; КОБ в исламском мире; понимание работ ВП СССР; образы во время чтения.

Зазнобин В.М. (2000.08) - История КОБ, о Петрове, Коран, Египет

Впечатления от первого съезда КПЕ, принципы формирования партии нового типа, о первых деятелях околокобовской тусовки 1 волны, о К.П. Петрове, принципы работы концептуальной группы, процесс освоения Корана ВП СССР, о “танкистах” догматики, обсуждение второй части работы “Мастер и Маргарита…”, почему пророки ничего не записывали, эффект “Левия Матвия”, освоение информации элитой, принципы двух атеизмов — материалистического и идеалистического.

Страницы

Хорошие старые статьи

Новые комментарии