Критика КОБ

Та же ДОТУ, но в "сто раз" короче

Часто приходится слышать, что все современные реформы системы образования направлены на деградацию этой системы. Что ни придумают, дети всё тупее и тупее. До реформы школа была лучше. Вроде бы да, но насколько долго длится деградация?
 
Так или иначе реформа образования коснулась всех преподаваемых дисциплин. Не обошла стороной она и математику. Речь про реформу А.Н. Колмогорова (не факт, что он её придумал) в 70-х.  Результатом этих "благих намерений" стал резкий спад (с 80% до 1-20%) понимания математики к в школах.
 
Предполагается, что виной такого спада стала ориентированность новых учебников на науку, а если точнее на наукообразие. Такой способ преподавания полностью игнорирует психологию восприятия ученика.
 
В рамках реформы математики было бы разумным вернуться к учебникам Андрея Петровича Киселёва. Нам же, в рамках тематики настоящей заметки, интереснее обратить внимание на педагогические принципы Андрея Петровича: «Автор, прежде всего, ставил себе целью достичь трёх качеств хорошего учебника: точности в формулировке и установлении понятий, простоты в рассуждениях и сжатости в изложении».

Критика материалов по проектному управлению в работе ВП СССР «Основы социологии»

Глава 7 части 2 постановочных материалов учебного курса "Основы социологии" содержит описание управления проектами на основе использования аппарата сетевого планирования.   Книга приводит академический базовый минимум  для проектной работы. Описан этот минимум довольно косноязычно. Очень сильно не хватает практически применимого материала вида: делай раз, делай два… Понятно, что понять принцип важнее бездумного повторения, но всё-таки, для тех, кто понял принцип не повредит узнать и реальную практику. А если ещё переписать исходные тексты курса, можно сократить время от "прочитал курс" до "реализовал проект". Далее привожу комментарии рассмотренному в книге описанию проектного управления.

Бутранец В.К. - О Концепции общественной безопасности (2015)

Статья заместителя председателя Организационной структуры г. Минска и Минской области ДОСААФ в журнале «Беларуская думка», выпуск №10, октябрь 2015г.:
«Беларуская думка» – общественно-политический и научно-популярный журнал Администрации Президента Республики Беларусь.
«Беларуская думка» – победитель V Национального конкурса печатных средств массовой информации «Золотая Литера» в номинации «Лучший научный, научно-популярный журнал», IX Национального конкурса печатных средств массовой информации «Золотая Литера» в номинации «Лучшие материалы научной, научно-популярной тематики». Журнал является научным изданием, рекомендованным Высшей аттестационной комиссией для публикации результатов диссертационных исследований по следующим дисциплинам: философия, история, политика, филология, экономика, социология.

Автор ссылается на ВП СССР, Петрова К.П. и другие статьи по КОБ.

Статья октября 2015 года, публикую новость только сейчас потому, что она появилась в открытом доступе на официальном сайте:

Покажите практическое применение ДОТУ

Опять же, ценя Ваши благие намерения, вспомните, что за тоже время, что и «поколение пепси», пытаются приучить пипл пить "Мёртвую воду", практический результат от которой нулевой.
Со всеми Вашими доводами согласен, кроме фирменной марки - ДОТУ.
Сначала предъявите её полезность.

В Москве по заявлению прокуратуры суд признал книгу «Мертвая вода» экстремистским материалом

http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-85463/
В Москве по заявлению прокуратуры суд признал книгу «Мертвая вода» экстремистским материалом
22 ноября 2013, 13:44 Прокуратура города (г. Москва)
Лефортовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку исполнения законодательства о противодействии экстремизму.
В ходе проверки в одном из учреждений обнаружена книга «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности, Китеж: Державный град России, 2004, в двух частях - Часть I «Историко-философский очерк» и Часть II «Вписание».
Согласно выводам психолого-лингвистического исследования, проведенного государственным унитарным предприятием «Центр информационно-аналитических исследований», в тексте печатного издания содержатся психологические и лингвистические признаки возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к определенным группам лиц. Автор неоднократно формулирует высказывания, содержащие резко негативные оценки этих групп, их действий и поведения.
По результатам проверки прокурор обратился в суд с заявлением о признании данного печатного издания экстремистским материалом.
Лефортовский районный суд г. Москвы требования прокурора удовлетворил в полном объеме.
После вступления решения суда в законную силу его копия будет направлена в Министерство юстиции Российской Федерации для включения книги в Федеральный список экстремистских материалов.

Ориентировочно, 2 декабря решение вступит в законную силу.

Споры о каноничной редакции КОБ МВ

Эта публикация ответвлена от публикации «Короткая статья по КОБ, для здоровой критики» и сохранена для анализа и нейтрализации деструктивных действий тролля (или группы троллей), действующих под разными никами (в том числе "Rareman", "Представитель народа", "naivny2012", "Прохожий" и ники, до степени смешения схожие с никами нормальных участников общения - engineer, Со-беседник и т.д. - последние не авторизованы и не имеют ссылки на профиль).

Тролль действует по следующему принципу:

Артефакты, датируемые миллионами лет древности и сомнения в биогенности происхождения угля

О текущем моменте №3(110), 2013г
до череды цивилизаций людей на Земле были цивилизации динозавров, которые не справились с миссией носителей разума на планете*.
* Это утверждают представители объединения «Всеясветная грамота», и оснований возражать против этого утверждения у нас нет, тем более, что артефакты, датируемые миллионами лет древности, люди находят на протяжении всего времени существования археологии как науки.
Артефакты, датируемые миллионами лет древности. Если я не ошибаюсь (по тексту не сказано о чем именно речь, поэтому можно лишь гадать), то речь идёт об артефактах, найденных в пластах каменного угля, что позволяет отнести их к каменноугольному периоду, а это сотни миллионов лет назад. Данная датировка основана на предположении, что уголь - это органика, окаменевшая под действием высокого давления и при низком содержании кислорода.

Однако есть очень серьёзные сомнения в биогенности происхождения угля. Подробности есть по ссылке, а тут кратко отмечу, что природа появления веточек папоротника в пластах каменного угля та же самая что и природа появления этих веточек зимой на окне; и что открытая карьерная добыча угля противоречит биогенной теории его появления (нет давления, есть кислород).

Абиогенная природа образования угля очень сильно сокращает его возраст: с сотен миллионов лет до нескольких тысяч. А это значит, что всё что найдено в пластах угля не будет датироваться миллионами лет.

Критика мнений Катасонова и Ефимова о банковской системе

Вначале ссылка на лекцию: Катасонов: Правда о банковской системе.

Небольшие комментарии. К сожалению, Катасонов, полагаю сознательно, искажает понятия: банковская монополия – это не социализм. И банки, какими бы крупными и мошенническими они не были – это не «оазис социализма». Социализм от капитализма отличаются своими целями, или «основными законами». Социализм – удовлетворение потребностей. Капитализм – это получение прибылей. Это просто. И любой человек, изучающий экономику, не может этого не понимать. Исходя из целей, при Социализме банковский сектор не может быть ведущим, - по определению. Финансовый сектор при Социализме всегда несёт вспомогательную функцию.
Вот уже несколько лет учётная ставка ЦБ имеет убийственные для реального сектора значения. Она доходила до 210%, сегодня это 23% годовых. ЦБ объясняет эти цифры инфляцией, а потому всегда косвенно заинтересован в её раскрутке. В действительности, мы имеем дело с подменой причины и следствия. Инфляция генерируется прежде всего ссудным процентом, который, в соответствии с законодательством, относится на себестоимость и многократно удорожает продукцию»
(Ефимов Виктор Алексеевич “ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АЗБУКА”)
 
Кажется все просто и понятно. Но смущает одно: в рыночной экономике должен действовать закон спроса и предложения. А в этом случае цена не должна значительно отличаться от рыночной, т.е. средней по продаваемому товару. Так действует в рыночной экономике закон спроса и предложения или не действует?

Ляпы в ДОТУ

Редакция 2011 года ДОТУ внесла изменения в ПФУ: теперь она состоит из 8 этапов. В главе 10 сделана отличная табличка.
Однако в главе 13.2 по-прежнему используется старая версия ПФУ (из 7 этапов). На смысл работы это никак не влияет, однако не плохо бы иметь однообразие.

Мнения известных (и не очень) людей о КОБ

Кто-то отозвался хорошо, кто-то ушёл от ответа, кто-то отозвался негативно.
Добавляйте ссылки на другие мнения о КОБ, я их скопирую сюда.

Метрологическая состоятельность КОБ. Кто приведет примеры «метрологически состоятельных» категорий?

Несколько раз задавал вопрос о метрологической состоятельности категорий КОБ:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=14318
http://kob.su/forum/showthread.php?t=2950
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=37&t=2570
По моим наблюдениям, в КОБ нет вообще ни чего, что можно было бы измерить, пощупать или еще как-то различить...
Может на Вашем форуме есть знающие ответ на этот вопрос?

Например, типы психики:
  • какое количество в обществе людей того или иного типа психики?
  • какое количество среди сторонников КОБ? – А это важно, - по этому признаку можно судить о влиянии КОБ или, по крайней мере, по отбору;
  • как соотношение меняется во времени? – И это критически важно, - вдруг данный параметр крайне устойчив и разговор о смене «типа психики» беспочвенен.
Так кто приведет примеры «метрологически состоятельных» категорий в КОБ?

Несостоятельность КОБ (во многих пунктах)

Мне уже надоело вести баталии по поводу КОБ. Сторонникам хоть кол на голове чеши всё-равно ничего не докажешь, хоть очевидные факты, но всё никак. Однако... ну что ж попробуем и тут.

Начнём с плюсов.

Определение метрологической состоятельности в книге "Основы Социологии т.1" выражено не ясно

Здравствуйте, друзья!
Мне кажется, что определение метрологической состоятельности в книге "Основы Социологии т.1" выражено не ясно. Вот определение, которое приводит ВП:
ВП СССР:
Метрологическая состоятельность представляет собой способность выявить объективную качественно-количественную определённость, характеризующую природное или социальное явление, посредством 1) измерительно-приборной базы науки или 2) органов чувств человека или 3) «умозрительно»

Несмотря на то, что из контекста повествования, предшествующего этому "определению", содержание понятия "метрологической состоятельности" становится в целом ясным, этот текст на мой взгляд не может являться определением вот по каким причинам:

Давайте проанализируем что ГП из себя представляет

Да, сколько людей сваливает все свои беды на какого то ГП. Это ведь так удобно. Давайте проанализируем то этот ГП из себя представляет. Судя по тому что я читал, в том числе и здесь:
1) Он существует тысячи лет.
2) Он строит и воплощает тысячелетние планы.
3) Он незримо управляет всем нашим обществом, опять таки уже целые тысячи лет.

Я практически на 100% уверен, что существуют закрытые клубы власть имущих, которые пытаються рулить нашим миром. Но они не ГП, они все лишь люди, в простоте своей считающие, что могут справиться с этой задачей.

Контраргументы существованию ГП:
1) Чтобы рулить обществом, нужно оперативно обмениваться информацией. Правитель должен знать, что делаеться во всех углах его владений, иначе какой это правитель. И чем скорее до него доходит эта информация, тем лучше. Сейчас, в 21-м веке это не проблема. Любую информацию из любой точки мира можно получить за доли секунды. Но еще каких то 800 лет назад всадник должен был чуть ли не пол года скакать, чтобы донести весть из одного конца необьятной империи Чингисхана в другой конец к своему повелителю. Информация с запозданием в пол года, это, согласитесь информация устаревшая. Как ГП мог управлять миром в такой обстановке? А ведь он существовал уже тогда.
2) Много ли среди ваших знакомых людей, способных воплотить хотя бы десятилетний план? Я думаю таких очень мало. Ведь кроме человеческой воли осуществлению могут помешать и другие обстоятельства: смерть, болезни, катастрофы и т. д. А тут некая организация не только воплощает тысячелетние планы, но и ухитряеться при этом держать свое существование в тайне. Это ведь нужно не только посвятить свою жизнь цели, но и запрограммировать своего ребенка, а тот должен запрограммировать своего и т.д. А как высока вероятность, что цепочка возьмет да и оборвется? За тысячелетия эта вероятность очень высока.
3) Допустим такая организация все таки ухитрялась передавать свою конечную цель через века. Но существует еще одна сторона этой медали. В любой человеческой организации, от небольшой фирмочки до государства, неизбежно идет подковерная борьба за власть. Любой царь должен бояться не только внешних врагов, но часто даже собственных детей или родителей. Вспомните сколько царей в истории расправлялись с собственными детьми, покусившимися на самое святое - власть. А ведь внутри ГП тоже должна точиться такая борьба. И в конечном итоге эта борьба должна разрушить ГП изнутри, расколоть на несколько конкурирующих организаций.

Такая борьба невозможна, только если вершушка ГП - святые. Но ведь это не так? Святые ведь не рвутся к власти над миром?
Из всего сказанного могу сделать вывод. Либо ГП не существует, либо природа членов ГП не человеческая. В каких-нибудь зловредных инопланетян, которие живут и действуют по своим законам и обычаям назло людям, я еще могу поверить. Но то что верхушка ГП это люди - никогда.
Думаю что зло пожирающее человечество, причину всех наших бед, следует искать не среди людей а внутри них. Существует “темная сторона силы” внутри каждого человека без исключения. Откуда она там взялась - загадка. То ли это происки Дьявола, то ли наследие тех далеких времен, когда человек еще был просто животным. И если наделить самого хорошего человека неограниченной властью, кто знает, как он себя будет вести? Наши правители - это ведь всего лишь отражение нас самих.

Развиваемые публикации

Новые комментарии