Фёдоров Евгений Алексеевич - общее обсуждение и критика

Всем критикам и критиканам «Единой России» будет полезно узнать альтернативное мнение одного из представителей этой партии Евгения Фёдорова. К сожалению, он часто не указывает ссылок на источники и не обосновывает некоторые их своих утверждений. Предлагаю в этой записи самостоятельно собирать подтверждения и опровержения словам Е.Фёдорова (добавляйте в комментариях).

Также эту запись можно использовать как общую для обсуждения деятельности Евгения Алексеевича.
Оглавление
  1. Критика Евгения Фёдорова
    1. Общая концепция — мы оккупированы США
    2. В национальных интересах для повышения эффективности должен появиться крупный национальный частный бизнес
    3. США суверенны, а американская Федеральная Резервная Система (аналог Центрального Банка) создана американцами в американских интересах
    4. В России нужно поднимать национально-освободительное движение
  2. Подтверждения высказываниям Евгения Фёдорова
    1. Конституция России не отвечает статусу суверенного государства
    2. Американский посол имеет право принимать в России законы
    3. Мы платим дань США порядка 200млрд долларов
    4. Путин — лидер национально-освободительного движения
    5. Американцы победили Россию в войне
    6. Американцы учредили медаль за победу в войне с Россией
    7. В России нет крупного национального частного бизнеса. Все собственники крупного частного бизнеса — это управляющие, а сама собственность оформлена за рубежом
    8. В России работает 10 000 (политических?) грантополучателей
    9. В рядах КПРФ до сих пор есть люди, голосовавшие за развал СССР
    10. ​Американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России
    11. После появления информации о принятии закона «об иностранных агентах» Хиллари Клинтон обратилась к российским оппозиционерам, заверив их что найдёт пути финансирования в обход этого закона
    12. Механизм рейтингов [СМИ] завязан на Нью-Йорк и выстроен таким образом, что они получают деньги системно за гадости.
    13. В России гадости составляют приблизительно восемь-девять из десяти новостных сюжетов. В Европе — две-три из десяти, в Европе другая система рейтингов
    14. Ельциным были подписаны Хасавюртовские соглашения, по которым началась ликвидация Российской Федерации
    15. Путину в 2004 году удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции
    16. США определяют стратегию политики России
    17. У нас 360 террористических актов в год в среднем предотвращается
  3. Список публикаций Евгения Фёдорова
  4. Ресурсы Евгения Фёдорова

Критика Евгения Фёдорова

Общая концепция — мы оккупированы США

Признаки государства-колонии по Е.Фёдорову:
  1. Национальная валюта вводится через биржу путём покупки иностранной валюты.
  2. Национальные доходы уходят за рубеж в международные валютные резервы, а затем частично возвращаются в виде инвестиций.
  3. Наличие национального (негосударственного) частного бизнеса.
Роль США как, во многом, мирового гегемона, очевидна. Но США находятся под властью надгосударственной корпоратократии и корпорации ростовщиков — т.е. США сами несуверенны.

Обобщение всей сложности взаимоотношений между государствами до «оккупант» и «колония» — это предельное упрощение на границе правды и лжи. Ведь над головами наших депутатов и членов Правительства не стоят люди с оружием, и никто не держит в заложниках семьи всех наших чиновников. Скорее следует говорить об идейной оккупации и криптоколонизации, причём многоуровневой типа «Россия ← США ← Глобальные элиты». Кроме того, существует более адекватное упрощение: схема приоритетов взаимодействий между социальными группами — Приоритеты обобщённых средств управления обществом.

Владимир Владимирович Путин называет текущее состояние РФ не оккупацией, а полуоккупацией.

Общество обывателей хорошо принимает предельные упрощения — они понятны, просты, во многом выглядят обоснованными, а чтобы их опровергнуть нужно писать толстый труд, который обыватель не будет читать. Поэтому как контратака на предельное упрощение «основная проблема России — это коррумпированные чиновники, надо их всех свергнуть, и Россия расцветёт» — борьба с внешним управлением — благо.

Следовательно, инициативы Евгения Алексеевича можно и нужно поддерживать в той мере, в какой они направлены на освобождение от негативного влияния внешних «партнёров» и противодействия вредительству внутренних либерастов и сепаратистов. Инициативы Евгения Алексеевича нужно игнорировать, или противодействовать им в той мере, в какой они направлены на подмену надгосударственного управления национальным американским, и в какой они поддерживают национальный толпо-«элитаризм» под предлогом «пусть лучше нас имеют наши, чем будут иметь ихние».

В национальных интересах для повышения эффективности должен появиться крупный национальный частный бизнес

В национальных интересах для повышения эффективности должен появиться и крупный национальный частный бизнес, которым должны руководить частные собственники. Это необходимо потому, что у государственного служащего ориентация на спокойствие и отсутствие перемен (стабильную зарплату), а частный собственник (предприниматель) ориентирован на риск (способен рисковать и приумножать крупный капитал).
Евгений Фёдоров
По этому вопросу с Фёдоровым хотелось бы категорически не согласиться.

Во-первых, государственный служащий по обязанностям полностью подконтролен государству, а потому можно поставить ему в обязанности быть риск-ориентированным предпринимателем, выставить соответствующую зарплату, требования к должности и организовать соответствующее отношение к нему со стороны вышестоящих руководителей — и собственник-государство ничем не будет отличаться от частных собственников. Привязка эффективных менеджеров к частной собственности — миф, эффективные специалисты (управленцы в том числе) пойдут туда, где лучшие условия для их профессиональной самореализации.

Во-вторых, в частном бизнесе собственник нередко осуществляет лишь самое дальнестратегическое управление, а «эффективные менеджеры» используются наёмные — в этом смысле такая работа для управленца опять же отличается от государственной только формулировкой в должностной инструкции.

В-третьих, самые высокие в известной истории экономические результаты Россия (СССР) показывала при господствующей государственной, а не частной собственности. Подобные примеры есть и в других странах. Андрей Фурсов об этом же:
Как вы относитесь к той точке зрения, что Советский Союз погубило, или, по крайней мере, создало предпосылки к его смерти, отсутствие частной собственности на крупные объекты промышленности, экономики и т. д.? То есть возникла интересная ситуация, когда наемный менеджер и власть совместились в одном лице. Обычно за наемным менеджером в частном секторе следит собственник — в Советском Союзе собственника не было формально, но был наемный менеджер в лице власти, а над властью никого нет.

Я понял ваш вопрос. Вы знаете, ответ на ваш вопрос дают 20 лет истории РФ. У нас теперь появился собственник и рядом с ним государство — эффект налицо. По сравнению с достижениями Советского Союза то, что продемонстрировала РФ с собственниками, менеджерами, отделенными от государства за последние 20 лет, это что называется — «туши свет». Я думаю, что отсутствие собственника никак не вредило Советскому Союзу и не могло быть причиной его крушения.

Вы думаете? Дело в чем — ведь аргумент, который вы высказываете, часто высказывают и другие аналитики, и действительно, они приводят в пример РФ нынешнюю, но ведь наличие частной собственности и частных собственников, а точнее класса хозяев, как говорят, не является достаточным условием процветания и независимости, а является лишь необходимым.

Успехи Советского союза в 30-е, 40-е, 50-е, 60-е годы показывают, что в общем-то можно было обходиться и без собственника.

Невелик срок.

Кроме того, как говорил покойный Зиновьев, эволюция сложных крупных систем необратима. Русская история показывает, что в наших условиях частная собственность работает очень плохо. В русской истории не было системных серьезных примеров успеха частной собственности. Я думаю, это неслучайно. В стране, где создается незначительный по объему совокупный общественный продукт и где, соответственно, и прибавочный продукт не очень велик, частная собственность едва ли может решить серьезные проблемы.

США суверенны, а американская Федеральная Резервная Система (аналог Центрального Банка) создана американцами в американских интересах

На деле ФРС также не принадлежит правительству США и осуществляет управление американской экономикой с надгосударственного уровня, следовательно США также несуверенны, хотя и имеют в глобальном масштабе более высокий колониальный статус.

В России нужно поднимать национально-освободительное движение

Какую нацию будем освобождать? Только русских? А белорусов, украинцев, татар, башкир, чеченцев и других? Что они скажут на наши инициативы по освобождению русской нации?

Подмена борьбы за справедливость борьбой за свободу нации весьма опасна. Термин национально-освободительное движение враждебными силами может трактоваться как националистический, а национализм базируется на ложной идее первичной ценности нации, а не на идее справедливости. Националистическая идея может привести к усилению националистов, и появлению нацистов и фашистов как закономерной, наиболее радикальной их формы. А последние уже будут под прикрытием «освобождения» бороться с определёнными нациями.

Подтверждения высказываниям Евгения Фёдорова

Конституция России не отвечает статусу суверенного государства

Подтверждено:
1. Ч.2 ст.75 — статья о независимости ЦБ (ЦБ ничем принципиально не должен отличаться от настоящих государственных органов).
2. Ч.4 ст.15 — статья о приоритете международных договоров над российскими законами (устанавливает прямое надгосударственное управление).
3. Ч.5 ст.29 — о запрете цензуры (не распространяется на СМИ других стран, к тому же цензура, при её рациональном применении — это естественное средство государственного управления и защиты от вредоносной пропаганды).
4. Ч.2 ст.13 — запрет на государственную идеологию (опять же, идеология и пропаганда не запрещена для агентов других стран, а идеологическая работа это важный приоритет государственного управления).
Американская организация USAID гордо заявляет, что помогала русским писать Конституцию, Гражданский и Налоговый Кодекс.

Американский посол имеет право принимать в России законы

Частично подтверждено:
О том как американцы заблокировали закон о российской национальной системе платёжных карт, по которому 85% карточных операций должны были бы проводиться в России по национальным картам, вместо Visa и Mastercard:
1) Visa и Mastercard могли терять 4 млрд долларов США в год из-за этого закона;
2) главным должностным лицам Правительства США рекомендовалось встретиться со своими коллегами из России чтобы оказать давление на Правительство России в отношении изменения текста законопроекта для предотвращения негативного воздействия на американские платежные компании;
3) принятый закон «О национальной платежной системе» описывает национальную платёжную систему как всю совокупность операторов [...], и он не предусматривает создание новой национальной системы платёжных карт.
Кому-нибудь удалось найти информацию о резолюции Хиллари Клинтон по этому закону?

Мы платим дань США порядка 200млрд долларов

Отчасти подтверждено, требует более подробного обоснования:
1. Как Россия бесплатно отдаёт нефть США.

Путин — лидер национально-освободительного движения

Оценочное суждение:
Об этом у нас отдельный раздел.

Американцы победили Россию в войне

В сражении информационной войны — да, в войне — нет:
По результатам сражения в XXв.:
1) территория России значительно уменьшена;
2) население России значительно уменьшено + несло значительные потери после поражения, и частично несёт до сих пор;
3) уровень жизни населения значительно упал;
4) победителю перечисляется дань (подавляющее большинство внешних экономических операций ведётся в долларах, резервный фонд в долларах, продажа ресурсов в долларах, платёжные карты американские);
5) победитель забирает себе детей, учёных, высококвалифицированных специалистов;
6) победитель противодействует усилению противника.

Американцы учредили медаль за победу в войне с Россией

Отчасти подтверждено:
1. Медаль «За победу в холодной войне» — медаль неофициальная, война с 02.09.1945 по 26.12.1991: foxfall.com, defense.gov.
2. Ещё есть Сертификат службы во время Холодной войны: ru.wikipedia.org, hrc.army.mil.
3. А это в России — Об учреждении общественной медали «Ветеран холодной войны».

В России нет крупного национального частного бизнеса. Все собственники крупного частного бизнеса — это управляющие, а сама собственность оформлена за рубежом

В России нет крупного национального частного бизнеса. Все собственники крупного частного бизнеса — это управляющие, а сама собственность оформлена за рубежом
Евгений Фёдоров
Отчасти подтверждено:

В России работает 10 000 (политических?) грантополучателей

Под вопросом, требует обоснования.

В рядах КПРФ до сих пор есть люди, голосовавшие за развал СССР

Отчасти подтверждено:

​Американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России

​Американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России (на интернет отдельно, на СМИ отдельно, на поддержку благотворительных фондов), плюс деньги выделяют различные фонды. Кстати, деньги эти Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе «деньгами на войну с Россией».
marker.to/Q9Nrjc
Отчасти подтверждено, требует более подробного обоснования:

После появления информации о принятии закона «об иностранных агентах» Хиллари Клинтон обратилась к российским оппозиционерам, заверив их что найдёт пути финансирования в обход этого закона

Подтверждено:

Механизм рейтингов [СМИ] завязан на Нью-Йорк и выстроен таким образом, что они получают деньги системно за гадости.

Частично подтверждено:

В России гадости составляют приблизительно восемь-девять из десяти новостных сюжетов. В Европе — две-три из десяти, в Европе другая система рейтингов

Под вопросом, требует обоснования.

Ельциным были подписаны Хасавюртовские соглашения, по которым началась ликвидация Российской Федерации

Были подписаны уже Ельциным Хасавюртовские соглашения, по которым началась ликвидация Российской Федерации. То есть было официально признано властью, что Россия начинает распадаться.
marker.to/GRJqk7
Подтверждено:

Путину в 2004 году удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции

...в 2004 году ему [Путину] удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции, изначально, то есть налоги с неё не шли и всё такое прочее…
Под вопросом, требует обоснования:

США определяют стратегию политики России

Частично подтверждено:

У нас 360 террористических актов в год в среднем предотвращается

У нас 360 террористических актов в год в среднем предотвращается. И пару десятков, к сожалению, пробивается через систему защиты силовиков. Это статистика. То есть, это огромная террористическая машина, в которой работает несколько десятков тысяч человек, а в сумме сотни тысяч человек, из которых в России располагается, может, процентов пять-десять, не больше.
poznavatelnoe.tv/fedorov_zakazchik_teract
Подтверждено с уточнением:
Из Вестника Национального Антитеррористического Комитета №1(08)-2013: в 2012 году в Российской Федерации совершено 316 преступлений террористической направленности (в 2011 году — 365, в 2010 году — 779).

Список публикаций Евгения Фёдорова

Ресурсы Евгения Фёдорова

Сайты: rusnod.ru, eafedorov.ru, fedorov-evgeni.livejournal.com. Выступления: poznavatelnoe.tv.
Комментарии (251)

Страницы

'Фёдоров разложил все беды Росии по полочкам, нашёл откель ноги растут' - естественно, нашёл откель ноги растут. Он же сам этой оккупационной системе служил верой и правдой 20 лет!
'...он начал раньше чем ты или я и у него что-то получается' - что именно у него получается???? ВП СССР начал, ещё когда Фёдоров благополучно работал на оккупантов и МОЛЧАЛ в тряпочку. Скажи мне, что случилось, что после 20 лет служения оккупантам он 'внезапно' проснулся? При этом проснулся не тогда, когда страна рушилась (90-е), и нужно было срочно её спасать, а когда Россия выстояла после 90-х и начала восстанавливать суверенитет? Кстати, по ТВ периодически слышны коррупционные скандалы, поднятые активистами ОНФ, а Фёдоров?
'Суть в том, что бы всё это определялось в России, а не как сейчас ГосДепом' - наша элита добровольно холуйствует перед западом. Такой 'плохой' закон о ЦБ наша элита сама же и приняли. Ещё Ельцин подписал закон о независимости ЦБ. Когда же Путин предложил национализировать ЦБ, Дума ответила отказом.
“Центральный Банк РФ запрещено проверять российской прокуратуре, но разрешено проверять иностранным аудиторам” - ещё раз, кто такие законы принял??? Наша власть приняла такие законы (в т. ч. и конституцию втюхала народу), сама залезла под ярмо американцев. Добровольно! Им ничего не стоит снова собраться и поменять законы и конституцию, ещё раз провести референдум о новой конституции, если нужно (тогда же провели референдум, т.к. очень хотелось принять 'оккупационную' конституцию). Руководство ЦБ - тоже часть нашей элиты.
Вопрос был не '...может ли государственные органы изменить ставку?', а может ли власть изменить ставку. Ответ - может, читай выше.
“Американский посол имеет право принимать в России законы” -каким образом?
И суть не в том, чтобы всё это определялось в России, а в том, чтобы определялось в интересах народа. Крепостное право на Руси не американский посол ввёл и не госдеп, а наша родная элита, никем не оккупированная!
Кирилл, что дуриком прикидываешься.
Где я, или фёдоров защищает, депутатов, Ельцина, элиту? Нафига ты мне весь этот пафос тычешь, я его в КОБе начитался.
1. Если Ф. служил верой и правдой, то, что Путин делал в те же годы? Обвини и его тоже.
Мы все в конце 80-х - начале 90-х бежали за обещанными прелестями капитализма (весь пост: http://fct-altai.ru/?p=5945#comment-57627 , что же ты не ответил?) - вот это и есть предательство народа (и моё личное, к сожалению). Извини, не могу обвинять Ф. в том образе мыслей, какой был и у меня.
Страна рушилась в 90-е потому, что мы бежали в капиталим САМИ, нас НЕ принуждали (обманули - да, но не принуждали) - это, что такая сложная для понимания мысль? Если тебя ещё на свете не было, спроси у других.
Как ты представляешь спасение страны в таких условиях - пулемётами?
Судя по его биографии, Ф. начал 'просыпаться' раньше меня и у меня нет моральных прав предъявить ему претензии. Если ты раньше 'проснулся', то почему ты не спас и других упрекаешь?
На каком основании ты считаешь, что Ф. не участвовал в восстановлении суверенитета после 90-х, у тебя что инсайт есть? - поделись.
Ф., что единственный, кто корруцией не занимается или он обещал заниматься? Почему ты эту собаку на него повесил? Где ещё полмиллиона депутатов?
2. 'наша элита добровольно холуйствует перед западом' - БРЕХНЯ! Ссылку на Зазнобина давать, или так поверишь? 'Наша власть приняла такие законы (в т. ч. и конституцию втюхала народу), сама залезла под ярмо американцев' - НЕ САМА - КУПИЛИ ЕЁ.
А бабки, на которые купили, за бугром, в банках. И, если им 'снова собраться', то это им будет стоить не ничего, а ВСЕГО! Объясняю - банк имеет право требовать доказательств легальности происхождения вклада (законы там такие) и пользуется этим правом в отношении тех, кто решил 'снова собраться' - примеры есть.
И ещё: банковская тайна существует в отношении меня к тебе и наоборот, больше её нигде нет (опять же законы там такие). В мире правит бакс и ВСЕ транзакции, ВСЕ прозрачны. Как хоть однажды купленные оправдаются?
3. Ответ - не может.
Доказательство см. 'Госдума РФ (2014.10.14) — Обсуждение и голосование по законопроекту в части ограничения независимости Банка России'.
Не будет эта власть за такое голосовать, т.к. такие представители будут терять всё, лично.
'Американский посол имеет право принимать в России законы. Подтверждено:..' - читай в таблице над этими комментариями, или мне перепечатать надо сюда, в пост? Давал же уже эту ссылку.
4. Где я был против, чтобы определялось в интересах народа? Что ты мне словами политического плаката отвечаешь?
Бери народ и определяй, я только за.
Какой самый первый шаг? Народ собрать, методички раздать каждому, что конкретно, с чего начать прямо завтра? НУ?

С какого будуна ты решил, что ты умнее всего ГосДепа, ЦРУ и ФБР, сколько у них было времени с момента рождения доктрины Алана Далеса, они, что только бухали до этих самых 90-х, или что-то ещё делали?
Они очень плодотворно поработали, что бы ТЫ сейчас сидел в юридическом тупике, а думал, что можно собраться и всё изменить.

Если ты, всё ещё думаешь, что можно всё объяснить депутатам и они переголосуют, то почему не объяснили за 25 лет и на каком основании ты считаешь, что это может произойти в ближайшем будущем?

ПС. http://kob.su теперь ждёт тебя.
Кирилл, не ври. Не S.S. говорил, что Зазнобин хочет стать во главе, а сам Зазнонин: 'Мы претендуем...', в Челябинске.
S.S. пейсует:

\\Мы все в конце 80-х — начале 90-х бежали за обещанными прелестями капитализма ....//

Таки мы Вам скажем то, шо не все бежали, а токма те, которым истые марксисты сказали:
- да, капитализьм загнивает...., но пахнет при том клубникой со сливками.
Ну и конечно же дали попробовать той самой клубнички.

Одначе.
Ведь были люди, да есшо какие, гиганты мысли, сплошь таланты, гении да и токма.
Вот ко примеру, знаменитая четвёрка, бит квартет, джаз бэнд Карл с Марксом, да Фридрих с Энгельсом, так они в свободное от игры на всяких джазовых инсрументах время есшо и книжку пейсали, правда в соавторстве с рэббэ, но сиравно, нишо творческо им чуждым не было.
Книжку дедективну ту озаглавили «Капиталъ», видать тако имя было у героя ихнего повествования аб нём.
Тамо, в ей чорным по беламу бесо всяких обеняков проямо нароту сказали, шо мол:

- нет такого преступления, на которое бы не пошол Капиталъ ради 300 % для Прибыли.

Сам то Капиталъ передвигаться не мог, толи инвалидом был, толи исшо по какой то причине, его всё время в разны страны ввозить надобно было, но како токма его хоть куда ввезли, - всё хана, - спасайся кто может, там он сразу же начинал вершить делишки свои прецтупные за ради неё, Прибыли.

Прибыль, знать по умыслу авторов, каката деваха была, да така хваткая, шо Капиталъ ни в чом ей отказать не мог, так она его очаровала.
Вот так эта парочка и тварила раззор в хоть какой стране.

Сюжет дедектива, жуткозахватывающий, но кончается всё хэппиэндно, можно сказать патэтически:
- Дембель неизбежен – как крах капитализьма!
Капитализьм, - так авторы прозвали прецтупны делишки Капитала.

Нонче всё подверглось ре бред дингу, Капиталъ переименован в Инвестицию, не иначе как ориентацию сменил, прибегнув к услугам пластических херургов, но мы то знаем, шо крах неизбежен, нас на моняпуляциях не проведёшь, ядрёна вошь!
Или пиши нормально или сам читай, я разгадывать не собираюсь.
Ота мы не гнушаемся разбирать Ваше пейсательство то, в котором логика хода событий времён 80-х - 90-х годов, теперь уже далёких, подменяется казуистикой Ваших домыслов, нет не домыслов, а умыслов, - не гнушаемся таки.

Напоминаем исшо раз для Вас, бегущих за «капиталистическими прелестями» строителям капитализьма с «чел_овеческим лицом», СССР 2,0 то, что итоги рефендума о том бысть, или не бысть СССР Вами же и похерены были, с вашего весьма красноречивомолчаливого сукгласия.

А ведь бит квартет в составе Карл с Марксом, да Фридрих с Энгельсом именно Вас предупреждали, напейсав в соавторстве с рэббэ дедектив с названием «Капиталъ».
Одначе, не читали, либо читали, но в пейс не вняли.
Бетонщик, действительно, пиши нормально. А то замучаешься тебя писать. Ты косишь под дореволюционное написание? Поклонник РИ что ли?
Здравствуйте Вы тот Кирилл,который с Пякинского форума? Судя по всему,да. Так вот,я отвечаю,почему Примаков быстро полетел со своего поста. Ельцин и правящие кланы не простили ему народную любовь и реально принесённую пользу НАРОДУ России. А то,что он СССР помог развалить,так элита СССР сама добивалась его развала о времён Хрущёва. Об этом Валерий Викторович много раз говорил. Так что на одного Примакова всё сваливать? Ну а молодых реформаторов вперёд выдвинули,думая,что они своими свежими мозгами (а элита СССР была,как известно, геронтофилической) принесут пользу стране,но увы,рыноные условия дикого капитализма перестройки молодых реформаторов испортили.
Woody.я тот самый Станислав с Пякинского форума. Есть ли Вы здесь? Там общение сильно ограниченно временными рамками (сутки в неделю),не успеваю к закрытию в связи с работой. Вот я пришёл суда и жду Ваш пост про Фёдорова,который почему-то не пропустили модераторы Валерия Викторовича. А на счёт того,что шутка или сарказм 'меньше болтать-больше работать',так это констатация факта. Всё-таки у министра экономического развития больше полномочий,чем у рядового депутата ГД. Он ведь уже даже не глава комитета по бюджету и налогам. Конечно, у него будет меньше времени выступать,агитировать,но больше будет возможностей делать полезные дела в экономике во благо страны.
Здравствуйте, Станислав! Да, это я.
'...элита СССР сама добивалась его развала о времён Хрущёва... на одного Примакова всё сваливать? Ну а молодых реформаторов вперёд выдвинули, думая, что они своими свежими мозгами... принесут пользу стране,но увы, рыноные условия дикого капитализма перестройки молодых реформаторов испортили.' - думаю, наших реформаторов-демократизаторов именно для внедрения 'дикого' капитализма и готовили: zavtra.ru/content/view/2010-05-1221/ . Да и А.Н. Яковлев был завербован США (а не только наши 'реформаторы'), о чём доложили Горбачёву, а тот сказал, что не верит. Можете ещё почитать 'Операцию Голгофа' бывшего КГБиста М. Любимова. Видимо путь развития СССР, заданный Сталиным, был нашей элите неприемлем, т.к., как сказал Фурсенко, у советсткого образования был существенный недостаток, т.к. оно воспитывало человека-творца, а нужно выспитывать потребителя. Именно поэтому ещё с Хрущёвских времён было принято решение пустить СССР под откос, и, проведя народ через 'дикий' капитализм, заставить его вновь возжелать снова социализма. Только теперь элита будет строить правильный, не сталинский социализм. Кургинян, в принципе, сейчас этим занимается, как его на ТВ пиарили!
И я не сваливаю всё на одного Примакова. Примаков, думаю, прежде всего спасал свою шкуру и шкуру тех, кто вместе с ним осуществлял такую комбинацию (см. выше). Если учесть, что Примаков 'попросил' ЦБ поменять свою политику (писали в газете 'Завтра'), и ЦБ 'согласился', то тот временный манёвр по спасению страны был согласован на самом высоком уровне (вне пределов нашей страны). О Примакове в то время Арбатов сказал, что он прядочный человек. А когда по заданию Андропова Н.Н. Яковлев (не 'прораб перестройки', а другой) разбирался с ПМВ, работая с архивами, после чего написал книгу '1 августа 1914' про саботаж масонства в ПМВ и напечатал книжечку 'Цели США в отношении России' или директиву 20/1 от 1947 г. (уж не помню точно), где предсказывался распад СССР, то Арбатов Яковлева выгнал. Зазнобин об этом - www.youtube.com/watch?v=iJU61inxd2Y

НОД — это пример охранительской пропаганды. Не удивительно, что для утихомиривания таких «неадекватов» создаются «Комитеты 25 января». Если рейтинг «лидера» высок, тогда что мешает ему попросить провести референдум по изменению конституции если это так необходимо?

Если рейтинг высокий — тогда какого почему пропаганда НОД идет в разрез с официальным рейтингом и они постоянно твердят мол ВВП «нужна поддержка» ? - Это получается не охранительство, а провокатороское лицимерие на гране «подрыва патриотического сообщества»

Страницы

Добавить комментарий

Обновлённые публикации

Прошлые статьи

Новые комментарии