Архиповский А. - Дорога домой: балалаечник-виртуоз


 
Требование обосновывать общественную полезность материала в отношении искусства меня слегка в тупик ставит. Помусолил методичку и решил:
1. Материал полезен и актуален ровно столько, сколько жила и будет жить балалайка.
2. Как пример освоения возможностей, заложенных в человека с рождения. И не важно в какой сфере, лишь бы не нарушало нравственность, хоть лапти плети.
3. Относительно иерархии взаимовложенностей - пожалуй, интервью с Архиповским даёт понять, откуда он исполняет: http://rutube.ru/tracks/2984723.html
4. Ещё отнёс бы этот материал к фактам, разрушающим ложные стереотипы. И в отношении балалайки в частности, и в отношении возможностей реализации человека в целом.
Комментарии (2)
Вообще, объяснять общественную полезность литературных, музыкальных и иных произведений искусства, я могу в беседах со знатоками КОБ и т.п., т.е. с теми, кто уже просыпается. А для остальных - это способ их растормошить, сдёрнуть со стереотипов, или как минимум переключить от вредоносных творений (лучше бы называть их "вытворений").
Или, как у Анчарова, "Если искусство не десант за красотой, то на черта оно нужно!"
Добавить комментарий

Новые комментарии