Стариков Николай Викторович - общее обсуждение

«В своих книгах стараюсь логично и доходчиво объяснить простому гражданину, что и почему происходит с его страной. Что на самом деле стоит за красивыми словами и историческими штампами. Пытаюсь заставить человека думать, самому осмысливать произошедшее и происходящее».

У писателя и публициста Николая Старикова чрезвычайно много выступлений, поэтому выкладываются субъективно лучшие. Это объединённая запись со всеми ссылками и общим обсуждением.

Все публикации:

Некоторые лучшие статьи:
Ресурсы Николая Старикова:
Книги Николая Старикова:
Циклы передач с участием Николая Старикова:
Общие раздачи на трекере (значительно отличаются по составу от опубликованного здесь):
См. также:
Выступления Старикова Николая Викторовича на трекере: rutracker.org Сайт: nstarikov.ru
Комментарии (355)

Страницы

Знаете, когда я делюсь с людьми своими взглядами, то я не вижу необходимости и не делаю постоянных ссылок, что это я вычитал у Маслоу, это у Хаксли, это у Аристотеля. Но я не понимаю многих людей, когда я, например, поднимаю вопрос о необходимости нравственного развития каждого человека, то сразу делается ссылка-ярлык 'это КОБ' и далее противопоставляется и сравнивается, опять же например, 'КОБ и Стариков'. Правильно сравнивать 'необходимость нравственного развития каждого и деятельность Старикова (под деятельностью я понимаю именно те идеи, которые он пропагандирует)' и уже из этого смотреть, насколько плотно эти идеи коррелирует между собой. И абсолютно не важно, как я пришел к осознанию того, что без высоконравственных ориентиров в жизни каждого проистекает большинство проблем в жизни общества; помогли ли мне в этом КОБ, Бальзак, Фромм или др. Абсолютно так же и по всему остальному. Для меня важнее сами идеи, а не тот, кто их несет. Поэтому я не понимаю, почему Вы перетекли в область именно 'КОБ, Стариков' с 'ортодоксальная КОБ, исповедование КОБ и т.д.'

О некоторых своих взглядах в сравнении их с позицией занимаемой Стариковым, я поделился выше. Мне многое не понятно в его деятельности, я об этом уже говорил. Я не вешаю никаких ярлыков сортности, я пытаюсь понять, почему некоторые вопросы он раскрывает именно так, а не иначе; почему некоторые вопросы он не развивает и не раскрывает их до конца, когда на мой взгляд это просто необходимо, а некоторые просто не поднимает (или замалчивает), хоть и явно знает о них. При всем при этом, тем не менее, я подчерпнул у Старикова много нового.
Склонен полагать, что проект 'Стариков' именно проект. Также как и проект 'Федоров'. Такое чувство, что авторы этого сайта с КОБ вообще не знакомы, либо не видели проектов 'Стариков ''Федоров'. Учитывая их 'раскрученность' Старикова нашел на РБК, телеканале мир (это если не федеральные, то пакетные телеканалы. Вещается в триколоре, на Hot Bird в FTA-доступе есть). На 5 канале в 'открытой студии'. Радио Маяк (программа Тима Кёрби 'чужой'). Дальше копаться не стал.
Федорова видел на Радио Свобода (несколько интервью), в эфире 5 канала (Стрижак промывала ему кости), телеканале Дождь.

В проотивовес этим 'товарищам' (Старикову и Федорову)с завидной регулярностью пестрящих на (давайте будем считать федеральными) каналах, вроде как правильно обо всём говорящих, но не раскрывающих 'тему' (имею в виду КОБ) до конца, 'отъявленного' КОБовца Ефимова увидел только на каналах 100тв, МИР, и 5 канале (хотя в ютубе не нашел, но вроде как был в 'открытой студии') эпизодически. Соавтора ВП СССР Зазнобина, не нашел в эфире ни одного телеканала. Причем, если первым (Федорову и Старикову)эфир дается практически на откуп, то Выступления Ефимова на перечисленных каналах даются в части не противоречащей политике каналов. Либо про национализацию ЦБ РФ, (об этом все говорят)либо в трезвеннических беседах. Остальное, вещаемое Ефимовым с оф. каналов (нравственность и т.п.) вырезается и находится в невырезанном виде только в интернет . В то время как выступления Старикова и Федорова не рецензируются.

Не упоминание 'проектами' коренных причин зла, основной признак по которому я их отфильтровываю как НЕНАШИХ людей.

КОБовцы, почитающие Старикова и Федорова, Читайте КОБ и ДОТУ. Поддержка 'умолчаний', может оказаться водой на чьи-то мельничные жернова, мелющие не для вас.

Сопоставив частоты появления в СМИ вышеприведенных персонажей.
У вас критерий истины есть величина, обратно пропорциональная произведению частоты появления информации на телеканале и аудитории этого телеканала?
Алексей, я не буду отбрехиваться. Сегодня на работе устал, снег разгребая, (пальцы не гнутся, чесс слово :-)) Вот посмотрите, если сами не разобрались в сути вопроса.

Зазнобин о Федорове. http://www.youtube.com/watch?v=S0vq5lmt7Y0
А вот, что говорит о Старикове Ефимов. http://www.youtube.com/watch?v=1KKxMNSbi2g

Пы-сы.
Без обид. Не стремлюсь обидеть вас, но ссылки на оных товарищей не должны подаваться на сайте такой тематики как ваш, в одном ряду с Зазнобиным Ефимовым, ВП СССР. Это должно быть либо как материалы созвучные КОБ (хотя где там созвучие???), либо вообще не подаваться.

Вы просто дискредитируете КОБ движение этими материалами, поскольку люди (особенно новички) прийдя на ваш ресурс отождествляют этих вышеназванных 'товарищей' со сторонниками КОБ, которыми они не являлись никогда. Веря им, они заблуждаются. Поскольку ни Стариков, ни Федоров в своих беседах выше 4 приоритета не поднимаются.

Хотя, если это ваша цель (дискредитация КОБ), то вы с ней справляетесь неплохо.

Заранее прошу прощения за резкость и возможно причиненную обиду.
С уважением.
Алексей.
Честно говоря меня всегда удивляла такая наивность миропонимания, мироустройства и рассуждение по авторитетам у людей, которые вроде бы, с их слов, понимают Коб и отстаивают её чистоту.
Отнюдь!
Сначала были просмотрены ролики Старикова и Федорова, которые и зародили сомнения. Потом возникли мысли относительно возможности присутствования на КОБ-овском ресурсе (извините, не на КОБ-овском, а типа как на КОБ-овском)материалов оных 'товарищей'. Только потом, совершенно случайно, набрел в ютубе на мнения Зазнобина и Ефимова. Мое мнение относительно 'нетаквсёпростости' по вопросу Федорова/Старикова, было первичным. Так что при чем тут чей-то авторитет? Не спешите меня записывать в толпари. Лучше-ка сами пораскиньте на досуге мозгами относительно предмета нашего спора. Взвесьте все за и против, еще раз ДОТУ прочтите.

Пы-Сы.
КОБ знаю и понимаю в мере достаточной для определения приверженности или неприверженности к ней
отдельных личностей. И вот эти двое, ей (КОБ) точно не привержены.
Никто и не говорил что эти ребята привержены коб.
Более того они сами признают свои отличия (монархичность и христианство у НВС и любовь к капитализму у Федорова).
В моём понимании на определённом отрезке времени цели сторонников коб с их целями частично совпадают. Через них происходит частичная ретрансляция отдельных элементов коб для простых масс. Причем здесь дискредитация Коб? Разве на сайте где нибудь сказано что Стариков это Коб?
а что именно ретранслируют вышеуказанные Федоров/Стариков можно уточнить?
например,
правда о ФРС, идеи о национализации ЦБ и рубля, отношение к революции, Сталину, отношение к Путину.
Слежу за НВС с 2009 и вижу, как мне кажется, поэтапное зачерпывание информации из коб с плавной адаптацией для масс.
Друзья, у вас нет предмета спора как такового, т.к. вы тяните одни и тот же канат в разные стороны. Попробуйте его применить в других делах, но только совместно. Теперь подробно:
* Деятельность Старикова и Фёдорова продиктована несколькими моментами, один из важнейших это - донести до каждого информацию в доступной форме, без лишней 'мишуры' - по-простому, шаг за шагом; для этого проекты и Стариков и Фёдоров и были поддержаны (может и инициированы, но это уже мелочи); здесь прав 'Andy'.
* С другой стороны, непредоставление информации мировоззренческого характера и сотрудничество с РПЦ, автоматически вписывает эти проекты в рамки Библейского, а именно - слив современного устройства банковской системы и переход к сетевым паучкам; здесь прав 'Гость'.
* А вы посмотрите теперь, как всё это аккуратно вписано в Концепцию Общественной Безопасности, как идёт плавно согласование по всему спектру вектора целей, как время, развитие технологий и новой логики социального поведения работает на объемлющую концепцию.

Деятельность Николая Старикова достаточно предсказуема: от написания книг и ведения блога до создания политической партии и ведения их нескольких политических проектов (в т.ч. и фин. система). Даже сроки есть конкретные, согласующиеся с внешними (по отношению к его политической деятельности и его единомышленников) процессами, то как периодичность выборов президентских и думских.

Не всем вот так сразу взять и освоить Концепцию общественной безопасности - многих нужно к этому подвести плавно и нежно 'под рученьки',- так заинтересовать, чтобы они сами захотели самообразовываться и помогали в этом другим. И мы прекрасно понимаем, что информация вливается не в пустоту, а в определённую систему стереотипов. Но человеческое сознание способно к изменению - помните Директиву США 20/1? Задача Стриков&Сo изменить систему стереотипов, дав порцию за порцией определённую информацию, тем самым подготавливая - хочет Стриков&Сo того или нет - к принятию Концепции Общественной Безопасности более широкими слоями населения. И поддержка плана Путина, конечно)))
Не вижу ничего плохого в том, что видео данных персонажей расположены на данном ресурсе. Относительно Старикова: в некой мере его книги хороши фактологическим материалом, в них содержащимся(хоть и немного однобоко и в рамках официальной науки, т.е. используются только факты, признанные официальной наукой, либо же почерпнутые из мемуаров соответствующих деятелей определённой эпохи), да и ежели вы читали внимательно работы КОБ, то в некоторых из них ссылаются в том числе и на книги Старикова. Относительно видео: если бы просмотрели не одно видео, то заметили б, что при наборе просмотра разного видео с его участием, многие фразы, формулировки и информация повторяется, и если индивид не дурак полный, то сие заметит, как заметит и существенное изменение контента(содержания) его блога. Про Фёдорова промолчу, ибо это лишь болтовня, которой будут удовлетворены лишь лентяи. Не стоит мыслить авторитетами и считать, что авторитет сих персонажей может повредить авторитету самой КОБ в случае, если они будут висеть вместе на данном сайте.

Да и любой может выразить своё отношение к сим персонажам, что вы успешно и проделали(за что вам искренняя от меня лично благодарность).
Источники:
http://nstarikov.ru/blog/23459
http://www.youtube.com/watch?v=cTE0qHWOoc0

Фраза Владимира Соловьёва, которая показала ему же дальнейшее развитие его жизни: '...И голова моя, к счастью, тоже не отделена от туловища...'.

Здесь два момента:
1. М.А. Булгаков 'Мастер и Маргарита', Сцена, где Воланд отдаёт приказ оторвать голову надоевшему ему Бенгальскому, который много врал ('суется все время, куда его не спрашивают, ложными замечаниями портит сеанс!'). Кем работал Жорж Бенгальский - помним? Конферансье.
2. Список Чекиста, где Владимир Соловьёв под номером 0161 ( http://samlib.ru/b/baranow_p_a/ch.shtml ).

Также смотри видео с Зазнобиным М.В. по теме социальной гигиены (конкретно про Соловьёва), начиная с позиции времени ролика 1:26:06 и далее ( http://media-mera.ru/kob/zaznobin/2012-11-01-protcess-obostreniia-konflikta-interesov-v-rossii-i-mire-i-perspektivy-ego-razresheniia ).
Фраза Владимира Соловьёва, которая показала ему же дальнейшее развитие его жизни (00:16:37): “…И голова моя, к счастью, тоже не отделена от туловища…”.
Судя по деятельности Соловьёва, он скорректировался, но от края пропасти ушёл не далеко...
Поединок с Владимиром Соловьёвым: Вернуть ли смертную казнь? Жириновский (да) VS Барщевский (нет), 22.10.15.
http://www.youtube.com/watch?v=mLJj6874zrw
Попытка возродить смертную казнь. Героев специально подобрали так, чтобы смертная казнь как идея была привлекательнее через Жириновского. Плюс ведущий подыгрывал теме введение смертной казни.
Соловьёв тут серьёзно подводит себя к той черте, за которой может и не быть возврата в эту жизнь.
! Убедительная прозьба
Народ повеливает в целях обеспечения безопасности РФ о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон 'О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации убрать депутатскую неприкосновенность

на время отпуска (на месяц и более дней)каждый год так как депутаты являясь представителями народа , или убрать ст. 98 Конституции Российской Федерации так как депутатская неприкосновенность даёт право освобождения от ответственности за совершенное правонарушение преступлений и злоупотреблений властью том числе уголовное или административное.
Лучший праздник как масленица - сытый и радостный! Вот и масленичная неделя завершается. Небольшой городок. Центральная площадь. Традиционный столб с наградой на самой макушке для самого отважного и ловкого. Выступают творческие коллективы, звучат народные песни. Вместе со взрослыми дети, и взрослая речь перебивается радостными и восторженными детскими голосами. Дети России. Русские дети. Над головами их натовские танки и вертолеты ... Да. Натовские. В виде надувных шаров. Как мило!
Помню поездки в Украину. Помню стенды в школах очень похожие на наши по НВП. Только незначительное отличие - символика НАТО и соответствующее содержание. Потом вроде бы и стендов этих не стало. Потом был майдан ...
Далее приведен диалог с продавцами веселых воздушных шариков. Вопрос продавцу лотка (достовно): 'Сколько стоит купить у нас на площади натовский танк или вертолет?'. Ответ (дословно): 'Все по 300 рублей'. Здорово! Недорого! Но отчего то грустно. 'Но это же военная техника нато в небе нашего города!'. 'А нам все равно'. Конечно, чтобы жить надо иметь доход. Говорят, сам не проверял, на майдане платили, и платили неплохо, в валюте. Опять же говорят, за день больше минимального прожиточного минимума. Не жизнь а сказка. Только со страшным концом для огромного народа. Да и это еще не конец.
P.S. 9 мая 2013 г. над моим городом в воздухе кружили те же надувные, но от этого не менее враждебные танки и вертолеты. 9 мая 2014 г. ситуация повториться. Уверен. К сожалению.
николай у меня такое впечатление что если стереть америку с лица земли - то все остальные будут жить в мире ?!
Лариса, Вам людей не жалко в Америке? Они же такие же как и мы с вами - тоже хотят счастья и мира. Они также хотят справедливости и человеческих отношений.
Уважаемый Николай Викторович! Прочел вашу блестящую книгу 'Сталин. Вспоминаем вместе'. Все хорошо, спасибо вам огромное за ваше объективное отношение к Сталину. Жаль, однако, что прежде чем хорошо писать о Жукове, вы не ознакомились с книгой Василия Соймы 'Запрещенный Сталин'. А он там приводит доклад Жукова, который он хотел прочесть на пленуме ЦК 19 мая 1956 г. Доклад этот он отправил Хрущеву для ознакомления. И даже Хрущев запретил ему выступать с этим докладом. Какой только грязью не обливает этот бесчестный человек своего непосредственного начальника. Да, либерасты отредактировали жуковские 'Воспоминания...'. Но эти тексты они брали из записок самого Жукова. Грязь при Брежневе он не решился валить на Сталина, но эту грязь он не уничтожил, а оставил у себя в бумагах. Он писал 'и вашим, и нашим'. Если бы победили хрущевцы он клеветал бы на Сталина. А поскольку победили умеренные, он не решился. Так-то вот, Николай Викторович'. Такая вот досадная неточность вкралась в вашу, еще раз повторяю - блестящую книгу. И не надо ему (Жукову) приписывать заслуги, которых он не имел. Победил не он единственный. Уж если говорить по большому счету, победил Сталин.
Если Стариков, как несомненно умный человек, позволяет себе сравнивать истинного патриота Сталина с защитником интересов паразитов-олигархов и воров- чиновников пигмеем Путиным то значит он выполняет определённый заказ. Любой здравомыслящий человек может провести хотя бы одну совершенно простую параллель. При Сталине предатели и воры из числа высшего командного состава были расстреляны или сидели в лагерях, при Путине предатели и воры вроде Чубайса и Сердюкова ходят на свободе, а патриоты вроде Квачкова и Хабарова в тюрьме, сидят длительные сроки по надуманным обвинениям по 'русской' 282 статье УК РФ. Зачем это лицемерие в виде слов: 'Отказ в его(Путина) поддержке под любым предлогом, есть по факту поддержка Вашингтона и Брюсселя, которые столкнули в пучину братоубийственной войны Украины и мечтают туда же столкнуть и Россию.' Если Путин управляя огромной страной не наказывает предателей и воров, а им потакает, их лилеет и голубит пересаживая из одного кресла в другое, если вокруг него вьётся целая свора всяких сванидзе, гозманов и прочих берл лазаров, которым даются гос.награды за заслуги перед Россией? Значит никакой он не патриот своей Родины, а самый что ни на есть предатель. Родину я готов и буду защищать, но почему я должен поддерживать предателя интересов моей Родины,а? Стариков, поясните....
Стариков охренел!
Хотел ему ответить его блоге (nstarikov.ru), так меня тут же заблокировали там. А написал я ему следующее:
Николай Викторович, прочитал ваш пост “Что было и чего не было” (nstarikov.livejournal.com/198098.html?thread=7343314) и крайне удивился!
“Не существует никаких условий для выпуска моих книг издательством. Не существует никакой цензуры и никаких запретов.
Есть только один критерий – выпущенные издательством книги покупаются читателями.” Ну вы даёте! Такие умные и серьёзные книги пишете и такую глупость отчебучили. Как это у нас нет цензуры?? Фёдоров в интернете всё время говорит об оккупации, в том числе и информационного поля. Так же он говорил, что его выпускали на ТВ только при условии, что он не будет говорить о ЦБ. Почитайте “Спор о Сионе” Дугласа Рида, там он очень хорошо об американской цензуре говорит. У нас точно ситуация не лучше. Например, не смотря на очень большую популярность КОБ в интернете, на ТВ ничего о КОБ нет. Книжки о КОБ ни одно издание не хочет печатать, и в книжных магазинах они не продаются. А “Мёртвую воду”, вообще, признали экстремистским материалом. Какая же свобода слова?
“Никогда я не говорил, что «если я буду продвигать Концепцию (КОБ) меня перестанут печатать»” – может вы и не говорили, но очевидно, что вы, исследуя революцию 1917 г. в России, обходите гробовым молчанием вопрос о роли иудейства, иудейского капитала в революции. У вас получается, что англичане на корню скупили российскую элиту (при том, что Российская Империя сама по себе – крайне богатая страна), и те добровольно подставили шею под топор за английские деньги вместо того, чтобы осуществить десант в Константинополь и, наконец, завладеть вожделенными проливами в марте 1917 г. В реальности же именно иудейский капитал (читайте “200 лет вместе”, А.И. Солженицина) вкупе с иностранным (“Сталин. Красный монарх”, А. Бушков) контролировали развитие капитализма в России, действуя друг с другом заодно. Именно они финансировали политические партии, прошедшие в Думу (с 1905 г), и, следовательно, занимались “подбором кадров” в своих партиях. Именно эти капиталисты организовывали массовые стачки и забастовки, создавали нужную истерию в газетах (которые сами, в основном, и финансировали. (“200 лет вместе” Солженицына)), чтобы вынудить царя пойти на создание Думы, куда и попадут их представители (полит. партии). А далее, именно они, ставленники иудейского и иностранного капитала, из Думы перекочевали во “Временное правительство”, где и выполнили то, что от них требовалось. Т.е. вы и сами понимаете, что писать такое нежелательно, и спихиваете всю вину на англичан и их якобы всемогущую агентуру здесь. А говорите, что нет цензуры!! )


P.S. Стариков в корне противоречит Фёдорову, у которого Россия оккупирована. У Старикова же - свобода слова!
Кирилл. Вы много хотите от Старикова, у парня задача дать массам часть правды(ФРС, доллар и т.д.) и при этом перевести стрелки на мифических англо-саксов, мол они во всём виноваты. Согласитесь он успешно справляется. Но ведь любой, кто в теме или только ещё хочет найти ответы, прекрасно знает или если захочет узнает что и США, и Великобритания уже давненько управляются иудеями... Но большинство аналитегов, как стариковы и фёдоровы иудейскую тему совершенно не замечают, потому как не велено или боятся. А то что цензуры для стариковых нет это правда, они вольны писать всё что хотят но в русле теории англо-саксонской вины за происходящее на Планете . Хочу вам порекомендовать читать не врунов солженицыных и попсорезов бушковых, а что нибудь серьёзное. Скажем глобальное исследование Леонова А.В.'Религиозное изуверство и Симптомы нравственного помешательства в иудаизме' в трёх томах, Лютостанского Ипполита, того же Климова(если не читали) и др..
На тему 'религиозных изуверств и симптомов нравственного помешательства в иудаизме' можно почитать первоисточник (в переводе) - ветхий завет. Солженицын просто привёл факты, подтверждающие сказанное в ветхом завете. Согласен, что задача Старикова - не сколько дать часть правды, сколько увести читателя от понимания в условиях, когда эта правда и так 'всплывает', и нет возможности её 'утопить'. Про ФРС, например, в 1998 г. был снят фильм 'Хозяева денег' А. Джоунсом. Про англосаксов и США хорошо говорят Д. Рид в книге 'Спор о Сионе' и КОБ. Про статус ЦБ РФ говорит К.П. Петров в своих лекциях.

Страницы

Добавить комментарий

Новые комментарии