Стариков Николай Викторович - общее обсуждение

«В своих книгах стараюсь логично и доходчиво объяснить простому гражданину, что и почему происходит с его страной. Что на самом деле стоит за красивыми словами и историческими штампами. Пытаюсь заставить человека думать, самому осмысливать произошедшее и происходящее».

У писателя и публициста Николая Старикова чрезвычайно много выступлений, поэтому выкладываются субъективно лучшие. Это объединённая запись со всеми ссылками и общим обсуждением.

Все публикации:

Некоторые лучшие статьи:
Ресурсы Николая Старикова:
Книги Николая Старикова:
Циклы передач с участием Николая Старикова:
Общие раздачи на трекере (значительно отличаются по составу от опубликованного здесь):
См. также:
Выступления Старикова Николая Викторовича на трекере: rutracker.org. Аудио: nstarikov.ru/audio.html. Сайт: nstarikov.ru.
Комментарии (355)

Страницы

скажи: ты сам придумал себе имя на этом сайте 'главврач' ?
Что-то под определённые политические события 'население просыпается' и всё время под одни и те же лозунги. И второе: зачем нарушать законодательные акты, которые регламентируют условия и порядок проведения любой уличной акции, митингов, пикетов. К митингам, которые проводит организация, членом которой и одним из инициаторов является Н.В. Стариков, в этом плане ни разу не переступила действующее законодательные акты, которые регламентируют условия и порядок проведения любой уличной акции, митингов, пикетов.

Всё же надо уважать права тех работающих граждан, которые не разделяют ваше мнение и не желают терять своё драгоценное время простаивая в пробках, вызванных 'недовольными', только потому, что кто-то там чем-то 'недоволен'. Не стоит пользоваться двойными стандартами - это сразу наводит на вполне конкретные мысли и высвечивает реальные цели тех, кто называет себя 'недовольными'. Может 'недовольным' для начала приобрести какую-нибудь рабочую профессию, затем по ней поработать пару лет, чтобы узнать народ поближе. Смотришь - и мысли толковые появятся. :-)
Это Лавру, который не быдло ,касаемо омона,кто на что учился, а вот бело ленточников надо не дубинками а шашками казацкими шинковать и глядишь этих бунтарей получающих гранты от хозяев из за бугра, и готовящих бунт того самого быдла и в помине не будет, ведь они по сути все ссыкуны и после решительных действий ЗАКОННОЙ власти очко у них заиграет и побегут они дружно стучать друг на друга.
закон существует только в голове. в реальности ни какого закона не существует.
А совесть есть, а также то, на что она опирается? Или это всё только в голове?
совесть в голове(в памяти) как идея-вирус.
Идея-вирус. Кем занесенный и для каких целей? И значит закон лишь есть идея-вирус? И почему тогда в реальности его не существует? Разве идея не является некоторой мыслью, которая не в вакууме же находится?
Это клену (или клёну?). Который ну явно, это самое Б...О. Уважаемый! Не стоит столь категорично относиться к людям иных взглядов, в частности белоленточникам. Не все они получают гранты из-за 'оттуда'. Есть люди, из их числа которые 'повелись' на эту белоленточную 'шнягу'. Не забывайте, что есть также люди, которые глубоко заблуждаются, есть те, которых глубоко заблуждают, а есть те, кто в процессе пробуждения. Если вы кем-то или чем-то недовольны, перед тем как '...шашками казацкими шинковать....', представьте на месте тех, кем вы недовольны, вашего малолетнего ребенка, который только учиться говорить, еще только познает мир, всему учится.
А потом, начинайте фантазировать, как вы его, свою родную кровиночку, который только учится, набирается знаний, опыта, РАЗЛИЧЕНИЯ (только за то, что он прочитал книгу не ту которую вы ему велели) '...шашками казацкими шинковать...'....

Ну, как, поубавилось пылу? Нет?
Поздравляю, -вы паталогический садист, и в рядах КОБовцев вам не место.

С уважением.
Алексей
Никакой чести нет говорить что-то перед дрессированными собаками. Так называемые 'белоленточники' это есть группа существ, которые не занимаются мышлением. Их выдрессировали на то как дрыгать ручками и ножками и выполнять чужую волю.
Госдеп обрабатывает быдло в этом помещении не хуже чем православные сектанты вроде Кураева. Смешивает факты в отсутствующем мышлении быдла. Забавно он им толкает эту дурь: «мои собрания толпы на улице хорошие, а вон те собрания толпы плохие».
[И конечно же,] протестное настроение и собрания на улице вызвано тем что население просыпается, а не желанием Америки.
барахление труб никакой связи с митингами не имеет))))))))))))))))
AMX на этом примере указал Вам на причинно-следственные связи. Митингами, революциями экономику не поднимешь. Только лишь работой и национализацией эмиссионных структур. О чем белоленточные никогда не скажут. Ввиду того, что обслуживают чуждые России и ее самобытному развитию интересы.
я думую надо кобовцам переходить на последний снизу приоритет управления страной. тупо захватить собственную страну, и пусть толпа эта сделает, а кобовцы управляя толпой сядут на главные должности.
Пробуешь примерить свои лозунги на других? Так поверхностно мыслит только мыслящий тростник - трава на поле(в том числе и информационного) любого боя.
Пробуешь примерить свои лозунги на других? Так поверхностно мыслит только мыслящий тростник — трава на поле(в том числе и информационного) любого боя.

ты написал какую-то шизофазию)
Ну ясно. Обычная легко предсказуемая реакция.
Равно как и митинги недовольных, белоленточников и иже с ними со счастьем и благополучием народным.
Что-то не припомню, чтобы Н.В. Стариков в каком-нибудь из своих выступлений прямо говорил о действии ссудного процента на экономику в целом и экономику отдельной страны в частности.
А разве разговоры о ставке рефинансирования и почему предприятия кредиты берут на западе не относятся к влиянию ссудного процента на экономику?
На мой взгляд - нет. Одно дело - кредиты дешёвые(с небольшой ставкой процента; политика дешёвых денег), кредиты дорогие(с большой ставкой процента; политика дорогих денег), а совершенно другое - безпроцентные кредиты.
А если начать говорить о воздействии ссудного процента на экономику, то можно много чего интересного найти, особенно и в бл зко дореволюционное время(например закон в Царской России о ростовщичестве в самом конце 19 века, когда ставка больше 6% считалась уголовно наказуемой, а по деревням была около 200%).
Главврач, спасибо за интересную информацию. Значит ты пытаешься рассмотреть ссудный процент глубоко, а Стариков всего лишь в частных случаях(возможно выгодных ему).
По-моему, беспроцентные кредиты должны исходить из некоторой нравственности людей(например в наше время можно встретить много жуликов, аферистов и т.п.), либо же стоит сильно ужесточать законы, чтобы неповадно было таким товарищам жить чужими результатами труда.

p.s. А где можно почитать закон в Царской России о ростовщичестве?
Закон в Царской России о ростовщичестве можно почитать в книге Закон о ростовщичестве (24 мая 1893 г.) А.К. Фон-Резона. Прочесть всю книгу в интернете лично мне не удалось, кое-где были лишь выдержки, но и из них можно почерпнуть интересную информацию.

Резон ф. А. К. Закон о ростовщичестве (24 мая 1893 г.) : С излож. рассуждений, на коих он основан, с прил. относящихся к нему узаконений действ. законодательства и с разъяснениями по кассационным решениям Сената / Сост. А.К. фон-Резон. - Неофиц. изд. - Санкт-Петербург : Я. Канторович, 1899. - 59 с.

ps Если кто найдёт сию книгу целиком, то поделитесь пжлста ссылкой на неё.
ПАСЫНКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ. «ФЕНОМЕН РОСТОВЩИЧЕСТВА», ПУБЛИКУЕТСЯ НА ПРАВАХ РУКОПИСИ, 2005
http://www.usurydata.narod.ru/ancientRome.htm
Стариков это умнейший здраво мыслящий человек в опозиции такого уровня людей просто нет, ведь они работают за смута трудо дни, а не за идею, и не за свою страну ,а за ту которая им платит, вот в чем различие ,все Навальные, Немцовы, Радзиковские ,Латынины и еже с ними, уже давно понятны и если у нынешней власти нет духа уничтожить этих американских холуев ,то в скором времени найдется сила вывести этих глистов из организма нашего государства, пока они не высосали все силы и способность сопротивляться внещним силам зла, которые делают все для уничтожения и разграбления России,
На кого работает Центральный банк России. Подробнее на форуме(чтобы не дублировать сообщения; коротко: политика ЦБ РФ находится в русле политики ФРС США; чем выше ставка рефинансирования, тем выше инфляция и наоборот).
Слушала передачу с Вашим участием по радио 17.10.12. с19до20 часов.Вы выступили против оппозиции.Я тоже была на проспекте Сахарова и я согласна была со всеми выступлениями на митинге. Верить ли руководителям оппозиции, я не знаю. Народ сейчас совершенно испорчен, могут говорить одно .а делать другое. Как делает сейчас 'наша партия и правительство'. Обиженному народу надо кому то верить и за кем то идти.Этой'партии и правительству' народ не верит. Ведь живы еще те,кто строил Уренгой, Братскую ГЭС и т.д., а что они сейчас имеют: от 8 т. до 10т. Пенсия 12т. руб только в Москве. а попробуйте проживите на эти деньги месяц. когда сумашедшие тарифы на жилищно - коммунальные услуги, цены на продукты, да Вы и сами все это знаете.А какие пенсии получают чиновники, депутаты и как живут сейчас владельцы Уренгоя ,Братской ГЭС и т. д., Вы это тоже знаете. Так что нам делать, когда появятся новые Ленин и Сталин?Да много наломали дров, а кто отдаст власть без боя? Наша 'демократия' никогда не позволит путем выборов сменить власть, Вы это тоже хорошо знаете. Ленина и Сталина можно уважать хотя бы за то, что Ленин ходил в заштопанных рубашках, а Сталину после смерти не могли найти приличных ботинок, похоронили в стоптанных. А сейчас что творится! Найдите нового лидера или сами станьте им.только будьте честным и справедливым ,а не хапугой. Извините, если что не так. С уважением К.А. Строганова.
Верить не верить оппозиции? А вы спросите себя, что они предлагают для того, чтобы изменить ситуацию в стране? Например лозунг 'Повысить пенсии' - это всего лишь цель, направление движения так сказать. Какие они предлагают способы достижения данной цели? Никаких? Тогда вам все сразу станет ясно в чем их роль.
Просмотрел уже достаточное количество различного видео со Стариковым.
Нигде так и не увидел оценки генного оружия. Например, пить по праздникам и по поводу или прчищатсья в храмах, потому что 'так принято' - это нормально? Курить если 'это мой выбор' - это нормально? А стоило бы обращать на это внимание, т.к. из пьяных патриотов, опущенных в противоеестественность, подрывающих генофонд нации, не построить сильной страны с любой конституцией и законами.
Не увидел оценки паразитированя одних на труде других. Т.е. , например, отсутсвует и в т.ч. позиция - кредитование под процент неприемлимо ли впринципе; он лишь кивает на то, что некоторые силы паразитируют на остальном мире и на России в т.ч., а так как он ярый патриот, то не совсем ясно, что именно его не устраивает: сам факт паразитирования или лишь факт того, что эта схема обкатывается на России (а это принципиально разные вещи). Очень хорошо раскрывает четвертый приоритет, но не предлагает путей решения сложившийся данной ситуации, кроме национализации ЦБ, чего явно недостаточно (можно в крайней нищете жить и с полностью подконтрольным правительству центральным банком), но о других мерах он не говорит.
Не заметил оценки проблемы нравственности в построении принципиально другого общества. Всё у него направлено на 'законотворчество'. Про разного рода законопроекты, предложения и т.д. он говорит очень много, но не говорит о необходимости личностного развития каждого до уровния Человека для того, чтобы это вообще имело хоть какой-то смысл. А если толпа остается толпой, то что?
Не заметил так же его позиции по поводу концептуальной власти. У него функции надгосударственного управления выполняет финансовая закулиса, а начинает он свою историю о появлении надгосударственного управления с 1694 года в Англии. Но извините, а до этого что, все в мире текло само собой? А что тогда столетиями до этого делал, например, Ватикан? У него не было печатного станка, но эта власть была, а как же это так тогда по его логике? Так может все не сводится только к владению над эмиссией 'средств платежа', а есть и другие способы надгосударственного управления? А т.к., как я заметил, он серьезно изучает историю и хорошо владеет диалектикой, как принципом познания, то почему он не копает или, что самое главное, может НЕ ХОЧЕТ КОПАТЬ глубже, чем 1694 год, и до истории и древнего Египта в т.ч.? Может тогда придется 'православному христианину' пересмотреть некоторые взгляды и на церковь, и на библию и написать уже книгу и об этом?
Везде говорится о том, что мешает России стать процветающим государством. Но нигде не говорится о том, что мешает Земле стать процветающей планетой. Т.е. не вижу именно четкой позиции, хочет ли человек 'мира во всем мире' или хочет, чтобы именно Россия была самой сильной по всем показателям страной и именно она выполняла бы роль 'мирового жандарма', в независимости что происходит вокруг в других странах?

Может еще многое стоило написать, но чтобы понять общую мысль достаточно. Смысл в том, что меня данный человек настораживает, т.к. он не до конца ясно выражает свою позицию по многим довольно значимым вещам. И т.к. он овладевает большими массами умов и не ставит проблему избавления от толпо-элитаризма, через становление Человеков, с ликвидацией в т.ч. и суждения по 'авторитетам' (коим он и является), то неизвестно куда этот пастух может завести свое стадо, не договаривая о некоторых вещах и умалчивая о других.
Буду рад подискутировать с любым желающим по личноста Старикова. Возможно я чего-то не заметил в его выступлениях или в тех книгах, которые не прочитал и буду рад, если мне укажут на это и я поменяю свою позицию по данному человеку и буду смелее рекомендовать окружающим меня людям его информацию к ознакомлению.
У него функции надгосударственного управления выполняет финансовая закулиса, а начинает он свою историю о появлении надгосударственного управления с 1694 года в Англии.Но извините, а до этого что, все в мире текло само собой?
Нет, не само собой. ПАСЫНКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ. «ФЕНОМЕН РОСТОВЩИЧЕСТВА» частично проливает свет на то, что было до 1694 года.
Т.е. не вижу именно четкой позиции, хочет ли человек 'мира во всем мире' или хочет, чтобы именно Россия была самой сильной по всем показателям страной и именно она выполняла бы роль 'мирового жандарма', в независимости что происходит вокруг в других странах?
Именно второе. Приводит пример футбольного поля(где команды играют друг против друга и настоящего сотрудничества быть не может) и конкуренции наций; говорит примерно следующее: Мне всё равно, что там где случается, если это не затрагивает национальные интересы(правда сущностного раскрытия национальных интересов замечено не было).
Нельзя Старикова оценивать мерками ортодоксальной КОБы. Он шёл своим путём. Возможно, он ни сном, ни духом не ведал о существовании КОБ. Ни Чингиз-Хан, ни Тамерлан, ни даже Сталин не исповедовали КОБ. Хотя Сталин сам по себе был КОБА. Не нужно пенять Старикову, что его взгляды не укладываются в прокрустово ложе КОБ. Вы же не зачёт по КОБ у него принимаете. Довольно того, что по своим взлядам вектор его целей совпадает с вектором КОБ, значит он-соратник. А разногласия решаются в дискуссиях, а не навешиванием ярлыков с указанием сортности. Вы же не собираетесь учреждать институт набодобие Святой Инквизиции для борьбы с КОБ-неверующими и КОБ-еретиками, а?
Знаете, когда я делюсь с людьми своими взглядами, то я не вижу необходимости и не делаю постоянных ссылок, что это я вычитал у Маслоу, это у Хаксли, это у Аристотеля. Но я не понимаю многих людей, когда я, например, поднимаю вопрос о необходимости нравственного развития каждого человека, то сразу делается ссылка-ярлык 'это КОБ' и далее противопоставляется и сравнивается, опять же например, 'КОБ и Стариков'. Правильно сравнивать 'необходимость нравственного развития каждого и деятельность Старикова (под деятельностью я понимаю именно те идеи, которые он пропагандирует)' и уже из этого смотреть, насколько плотно эти идеи коррелирует между собой. И абсолютно не важно, как я пришел к осознанию того, что без высоконравственных ориентиров в жизни каждого проистекает большинство проблем в жизни общества; помогли ли мне в этом КОБ, Бальзак, Фромм или др. Абсолютно так же и по всему остальному. Для меня важнее сами идеи, а не тот, кто их несет. Поэтому я не понимаю, почему Вы перетекли в область именно 'КОБ, Стариков' с 'ортодоксальная КОБ, исповедование КОБ и т.д.'

О некоторых своих взглядах в сравнении их с позицией занимаемой Стариковым, я поделился выше. Мне многое не понятно в его деятельности, я об этом уже говорил. Я не вешаю никаких ярлыков сортности, я пытаюсь понять, почему некоторые вопросы он раскрывает именно так, а не иначе; почему некоторые вопросы он не развивает и не раскрывает их до конца, когда на мой взгляд это просто необходимо, а некоторые просто не поднимает (или замалчивает), хоть и явно знает о них. При всем при этом, тем не менее, я подчерпнул у Старикова много нового.
Склонен полагать, что проект 'Стариков' именно проект. Также как и проект 'Федоров'. Такое чувство, что авторы этого сайта с КОБ вообще не знакомы, либо не видели проектов 'Стариков ''Федоров'. Учитывая их 'раскрученность' Старикова нашел на РБК, телеканале мир (это если не федеральные, то пакетные телеканалы. Вещается в триколоре, на Hot Bird в FTA-доступе есть). На 5 канале в 'открытой студии'. Радио Маяк (программа Тима Кёрби 'чужой'). Дальше копаться не стал.
Федорова видел на Радио Свобода (несколько интервью), в эфире 5 канала (Стрижак промывала ему кости), телеканале Дождь.

В проотивовес этим 'товарищам' (Старикову и Федорову)с завидной регулярностью пестрящих на (давайте будем считать федеральными) каналах, вроде как правильно обо всём говорящих, но не раскрывающих 'тему' (имею в виду КОБ) до конца, 'отъявленного' КОБовца Ефимова увидел только на каналах 100тв, МИР, и 5 канале (хотя в ютубе не нашел, но вроде как был в 'открытой студии') эпизодически. Соавтора ВП СССР Зазнобина, не нашел в эфире ни одного телеканала. Причем, если первым (Федорову и Старикову)эфир дается практически на откуп, то Выступления Ефимова на перечисленных каналах даются в части не противоречащей политике каналов. Либо про национализацию ЦБ РФ, (об этом все говорят)либо в трезвеннических беседах. Остальное, вещаемое Ефимовым с оф. каналов (нравственность и т.п.) вырезается и находится в невырезанном виде только в интернет . В то время как выступления Старикова и Федорова не рецензируются.

Не упоминание 'проектами' коренных причин зла, основной признак по которому я их отфильтровываю как НЕНАШИХ людей.

КОБовцы, почитающие Старикова и Федорова, Читайте КОБ и ДОТУ. Поддержка 'умолчаний', может оказаться водой на чьи-то мельничные жернова, мелющие не для вас.

Сопоставив частоты появления в СМИ вышеприведенных персонажей.
У вас критерий истины есть величина, обратно пропорциональная произведению частоты появления информации на телеканале и аудитории этого телеканала?
Алексей, я не буду отбрехиваться. Сегодня на работе устал, снег разгребая, (пальцы не гнутся, чесс слово :-)) Вот посмотрите, если сами не разобрались в сути вопроса.

Зазнобин о Федорове. http://www.youtube.com/watch?v=S0vq5lmt7Y0
А вот, что говорит о Старикове Ефимов. http://www.youtube.com/watch?v=1KKxMNSbi2g

Пы-сы.
Без обид. Не стремлюсь обидеть вас, но ссылки на оных товарищей не должны подаваться на сайте такой тематики как ваш, в одном ряду с Зазнобиным Ефимовым, ВП СССР. Это должно быть либо как материалы созвучные КОБ (хотя где там созвучие???), либо вообще не подаваться.

Вы просто дискредитируете КОБ движение этими материалами, поскольку люди (особенно новички) прийдя на ваш ресурс отождествляют этих вышеназванных 'товарищей' со сторонниками КОБ, которыми они не являлись никогда. Веря им, они заблуждаются. Поскольку ни Стариков, ни Федоров в своих беседах выше 4 приоритета не поднимаются.

Хотя, если это ваша цель (дискредитация КОБ), то вы с ней справляетесь неплохо.

Заранее прошу прощения за резкость и возможно причиненную обиду.
С уважением.
Алексей.
Честно говоря меня всегда удивляла такая наивность миропонимания, мироустройства и рассуждение по авторитетам у людей, которые вроде бы, с их слов, понимают Коб и отстаивают её чистоту.
Отнюдь!
Сначала были просмотрены ролики Старикова и Федорова, которые и зародили сомнения. Потом возникли мысли относительно возможности присутствования на КОБ-овском ресурсе (извините, не на КОБ-овском, а типа как на КОБ-овском)материалов оных 'товарищей'. Только потом, совершенно случайно, набрел в ютубе на мнения Зазнобина и Ефимова. Мое мнение относительно 'нетаквсёпростости' по вопросу Федорова/Старикова, было первичным. Так что при чем тут чей-то авторитет? Не спешите меня записывать в толпари. Лучше-ка сами пораскиньте на досуге мозгами относительно предмета нашего спора. Взвесьте все за и против, еще раз ДОТУ прочтите.

Пы-Сы.
КОБ знаю и понимаю в мере достаточной для определения приверженности или неприверженности к ней
отдельных личностей. И вот эти двое, ей (КОБ) точно не привержены.
Никто и не говорил что эти ребята привержены коб.
Более того они сами признают свои отличия (монархичность и христианство у НВС и любовь к капитализму у Федорова).
В моём понимании на определённом отрезке времени цели сторонников коб с их целями частично совпадают. Через них происходит частичная ретрансляция отдельных элементов коб для простых масс. Причем здесь дискредитация Коб? Разве на сайте где нибудь сказано что Стариков это Коб?
а что именно ретранслируют вышеуказанные Федоров/Стариков можно уточнить?
например,
правда о ФРС, идеи о национализации ЦБ и рубля, отношение к революции, Сталину, отношение к Путину.
Слежу за НВС с 2009 и вижу, как мне кажется, поэтапное зачерпывание информации из коб с плавной адаптацией для масс.
Друзья, у вас нет предмета спора как такового, т.к. вы тяните одни и тот же канат в разные стороны. Попробуйте его применить в других делах, но только совместно. Теперь подробно:
* Деятельность Старикова и Фёдорова продиктована несколькими моментами, один из важнейших это - донести до каждого информацию в доступной форме, без лишней 'мишуры' - по-простому, шаг за шагом; для этого проекты и Стариков и Фёдоров и были поддержаны (может и инициированы, но это уже мелочи); здесь прав 'Andy'.
* С другой стороны, непредоставление информации мировоззренческого характера и сотрудничество с РПЦ, автоматически вписывает эти проекты в рамки Библейского, а именно - слив современного устройства банковской системы и переход к сетевым паучкам; здесь прав 'Гость'.
* А вы посмотрите теперь, как всё это аккуратно вписано в Концепцию Общественной Безопасности, как идёт плавно согласование по всему спектру вектора целей, как время, развитие технологий и новой логики социального поведения работает на объемлющую концепцию.

Деятельность Николая Старикова достаточно предсказуема: от написания книг и ведения блога до создания политической партии и ведения их нескольких политических проектов (в т.ч. и фин. система). Даже сроки есть конкретные, согласующиеся с внешними (по отношению к его политической деятельности и его единомышленников) процессами, то как периодичность выборов президентских и думских.

Не всем вот так сразу взять и освоить Концепцию общественной безопасности - многих нужно к этому подвести плавно и нежно 'под рученьки',- так заинтересовать, чтобы они сами захотели самообразовываться и помогали в этом другим. И мы прекрасно понимаем, что информация вливается не в пустоту, а в определённую систему стереотипов. Но человеческое сознание способно к изменению - помните Директиву США 20/1? Задача Стриков&Сo изменить систему стереотипов, дав порцию за порцией определённую информацию, тем самым подготавливая - хочет Стриков&Сo того или нет - к принятию Концепции Общественной Безопасности более широкими слоями населения. И поддержка плана Путина, конечно)))
Не вижу ничего плохого в том, что видео данных персонажей расположены на данном ресурсе. Относительно Старикова: в некой мере его книги хороши фактологическим материалом, в них содержащимся(хоть и немного однобоко и в рамках официальной науки, т.е. используются только факты, признанные официальной наукой, либо же почерпнутые из мемуаров соответствующих деятелей определённой эпохи), да и ежели вы читали внимательно работы КОБ, то в некоторых из них ссылаются в том числе и на книги Старикова. Относительно видео: если бы просмотрели не одно видео, то заметили б, что при наборе просмотра разного видео с его участием, многие фразы, формулировки и информация повторяется, и если индивид не дурак полный, то сие заметит, как заметит и существенное изменение контента(содержания) его блога. Про Фёдорова промолчу, ибо это лишь болтовня, которой будут удовлетворены лишь лентяи. Не стоит мыслить авторитетами и считать, что авторитет сих персонажей может повредить авторитету самой КОБ в случае, если они будут висеть вместе на данном сайте.

Да и любой может выразить своё отношение к сим персонажам, что вы успешно и проделали(за что вам искренняя от меня лично благодарность).
Источники:
http://nstarikov.ru/blog/23459
http://www.youtube.com/watch?v=cTE0qHWOoc0

Фраза Владимира Соловьёва, которая показала ему же дальнейшее развитие его жизни: '...И голова моя, к счастью, тоже не отделена от туловища...'.

Здесь два момента:
1. М.А. Булгаков 'Мастер и Маргарита', Сцена, где Воланд отдаёт приказ оторвать голову надоевшему ему Бенгальскому, который много врал ('суется все время, куда его не спрашивают, ложными замечаниями портит сеанс!'). Кем работал Жорж Бенгальский - помним? Конферансье.
2. Список Чекиста, где Владимир Соловьёв под номером 0161 ( http://samlib.ru/b/baranow_p_a/ch.shtml ).

Также смотри видео с Зазнобиным М.В. по теме социальной гигиены (конкретно про Соловьёва), начиная с позиции времени ролика 1:26:06 и далее ( http://media-mera.ru/kob/zaznobin/2012-11-01-protcess-obostreniia-konflikta-interesov-v-rossii-i-mire-i-perspektivy-ego-razresheniia ).
Фраза Владимира Соловьёва, которая показала ему же дальнейшее развитие его жизни (00:16:37): “…И голова моя, к счастью, тоже не отделена от туловища…”.
Судя по деятельности Соловьёва, он скорректировался, но от края пропасти ушёл не далеко...
Поединок с Владимиром Соловьёвым: Вернуть ли смертную казнь? Жириновский (да) VS Барщевский (нет), 22.10.15.
http://www.youtube.com/watch?v=mLJj6874zrw
Попытка возродить смертную казнь. Героев специально подобрали так, чтобы смертная казнь как идея была привлекательнее через Жириновского. Плюс ведущий подыгрывал теме введение смертной казни.
Соловьёв тут серьёзно подводит себя к той черте, за которой может и не быть возврата в эту жизнь.
! Убедительная прозьба
Народ повеливает в целях обеспечения безопасности РФ о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон 'О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации убрать депутатскую неприкосновенность

на время отпуска (на месяц и более дней)каждый год так как депутаты являясь представителями народа , или убрать ст. 98 Конституции Российской Федерации так как депутатская неприкосновенность даёт право освобождения от ответственности за совершенное правонарушение преступлений и злоупотреблений властью том числе уголовное или административное.
Лучший праздник как масленица - сытый и радостный! Вот и масленичная неделя завершается. Небольшой городок. Центральная площадь. Традиционный столб с наградой на самой макушке для самого отважного и ловкого. Выступают творческие коллективы, звучат народные песни. Вместе со взрослыми дети, и взрослая речь перебивается радостными и восторженными детскими голосами. Дети России. Русские дети. Над головами их натовские танки и вертолеты ... Да. Натовские. В виде надувных шаров. Как мило!
Помню поездки в Украину. Помню стенды в школах очень похожие на наши по НВП. Только незначительное отличие - символика НАТО и соответствующее содержание. Потом вроде бы и стендов этих не стало. Потом был майдан ...
Далее приведен диалог с продавцами веселых воздушных шариков. Вопрос продавцу лотка (достовно): 'Сколько стоит купить у нас на площади натовский танк или вертолет?'. Ответ (дословно): 'Все по 300 рублей'. Здорово! Недорого! Но отчего то грустно. 'Но это же военная техника нато в небе нашего города!'. 'А нам все равно'. Конечно, чтобы жить надо иметь доход. Говорят, сам не проверял, на майдане платили, и платили неплохо, в валюте. Опять же говорят, за день больше минимального прожиточного минимума. Не жизнь а сказка. Только со страшным концом для огромного народа. Да и это еще не конец.
P.S. 9 мая 2013 г. над моим городом в воздухе кружили те же надувные, но от этого не менее враждебные танки и вертолеты. 9 мая 2014 г. ситуация повториться. Уверен. К сожалению.
николай у меня такое впечатление что если стереть америку с лица земли - то все остальные будут жить в мире ?!
Лариса, Вам людей не жалко в Америке? Они же такие же как и мы с вами - тоже хотят счастья и мира. Они также хотят справедливости и человеческих отношений.
Уважаемый Николай Викторович! Прочел вашу блестящую книгу 'Сталин. Вспоминаем вместе'. Все хорошо, спасибо вам огромное за ваше объективное отношение к Сталину. Жаль, однако, что прежде чем хорошо писать о Жукове, вы не ознакомились с книгой Василия Соймы 'Запрещенный Сталин'. А он там приводит доклад Жукова, который он хотел прочесть на пленуме ЦК 19 мая 1956 г. Доклад этот он отправил Хрущеву для ознакомления. И даже Хрущев запретил ему выступать с этим докладом. Какой только грязью не обливает этот бесчестный человек своего непосредственного начальника. Да, либерасты отредактировали жуковские 'Воспоминания...'. Но эти тексты они брали из записок самого Жукова. Грязь при Брежневе он не решился валить на Сталина, но эту грязь он не уничтожил, а оставил у себя в бумагах. Он писал 'и вашим, и нашим'. Если бы победили хрущевцы он клеветал бы на Сталина. А поскольку победили умеренные, он не решился. Так-то вот, Николай Викторович'. Такая вот досадная неточность вкралась в вашу, еще раз повторяю - блестящую книгу. И не надо ему (Жукову) приписывать заслуги, которых он не имел. Победил не он единственный. Уж если говорить по большому счету, победил Сталин.
Если Стариков, как несомненно умный человек, позволяет себе сравнивать истинного патриота Сталина с защитником интересов паразитов-олигархов и воров- чиновников пигмеем Путиным то значит он выполняет определённый заказ. Любой здравомыслящий человек может провести хотя бы одну совершенно простую параллель. При Сталине предатели и воры из числа высшего командного состава были расстреляны или сидели в лагерях, при Путине предатели и воры вроде Чубайса и Сердюкова ходят на свободе, а патриоты вроде Квачкова и Хабарова в тюрьме, сидят длительные сроки по надуманным обвинениям по 'русской' 282 статье УК РФ. Зачем это лицемерие в виде слов: 'Отказ в его(Путина) поддержке под любым предлогом, есть по факту поддержка Вашингтона и Брюсселя, которые столкнули в пучину братоубийственной войны Украины и мечтают туда же столкнуть и Россию.' Если Путин управляя огромной страной не наказывает предателей и воров, а им потакает, их лилеет и голубит пересаживая из одного кресла в другое, если вокруг него вьётся целая свора всяких сванидзе, гозманов и прочих берл лазаров, которым даются гос.награды за заслуги перед Россией? Значит никакой он не патриот своей Родины, а самый что ни на есть предатель. Родину я готов и буду защищать, но почему я должен поддерживать предателя интересов моей Родины,а? Стариков, поясните....
Стариков охренел!
Хотел ему ответить его блоге (nstarikov.ru), так меня тут же заблокировали там. А написал я ему следующее:
Николай Викторович, прочитал ваш пост “Что было и чего не было” (nstarikov.livejournal.com/198098.html?thread=7343314) и крайне удивился!
“Не существует никаких условий для выпуска моих книг издательством. Не существует никакой цензуры и никаких запретов.
Есть только один критерий – выпущенные издательством книги покупаются читателями.” Ну вы даёте! Такие умные и серьёзные книги пишете и такую глупость отчебучили. Как это у нас нет цензуры?? Фёдоров в интернете всё время говорит об оккупации, в том числе и информационного поля. Так же он говорил, что его выпускали на ТВ только при условии, что он не будет говорить о ЦБ. Почитайте “Спор о Сионе” Дугласа Рида, там он очень хорошо об американской цензуре говорит. У нас точно ситуация не лучше. Например, не смотря на очень большую популярность КОБ в интернете, на ТВ ничего о КОБ нет. Книжки о КОБ ни одно издание не хочет печатать, и в книжных магазинах они не продаются. А “Мёртвую воду”, вообще, признали экстремистским материалом. Какая же свобода слова?
“Никогда я не говорил, что «если я буду продвигать Концепцию (КОБ) меня перестанут печатать»” – может вы и не говорили, но очевидно, что вы, исследуя революцию 1917 г. в России, обходите гробовым молчанием вопрос о роли иудейства, иудейского капитала в революции. У вас получается, что англичане на корню скупили российскую элиту (при том, что Российская Империя сама по себе – крайне богатая страна), и те добровольно подставили шею под топор за английские деньги вместо того, чтобы осуществить десант в Константинополь и, наконец, завладеть вожделенными проливами в марте 1917 г. В реальности же именно иудейский капитал (читайте “200 лет вместе”, А.И. Солженицина) вкупе с иностранным (“Сталин. Красный монарх”, А. Бушков) контролировали развитие капитализма в России, действуя друг с другом заодно. Именно они финансировали политические партии, прошедшие в Думу (с 1905 г), и, следовательно, занимались “подбором кадров” в своих партиях. Именно эти капиталисты организовывали массовые стачки и забастовки, создавали нужную истерию в газетах (которые сами, в основном, и финансировали. (“200 лет вместе” Солженицына)), чтобы вынудить царя пойти на создание Думы, куда и попадут их представители (полит. партии). А далее, именно они, ставленники иудейского и иностранного капитала, из Думы перекочевали во “Временное правительство”, где и выполнили то, что от них требовалось. Т.е. вы и сами понимаете, что писать такое нежелательно, и спихиваете всю вину на англичан и их якобы всемогущую агентуру здесь. А говорите, что нет цензуры!! )


P.S. Стариков в корне противоречит Фёдорову, у которого Россия оккупирована. У Старикова же - свобода слова!
Кирилл. Вы много хотите от Старикова, у парня задача дать массам часть правды(ФРС, доллар и т.д.) и при этом перевести стрелки на мифических англо-саксов, мол они во всём виноваты. Согласитесь он успешно справляется. Но ведь любой, кто в теме или только ещё хочет найти ответы, прекрасно знает или если захочет узнает что и США, и Великобритания уже давненько управляются иудеями... Но большинство аналитегов, как стариковы и фёдоровы иудейскую тему совершенно не замечают, потому как не велено или боятся. А то что цензуры для стариковых нет это правда, они вольны писать всё что хотят но в русле теории англо-саксонской вины за происходящее на Планете . Хочу вам порекомендовать читать не врунов солженицыных и попсорезов бушковых, а что нибудь серьёзное. Скажем глобальное исследование Леонова А.В.'Религиозное изуверство и Симптомы нравственного помешательства в иудаизме' в трёх томах, Лютостанского Ипполита, того же Климова(если не читали) и др..
На тему 'религиозных изуверств и симптомов нравственного помешательства в иудаизме' можно почитать первоисточник (в переводе) - ветхий завет. Солженицын просто привёл факты, подтверждающие сказанное в ветхом завете. Согласен, что задача Старикова - не сколько дать часть правды, сколько увести читателя от понимания в условиях, когда эта правда и так 'всплывает', и нет возможности её 'утопить'. Про ФРС, например, в 1998 г. был снят фильм 'Хозяева денег' А. Джоунсом. Про англосаксов и США хорошо говорят Д. Рид в книге 'Спор о Сионе' и КОБ. Про статус ЦБ РФ говорит К.П. Петров в своих лекциях.

Страницы

Добавить комментарий

Новые комментарии