Запретные темы истории - 01. Загадки древнего Египта (2006)


Скачать:[yadisk][cloudmail]

Создатели фильмов решили полагаться не на ту или иную теорию, а только на реальные факты, логику и здравый смысл. Такой подход неумолимо приводит к выводу, что на земле Египта за тысячи лет до первых фараонов существовала очень высоко развитая цивилизация, которая превосходила по своим знаниям и технологиям не только примитивное общество древних египтян, но и современное человечество. Представителей этой цивилизации древние египтяне называли богами.

Фильм создан в 2006 году на базе уникального материала, снятого в ходе нескольких экспедиций, и основан на фактах и гипотезах, которые умышленно замалчиваются академической наукой, поскольку грозят обрушить привычную картину далекого прошлого человечества. Целый ряд объектов закрыт для широкого доступа, а съемки их запрещены. Поэтому многое зрители увидят впервые.

Тайны семи пирамид

zagadki_drevnego_egipta_1.jpg В Египте более ста пирамид, семь из которых кардинально отличаются от всех остальных по методам и технологии строительства. Они настолько выпадают из общей картины примитивного общества Древнего Египта, что позволяют выдвинуть версию их создания задолго до первых фараонов теми, кого сами египтяне называли богами – цивилизацией, которая достигла очень высокого уровня развития.


 

Вечный ремонт

zagadki_drevnego_egipta_2.jpg Многочисленные факты указывают на то, что египтяне зачастую не строили заново пирамиды и храмы, а лишь использовали для этого остатки гораздо более древних сооружений. Фараоны только проводили их реконструкцию и ремонт, следы которого можно найти практически по всему Египту. Причем строительные технологии времен фараонов так и не смогли подняться до уровня их великих предшественников.

 

Технологии богов

zagadki_drevnego_egipta_3.jpg В Египте сохранилось очень много артефактов, которые указывают на реальность существования здесь за тысячи лет до первых фараонов совершенно другой цивилизации. На этих артефактах остались следы таких инструментов и методов обработки, которые во многом превосходили возможности не только примитивного общества времен фараонов, но и современной цивилизации. Даже самых передовых наших технологий порой недостаточно для того, чтобы оставить подобные следы.

Поиск знаний богов

zagadki_drevnego_egipta_4.jpg Фараоны знали о существовании задолго до них очень высоко развитой цивилизации богов и стремились овладеть ее знаниями. Они проводили археологические работы, создавали коллекции и даже целые музеи. Часть таких собраний дошла и до наших дней. Многие предметы из этих коллекций мы не можем повторить даже с помощью самих современных технологий. Однако как во времена фараонов, так и ныне знание богов тщательно скрывается от широкой аудитории.

Логика наоборот

zagadki_drevnego_egipta_5.jpg Анализ реальных фактов позволяет восстановить некоторые приемы и методы, которые использовала древняя цивилизация египетских богов. И как выясняется, они весьма сильно отличаются от привычных нам по самой своей логике и использованным подходам. Но даже это не дает однозначного ответа на вопрос о происхождении этой цивилизации. Ныли это инопланетяне или жители легендарной Атлантиды - так и остается загадкой.

Великий трансформатор

zagadki_drevnego_egipta_6.jpg Пытаясь понять цели строительства Великой пирамиды, мы оказываемся в роли неандертальца перед гудящим трансформатором. Новейшие исследования показывают, что пирамида имела техническое назначение и использовала энергию планеты. Целый ряд странных свойств пирамид и детали их внутренней конструкции оказываются далеко не случайными и имеют связь с неизвестной технологией работы этих гигантских "установок".
Поддержка Лаборатории Альтернативной Истории: [lah.ru]. Фотоотчёты об экспедициях: [lah.ru]. Кинозал ЛАИ: [kinozal-lai.ru].
Общие папки и раздачи: [yadisk][cloudmail][rutracker].
Комментарии (222)
посмотрел все!!! жду теперь видео Сирия-Ливан...
А когда будет видео Сирия-Ливан ???
Пожалуйста если можна ссылки на [narod], [rapidshare], [deposit] или [letitbit] !!! Спасибо:-)
Да там записи выступлений типа 'Экспедиция в Перу. Комментарии к 1-2 серии фильма', звук плохой, я думаю надо ждать готового фильма.
Эта запись была записана со Скляровым и Жуковым на художественной выставке картин по теме «Атлантида – символ утерянной прародины человечества» Звук действительно подкачал из за занимающихся по соседству оперным пением! Для тех кто по-настоящему увлекается альтернативной историей, а в частности работами проекта то советую скачать! На самом деле все понятно если сделать чуток погромче! А фильм выйдет дай бог только осенью!
Думаю что в связи с последними там событиями, происходящих не без участия Вашингтонского ОБКОМа, ждать продолжения можно закончить, теперь там будет еще лет 15 как в Ираке.
Личные впечатления от просмотра – трансформация начальной заинтересованности в раздражённое неприятие и откровенную скуку к концу каждого из фильмов. Дело не в содержании исследований, а в позиции авторов, обвиняющих «официальную науку» в том, чем сами больны в ещё большей степени.

«История болезни» очевидна:
1 стадия - ищем факты, выпадающие из принятой исторической картины;
2 – делаем попытки объяснить накопившуюся информацию, выдвигая собственную теорию («теория богов»);
3 стадия (патологическая) - продолжаем поиски, но ищем уже только то, что соответствует своей собственной теории, ибо всё остальное «примитив, допотопщина, малозначимая забутовка» (фразы взяты из фильма);
4 (психопатологическая) – всякий кто не разделяет наших взглядов, тот … (от определений воздержусь).

Жаль! Столь интересная тема и вновь пресловутый «человеческий фактор»…
Ой, даладно тут, демогогию развел! Видимо вы один из тех человеков, которые на форуме ЛАИ разводят базар! Как еще нужно излагать вам уважаемый?! Если официалы все скрывают и это факт! А чьи теории надо выдвигать?! Может быть ваши?!Видимо на форуме данный гражданин был че-то задет,может быть не приняли его теорию!
Зрите в корень! Если у Вас нет сомнений в существовании несколько тысячилетий назад другой ВЫСОКОРАЗВИТОЙ цивилизации , то посмотрите курс лекций К.П. ПЕТРОВА по КОБ! И все встанет на свои места! Уж поверьте мне.
на твой ответ, Лёха, 02.08.2009, 19:35, дам тебе совет. ни когда не выглядывай со своими глупыми мыслями, вернее с остатками того, что у тебя осталось от способности размышлять. Скляров в принципе революционер, даже после Эриха фон Деникена и истину откроет именно он.
Скляров ничего не откроет, он может только констатировать факты и и на их основе делать предположения
На форуме ЛАИ не был ни разу. Своей теории не имею и не фанатею ни от одной из имеющихся. А 'официалов' и инакомыслящих винить не трудно. Трудней понять - в чём изьян собственной (очень даже интересной!) теории, почему её не принимают при всех очевидных достоинствах. Посмотрите на себя со стороны, приложите усилия. Перепишите историю сами, не предлагая этого другим, в связи с вашими открытиями. Представте этот гигантский труд на всеобщее обозрение. Вот тогда с вами будет о чём говорить и спорить. В конце концов, у Дарвина тоже всего лишь теория. Почему его теория доминирует, а ваша нет?
И как меня угораздило написать слово 'ЧЕЛОВЕКОВ' )))))))))))))))))))))) я валяюсь)))))))))))))))) Какраз официальная наука то и считает нас инакомыслящими (к членам ЛАИ отношения не имею,но полностью потдерживаю) Вот Скляров и пытается эту история и собрать из осколков и никому кстате ее не навязывает! Где можно услышать о ЛАИ?! Да нигде! Ни по телевидению, ни по радио этого не услышишь!Я благодарен за его работу! Легко сказать перепишите историю, чтоб ее переписать ее еще надо собрать в единую картину!Так что считаю Ваши придирки необоснованными!
Я понял! Просто сам себе удивился,как я мог так написать!))))
Спасибо за то что вы эсть и проесняете то что до вас никто непроеснял,ваше видео просто ошеломляет множеством дураку понятных и очевидных фактов,знаю много людей которые признают вашу правоту,знайте прийдет время и вы поломаете стереотипы переписав историю,которая скрывает правду от нас простых людей,очевидно в угоду комуто.Хотел бы сказать что такие же факты вы найдете скорее всего в Китае и Индии.
Те кто не понимают ваше видео считаю дебилами.
Благодарен за ваш труд!
да, давайте побыстрее Сирию-Ливан,...
Все фильмы абалденные, и подкрепляют моё ведическое мировозрение...
Я тоже хочу побистрее Сирию-Ливан. ПОЖАЛУЙСТА ! ! !
Фильм 'Восточная коллекция: от наследия до поделок' в трех частях (примерно по часу каждая) по материалам экспедиций в Ливан, Сирию, Иран. На текущий момент близка к завершению вторая часть. Окончание монтажа - конец текущего месяца.
Всем, доброе время суток.Фильмы отличные , меня очень впечатлили.Большое спасибо авторам фильма.

А для тех кто начинает спорить, хочу отправить к фактам показанным в фильмах, а они убеждают...
Да, столько экспедиций было в Египте и у всех замылился глаз - 'пирамиды в Гизе создали египтяне', а беспристрастный анализ фактов говорит о другом...
Эти фильмы вполне подтверждают теорию западных 'товарищей' Хенкока,Бъювела,Веста о том, что пирамиды гораздо старше 4 династии.Так к примеру английский(или американский) геолог Вест доказал(геологическое доказательство), что сфинксу более 10000 лет
Друнвало, в книге 'Цветок жизни' описал после контакта с 'духом' Тота, для чего предназначена пирамида и некоторые особенности её строения, да и возраст.
Это я к тому, что можно дополнить фильм другими нетрадиционными информационными источниками, если они достаточно серьезны и основательны.
Например что там намерили на плато Гизы, японцы со соим оборудованием, где пустоты.
Как добровольцы пытались построить маленькую пирамиду, 'медными' технололгиями. Ну хотя бы фото.
Оформить все это как одну из частей фильма. Или как дополнение.
Читая коментарии я заметил (могу ошибаться), что люди думают что пишут в адрес А.Ю.Склярова, поэтому хочу помочь в этом,народ Скляров наверно даже не знает о существовании этого сайта,запретные темы истории уже выложены на многих сайтах подобного рода! Если вы хотите пообщаться со Скляровым,задать ему вопрос или предложить что-либо, то делайте это на форуме лаборатории http://www.lah.ucoz.com/forum/
Хочу поправить предыдущий коментарий! Имеллось введу не именно в адресс Склярова, а в адресс людей имеющих отношение к ЛАИ! Участников ЛАИ тут нет!
Прочтите Алан Элфорд 'Боги нового тысячелетия',там всё подробно описано,а фильм просто отличное наглядное пособие к книге.Вообще наши учёные молодцы,просто снимаю шляпу.
Начал смотреть сериал - о Египте пока. Любопытно, хотя хотелось бы почитать и другие объяснения, без привлечения працивилизации, друзей с Сириуса и проч. Конечно, древнейшая история - в тумане. Но существуют ведь и научные методы определения возраста пород, камней... Чего проще - сравнить возраст гладких и примитивных плит. По-правде говоря, когда я стоял под пирамидой Хеопса, у меня просто была мысль о могуществе целенаправленной коллективной деятельности людей. А в каирском музее, когда гладишь поверхность мраморной крышки саркофага - о невозможности или чудесности изготовления этой вещи. Но там же огромная масса и других потрясающих предметов. Это все - 11-тысечелетнее наследство? Вот почитаю-ка я Поршнева 'О начале истории', не устарела вроде бы книжка.
И еще - ребята, нужно нам учиться, делать меньше ошибок в словах, изучать ту же историю, а не принимать на веру гипотезы о ней. Вот был когда-то такой фильмец 'Воспоминания о будущем' Деникена, там и плато в Наска - взлетные полосы и рисунки тамошние и много чего еще. Потом все это объяснилось, и технология изготовления в т.ч. и без всяких сириусианцев. Но - досмотрим, подумаем..
Что-то я не слышал ни разу про объяснения появлений геоглифов наски! Посмотрите Перу и Боливию,там тоже не говорят ни слова о появлении этих полос и рисунков! Нука подкинти ка материальчие где все это объяснилось!Да и в фильмах ЛАИ, никто про сириусианцев и словом не обмолвился!
Хорошо, материальчик постараюсь подобрать. А что касается 'сириусианцев', то это образно так сказано. Хотя, чем отличается гипотеза о 'богах' от этого? Вот подумайте: наша цивилизация развивалась несколько тысяч лет, имела еще большущую историю 'нецивилизации' и вот вдруг погибла. Неужели после нее даже через 11 тыс. лет останутся одни каменные 'пирамиды' и проч. подобные артефакты. А все остальные результаты деятельности? Да, хотелось бы знать, какова была действительная история. Да, если бы были працивилизации, хотелось бы знать, почему они погибли и чего достигли до того. Пока же нужно думать. Я не согласен, что нам все равно, было ли это или нет. Наша цивилизация тоже подходит ко временам серьезных глобальных проблем. То, что такие фильмы, даже при спорности их объяснений, заставляют думать, конечно-же положительно. Съемки тоже хороши.
Сегодня делал доклад на паре по культурологии о Пирамидах Древнего Египта. В начале немножко рассказал признаную точку зрения (так называемую 'научную'), а после стал рассказывать то, что описано в шести частях фильма ЛАИ 'Тайна семи пирамид'. Не один мой сокурсник ни разу за всю пару не посмотрел мимо доски, где стоял я и рисовал пирамиды, их обустройство и т. п. Всего на доклад ушло около часа, хотя никто из присутсвующих этого не заметил. Более того, следующие докладчики с большой неохотой вкратце рассказали своё задание (один даже отказался выступать, хотя имел на руках многостраничный доклад о правителях Древнего Египта). В результате я получил лестную оценку от преподавателя и от своих сокурсников, а также две максимальные отметки за предмет. Спасибо огромное Андрею Склярову и его товарищам ЛАИ!

А если серьзнее, я очень благодарен вам, учатникам ЛАИ, за то, что вы раскрываете правду. Она очень нужна нам всем, даёт нам знание о прошлом, о нашем прошлом и что очень важно, дарите нам надежду на будущее, которое станет в конце-концов цивилизованным. Это дорого стоит! Желаю вам и вашим семьям счастья и здоровья! Кланяюсь в ноги...
Фильм еще не смотрел, но ввиду того что заканчивал восточный факультет исаа при мгу по кафедре персидской литературы, мне будет особенно интересен этот материал. Комментарии постараюсь написать после просмотра и осмысления увиденного. Спасибо за ссылки, а на deposit files зеркал никто не видел ?

c уважением,
п.т.
посмотрите еще одну альтернативу происхождения альтернатив по ссылке
http://media-mera.ru/past/extra_past
История - наука или вымысел - ч.4.Алхимия пирамид

мне кажется более правдоподобная
Спасибо. Очень хорошая работа оператора. Пересмотрел все.
Перечитал все комменты. Кино и немцы.
Полностью поддерживаю Алексея.
1 - все можно было сделать намного короче, а не повторять по 100 раз одно и тоже о блоках, кладках и супер инструментах
2 - не всегда представлены другие альтернативные точки зрения. Наприм, Носовский находит отпечатки опалубки на блоках пирамид, дает хим анализ и состав блоков. Об этом тишина.
3 - в фильмах, на мой взгляд, полно нестыковок и притянутых за уши предположений - цивилизации обладающие сверх знаниями и страдающие гигантоманией. Какое-то странное пользование супер знаниями - легче и элегантнее делать не получалось
- мегакрепления-суперподставки под оборудование в Перу
- ворочают мегаблоки на случай ядерной войны, но до подземных бункеров не додумались.
- пирамиды-гигатрансформаторы/излучатели/тп, подземные ходы - энергетические волноводы и тд
Никоим образом не ставя под сомнение глубину познания мира и тонких материй нашими предками в доводы авторов фильма верится с трудом.
Самое главное - все участники фильмов слишком единодушно пытаются все подогнать под какую-то теорию. Это настораживает
Говорить о том, что строители великих пирамид были более развиты, чем мы - можно, всем известные электролампочки, камеротоны и джет-столбы, разумеется позволяют это.

Видимо, электричество было известно строителям, и они использовали его, за что и получили статус 'богов' от обычных людей.

Почему не осталось ничего кроме каменных конструкций - очевидно. Коррозия металлов, окисление и прочие процессы. Хотя металлические стяжки, например нашли, благо они в земле пролежали тысячи лет (это уже мексика)

PS:
Когда появляются 'официальщики' и спрашивают, где эти ваши высокие технологии, почему их не изображено, так и хочется ответить словами Склярова:
'А как-бы вы изобразили современный ноутбук?'
Вся ситуация с альтернативной теорией происхождения пирамид сильно напоминает то, что происходило в политике, например, в 1917 году. Приходит человек-лидер Ленин, говорит людям, что их государство обманывает, рассказывает утопию коммунизма - и люди тянутся за ним. То же делает и Скляров: по его словам, официальная история - это заговор с целью скрыть правду, только его факты самые разумные, остальные точки зрения право на существование не имеют как изначально неверные. Одновременно все это подтверждается понятными обывателю методами визуального наблюдения и совсем не затрагиваются способы детального исследования, такие как радиоуглеродный анализ, анализ тех же якобы 'обточенных аналогом вращающегося диска' поверхностей камней под микроскопом, анализ культуры Древнего Египта и т.п. Только так я могу объяснить популярность фильмов Склярова.

Вместе с тем стоит понимать, что официальная наука строится далеко не на вере и чьих-то убеждениях, она строится прежде всего НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ПОЛУЧЕННЫХ НЕЗАВИСИМЫМИ, МНОГОСТОРОННИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ, а не только на основе визуального наблюдения и здравого смысла. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в любой научный журнал РАН, а лучше в зарубежный - каждый месяц по каждой научной дисциплине выходят десятки статей, и в каждой статье исследуется лишь крупица из огромного моря неизведанной информации. Лишь потом на основе всех этих крупиц создается общепризнанная теория. Конечно, порой накапливаются необъяснимые в рамках общей теории факты, и тогда на смену ей приходит новая теория. Однако она должна быть более общей: объяснять как ранее известные факты, так и новые. Но учитывает ли теория Склярова накопленные в течение двух веков знания по истории Древнего Египта, лингвистике, письменности, архитектуре? По-видимому, нет, он об этом ни слова не говорит. И потому его теорию нельзя назвать научной. Она является популистской, играющей на чувствах некоторых людей, которые любят, не разобравшись как следует, все общепризнанное раскритиковать в пух и прах, обозвать официальных деятелей науки дибилами, положившись при этом только лишь на свой эмпирический опыт, почерпанный из экрана телевизора или монитора.

Хочется верить, что после работы над своей поп-продукцией Скляров сделает шаги вперед, более тщательно проверит свою теорию и придаст ей, наконец, более научный оттенок.
После просмотра всех фильмов, иначе воспринял сегодняшний (08.11.2009 г.) сюжет на ОРТ из Иеруслима о стене плача (недавно открытой для туристов подземной части). Ссылка: http://www.1tv.ru/newsvideo/155084
Кладка без раствора, вес камня 500 тонн, аккуратные «рамки». Как-то всё знакомо...
Поедут ли бойцы Склярова в Израиль? Буду ждать.
Много смотрю Ваших материалов и не только ваших, и не только смотрю, но и читаю. Очень хорошо факты описанные в этих фильмах увязываются с такой же 'бунтовщической' теорией растущей земли (В.Ф. Блинов 'Растущая земля: из планет в звезды' Издательство ЛКИ, 2007). Согласно этой теории, основанной исключительно на эмпирических данных, фактах и геологических исследованиях, земля имеет не постоянный размер, а все время увеличивается, растет, проходя через несколько стадий развития. Самое основное тому доказательство - нет места на земном шаре, где тектонические плиты сходились бы, забираясь одна под другую. В эту теорию хорошо вписываются факты о существовании гигантов-динозавров, а теперь и строительство древних построек из громадных блоков. Ведь если планета растет, то и растет сила притяжения. Возможно, такие тяжелые сейчас гранитные блоки были в те далекие времена не существенно тяжелы, для людей-гигантов, а огромные динозавры-птеродактили могли летать? Никто же не будет отвергать факты о палеогигантизме флоры и фауны (атланты, динозавры, секвойи).
Просто 'зарубаться' на чем-то одном не надо. В настоящее время, истина есть совокупность разрозненных фактов и знаний.
Несомненно фильмы замечательные =)
А тем кто по своей ишачьей привычки отстаивает официальную версию, и верит в то что они произошли от обезьян =)))) (бред какой) советую задуматся над тем что останется от нашей цивилизации лет так через 10тыс. вы думаете вообще что нибудь останится? может телевизоры? =))))))))) или кортонно панельные дома? нечего не останется!!! ибо приметивен современный человек и не способен на то, на что были способны люди в другие эпохи!!!
Стоит оторвать попу от телевизора и дома2 и заглянуть скажем в 'Веды' славяно арийские или индийские, не суть и увидеть там подробное описание такого уровня культуры и науки о котором можно только мечтать!


А авторам фильмов респект и уважуха =)))
Индия вас ждет =)))
И кстати все забыли про 1/6 часть суши именуемую ныне Россией!!! там тоже есть чего поискать скажем в Аркаиме или Окуневе....многие ученые пологают что именно здесь колыбель цивилизаций, кстати это подтверждается также Ведами =)
Удачи вам в ваших исследованиях =)
Добрый вечер, хочу поблагодарить создателей фильмов за возможность взглянуть на разные части света, не отходя от экрана. Во многом для простого обывателя многие тайны, будь то они древние или современные, являются закрытыми и с этим не так уж сложно столкнуться. Например, попадая на Тибет, вам очень мало кто позволит узнать хоть частичку полной картины происходящего. Да, строения можно исследовать, но ведь еще сложнее разгадать волновые процессы земли. У каждого человека есть масса вопросов связанных с происхождением человечества на земле и религиозными моментами, огромное спасибо тем, кто хоть как-то пытается в этом разобраться и сделать это вседоступным. А мнение и собственное убеждение у каждого с рождения свое.
класс мужики роют под устойки и думаю много нам покажут
Вот всё про блоки, камни. Стена плача в Иерусалиме - 37-4 гг до н.э. Тоже большие блоки с остренькими краями, инопланетяне построили. Ребята путешествуют на деньги частных спонсоров. А фильм - ну надо ж отчитаться. Слишком многое притянуто 'за уши', хотя о потопе около 12000 лет назад давно говорили те же нелюбимые авторами историки и археологи.
Ну вот обязательно надо кому-нибудь какую-нибудь гадость сказать про уши свои притянутые. Не нравится - не смотрите. А вот разве нормальный человек будет противный комментарий писать в 6.11 утра? Вот и езжайте в Иерусалим, снимите кино лучше - а потом можно говорить, что они мол дятлы, а я нет!
Нормальное кино! Посмотрите вон на кинотеатры - стадо бегает за аватарми какими-то. Вот уж бред так бред. А тут интересно. Похвалили бы лучше людей.
Да даже если они там сами бы болгарками понадрезали камешки, сверлами алмазными понадсверлили - все равно же классно снято. На правду похоже. Это наверное и есть правда. А чужие деньги считать нехорошо. Спонсоры последнее не отдадут. Нечего там за них заступаться. Откуда у них деньги, чтоб такие экспедиции финансировать? Наворовали. Не убудет там сильно. Короче гадости не пишите. Не нравиться идите смотрите маргошу. Там 'все реально'. Ничего не притянуто за уши.
Вопрос возник. Почему на титульной странице сайта Лаборатории альтернативной истории www.lah.ru красуется масонская символика? - Циркуль и магендавид, спрятанный в правом верхнем углу? И терминология соответствующая в меню: 'мастерская', где выложены работы Лаборатории. И изучаются именно строительные работы как бы свободных каменщиков прошлых времён. Новый век просвещения? И хорошо бы мозги растормошить, только за ради чего?
Пирамиды масоны построили!
А по фильмам, да, есть интересные вещи, но ребята увлеклись своими гипотезами и тянут все подряд только под них. Думаю исследованиям должно подвергаться все. Ну и конечно дело первой важности - предмет поиска. Заявленый предмет поиска заведомо обречен на неудачу, имхо.
Кстати, недавно шел фильм по тв, что внутри большой пирамиды по периметру идет наклонный пандус. В общем догадки того автора по фильму подтвердились процентов на 95. Там и механизм подьема блоков описан и смоделирован очень подробно. По их системе получается что для работ требовалось несколько бригад, а не тысячи рабов.
Спросите об этом у Склярова на форуме!!! Мир сошел с ума! Вокруг одни параноики, которые насмотрелись фильмов типа 'Кольцо власти. Мировое супергосударство' и подобных и им везде теперь масоны мерещатся!)))))))))))))))))

'И хорошо бы мозги растормошить, только за ради чего?' вообще странный вопрос! Ну если Вас устраивает жить и изучать бред офциальной науки, который потом и ваши дети будут учить, а может и учат уже (именно в Истории), то пожалуйста!

У нас в обществе проблема! Все те кто хоть как-то пытаются докапаться до сути и плыть против течения, рискуют быть тут же обвиненными в мошеничестве и лженауке!
(BUROBINу) жить и изучать бред официальной науки меня конечно же не устраивает, поэтому я с удовольствием смотрел фильмы Склярова и записывал их своим друзьям. Фильмы открыли мне глаза на многие вещи и заставили думать и искать в новом направлении. По поводу масонства замечу только, что для многих известных историков в России это было довольно обычное дело и многие им увлекались. Наличие масонской символики никак не обвиняет авторов фильмов в 'мошенничестве и лженауке'. Достаточно подумать о том, какую роль играют символы и что за этим стоит не просто украшательство или мода, а сознательный выбор способов интерпретации реальности, в том числе и исторической.
В обществе действительно проблема с историей, потому что это - монополия власти на контроль сознания. Отчасти эта проблема решается полным равнодушием к истории, которую люди стараются побыстрее забыть, как какой-то кошмар, или вообще не придавать ей какого либо значения. Вспомните о пользе и вреде истории для жизни.
Так смотришь эти фильмы и понимаешь, что в школе нас не учили, а старательно обманывали. Дикость какая-то. А ведь всю жизнь думал, что живу в цивилизованном обществе...
Помнится ещё давным-давно в школе, при изучении официальной истории Древнего Египта, у меня как-то сразу возник вопрос: каким таким необычайным и полумагическим образом можно было в железном веке обрабатывать (!) и полировать (!!) каменные глыбы (к сожалению более подробно в советских учебниках того времени материал строительства не освещался) шкурами и песком (не шучу, до сих пор это врезалось в память, хотя прошло больше двадцати лет!). Учительница по истории так и не смогла мне дать более развёрнутый ответ на эту тему, а только посоветовала поискать ответ самому. С тех пор ознакомился со многими теориями. Скажу сразу: вариант строительства подобных монументальных сооружений рабами, является полной чушью (ну это всё равно, как кто-то (к сожалению не помню) предложил посадить обезьяну за печатную машинку и дать ей тысячу лет для написания 'Войны и Мира'. Вроде существует какой-то призрачный шанс, что это удасться, хотя конечно полная туХта!!) Терия отливки из бетона примитивным обществом тоже имела место быть если бы не много-много 'НО'. Думаю не стоит их все перечислять, а можно ограничится парой-тройкой: каким образом 'примитивам' удалось их расположить с такой фантастически выверенной точностью (даже сейчас это представляет довольно большие технологические трудности); каменоломни, откуда брался строительный материал, думаю, там тоже не для красоты красовались!; попробуйте несколькими тысячами человекорабов вырезать камушки-блоки в несколько десятков а то и сотен тон и доставить их к месту строительства (всё равно что предложить тысяче комаров поднять вас заволосы и перенести на Гоа))! Кстати, мой отец ( в прошлом профессиональный геолог, знающий о породах не понаслышке) как ребёнок хохотал, когда я его когда-то ознакомил с теорией неких замумных господ-академиков об отливки вышеупомянутых блоков и спросил его мнения. Он мне просто тогда сказал: 'Знание, сынок, сила! А незнание и попытка выдать свою глупость за знание, являются преступлением!! А в нашей многострадальной стране немало преступников выдающих свой паронадальный бред за истину! Что делать - это наше проклятье!!!' Фильм господина Склярова, наконец-то расставил всё более-менее по местам и внёс некое успокоение в мою мятежную душу. Спасибо за информацию, надеюсь сам со временем до чего-нибудь подобного докапаюсь!!
Тема очень интересная! Хорошо снято и очень интересно и позновательно!Много смотрел разных фильмов о чудесах света но таких подробных не видел.Кстати вы по моему сняли НЛО(Загадки древнего Египта часть6) на 11й минуте.когда снимали верхушку пирамиды(посмотрите внимательней).Может конечно это был самолёт,но думаю наврядли(хорошо распознаю летательные аппараты авиации).Желаю Удачи и побольше таких интересных фильмов!С уважением,Александр.
10:25, если быть точным, разглядел, не похоже на самолет, если конечно не придумали полупрозрачные бесформенные фюзеляжи...

Да, надо сказать, фильм стал отправной точкой в изучении и сопоставлении тех фактов, что как правило замалчиваются, удивительно недальновидная и непоследовательная у нас оказывается наука (не только в России имеется ввиду), факты не сопоставляются, не анализируются и никак не связуются.. а ведь:

Дольмены, разбросаны по всему Кавказу, есть в Крыму, в Европе и даже северной Африке. Датируются тем же периодом, что и пирамиды, есть пирамиды в Китае, удивительным оказывается тот факт, что великая стена, не является китайской, т.к. в той части, что не восстановлена, бойницы направлены в сторону Китая, становиться понятным, почему китайские ученые не хотят исследовать пирамиды на свой территории, которые кстати больше египетских, так и заявляют - мы не хотим переписывать историю..

Геополитика, вспомните какие усилия прилагали амеры с евреями, чтобы отбить Египет из поля интересов СССР, такое ощущение, что кто-то понимает, на сколько важным является отношение к пирамидам, как к 'достопримечательностям, ничего более'. И не только к пирамидам, вообще ко всем с в и д е т е л ь с т в а м.

А свидетельства чего? Того исторического периода, когда:

1. Люди обладали огромными знаниями о Мире их окружавшем.
2. Обладали знаниями обработки различным материалов природного происхождения, какими-то не слишком энергозатратными методами
3. Люди в буквальном смысле слова не пожирали свою планету, жили в гармонии с окружающим миром, НО были БОЛЕЕ высокоразвитыми, чем мы сейчас.

А теперь взглянем на современную ситуацию:

У нас в 'доме' завелись ломехузы, глисты, термиты и прочие паразиты, что мы делаем:

1. Вырубаем леса, чтобы ими 'питались термиты'.
2. Пьем алкоголь и курим табак, приобретая это у ломехуз, приобретая плохую наследственность.
3. Выкачиваем нефть из недр, перерабатываем её и загрязняем внешнюю среду, а так же лишаем землю 'аммортизаторов' т.к. нефть это лучший 'гаситель' ударной волны (землетрясения, астероиды)

Если учесть то, что земля это наш дом и огромный живой организм, то мы наносим вред и себе и своему дому, а кому мы все это отдаем?

Ломехузам - здоровье, глистам - наши внутренние 'запасы', термитам леса.

А что получаем взамен?

Ни перспектив развития - исследования космоса ограничились военной сферой, ни вразумительных решений по прекращению разграбления планеты, ни толковой медицины - борются с микробами и слабопотагенными вирусами (Н5N1), под видом 'всемирной организации здравоохранения'..

ЛЮДИ, ВЫ ЧТО НЕ ВИДИТЕ ЧТО ЭТО ДЕЛО РУК ЛОМЕХУЗ!?

Так же ломехузы, поселяясь в муравейнике лишают его 'опорных столпов', а когда сообщество окончательно разложиться и не сможет поддерживать своих 'паразитов-хозяев', они преспокойно покидают муравейник и отправляются в другой.

Если провести аналогию, то на нашей планете-муравейнике действует целая банда ломехуз:
Наркомания, сексомания, алкоголизм, табакокурение, массовое отупление, мясоедение, да и много чего, вы сами знаете... что это как не УМЫСЕЛ???

А когда планета окончательно исчерпает свой энерго-потенциал, что случиться? Ломехузы просто 'покинут корабль', а мы с вами перегрызем друг другу глотки, за право умереть последним.......

Думать здесь:http://rustimes.com/index.htm
Привет народ)!!! молодцы, что общаетесь- рад за вас... Я скромно скажу что- я историк)... Но официальной наукой более не занимаюсь. А все просто- Современная наука- это тупик. Могу нас всех разочаровать, что мы этого даже и не заметим никогда. Просто мы совсем не умеем думать-этому ведь надо учиться, а мы учимся только матами покрывать несогласных. А Скляров умница- одно то, что он ничего не утверждает с пеной у рта, заслуживает уважения... Не могу сказать что он все говорит правильно, но тому, что он пытаеться ДУМАТЬ- нало поучиться. УВАЖАЮ ЕГО ЗА ЭТО...А истину в историии не надо искать... ВЕДЬ В ИТОГЕ В ИСТОРИИ ВАЖНЫ НЕ ФАКТЫ- А ПРИНЦИП. Факты можно скрыть или извратить, а принцип невозможно уничтожить-(можете добавить это еще одним законом термодинамики))))... Очень ИНТЕРЕСНО было почитать ваши мнения...
Особый респект Андрею и Илье)!!!... Ах да, чуть не забыл- для тек кто ищет истину!- не отчаивайтесь)))))).....Это совсем не то что вы думаете, даже не то, что вы можете себе вообразить. И будьте уверены, если вы ищете ее только в сфере знаний, у вас впереди еще много работы)!!!
фильмы Склярова лишний раз подтвержают,что на земле самые главные машенники это церьков и священно служители.
Вы тогда посмотрите фильм 'Власть кольца'
Одно скажу.Вот щяс у нас компьютеры и тд,летаем в космос-одним словом развитая цивилизация.А планету заср..и и теперь потепление и тают льды,а значит потом и тд.И у нас в скором времени не чего не останеться и опять превратимся в индейцев с палками,и спутники современем упадут.Здания разрушаться,железо заржавеет.И опять,когда встанем наноги-будем думать'Ктож построил Пирамиды'--------------------,ну это к примеру,я так уверен,что Пирамиды строили маленькие человекоподобные 30сантиметровые существа.Недавно посылали робота в оду из так называемых вентиляционных шахт в Пирамиду в Египте,что вы думаете они там нашли-куда не просунуться человеку?) Две ручки в пробке в конце шахты,ведущей под углом к верху,они ее просверлили и обнаружили еще какую то полость-что там дальше,не кто не знает)
[+] Загадки древнего Египта - ч.3 из 6.Технологии богов
как только начинаю скачивать антивирусник пищит, что обнаружена вирусная угроза (((
можно как-нибудь перезакачать ее?

По поводу древних цивилизаций в Коране написано, что люди не первые, и что раньше были другие Те что оставляли более большие следы чем люди' арабское слово также имеет значение, что более существенные. т.е. не сам прозаичный след как таковой, а след в истории земли.
Также про фараонов есть. почитайте )
скачал с народа ту же часть на летитбите с вирусом
Про Коран и древние цивилизации интересно. Не дадите ссылки, чтобы почитать конкретные суры?
Будет ли про Армению фильмы?
А так спасибо Склярову и его группе проясняют многое в своих фильмах.

Официальные источника настолько укоренились в сознания людей, что люди не готовы все перевернуть. Представьте тогда надо выкинуть все диссертации, ученные советы, денежные фонды, которые подпитывают эти советы и так далее..... Все это сделать не просто, потому что во первых ученые официльные получают деньги плодят свои диссертации , а приведи их хотя бы к пирамидам и гладко отшлифованным камням и попроси объяснить стой странный факт, он тебе такую демагогию разведет, что смешно станет. Опять таки повторюсь- официальная история зарабатывает деньги и питает все ученые советы хорошими кусками, никому не выгодно пересматривать позиции.
Посмотрел фильмы. Спасибо.
Если будете подъезжать к Москве с юго-запада, обратите внимание на огромное бетонное коническое сооружение. Его видно издалека. Это локационная станция дальнего обнаружения, входящая в систему ПВО. Чем не пирамида? Там ничего не двигается, антенна неподвижна и незаметна, а сектор обзора очень большой, около 120 градусов. И дальность обнаружения даже спичечного коробка в воздухе и космосе на сотни километров...
Вот и мы начали строить пирамиды. В Латвии, в Азербайджане, под Москвой, в Сибири..., вполне понятного технического назначения. А не эфемерного и сказочного, как это пытаются приписать пирамиде в Гизе.
Сегодня человек уже более адекватен в своей оценке, как высшего творения. Нет, не высшего, есть и повыше и поумнее...,
Древние строители не совсем боги, просто ушли вперед по лестнице развития дальше нас. Мы наконец-то начали понимать это объективно и без надрыва в сознании.
Потому, что достигли того уровня, на котором видны и границы возможностей инопланетной цивилизации. Еще полвека назад мы оценивали эти же факты совсем не так, но и тогда вывод был тот же самый: Слишком большой разрыв между общим развитием человечества в тот период, да и сейчас, и техническими решениями, которые мы видим в древних артефактах.
Если говорить только о высокотехнологичных методах обработки камня, то мы видим два разных способа подготовки камней к сборке стены и два способа их укладки. И оба без раствора. Исключая Великую пирамиду все остальные строения возводились, в том числе и для жилья. Только пирамида сразу возводилась, как технический объект. Это особый разговор.
Выходит, что раствор не применялся сознательно.
Проведу аналогию: Мы готовимся к высадке на Луне и Марсе. Создаем проекты домов для космонавтов там, на других планетах. И везде сначала планируется вырубать пещеру или строить первичный ангар из местных горных пород. Без раствора. Потому, что в вакууме на Луне любой раствор неприменим, он просто мгновенно затвердеет от испарения жидкости из него. Да и на Марсе условия примерно те же.
Ангар строится для защиты от радиации, от мощных излучений и метеоритной пыли... и только потом для теплоизоляции. А вот внутри ангара планируется строить уже металлические или надувные конструкции для жилья.
Таким образом, с достаточной уверенностью можно сказать, что на Земле была применена вполне стандартная космическая технология строительства очень высокого уровня. Как минимум, двумя разными командами разных экспедиций. Точно можно будет сказать только при внимательном анализе строений. Стройки происходили примерно в одно и то же время. Потом одна команда просто выбила другую, каким-то оружием разрушив их строения.
А потом соорудила пирамиду. На это нужно время. Но создавали быстро, без претензий на красоту. Сначала очень внимательно проведя эксперименты вне её в скальном грунте рядом с пирамидой, создав в нем те же коридоры и камеры, что и в пирамиде.
Малая высота ходов в пирамиде совсем не говорит о малом росте её строителей, а только о том, что по этим ходам двигались соразмерные им представители цивилизации, например, роботы…
Да и зачем там ходить человеку или «богу» в условиях работающей системы пирамиды под высоким энергетическим потенциалом?
Функциональность пирамиды очевидна. Что-то в пирамиде работало, пока в этом была необходимость. Или охранная система, или маяк для космической связи и навигации. Потом, когда система устарела, оборудование сняли, команда ушла, а пирамида осталась...
посмотрел все серии понравились,спасибо.у меня вопрос про Эфиопию там на 01:27:37 времени вдалеке видны холмы с чертами пирамид.может действительно они,только замаскированные под холмы,как в Китае.
Фильмы просмотрел с величайшим удовольствием и впервые получил истинное наслаждение от прочитанных комментариев. Народ в большинстве своём подобрался думающий. Прочитал все коменты и версии некоторых заслуживают пристального внимания и изучения. Надо безусловно продолжать изучение всех версий и может быть, на первый взгляд, в чём-то абсурдных. Где-то я читал, что только от космической пыли наша Земля 'толстеет' на 10000 тонн в час, умножте это на годы и тысячилетия и получится... Отсюда и существующие ранее гиганты среди млекопитающихся, пресмыкающихся и т.д. Ведь уже есть, по моему, мысль что на планетах с меньшим притяжением, возможен гигантизм среди флоры и фауны. Возможно и строительство очень высоких сооружений с меньшими затратами. Вот поэтому нам и трудно представить трудозатраты при строительстве пирамид атлантами...
В одном из фильмов упоминается, что при обработке известняковых пород применяется просто вода и при сильном увлажнении известняк превращается, по твёрдости, почти в мел. Далее говорится, что если к воде добавить уксус, то этот процесс ускоряется. Есть такая мысль, что при обработке твердых пород применялись кислоты, а в качестве сосудов, направляющих при травлении пород, применялись изделия из золота.Золото можно практически раскатать до микронной толщины и кислоты на него не действуют. Надо только отработать технологии...Некоторые кислоты уже в то время, мне кажется, были известны.. И их могли производить в больших объёмах. Надо эту версию прокачать...
Теперь о медных пилах, которые якобы применялись при распиловке гранитных пород, а почему и нет. Алмазы в тех краях не проблема-вот вам и сверхпрочный инструмент. Почему такая версия не рассматривается?
Из кислот на силикаты действует только плавиковая кислота HF попробуйте на дачном участке из подручных материалов изготовить литр этой кислоты, хотя бы 60% концентрации )))))
И ешё, обратите внимание, что за два года всего 63 комментария на очень интересную тему. По моему, даже кто-то выскажет мысль, как уберечься от возможных катаклизмов, основываясь на версиях исчезновения прошлых цивилизаций, это никого не заинтересует. До чего же народ инертный. А версия такая напрашивается. Мастабы, которые находятся в Египте, в основаниях последующих прифараоновских постройках, первоначально могли строиться и как убежища (бункеры) от прогнозируемых катаклизмов: суперштормов, радиационных излучениях при резком исчезновении озонового слоя, ядерной зиме и т.п. Но они не помогли, видимо...т.к. многое было разрушено и последующие выжившие поколения использовали мастабы, как основания культовых сооружений...
Обратите внимание, в Америке постройки имеют определенное назначение, я подозреваю что около10 000 лет назад предки догадывались о приближающем бедствии и строили именно высоко и высокие постройки дабы избежать затопления но как видно из предедущих фильмов затопление было настолько массивным что разрушало любую кладку, а Ерусалим остался потому что это мексто было очень рано после затопление восстановлено возможно востанавливали те кто был до потопа и знал назначение этих сооружений. И если я не ошибаюсь то стена в фильме 'перу и боливия' которая якобы не имеет значение именно своей рубаной формой несла назначение чтобы гасить волны потопа, так как за ней был соброн весь мусор потопа а перед ней осталась ровная площадка.
В последнем видео ' Земля обетованная - ч.2 из 2. Тайны Храмовой горы' есть грубая ошибка допущенная Скляровым, а именно - он не верно переводит название города Иерусалим. По его верссии, название означает 'город Бога' в то время, как Иерусалим переводится 'город мира'. Учитывая, что Склярова в Израиле сопровождали двое местных переводчиков, выглядит странной столь грубая ошибка и создается впечатление, что он знаимает подгонкой фактов под свою версию. Хотя в остальном, похоже, Скляров прав.
Определение: Наука- знание и технологии позволяющие предсказуемо манипулировать материей на основе последовательного теоретического понимания. История просто не подпадает под это определение, и чем больше будет теорий и теоретического понимания, тем проще будет принять верное решение личностям сомневающимся.
Авторы этих фильмов не пытаются склонить нас к своей теории, они лишь делятся с нами своим виденьем.
АВТОРЫ-Низкий ВАМ поклон.
Спасибо, конечно, огромное - очень хотелось бы, чтобы как можно больше людей посмотрели эти фильмы. Потому, что достаточно было посмотреть всего один первый (несколько лет назад), чтобы потерять доверие к классической версии истории. Все разговоры про степень точности в строительстве пирамид, про золотые сечения и прочее, ничто, по сравнению с простым тыканьем носом. Что поражает, так это то, почему ничего не меняется - почему историки упорно продолжают нести эту свою ахинею про миллионы рабов и деревянные приспособы? Такое чувство, что идеи лаборатории вообще не просачиваются наружу - ну никто и нигде не говорит того же. Не верится, что все дело в том, что смелый исследователь будет высмеян коллегами - молодых да ранних этим не остановишь. Тем более, что доказывать по сути ничего - достаточно обратить внимание на очевидные факты: мегалиты, качество их обработки и подгонки, и размах строительства - в разобщенном мире отдельных маленьких государств по обе стороны океана никак не могла зародиться одна и та же безумная идея строить из огромных блоков, да еще совершенно бесполезные в медном веке сооружения. Ну нету у человека такого инстинкта - пойти искать каменоломню, чтобы соорудить пирамиду...
Поэтому-то и напрягает: зачем снова и снова повторять в фильмах одно и то же? Авторы словно никак не могут убедить себя самих в том, что действительно правы. Или без конца оправдываются: 'мы знаем историю, но вы же видите'. Слышали, поняли, давайте дальше! Мысль не может стоять на месте - ребята занимаются этой темой уже несколько лет - почему бы не рассказывать нам о том, что их действительно впечатляет на сегодняшний день? Есть ощущение, что они уже относятся к этой теме, как работе, которую не хочется делать, да кому-то нужно. Даже первые фильмы про пирамиды вызывали сильное желание взять ножницы и 'почикать' материал. Или закричать 'ну хватит про фазки и стыки - слышал уже, согласен, принято!' Ей богу обидно - не каждый сможет сохранить четкость восприятия и досмотреть материл. А смотреть его нужно всем и каждому - просто, чтобы развиваться, а не тупеть от откровенного бреда, который продолжают рассказывать гиды во всех частях света.
...Сначала написал, а только потом прочитал предыдущие сообщения. Появилось желание ответить по нескольким пунктам.
1. Фильм ничего не утверждает, никакой теории не выдвегает, а только указывает на нестыковки
2. К сожалению, делает это очень однообразно и монотонно. Хотелось бы как-то более сжато. Тех, кто изначально не поверил, повторами не проймешь.
3. По поводу отливки из бетона - о чем в этом фильме вообще не заморачиваются... Дался вам этот 'бетон'? Почему то, что заливают в форму, должно быть тем, что мы уже пробовали? Да, я тоже, как и авторы фильма отмел идею о бетоне... Но в храме Карнака посмотрел на гранитную стеллу... Знаете, кто видел эти 'надписи' и 'рисунки' живьем, врядли сможет сможет назвать это чем-то другим, нежели тиснением. Их не выбивали, не сверлили и не выпиливали. Даже, если предположить, что у строителей был 'графопростроитель', который гонял сверло в трех измерениях - все равно не было бы никакого резона делать каждый иероглиф объемным и таким изящным.
Если очевидно, что на каменных блоках следы сверел и фрез, то так же очевидно, что в Египте иероглифы на разных объектах идеально повторяют друг друга по форме и выполнены в объеме. А, что касается Мексики и Перу, то там каждый блок совершенно очевидно отлит, а не выпилен. И мне кажется, если уже ругать историков за то, что игнорируют очевидное, то явно не стоит сразу же повторять их ошибку, ссылаясь только на тот факт, что пирамиды выполнены из известняка, он содержит ракушки, а те не повреждены. Что мешало строителям развести в цементе ракушки? Что мешало размягчить блоки целиком, не превращая в крошку? Что мешало, наконец, использовать и целые блоки и 'цемент'? Что мы знаем об уровне их технологии? Мы на все продолжаем накладывать свои шаблоны.
4. Что касается историков, которые здесь огрызаются на теории о пришельцах. Вы же сами с собой спорите. Вам же не теорию подали, а факты. Причем попытка их объяснить 'богами' очень робкая и опять же, ничего не объясняет, то есть теорией не является. Кто были эти боги, откуда, зачем, куда ушли - боги никак не описаны в рамках фильмов. Кто-то обладал возможностями играть мегалитами. Кого-то наши предки называли богами. Предположение, что боги - это те, кто строил пирамиды, ничего не рушит и не доказывает. При этом вполне логично. А вот с фактами-то что делать? Вы лучше скажите, господа от 'науки', вы реально верите, что мегалиты ворочали толпы рабов, или просто боитесь потерять веру в то, чему вас учили?
Да, и несмотря на всю мою критику выше, Склярову большое большое спасибо!!
По поводу комментариев Сергея от 23.04.11, 03:05. п.п. 1,2.
Повторы неизбежны, т.к. многие не смотрели все фильмы из этой серии и именно в той последовательности, в которой ролики отсняты авторами. Если бы другие снимали эти фильмы, то повторов мысли, что следует по другому взглянуть на предъявленные факты, было бы не меньше. Этим самым вызываются на обсуждение сведущие оппоненты, поддерживающие догмы официальной науки. Согласиться просто с очевидными фактами большого ума не надо. От науки требуется нечто большее... Если говорить юридическим языком: мы видим, то что видим, но для осознания совершонного (пропилы, отверстия, плиты, подверженные обработке похожей на фрезерование, транспортирование и подъём сверхмассивных конструкций и строительных деталей), нужно предъявить орудия 'преступления'. Этого нет. По рисункам, выполненным в прифараоновское время, изготовить какой-то инструмент или светильник, необходимый для работы в глубоких тоннелях и колодцах, не представляется пока возможным. Необходим дальнейший сбор информации, изучение версий и их отработка, включая 'следственные эксперименты'т.е. изготовление макетов этих инструментов и транспортных средств. Но и это мы не можем, даже на компьютере: совершенно нет никаких исходных данных. Кто эти сверхлюди-мы тоже не знаем. Мотивы построки этих сооружений нам тоже не понятны. Хронология построек нам не известна. Вывод: надо продолжать сбор информации, учитывая все версии заслуживающие внимания... Как уже я говорил ранее, тема поднятая в этих фильмах очень актуальна и очень помогла бы всему человечеству в будущем...
Речь вот о чем: если это фильм (а это фильм, а не любительское видео на мобильник), если он для широких масс, то он должен быть 'легко усваяемый'. Я про то, что, на мой взгляд, большая ошибка авторов, что они льют столько воды. Очень интересно получить все, до последней крупицы, но требуется усилие, чтобы удержать себя у экрана, когда слышишь третий или четвертый раз один и тот же коментарий. Мозг как работает? 'Это я уже слышал' - включается режим ожидания - 'а вот это новое' - пробуждение. Если спящего режима становится много, интерес пропадает. Например, моя жена уже не смогла смотреть про Иерусалим, хотя и хотела - сказала 'опять одно и то же'. А смотреть, безусловно, стоило - мозаике явно не доставало современных святынь - мы видели вышедшие из обихода религии, которые выросли на остатках древней цивилизации, теперь видим, что и 'действующие' корнями оттуда. Это важно и наводит на размышления... И одна из тем, о которых задумываешься: как неудобно, что слово 'бог' всего одно - означает и высший разум (сверхсущество, личность), и силу, основу жизни ('святой дух', Дао и т.д.). Из-за этой многозначности рассуждения о цивилизации богов блокируются многими сознаниями, как кощунственные.
...А мне вот, например, все равно, чем и как резали камень, мне интересно только для чего. А 'наука' - всего лишь еще одно громкое слово, пугающее тех, кто ею не занимается. Для тех, кто занимается, это обычная работа, не требующая семи пядей во лбу. Рутина и вера в то, что в допущениях, принятых до тебя, сомневаться нельзя - иначе все рухнет.
А 'следственные эксперименты'... Представьте, что в далеком будущем попытались бы восстановить микросхему... Чтобы понять, как это мы до этого дошли, им пришлось бы восстановить технологический процесс, а не сам конечный подукт. Какие-то микросхемы бракованные, какие-то с ошибками, какие-то морально устаривают еще до того, как попадают на рынок... А что мы узнаем о реальном состоянии дел в древней цивилизации, когда пробуем построить из бревен корабль и переплыть на нем океан? Да ничего, только то, что это возможно в единичном случае. Собственно сколько людей развлекается тем, что придумывает макеты устройств, которые могли бы поднимать камни на пирамиды - и придумавают же, и поднимают, и доказывают... только вот что? Идею, за которую держутся. Макет не построишь без идеи, а, ежли построишь, то и докажешь только то, что и хотел доказать. А не построишь - ничего не докажешь: не получилось, не сошлось, не было подходящего инструмента или руки не оттуда растут. Я вот, например, не смогу сплести лапоть, сколько бы не фантазировал, как он может быть устроен. Но это не доказывает, что наши предки не носили лапти, не говорит о том, удобная ли это была обувь и т.д.
Суть в том, что фактов уже достаточно, чтобы пересмотреть хронологию развития человечества. Не написать новую, но пересмотреть старую. А ведь нет, продолжают упорно далдонить одно и то же. Снимают фильм за фильмом для каналов, вроде дискавери, и все та же очевидная ересь.
дальнейший сбор информации жуть как интересен, но мы должны признать, что уже знаем более, чем достаточно: не важно, могли ли рабы строить пирамиды или стены из блоков по 300 тонн, важно, что они никогда не стали бы этого делать. Мы ведь не делаем, хоть и можем. В единичном случае - да, возможно. И то вряд ли - слишком много бессмысленных трудозатрат - кубики-то можно взять и поменьше. Но уж точно не повсеместно, не по разные стороны океана. Эта же классическая история не может назвать нам культуры, которая бы осилила строительство мегалитических сооружений по всему миру. И будь даже строителями пирамид рабы, все равно вопрос, что заставило строить по разные стороны океана именно пирамиды, требует признать, что концы не сходятся.
Это кто может знать более, чем достаточно? Может Вы,Сергей? Признайте оговорку или отвечайте на один простой вопрос: каким инструментом изготовлялись саркофаги из чёрного базальта с внутренней полостью, строго прямоугольного сечения. Современной технологии это неизвестно..
тогда так: более, чем достаточно, чтобы утверждать: не важно... и дальше по тексту

и я не сказал, что знаю, каким инструментом, я сказал, что мне не интересно, каким - это ни мою жизнь, ни мое мировосприятие не изменит. Мне интересно, зачем.
К стати саркофаги - еще один плюсик теории о 'бетоне'.
Про Египет смотрел с интересом, далее довольно однообразно. Главное вразумить основную идею, которую доносят до нас о цивилизациях живших задолго до современной, обладающих огромными знаниями в разных областях и высочайшими технологиями. И сразу встает ряд новых вопросов, из-за чего например они исчезли, такие сильные в технологическом плане? Если иметь понимание о БОГЕ то таких не отвеченных вопросов становиться меньше. Но главные вопросы другие, как избежать участи повергшей в прах живших задолго до нас людей? Были ли причиной их гибели катаклизмы, либо войны, если катаклизмы то по какой причине, почему они заходили в некий тупик, в результате которого принималось решение обновления цивилизации непосредственно СОЗДАТЕЛЕМ. И что ожидает нас в конце если наконец мы вступим на правильный путь и не потеряем БОЖЬЕ попущение?
и еще интересный момент, срок в 2000 с лишним лет, по отношению к возрасту вселенной и Земли в частности не огромен, как это кажется, если представить что монолиты весом в 100 тонн перебирали рабы, каким бы то ни было способом, почему информация о строительстве и методах постройки так ни до кого и не дошла, и осталась как бы загадкой для всех, даже в данное время, когда технологии взлетели до небес, мы не можем объяснить и повторить как именно это возможно построить. До нас долетело всё что угодно со времен до н.э, имена, фамилии, даты войн, искусство, живопись и т.д, кроме такого ну явного факта как пирамиды. Вот есть пирамида, а как её строили, точно сказать никто не можем, и все признанные версии кажутся ну явным бредом с точки зрения здравого смысла.
Вероятнее всего, произошёл именно тот потоп (огромное цунами), который упоминается в Библии, который в горах Перу на высоте более 2000 метров над уровнем мирового океана, смыл и сбросил вниз, к руслу реки, огромные каменные блоки. Это был всемирный потоп, который уничтожил все и вся... Погибло не менее 2/3 всего населения планеты. Причём, сохранилась именно та часть населения, которая в большинстве своём к высокой цивилизации (наукам, технологиям) не имела ни какого отношения и не могла в дальнейшем быть проводником достижений той цивилизации, да и не могли бы чисто физически: надо было просто выживать. Разрушено всё:жильё, дороги, из скважин бьёт нефть, газ, разрушены хранилища ядерных отходов и атомные электростанции, полный хаос во всём...
Если чисто теоретически просчитать последствия подобного потопа в наше время, то разрушения будут такой силы, что мы неизбежно окажемся на уровне 13-14 веков в техническом плане. И потом временной фактор добьёт последние остатки цивилизации и через два, три поколения мы уже на уровне развития 10-го века. А в случае ядерной войны и на уровне Красной планеты...
Вот поэтому столь необходимо изучение истории: всегда есть надежда, что ошибки прошлых поколений и цивилилаций нам помогут. На своих ошибках учатся только дураки...
в библии вроде как шел дождь, да и происходило все это 5 тысяч лет назад?
Если теоретически посчитать... 'Теоретически' наступит очередной 'Золотой век', когда люди снова начнут с нуля. Перестанут быть винтиками и шестеренками, а начнут замечать друг друга... Если останутся. :)
Нашим современным миром правит не наука, а технология. А технология - это не знания, это конвейер. Да и потом умные люди бесполезны в такой ситуации - все их знания слишком прикладные, узко направленные. Посмотрите, сейчас конвейер работает, но ученые не имеют согласия по самым ключевым вопросам. Они не понимают, как свет может быть одновременно волной и частицей, но вырыли коллайдер и гоняют там частицы, чтобы 'экспериментально доказать существование частицы бога'. Они не знают, почему мамонты замерзли так быстро, что их мясо до сих пор пригодно в пищу, но утверждают, что 'периодически наступают ледниковые периоды'. Они изучают культурные ценности, оставленные древними цивилизациями, но не сомневаются, что их создатели были глупее нас... Что мы сможем, если не останется ни одного завода, запчастей и топлива, да и чем будем платить за то, что для нас полезно? Валютой?

К сожалению, и от тех мегалитов, что находим, толку мало - все, что понимаешь, это то, что мы не оставим после себя даже этого. Только, может быть, и не нужно? Если жизнь - явление материального характера, то она бессмысленна, потому, что конечна. Если не материального, то смена декораций не есть плохо...
'На своих ошибках учатся только дураки' это шедевр - то есть НЕ дураки учатся только на чужих ошибках, своих ошибок они конечно же самого рождения и до зрелого возраста не допускали потому как сразу по выходу из чрева матери учились на чужих. А как же тогда пушкинское 'И опыт, сын ошибок трудных'? Может ему стоило написать'И опыт, сын ошибок трудных дурака' или 'И опыт, сын учёбы на чужих ошибках трудных '?
Признайте оговорку или отвечайте на один простой вопрос: Вы что никогда не совершали ошибок и не учились на них?
В потоп от дождя я не верю. Всё это может происходить только при усиленном испарении с поверхности океана. Какой бы сильный дождь не был-он все затопить не может...Чем больше воды в атмосфере-тем меньше проникает солнечный свет и тем меньше нагревается мировой океан. Это взаимосвязано. Либо всё это может происходить в каких-то других условиях (резкий скачок в сторону увеличения содержания метана в атмосфере, углекислого газа и т.п.), например, усиление парникового эффекта.. Естественно мы хотим знать много и сейчас по этим вопросам, но на всё надо время...
И ещё: само по себе понятие жизни не может относиться только к явлению материального характера и потому она имеет свой смысл и на нас она не кончится и во многом это зависит от нас, хотя что-то, возможно, мы уже упустили безвозвратно.. Вообщем выжить мы можем только сообща, учитывая главный принцип: На Бога надейся, а сам не плошай!!!
Круговорот воды в природе, скорей всего, не влияет на образование облаков ( http://video.yandex.ru/users/lana777555777/view/155/ ).
очень интересные рассуждения, сюжеты. Молодцы!
Присоединяюсь. Авторам поклон. И спасибо брату за ссылку на этот сайт.
Кстати в Египте , под правой лапой сфинкса , нашли прямоугольную полость с тоннелем ведущим на поверхность , но почему то на этом всё и закончилось , сейсморазведка в том регионе категорически запрещена , может нашли какие то доказательства существования древних цивилизаций ? или описания стройки тех же пирамид ? или какие то артефакты ?
Детки! Богам не нужны инструменты, чтобы пилить камни! Склярову - благодарность за труд!
в фильме о Баальбеке проскользнула интересная фреска о которой создатели по видимому не в курсе это руническая свастика которую использовали древние славяне как оберег жилищь. тогда уместна еще одна версия что стоили все уже наши далекие предки на эту тему тоже есть много фильмов
Негативные отзывы удаляются? ;-)
присмотритесь к пещерным комплексам индии тоже вопросы кто и как сделал. Все у нас на виду просто не можем думать. Спасибо огромное.
Что вы думаете о статье про Склярова http://lurkmore.ru/%C0%ED%E4%F0%E5%E9_%D1%EA%EB%FF%F0%EE%E2
Очень специфичная и едкая критика.Людям безгранично верящим Склярову лучше не читать,вызовет массу негативных эмоций.
ПЫ СЫ.Внимательно читайте ссылки в статье.
Виктор не стоило кидать эту ссылку сюда! С первых слов понятно, что это за статься! Это не делает Вам самим чести! У ЛАИ уже очень много недругов и обращать внимание на извержение **вна из их ротовых отверстий, последнее дело! То каким языком пишутся эти статьи говорит само за себя. Вот на торренте rutracker.org под каждой раздачей ЛАИ можно наблюдать пару тройку умников из той же серии, что сочиняют такие статьи. Они с пеною рта занимаются провакациями (тролингом), приводя фотографии измалеванные стрелочками якобы показывающими неровности блоков, про которые никто и не утверждал, что они ровные (вот пример http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3528939) обязательно пересмотрите все видео, данные в качестве якобы доказательств этими злопыхателями в которых никто так и не добивается результата конкурирующего с известными нам мегалитическими строениями о которых говорит А. Ю. Скляров. Приводят отделные фотографии мест, где кладка разошлась от землятрясения или еще каких факторов воздействия в качестве доказательства неровностей. Заметьте ничего серьезного реально опровергающего машинное производство они привести не могут. Вот еще пример http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3549951 Посмотрите на эти фотографии 2 и 3 сверху с полигональной кладкой. Нам показывают стенку на 1 фотографии которая находится на острове Пасхи, куда Скляров еще не ездил и ничего не утверждал, хотя и в ней прослеживаются все теже приемы отличной подгонки на мой взгляд. Нам говорят- 'видно из каких тонюсеньких плит делают эти 'китайские стенки' альты фоткают лишь спереди, но все знают, что сверху все фантазии про нло улетают в гиперсортирное пространство' Да да очень тонюсенькие))))) http://www.avsim.su/forum/topic/93916-stroitelnie-tehnologii-egipta-bolivii-peru-i-meksiki/page__st__180 ))) На второй фотке показан видимо вообще расколовшийся блок, но нам эти черти приподносят как тоненькие плиты! Это просто подмена понятий и передергивание фактов. Ябы мог много привести примеров о умышленном очернении Склярова вот такими недоучками, но лень писать! Я не удивлюсь если это уже заказуха с целью внушить массам, что Скляров лжеученый. Конечно пусть каждый решит сам для себя во что верить и кому доверять!
что такое учёный, а что такое лже-учёный?
На днях по РТР показали фильм к столетию Тунгуской катастрофы. Так вот там рассматривался такой вариант: Тесла являясь как-бы гениальным провидцем при помощи своей башни помог планете (или человечеству) избежать более тяжелых последствий.

Интересно а такой-же вариант не подходит к происхождению пирамид в Африке и Южной Америке? И не было ли в ближайший период после их постройки аналогичных явлений?

Я имею в виду что в фильме предполагалось что, Тесла специально при помощи своей башни энергетически накачивал верхние слои атмосферы и при приближении космического объекта произошел разряд который разметал объект достаточно высоко над землей. Так-же в фильме предполагается что Земля являясь разумным существом заранее подготовилась к катастрофе. В этом случае вся история к какой мы привыкли нужно переосмыслить и пожалуй некоторые предположения в 'Запретных темах' укладываются как говорится 'в ёлочку'
Денис.Спасибо за видео...интересно.Наверно не стоило выкладывать эту статью,(Но как сказал Конфуций «Палки и камни могут сломать мои кости, но слова никогда не причинят мне вреда»).Как вы верно заметили пусть каждый решит сам для себя во что верить.Я хотел обратить внимание на ссылки из них видно что теория Склярова не безупречна.Но он безусловно является одним из лутчших в мире.
P.S.Лично меня помимо нашумевшего фильма про Египет,очень сильное впечетление оставил вроде бы фильм о Персии.Очень богатый материал для сравнения.
Должен признать что видео запретных тем откроет глаза многим людям и их взгяды на некоторые вещи могут измениться в корне но предпологаю что ответы есть но их прячут чтоб управлять массами или еще неизвестно по какой причине благодарен всем кто делиться находками и нестандартной логикой с ув Паша
фильмы являют огромный высокопрофессиональный труд, с моей точки зрения арха, охватывают невероятное разнообразие тем и аспектов. лично для меня повторы - самое то, я бы с удовольствием рассматривала вообще все камни и мегалиты, которые попадались на пути съёмочной группы. голова полна теорий и размышлений. продолжение напрашивается само собой, которого и жду с нетерпением. как-то уже хочется выстроить в логическую схему прошлое нашей и донашей цивилизаций. разгромные и ругательные комменты тоже есессно читала - оч талантливо, ну тут уж кто на что учился ))). всем-всем-всем - спасибо ! )))
Вы знаете, хотела написать то же самое. Повторы вовсе не надоедают, они усиливают впечатление.
Эти фильмы целиком и полностью соответствуют тому, что написано в Ведах древних ариев и славян (не в индийских). Уже там говорится о том, что несколько тысячелетий назад на нашей планете были пришельцы из других миров. Часть этих пришельцев представляла для наших предков богов (Перун, Даждьбог и т п.) Древние руины очень хорошо об этом свидетельствуют. Жаль, что такие открытия современная наука 'предает анафеме'.
Если верить что сознание первично то создать такие артефакты возможно мариализму не подсилу
Как историк-любитель, отдавший уйму времени несуществующей науке археоистории, считаю работу, уже проделаную группой Склярова, обыкновенным научным подвигом (без преувел.),
ценность которого станет ясна не ранее смены парадигмы. Мне ли вам напоминать сколько противо-
речий и откровенного абсурда накопилось - швы трещат... А нелюбовь офиснауки к любой альтернативе, во всех её проявлениях, ну уж очень похожа на агонию в ранней стадии...
У Склярова & K недостатки и ошибки безусловно есть - и это естественно- они же в основе своей
технари-'точники' (кроме Жукова) и, как мре кажется, именно это служит залогом их успеха. Угол зрения-в нём всё дело. Над ними не висит домоклов меч офисистории.
Всем присутствующим предлагаю последовать их примеру- изменить (хотя-бы на время) угол своего взгляда на увиденное. Чуть напрягитесь и станет очевидно, что происходит предсинтезное накопление данных и оно, в сочетании с другими необходимыми факторами неизбежно приведёт к
синтезу, результат которого-искомая истина! И никакая офиснаука...
С уважением Влад
Алан Элфорд, 'Боги нового тысячелетия' . Любопытная версия, связывающая мегапостройки в Израиле, Ливане, Египете.
К сожалению, ничего нового. Подобные Склярову были везде и всегда. Чистой воды мошенничество от истории.
Такие как он (Скляров) пользуются дичайшей безграмотностью широких масс населения, знающих историю древнего мира по публикациям желтой прессы и тв-фантазиям 'первого мистического'.
Да... Это загадка, однако - не приведя НИ ОДНОГО доказательства, загадить головы 'тИхнарей' бреднями про инопланетян и сокрытие истины 'официальщиками'. И ведь верят...
Почитайте про склярова здесь (не очень академично, зато все верно):
http://lurkmore.ru/Андрей_Скляров

Про РЕАЛЬНЫЕ технологии строительства пирамид:
http://lurkmore.ru/Пирамидосрач
Ко всем таким как insider: вы,хотя бы раз в жизни, сделали хоть что ни- будь своими руками? Ну,хотябы,гвоздь в стену забить можете?
Лурк -- это очень подходящее место для подобных дискуссий. Да. Уровень подачи материала, аргументации и обсуждения там просто потрясающий.
вырезано цензурой

Про 'авторитетность' источников каждый решает для себя сам. Но для того, чтобы судить нужно изучить хотя бы некоторые материалы, а не ссылки на лукмор (простите, но это ресурс для малолетних задротов, в приличном обществе ссылки на него - моветон :)) Можно только сказать, что команда Склярова состоит из ученых-физиков, математиков, химиков, технологов-строителей. Сам Скляров является специалистом по радиоуглеродному (да, кстати) датированию. Они никогда не принебрегают возможностью проконсультироваться с другими учёными, не скрывают результатов своих экспериментов.
Большое спасибо создатеям этих фильмов. Очень поучительные. И кстати истина про высокоразвитую цивилизацию, которая существовала до современного человечества, упоминается в Коране, в священной книге мусульман.

Неужели их не привело на прямой путь то, что Мы погубили до них столько поколений, по жилищам которых они ходят? Воистину, в этом – знамения для обладающих разумом.(Коран:20;128)

Неужели они не странствовали по земле и не видели, каким был конец тех, кто был до них? Они превосходили их силой, возделывали землю и отстраивали ее лучше, чем это делают они. Их посланники приносили им ясные знамения. Аллах не был несправедлив к ним – они сами поступили несправедливо по отношению к себе. (Коран:30;9)

Разве они не странствовали по земле и не видели, каким был конец тех, кто был до них? Они были сильнее их, но ничто не способно сбежать от Аллаха ни на небесах, ни на земле. Воистину, Он – Знающий, Всемогущий.(Коран:35;44)

Неужели они не видят, сколько поколений Мы погубили до них и что они не вернутся к ним?(Коран:36;31)

Всё это только свидетельствует что эта истина скрывается только неверующими людьми, которые сделают всё что бы утаить истину от остальных непросвещенных людей. Эти сверх люди, какими бы технологиями и инструментами не владели, были уничтожаны Всемогущим, за то что они возгордились своей мощью и силой, и отошли от поклонения Единому и Вечному Господу. Это также является предостережением для сегоднейшего поколения, так как наше положение практически соответствует тому положению которое привело к исчезновению тех великих цивилизаций...
Скорее всего, есть очень узкий круг людей посвященных и обладающих всей информацией и истинным положением вещей. Иначе для чего фальсифицировать историю и в буквальном смысле насаждать с раннего детства ложное о ней представление?! Склярову, Жукову & Kо. респект. Берегите себя!
Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, что если они умолкнут, то камни возопиют. ( От Луки 19. 40)
А.Скляров гений я просмотрел фильмы на одном дыхании! Но я смотрел со своей версией и находил ей только подтверждения! А что ребята если пирамиды это своего рода МАЯКИ видишь пирамиду ищи вход в подземное убежище!Если цивилизаци грозит глобальная катастрофа.Если знаешь ,что пойдет цунами,активируются вулканы знаешь что процент выживание незначительный нужно строить убежище и обозначить их повсеместно! Вы вход в метро спутаете с церковью а позднии цивилизации попутали! К тому же все древнии предания про подземный мир? К тому в фильме про мексику гласит легенда к месту!? Да!
,А 4 статуи с отбойными молотками, ну отсиделись под землей еле выбрались и
других вывели вы им памятник поставите? К тому-же судя по легенде 1 из них погиб. Крыши из бетона которые лом неберет. Кислотные дожди после вулканов
А египетский сфинкс, чем не цербер? К тому-же всем выжившим не надо напрягать
мозги где искать людей!!! А свастика гитлера ацтекский символ солнца только раз
вернутый в обратном направлении ни на солнце смотри а под землю ! Дотумкал
мужик и кинул издевку в его стиле!А сейчас если ты обнаружил эти технологии
стали бы вы вытаскивать их вагонами человечеству нет. А так подкармвливай потихому и обогощайся! Я к тому что следы от пилы на камне двойные! Ее сейчас
рекламируют по телевизору одна правого вращения другая левого. А от других стали бы охранять?Естественно! И все как-то на это смотрят с фантастической точки зрения! МЫ ЖИВЕМ НА ОДНОЙ ПЛАНЕТЕ ГДЕ ЖИЛИ И ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ!!! Значит и думали они одинаково как и мы! Мачу-Пикчу или как его, ну чем не курорт в горах!? Интересно одно сколько времени нужно что-бы отсидеться под землей выбраться уже в другом мире после глобальной катастрофы
где про тебя все забыли бегают неандертальцы(судя по библии лет 800) А ты со современными знаниями в каменный век сумел бы стать богом? Легко!
Во блин событие прогрессируют! В обед оставил свои соображение по поводу назначения пирамид. А вечером читаю на старославянском форуме здравомыслие
что под пирамидой в мексике найден 100метровый тоннель!Ну,что-ж попробую опередить событие. Они туда не попадут если цербер двухглавый т.е. у
сфинкса 2 уровня защиты,тогда сколько их у пернатого змея?
Пирамиды это обелиски, основная часть в низу, верхняя часть( сама пирамида ) это верхушка айсберга! ИМХО!
Где логика? Зачем в обелиске тоннели и вент. шахты!?
хочу озвучить одну мысль которая тянеться на протяжении всех фильмов но не была высказана авторами. Мысль которая не дает мне покоя о ассимиляции. Цивилизация великанов ассимилировала то есть растворилась среди людей с меньшим ростом, это скорее всего так и было. и говорит это о том что мы одинаковы и созданны одним создателем. Все цивилизации жившие на земле могут оставлять общее потомство. Наши потомки жили в одно время с неандертальцами и возможно пытались спариваться, но потомков общих не оставили. Мы с неандертальцами разного вида. Возможно это говорит о том что неондертальцы и прочие человекоподобные существа жившие на земле, являлись коренными жителями земли. А вот люди строившие, создающие цивилизации имеющие культуру, просто прилетали либо были завезены. Говорит это о высшем происхождении людей всех расс и времен. По поводу глиняных 'скульптурок': скорее всего они были зделаны детьми. Разные виды глин говорят о том что возможно в те времена существовали школы в разных местах той мексики, и возможно не только мексики дети смотрели фильмы на которых им показывали жизнь динозавров, а потом они изображали их в 'скульптурках'. А нашли 'скульптурки' в одном иесте скорее всего потому что люди перед уходом, уездом либо перед каким то катаклизмом собрали их в одном месте скорее для того чтобы оставить для потомков как память. На 'скульптурках' достаточно ясно видна детская рука.
Уважаемые, рекомендую читать и смотреть работы Фоменко и Носовского.
Найдете ответы на многие вопросы. Это не туристы. Работа профи.
Фоменко и Носовский мошенники! Туристом являешься именно ты Валера!
ссылка от insider-а ведёт к статье о Склярове где помойным языком размазывается помойное содержание...... коментарии здесь излишни
По существу: Андрей Скляров делает правильное дело - задаёт вопросы на которые официал-историки не могут сказать ничего (плавают в точных науках??....вот оно узкое 'образование'),
а некоторым конечно скучно когда рассказывают о следах мехобработки гранита и сотнях тонн веса глыб.
я не был и не видел своими глазами постройки в тех районах планеты,но на щет бетона в Египте смотрел других авторов, так и доказательства у них есть ворса в середине 'камня' при его расколе видна и анализ породы взятой проводили факт на лицо. А тут просто по внешним критериям определили и хватит,лажова -то как то. Хорошо что поехали,но время потратили зря.
Костя читай коммент через один выше твоего! Там ответ о людях 'делавших анализы'!
Хочется спросить у авторов проекта ,планируется ли исследование стен города Дербент.По моему в кладке наблюдаются схожие признаки .
Огромное вам спасибо, ребята, за фильмы. И лично Андрею Склярову еще дополнительная благодарность за книжные труды. Еще не все прочитала, но постепенно продвигаюсь. Написано менее сказочно, нежели работы Г. Хэнкока или Э. Денникена, но более конструктивно.

Очень бы хотелось увидеть ваши новые работы. Не подскажете, возможно ли это в скором будущем, и о каком еще уголке планеты будет фильм???

... и еще маааленькая просьба. У вас в фильмах о Перу и Боливии очень много потрясающей музыки. Очень хотелось бы узнать имена исполнителей, пожалуйста!
Ибрагим, IrishElk, дело в том, что на этом сайте размещены материалы ЛАИ, но он не относится к ней, поэтому все вопросы Склярову можете задать на официальном форуме лаборатории в его разделе http://forum.lah.ru/forum/45
Владимир! - ты спрашиваешь, где логика? …, а где логика в строительстве самих пирамид? -…одни гипотезы, от бредовых до самых фантастических. Чтобы понять для чего все это строилось нужно иметь ЛОГИКУ людей – богов того времени, у нас абсолютно другая логика мышления.
Кто строил точно наверно уже не узнаем.Но! Факт в том что строила все это очень развитая цивилизация до нас!Жившая тысячи а возможно и десятки тысяч лет назадА перед этим она много тысяч лет развивалась что-бы стать высоко развитой!Не понятно почему нам вдалбливают по каналам типа Дискавэри что это были рабы или там индейцы слабо развитые?
Еще одна тема которую было-бы интересно посмотреть от лаборатории альтэрнативной истории это тема <>Там много загадочного и поистине величественного Сто процентов не индусы строили
Всё то, что уцелело от потопа (а таковых артефактов не сметное множество), «официальная История» старается выдать, не иначе, как за после потопное ИХ происхождение. Следуя логике, напрашивается вывод: Те, кто извращают Историю – Знают истинное положение вещей, они обладают теми знаниями и технологиями (допотопного периода), которые дают им возможность неограниченной власти, контролируя все процессы развития современной цивилизации! Самый лучший способ скрыть истину - сделать ее смешной, наполнить её бредовыми теориями, гипотезами, предположениями, не вызывающими ни какого интереса.
Всё то, что уцелело от потопа (а таковых артефактов не сметное множество), «официальная История» старается выдать, не иначе, как за послепотопное ИХ происхождение. Следуя логике, напрашивается вывод: Те, кто извращают Историю – Знают истинное положение вещей, они обладают теми знаниями и технологиями (допотопного периода), которые дают им возможность неограниченной власти, контролируя все процессы развития современной цивилизации! Самый лучший способ скрыть истину - сделать ее смешной, наполнить её бредовыми теориями, гипотезами, предположениями, не вызывающими ни какого интереса.
очень качественное, интересное и позновательное..... Авторы вы МОЛОДЦЫ.... продолжайте открывать глаза людям, я очень жду продолжение, ваш внимательный зритель уж года четыре... История наоборот!!!!!
Молодцы! я просмотрел все Ваши видео, очень интересно, спасибо.
Уже который раз просматривая эти фильмы из серии 'запретные темы истории', в особенности про сооружения из огромнейших мегалитических блоков. Восхищаешься качеством обработки камня и грандиозностью этих сооружений....Но утверждения, что существовали цивилизации превосходящие современное развитие, воспринимаются с некоторой натяжкой...Согласен. что те цивилизации достигли наивысших результатов в плане обработки природного камня, от чего в современных технологиях сооружений давно отказались, как от очень трудоёмких, не только в производстве непосредственно самих деталей сооружений, но и вспомогательных работ (вырубание в скале с большим количеством отходов, но и транспортирование и связанных с транспортированием дополнительных затрат).... При современных методах строительства даже никому в голову не придет, скажем, использование неармированных балок, прогонов, плит перекрытий, как в гражданском строительстве, так и оборонительных сооружениях, способных выдерживать огромные нагрузки в том числе и взрывы мощнейших бомб... Поэтому говорить о существовании цивилизаций, превосходящих нашу, будет большой натяжкой...Доказательств 100%-х, что цивилизации погибли от междуусобной войны с применением ядерных боезарядов нет...Нет также точной хронологии развития этих предполагаемых событий...Пока всё сводится к версиям и гипотезам, конечно. небезосновательно, но всё-таки гипотезам...
Вы не совсем внимательно смотрели фильмы. Как раз таки тут выявлены некоторые детали были которые версию официальной науки совсем выкидывают за борт. Блоки все эти которые для меня как архитектора к примеру понятно что не могли сделать люди с теми инструментами которые они имели, можно еще опустить как то ... можно сослаться на то что миллион часов было потрачено на подгонку всего этого. Но, в фильмах есть много деталей которых обычно не упоминают, такие как ... каменоломни египетские. Где вы видели каменоломню с идеально ровными стенами огромных площадей ? Там же в твердых породах камня есть отверстия глубокие и узкие. Чем же их сверлили ? Прорези в камнях в некоторых местах тонкие очень и достаточно глубокие также не сделать никаким доступным инструментом для того времени. Ну и посуда из цельного камня столь тонкая и столь изящная что просто челюсть отвисает.Есть же вазы каменные с такими узкими горлышками что не пролезть никакой рукой.

Нет никаких шансов чтобы это могли сделать те , кто как утверждает наука их сделал. Просто не было тогда таких возможностей. Вручную не сделать этих вещей.
вы обсолютно не способны воспринемать информацию,но вот свое мнение вставили.вы не обратили внимание на маленькие блоки идеальной формы.Конечно промывание мозгов повсем средствам массовой информации затрагивают всех,но где же ваша логика вы техник,механик,?или вы писатель?
Мне интересно где же отходы производства обработки камней их по моему взгляду должно быть больше чем построек .Логично было бы обрабатывать материал на месте .Еще самое для меня интересное как можно было переместить мегалит весом 1000 тон по земле на перекатах не оставив после него целый грейдер или дорогу или какой корабль с каким водоизмещением смог перевезти его по мелководной пустынной реке.Ждем новых открытий и не вероятных историй !Теперь мечтаю чтоб пустили под лапы сфинкса может быть там будут ответы которые помогут и нашему миру сделать что то фундаментальней чем строительство гэс и мостов которые при нашей жизни разваливаются
Есть новое видео из этого цикла.

Следы греческих богов
http://youtu.be/s-VoVVeFqeY

Атланты кто они?
http://youtu.be/jlfscswSsYY
Админ, лучше вместо канала на ютюбе указать ссылку на кинозал http://kinozal-lai.ru/
видео все залиты на ютюбе, а оформленно все на кинозале, тоесть ютюб используется как платформа для хранения всех видеоматериалов ЛАИ.
Просмотрев Ваши фильмы, ещё раз перечитала Ветхий Завет. в Бытие наткнулась на очень интересный стих: 'И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжём огнём. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести' (Бытие 11:3).
Внимательно и многократно просматриваю фильмы. Очень занимают факты, особенно Полигональная и мегалитическая кладка сооружений. Будучи инженером строителем со стажем, могу точно сделать выод - так обрабатывать, подгонять,перемещать и монтировать каменные блоки современные технологии не позволяют. Однако умиляют выводы авторов фильмов, создается ореол дилетантизма (без обид) и уводят серьёзные археологические проблемы в область мистики. Не стоит авторам браться за объяснения не известных проблем уводя из плоскости науки. Не объяснимые факты достаточно акцентировать, а ответы надо искать в мнениях и экспертизах специалистов(хотя такие попытки имеют место быть). На пример, следовало бы взять образцы металлов(сплавов) из анти сейсмических узлов соединений. В одном из храмов на ближнем востоке в узлах мегал. кладки зияли дыры в местах сочленения блоков, причем в нек. местах оставались не выковырянные стальные 'анкера' . Похоже с не незапамятных времен ( бронзового века) анкера изымались для использования в дальнейшем для изготовления инструментов и хол. оружия. Почему бы не взять пробы для анализа состава стали?
И ешё, я бы посоветовал группе съездить в Индию. Там есть поле для исследования.
Тоже очень удивляет что не произведены исследования металлов, это наша цивилизация умеет делать на достаточно высоком уровне. Есть фильм где америкосы выковыривают найденное металическое соединение камней. Недавно был в Люксоре, там из предоставленного смог найти идеально высверленные отверстия в перекрытии в гранитных воротах Храма Хатшепсут, да и сами ворота очень отличаются от остального храма по обработке. Также за 100 метров до входа в Карнаакский храм, где , похоже свежие раскопки, справа (если выходим) раскапывается платформа похоже полигональной кладки с теми же томагавко-подобными отверстиями от соединительных элементов, как в фильмах о американских пирамидах. Да и общие ощущения в Храме - ЛЮДИ ЭТОГО СДЕЛАТЬ НЕ МОГЛИ. По себе знаю что такое стройка...
Относительно полигональной кладки! Выкройка и подгонка блоков с учетом высоких технологий прошлой цивилизации вполне выполнима. Скорее всего, производилось лазерное '3D' сканирование поверхности и каждый последующий блок вырезался (станками с программным управлением) с филигранной точностью имея свой индивидуальный узор не соответствующий последующему и предыдущему блокам! Если мы действительно допускаем, что предыдущая цивилизация была высокоразвитая то соответственно и техническая база была на должном уровне. Из этого следует, что подготовка специалистов, инженеров, исследователей и т.д. базировалась на энциклопедических знаниях того времени.
Никак не могу найти аргументированное опровержение 'бетонной версии' постройки пирамид. Может кто-нибудь может 'ткнуть носом'?
http://www.youtube.com/watch?v=dFbGGbtqy-Y&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=8-U6FCkpS0Y
http://www.youtube.com/watch?v=IORjZVo8Sag
Сам же я тоже склонен думать что многие элементы древних построек выполнены из бетона и(или) штукатурки и мой 6-ти летний стаж работы в проектной сфере строительства мне это подтверждает. Чем больше смотрю на фотографии с идеально состыкованной кладкой или выдавленными иероглифами, тем больше в этом убеждаюсь.
Фильмы Склярова действительно местами нудные и однообразные, а порой и смешные. Но задуматься заставляют! Я согласен с тем, что была допотопная цивилизация, весь вопрос в том какая она была. Почему её выставляют высокоразвитой умалчивая главное, что это был толпо-'элитарный' фашизм и полное порабощение большинства? Как такая высокоразвитость сочетается с таким неразумным её использованием при постройки тех же пирамид? Скляров непрестанно твердит о мех. обработке мегалитов. Так где все эти пилы, где инструменты и станки, создавшие эти пилы, где заводы, где добывающая и перерабатывающая промышленность, где вся инфраструктура? Не могло же всё в раз изчезнуть...
Кстати слово 'мегалит', так часто употребляемое, само за себя говорит и содержит корень 'лит' от слова 'литой'.
Тут в комментариях мнение прозвучало, что выжившие после глобальной катастрофы были богами среди остальных 'аборигенов'. Так почему были? Они и сейчас есть (их потомки), они выявлены и названы Глобальным предиктором. Если до определённого времени они пытались скрыть существование допотопной (т.е. своей) цивилизации, то сейчас, когда это стало не возможным (после смены логики социального поведения), пытаются заболтать, увести в сторону, выдавая так называемые шумы. Для чего упреждающе, лет 200-300 назад начали строить эти 'загадочные' объекты, чтобы сейчас присваивать их древним 'высокоразвитым' цивилизациям.
Очень внимательно просмотрел первую сноску, где утверждается, что все блоки пирамид, стен храмов, колонны, балки между колоннами выполнены из бетона.... Согласен, очень похоже, очень... Но почему-то в настоящее время другого способа производства вяжущего компонента бетона (цемента или извести) как путём обжига и последующего измельчения не придумано...Выпускаются цементы с очень сильными свойствами, выдерживающими нагрузки до 1000 кг на кв.см и более, но для производства такого цемента и шлаки, отходы доменного производства, должны быть высокой твердости... Выпуск такого количества вяжущих должно быть поставлено на промышленную основу... Верить тому, что очень прочные породы, составляющие основную массу блоков, вручную измельчались до состояния пыли, ну никак не получается...Вывод: пока экспериментальным путём не будет доказано всё эти утверждения-всё это так и останется гипотезой не поттверждённой ничем..
Очень рекомендую посмотреть и остальные видео, потому то несомненно есть много общего, об этом и Скляров говорит, правда с другой позиции. И потом НЕ ВСЕ блоки и пр. элементы выполнены из бетона, безспорно есть и плохо и достаточно хорошо отёсанные камни. Речь идёт о больших т.н. мегалитах и о плотно подогнанной 'кладке', но тут надо предметно разговаривать, обсуждая на каждой конкретной фотографии. Если не против, можем подискутировать, потому что и я сам ещё не нашёл окончательного ответа.
По поводу состава (рецепта) и прочности бетона. Далеко не все блоки древних построек имеют большую прочность, некоторые можно расковырять ножом. А по рецепту большой вопрос. Я думаю так: если на историю и на науку есть некая 'цензура', т.е. как сейчас модно говорить 'от нас это скрывали', то почему на разработки и изследования геополимерного бетона не могут быть наложены ограничения? Именно секрет самого рецепта держится в тайне и наложен запрет на его изобретение. Впрочем есть такой еврей Довидович, который якобы открыл заново геополимерный бетон, в первом видео он вроде упоминается.
Любую прочную породу можно обрабатывать и измельчать в том числе более твёрдой породой. И по сути в итоге это будет гораздо проще, чем тягать уже готовые мегалиты.
Естественно пока это всё гипотезы, но рациональное звено всё таки есть.

Алекс-Гор, а ты сам какой версии больше придерживаешься? Скляровской, оф. научной иль какой другой?
Николай, обязательно посмотрю и по др.ссылкам. Интересуюсь.. Древним Египтом интересуются многие и в том числе такие как я... Я не могу себя отнести к тем, кто посвятил изучению древнего Египта всю жизнь и смог сделать какие-то определённые вывода.. Я отношу себя к дилетантам в этой области...Вот как профессионального строителя меня интересуют строительные технологии и материалы тех времён...Знаю, что армированный бетон появился в начале прошлого века, т.е. железобетон... обжиг глиняных кирпичей начался очень давно и на протяжении последних двух тысячилетий практически не изменился... обжигом глиняных изделий занимались и до н.э. Вопрос в другом: могли ли цивилизации послефараоновских времен утратить производство бетонных блоков по той технологии о которой говориться в первом ролике... Меня смущает и то, что автор этого двухчасового фильма не упоминает терминов строительного прозводства и строительства .. Отсюда я делаю вывод, что он дилетант в области строительства и его утверждения, что кругом бетон, миллионы кубометров бетона, не состоятельны... Все теории строительства пирамид из блоков, выполненных какой-то очень продвинутой в технологическом плане цивилизацией, или из бетона, по технологии утерянной для современников не находят должного подтверждения...Нужны эксперименты.. Мы в пути и нас ожидают новые находки и гипотезы...Лично я тоже на распутье...Александр-Гор.
Я тоже далеко не египтолог, именно поэтому мне в какой-то мере проще, что называется без шор, смотреть на эти постройки и многие их элементы идентифицировать как монолитные. Вообще камни, выполненные из монолита или оштукатуренные очень сильно отличаются от камней отёсанных или обработанных иным способом.
Я знаю один хороший эксперимент, надо просто разобрать несколько блоков и посмотреть поверхности соприкосновения. Если это была мех обработка камня, то поверхности будут плоскими (иначе где логика использования мех обработки и такой тщательной подгонки?) с характерными следами. Если поверхности будут криволинейными и строго отображать друг друга на смежных блоках (выемки одного блока заполняются выпуклостями другого блока), то блоки однозначно монолитные. Если внутренние поверхности вообще грубо подогнаны и отёсаны, а 'вылизаны' только внешние поверхности и стыки, то это отчасти подтвердит оф. научную теорию.
Кстати по поводу строительных терминов. Довиденко действительно не строитель, поэтому и не оперирует строительными терминами, впрочем какие термины нужны применительно к бетону кроме как наполнителя, связующего и опалубки? Лично меня смущает фраза 'миллионы кубометров бетона' - в это действительно верится с трудом, но с другой стороны для этого необходимо лишь обеспечить непрерывность процесса. Для это не требуется сверх усилий по перетаскиванию многотонных глыб, не требуется высокоразвитых технологий. Безусловно нужно определённое количество 'строителей' и возможно применение 'ночной смены'. Сегодня в качестве связующего используется портландцемент, который позволяет бетону набрать большую часть своей прочности за 7 дней, что в свою очередь накладывает определённые рамки на его удобоукладываемость и сроки применения. Скорее всего при строительстве 'древних' построек использовался наполнитель, имеющий большие сроки схватывания, что позволяло сняв опалубку доработать поверхность, либо же вообще 'лепить' не используя опалубки.
Ещё считаю что т.н. 'древние' постройки на самом деле не такие уж древние, конечно есть и древние, но они не такие 'загадочные' как современные. Почему то вспоминаются масоны и вольные каменщики, м.б. они этим занимались, вопрос - для чего?
лично меня бы устроила не примитивная теория, что кругом один бетон или только выпиленные блоки из природного камня... Всё гораздо сложнее... применялись разные виды производства блоков в зависимости от их предполагаемого размещения на строительной конструкции и в зависимости от других объективных обстоятельств... Также как и в современном строительстве, где в одном объекте соседствует и монолит и кладка и трамбованная глина и многое другое...
Я тоже не согласен, что всё построено по одной технологии, рекомендую посмотреть видео про Мачо-Пикчу по третьей ссылке.
Я когда смотрел стены в Мачо-Пикчу задавался вопросом: как бы нечто подобное сделал я... Есть такое ощущение что кожаные пустые мешки, возможно обработанные каким-то жиром или другим составом, уже установленные на первый ряд таких же мешков, но уже наполненных густой массой с применением вяжущего, но не того, что применяется сейчас, об этом я скажу ниже, так же наполнялись мешки следующего ряда... Получалась стена из блоков подогнанных идеально и почти герметично.. После затвердевания монолитов оставалось только обить с блоков ненужную и негодную кожаную 'опалубку'..
Теперь о вяжущем. Не для кого секрета нет, что в древней Руси, когда началось 'массовое строительство храмов (Собор св. Софии в В.Новгороде 12 век) при кладке из обожженого кирпича стен, а в Европе еще и раньше, в качестве связующего применялась известь или известковое тесто... даже фундаменты под эти храмы выполнялись из бутовой кладки в виде монолита... Самое замечательное то, что известковое тесто практически очень долго набирало нужную прочность в отличии от современных цементных растворов, набирающих 25% прочности за первые 7 дней, что здесь уже упоминалось... Чисто извествовые растворы набирали прочность только взаимодействия с углеродом находящимся в атмосфере вот тогда из Ca(OH)2+CO2=CaCO2 первоначально получался мел и поле нескольких десятилетий этот мел превращался в известняк, неуступающий по прочности мрамору... Вот поэтому мы и имеем примеры, когда старинные стены храмов не разбираются... В те времена, что бы ускорить процесс набора прочности швов между кирпичами, добавляли яица, которые в свою очередь при порче выделяли тот необходимый газ, который и вступал в реакцию по замещению гидроксидной группы (OH)2, способствуя набору прочности известкового связующего на всю глубину стены..Учитывая это, меня не покидает мысль, что возможно подобный уровень технологий применялся и в те стародавние фараоновские времена в некоторых объемах...
Кстати, плотина Горьковской ГЭС на Волге является самой большой намывной плотиной в мире... По этой плотине вот уже более полувека ездит всякий транспорт. Со стороны верхнего бьефо намывная протина из речного песка просто обетонирована и у основания обсыпана бутовым камнем и выдерживает немалый напор воды уже не один десяток лет... Я к тому. что возможно внутренние пустоты и заполнялись смесью песка и ила из Нила в Качестве вяжущего, но это надо подтвердит экспериментально...
из минусов - они не объяснили полигональную кладку мегалитов. если бы был бетон - куда как проще вообще всю стену вылить единым монолитом.

кстати современный военный бункер в Швейцарии (это не фейк, натыкался на неё сам)
http://img.geocaching.com/cache/e3f81b85-2e28-4b10-a4b1-cb2c7f17c55a.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/6806735.jpg
http://v2.cache1.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/12395242.jpg?redirect_counter=1
http://v1.cache1.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/36927111.jpg?redirect_counter=1
обратите внимание на полигональность и сложность кладки - зачастую там где это вообще не нужно спокойно скащивают углы или вырезают сложные изгибы.
А я наоборот считаю что именно т.н. полигональная 'кладка' выдаёт технологию строительства. Была бы это действительно кладка, то не было бы никаких нелепых вырезов и скосов, иначе где логика? А вот путём поочерёдного заливания блоков такой 'эффект' вполне достижим и более того объясним. Почему не делали полностью монолитные элементы (стены)? А вы заливали например монолитную отмостку вокруг дома? Если не заложить никакого армирования, то она некрасиво потрескается - природа не терпит больших монолитных объектов. А вот если заливать относительно небольшими секциями выдерживая технологические перерывы, то и трещин не будет, т.е. мы заранее задаём т.н. деформационный шов, который снимает внутренние напряжения при возможных подвижках основания. Именно поэтому 'древние' постройки не единоблочные и более похожи на груду камней, почему? потому что железобетона тогда не было, стали не было.
Кстати, современный военный бункер в Швейцарии самый что ни на есть бетон, там даже на 3ей фото мешки по всей видимости с цементом лежат. Так если этот бетонный бункер так похож на 'древние' постройки своей полигональной 'кладкой', то почему 'древние' постройки не могли делать по той же технологии?
не специалист по части строительства, но вопросы возникают:
1.а как заливать такие формы полигональные, с круглыми неровными краями бетоном? Как создать такие опалубки?
2.материал более напоминает гранит, чем бетон. бетон не такой шершавый и разноцветный. Хотя как при этом камни имеют выгнутые формы (на углах) совершенно неясно - его надо было обтачивать.
3.для амортизации достаточно стену разделить на пару блоков как в торговый центрах, тут же их полно (мелкие) зачем лишняя работа? Взяли да залили крупными блоками как обычно дома делают.
4. мешки могут быть с чем угодно - с цементом скрепляющим блоки, например.
1. Откуда такой стереотип - если бетон, то обязательно заливают в формы как при литье стали? Всё зависит от подвижности укладываемого раствора, возможно консистенция была близкая к глине и блоки лепили на месте. Либо же была обычная опалубка, которая снималась чуть раньше и залитые блоки дорабатывались на месте, пока это было возможно, до затвердения.
2. Ты сравниваешь с современным бетоном, в котором в качестве наполнителя в основном используется ПГС (песчано-гравийная смесь). Речь идёт о геополимерном бетоне, в котором в качестве наполнителя используются перемолотые горные породы, тот же гранит например. А выгнутых форм на углах можно было добиться как раз когда бетон был ещё не затвердевший - обточить, выровнить и затереть (загладить).
3. В каких торговых центрах? На каких пару блоков? Если речь идёт о бетоне, то в современном строительстве используется железобетон, позволяющий использовать достаточно большие блоки и то без деформационных швов не обходится. И это каркасное строительство, в корне отличается от конструктива 'бункера'.
4. Мешки и мешки, не важно...
Да в этом бункере полигональной кладкой вроде как и не пахнет, есть вырезы в блоках но все под прямыми углами, вы лучше с каменоллмни египетской головы начинайте ломать да с обелиска
'Andy: Ответить 19.07.2012, 09:33
из минусов — они не объяснили полигональную кладку мегалитов. если бы был бетон — куда как проще вообще всю стену вылить единым монолитом.' Вы далеки от строительства, как и я. Но даже мне понятно что монолит не выдержал бы такую нагрузку, только блоки!
Рекомендую прочитать хорошую статью по затронутой тематике: http://www.lah.ru/konspekt/disput/mm.htm
Спасибо за предоставленную статью! Узнал много нового, лишний раз аргументированно подтвердившего правдоподобность бетонной версии и несостоятельность и местами даже забавность рассуждений Склярова. Впрочем и с высказываниями Маргарет Моррис, с которой Скляров ведёт 'диалог', я тоже не полностью согласен. Александр-Гор, очень рекомендую почитать, да и вообще всем, кто интересуется данным вопросом.
Прочитал статью по сноске18.07.2012, 23:40
Рекомендую прочитать хорошую статью по затронутой тематике: http://www.lah.ru/konspekt/disput/mm.htm.
Резюмирую: В процессе полемики местами очень сильно заметно дилетанство в некоторых областях... Например:' Зеленью покрывается только бронза, а не медь.'..А вот что говорится в школьной программе:'Воздух -- сложная смесь газов, где, кроме кислорода и азота, есть углекислый газ, пары воды и небольшая примесь сероводорода. Они и вызывают образование на поверхности медных, латунных и бронзовых изделий черного налета оксида меди CuO и сульфида меди CuS, или зеленого налета гидроксида-карбоната меди Cu2CO3(OH)2 -- вещества такого же состава, как минерал малахит' или: 'На рукомойнике моем

Позеленела медь.'

А. Ахматова. Даже Ахматова. вообщем-то далекая от химии. и то обладая элементарной наблюдательностью опровергла утверждение, что только бронза зеленет..

Кто это мог сказать, как ни дилетант и таких огрехов очень много, что и перебирать не стоит..Всем этим изысканиям, гипотезам и просто выдумкам. должна быть дадена квалифицированная оценка.. но пока на эксперименты в этой области никто не отважился-этого не будет..
Я прихожу к мнению, что многие теории пока висят в воздухе, как и та к которой я отношусь, как к более реальной, что использовались разные технологии и вырубка блоков из монолита, так и производство блоков из так называемого бетона...Доказательств о существовании каких-то станков, оборудования-нет..Нет и доказательств, подтверждённых путем эксперимента о возможности изготовить бетон, который бы был практически неотличим от природного гранита разных оттенков.Нет и подтверждений о высокоразвитой цивилизации с наличием умопомрачительной техники строительного производства... При современных методах строительства даже никому в голову не придет, скажем, использование неармированных балок, прогонов, плит перекрытий, как в гражданском строительстве, так и оборонительных сооружениях, способных выдерживать огромные нагрузки в том числе и взрывы мощнейших бомб… Поэтому говорить о существовании цивилизаций, превосходящих нашу, будет большой натяжкой…Доказательств 100%-х, что цивилизации погибли от междуусобной войны с применением ядерных боезарядов нет…Нет также точной хронологии развития этих предполагаемых событий…Пока всё сводится к версиям и гипотезам, конечно. небезосновательно, но всё-таки гипотезам… И главное всегда надо помнить,что'пародокс человеческой психики в том и состоит, что в чудо поверить гораздо лучше, чем признать вещи более или менее обыденные..'
1.'Сам же я тоже склонен думать что многие элементы древних построек выполнены из бетона и(или) штукатурки'

Вам же даже показали,что это-гранит и известняк.Смотреть надо внимательнее.

2.' Скляров непрестанно твердит о мех. обработке мегалитов. Так где все эти пилы, где инструменты и станки, создавшие эти пилы, где заводы, где добывающая и перерабатывающая промышленность, где вся инфраструктура? Не могло же всё в раз изчезнуть…'

Почему не могло?Если воспринимать версию об инопланетном происхождении 'богов',которые всё это строили,то почему они просто не могли забрать своё оборудование и улететь с ним?Вы же не отсавляете болгарки,бетономешалки и перфораторы на месте,рядом с построенным объектом!

3.'Кстати слово «мегалит», так часто употребляемое, само за себя говорит и содержит корень «лит» от слова «литой».'

Корень 'лит' происходит от греческого слова 'Литос',что означает 'камень'. http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Лито.../
2. Вот такую версию допускаю, вполне вероятно! Но тогда, совершенно однозначно, можно сделать вывод, что мы, люди, не являемся потомками 'инопланетных богов' и, соответственно, последние - не наши предки. В лучшем случае, мы вид, который уже был на земле до инопланетного посещения, в худшем - их эксперимент. Такая версия порождает очень много интересных вопросов, которых господин Скляров почему то даже не намечает, сводя свои рассуждения в область загадочности построенных сооружений. А вопросы возникают следующего характера. С какой целью 'инопланетные боги' посещали нашу Землю? Зачем вообще вмешались в развитие инопланетной цивилизации, кто дал на это право? Почему покинули Землю? Что хорошего и чего плохого они передали человечеству? Почему вели себя тут как 'боги'? Скляров частенько упоминает о древней ядерной войне, получается, что ядерное оружие тоже было привнесено извне. Зачем это было сделано? Зачем загадили Землю?
3. Почему Большая советская энциклопедия не содержит таких слов, например, как 'доблесть', 'отвага', 'мужество'? Зато, почему то есть слово 'мужеложество'...
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/~%D0%94%D0%BE/
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/~%D0%9E%D1%82/
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/~%D0%9C%D1%83/
сгнило все за 6-12 тыс лет ,а камень нет или не доходит?
Читая Книгу Еноха я пришёл к выводу, что развитые цивилизации в некоторых местах были, но не повсемесно. Я думаю, что после большого развращения народов Земли Бог или космическая цивилизация всё постаралась 'подчистить', убрав всё, что указывало на методы строительства и не только. Остались практически только одни камни, а нам головная боль - что это. Учитывая, что есть и описания летательных аппаратов 'Виманикашастра' и самих полётов ы войн в других священных индийских книгах приходишь к выводу, что люди всёже были свидетелями чего-то интересного и возможно опасного. Все свидетельства из легенд, священных книг нужно анализировать вместе, а не по отдельности. Нужно учитывать, что описания сделаны, как люди понимали в то время увиденное. Технических терминов небыло в людей для пояснения, а если и были б, мы всё равно не поняли б. Это видно по книге 'Виманика-Шастра', где приводятся неизвестные материалы и неизвестные названия.
'Лит' не корень, а окончание и ненужно притягивать за уши всякую бездарную позицию псевдоученых типа Фоменко - Носков. Позиция этих бездарей рассчитана на серую массу с интеллектом Клима Чугункина...
Тогда что что такое 'мега' в слове 'мегалит' и что вообще представляет из себя эта мега?
megas -(большой) + lithos(камень)(греч.) = мегалит
Все слова, термины и понятия которыми мы пользуемся, относятся к современному языку, а в то время ( допотопной цивилизации ) они назывались совершенно иначе!!! 'Мега' смотри в википедии...
Уважаемый Иван - не впадайте в примитивизм и осуждение - здесь люди ищут истину, а не лепят горбатого штампами. Фоменко и Носовский нашли немало правдивsх свидетельстd отличий официальной версии истории от реальной. Честь им за это и хвала. Причина - 'Ищи кому выгодно' - вечный римский афоризм точно отражает причину происходящего искажения даже современной истории...
Здравствуйте!
Ребята, просмотрел внимательно практически всё, нигде ни словом не упоминается о том, что первые конкистадоры своими глазами видели как камень при обработке какой-то жидкостью размягчается, а затем по прошествии времени снова набирает свою природную твёрдость. Может этим и объясняется вид кладки - как из подушек?
Как хочется верить в подобные чудеса... такова природа человека.. Это все из той же области: Зевс,гороскопы по звездам, восточные календари, загробный мир, к которому готовились древние и египтяне и скифы, с которыми хоронили жен, коней, оружие, слуг...А сколько людей верят и сейчас в эту чушь... Так и жидкость в которой замачивались камни и они размягчались... Всё это фантазии... Кстати. в человеческой голове ещё и не такое умещается..В средние века искали универсальный растворитель, только никто не знал в какой посуде его хранить надо было, так и жидкость, способную размягчать гранит...Бумага может выдержать самую невероятную идею, так и человеческий мозг способен воспринимать самую невероятную фантазию.. и чем она сногсшибательнее, тем она наиболее запоминающаяся, именно из-за свой вопиющей невероятности...обыденные веши так не воспринимаются...На каждой пачке сигарет написано, что 'курение убивает2... Много ли людей. всерьёз к этому отнеслись... Это ж так обыденно и скучно...скучно потому, что о вреде курения известно очень давно, но от одной или сотой затяжки никто на глазах не умирал, хотя умному человеку и без подобных примеров всё ясно... Никто также не видел жидкостей, способных размягчать камни, но слухи ходят и им веры больше...
Вы можете предоставить убедительные доказательства того, что Зевс это вымышленный персонаж, гороскопы по звездам, восточные календари не работают, посмертного существования нет(загробного мира) и того что не существовало способа размягчать камни. Нет? Не можете? Так зачем называть чушью то, наличие чего в прошлом вы не можете аргументированно опровергнуть? Можно разводить сколько угодно словесных спекуляций, только это не аргументы, а просто личное мнение. В книге П.Фоссет. 'Неоконченное путешествие' упоминается растение размягчающее камни, которым птицы натирали скалу, и потом выклёвывали размячённую каменную массу, делая гнёзда в отвесной скале, это не аргумент, но на определённые мысли наводит. Если не читали эту книжечку обязательно прочтите, не пожалеете..
где бетон то
в мексике базальт и гранит а измельчить их и сделать с помощью какого то полимера тоже самое
по моему полная ерунда да и заметно было бы сразу
Версия о том, что все мегалиты и другие 'классные' блоки отливались из бетона мне представляется несостоятельной. Да, некий примитивный бетон из известняка применялся, но, на мой взгляд, сугубо египтянами, инками и другими древними народами, которые пытались подражать 'допотопным' людям. Пока никто не предоставил адекватного для того времени рецепта приготовления геополимерного гранита, базальта, диорита (дайте пожалуйста ссылку, если я ошибаюсь) неотличимых по внешнему виду и физико-химическим свойствам от природных. Бетонная теория не объясняет происхождение следов высокотехнологичных инструментов на скалах. Скалы настоящие, не бетонные -
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll48.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll42.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll41.jpg
Не отливали же египтяне целые скалы, чтобы потом из них вырезать блок или ступеньки? Как вырезать или выдолбить такие ровные выемки с помощью примитивных инструментов не понятно.
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/06saqs/saq18.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/peru/sacs/22.jpg
http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0-0112.jpg
http://www.paleoseti.com/bilder/saqsayhuaman/Untitled-46.jpg
Извиняюсь за обилие ссылок, но фотки классные )
http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/img_201.jpg - Если бы это был бетон, то твердые вкрапления при отливке просто бы утапливались в блок.
Да, фотографии красивые! Что можно сказать точно, это то, что те, кто всё это натворил однозначно хотели показать своё искусное владение некой 'высокой' технологией, но при этом сильно облажались с логичностью её применения. Это как ребёнок, которому дали лопатку с ведёрком и посадили в песочницу. Технология была, а куда применить так и не придумали.
Либо же кто-то, делая эти постройки, сознательно старался внести некую загадочность и необъяснимость построенного.

http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/img_201.jpg - есть ещё подобные фотографии?
На левой фотке попавший камешек именно вдавлен в остальную массу при выравнивании поверхности. На правой - при выравнивании не затвердевшей поверхности инструментом наткнулись на неровный камень, и 'перешагнув' его стали ровнять дальше, отсюда и след на остальной массе.
http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/img_201.jpg - спорить по поводу данной фотографии можно долго. Я все же думаю, что на фотке слева черный камень именно срезали. Верхняя грань камня на мой взгляд лежит в плоскости грани блока, судя по светлому следу на нем. С тому же при пластичном состоянии блока дырки вокруг камня затерлись или заполнились бы бетоном. На правой фотке камень на половину уже распилен. При пластичном состоянии навряд ли получилось бы его так четко надпилить. Он бы просто начал гулять внутри блока. То, что его не допили можно объяснить, например, изначальной ошибкой хода пилы. Причем таких случаев брака довольно много - есть другие фотки. Но подобных фотографий с инородным камнем, к сожалению , я не нашел (может плохо искал).
Но есть другие интересные фотки:
http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/abusir/sahura/s01.jpg
http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/abusir/sahura/s16.jpg
http://www.lah.ru/expedition/greece-2011/06-mikens/site/14.jpg
http://www.lah.ru/expedition/greece-2011/06-mikens/site/54.jpg - здесь вообще направление рисок озадачивает
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/saqqara/userkaf/n11.jpg - при пластичном состоянии твердые зерна гранита не срезались бы, а отодвигались в стороны. Да и риски смазались бы. А тут они четкие с одинаковым шагом по всей глубине отверстия. А ведь подобное сверло надо было еще изготовить. Подобных фоток сотни.
http://www.lah.ru/expedition/egypt2008/karnak/karnak08.jpg
http://www.lah.ru/expedition/greece-2011/06-mikens/site/25.jpg
http://www.lah.ru/expedition/egypt2008/karnak/karnak13.jpg
http://www.lah.ru/expedition/egypt2008/karnak/karnak14.jpg
На самом деле подобных фотографий сотни, достаточно немного полазить по сайту lah.ru либо их форуму.
Интересные фотографии, на некоторых действительно присутствуют следы мех. обработки, но некоторые весьма смущают, например вот эта http://www.lah.ru/expedition/egypt2008/karnak/karnak13.jpg - очередная несуразность применения 'высокой' технологии.

'На правой фотке камень на половину уже распилен. При пластичном состоянии навряд ли получилось бы его так четко надпилить.' - да не распилен он (камень), он таким и был, и на него наткнулись инструментом при выравнивании и 'перешагнули'.

'Но подобных фотографий с инородным камнем, к сожалению , я не нашел (может плохо искал).' - я тоже об этом сожалею, и хочу увидеть ещё подобные фотографии.

Смущает ещё один момент - есть ли другие источники подобных фотографий помимо lah.ru?

В ответ же рекомендую почитать про природный и искусственный камни, агломерат.
http://gutsko.spb.ru/articles/better.php
http://www.stroy72.com/article/120
http://www.stonecrystal.ru/stoneprod/fourstoneprod28.html
http://stonetorg.ru/stat/n50s32/
http://www.gvozdem.ru/spravochnik/a/aglomerat.htm
http://stonetorg.ru/stat/n51s32/

И пара выдержек из предоставленных ссылок
'Некоторые породы натурального камня, такие как гранит, способны служить очень долго даже при неблагоприятных условиях. К сожалению, таких пород не так уж много. Натуральные каменные породы состоят из слоев, а также содержат поры и пустоты. Эту структуру видно на спиле. Она придает натуральному камню неповторимую красоту, поэтому не бывает двух совершенно одинаковых камней. Однако эти же эффекты делают натуральный камень уязвимым. В поры забивается пыль и разъедает его. Слоистость делает его непрочным. Именно по наличию таких пустот можно отличить натуральный камень от искусственного. В искусственном камне при правильной технологии производства таких дефектов быть не должно. Однако их можно создавать специально, чтобы имитировать натуральность, при этом они практически не изменяют свойств материала. Однако этот процесс трудоемок и приводит к росту стоимости изделия, поэтому иногда изделия из искусственного камня стоят дороже, чем из натурального. '

'Помимо натурального камня, который весьма сложен в обработке, на рынке уже не первый год присутствует материал, по своим прочностным характеристикам мало уступающий природному мрамору или граниту, – искусственный камень. Его изготавливают методом вибролитья из высококачественного портландцемента с добавлением легких натуральных наполнителей и красителей. По словам специалистов, название «искусственный» относится скорее к происхождению этого материала, но никак не к его внешнему виду. Современные технологии позволяют имитировать и форму, и цвет, и текстуру природного камня.'
Спасибо конечно за ссылки, но я и так был в курсе, что сейчас в мире умеют производить искусственный камень, очень похожий на природный. Кстати технология производства такого материала отнюдь не примитивна и представляет сложный процесс состоящий из множества этапов, в том числе и высокотемпературную обработку. Для древних египтян это было не приемлемо.
Логика у вас Николай какая то странная, вот вы решили, что камешек вдавлен и все - истина в последней инстанции... - обыкновенное включение инородного минерала! Гранит, как раз и содержит в себе различные включения. Грани́т (итал. granito, от лат. granum — зерно) — кислая магматическая интрузивная горная порода. Состоит из кварца, плагиоклаза, калиевого полевого шпата и слюд — биотита и/или мусковита.
ru.wikipedia.org/wiki/Гранит
Ну где ж истина то в последней инстанции? Это лишь попытка объяснить увиденное на фотографии с несколько иной точки зрения, на мой взгляд более вероятной. Это точно такое же предположение как и предположение о некогда существовавшей некой 'высокоразвитой' допотопной цивилизации каменерезов циркулярщиков играючи вырезавших нелепые камни из скал.

А истину, как вы, так и я тоже пытаюсь найти, пусть не в последней инстанции, но хотя близкую к таковой, а там разберёмся. Поэтому и спросил ещё подобных фотографий, а ведь по логике их должно быть множество, просто миллионы.
)))...каменерезов циркулярщиков играючи вырезавших нелепые камни из скал...((( для вас Николай они могут быть нелепыми, а вот для них вполне даже лепые и вполне обоснованные. Именно полигональная кладка является более сейсмоустойчивой чем другие виды кладок.
А я и не говорил что сама т.н. 'полигональная кладка' является нелепостью, хотя и это под большим вопросом. Есть вообще какие-либо данные по сравнительным экспериментам на сейсмоустойчивость данного вида 'кладки'? Зато я абсолютно уверен, что наиболее сейсмоустойчивой является армированная кладка из мелкоштучных материалов (типа кирпич) на высокомарочном цементно-песчаном растворе, которая позволяет строить, например, жилые дома до 12 этажей и более, в зависимости от сейсмоопасности и закарстованности района строительства. Это что касается кладки с применением её в зданиях с несущими и самонесущими стенами. А ведь есть ещё и каркасного типа строительство с применением железобетона и стали - они ещё более сейсмоустойчивые, но эта другая история. Кстати почему наши 'высокоразвитые' друзья не додумались до таких примитивным по их меркам типов строительства?

Так называемая 'полигональная кладка' автоматически получается в процессе последовательно поочерёдного устройства блоков на месте - залили/слепили один, перешли на другое место (например противоположный угол здания). Тут и ума большого не надо, раствор закончился, не вопрос, завтра продолжим и начнём новый блок. Отсюда и разноразмерность и разнообразность форм блоков. Скорее всего ни-кто при строительстве и не задумывался о полигональности и тем более о сейсмоустойчивости, просто делали как придётся, когда время было, по блоку в день.
Кстати я не видел вертикальных стен 'полигональной кладки' высотой более ~3-5м.
Железобетон,это конечно устойчивая конструкция,спору нет.Но сколько стоит времени эта конструкция?А сколько пирамиды и храмы из полигональных блоков?))Вот и ответ.
как можно купить лицензионные ДВД-диски с этими фильмами?
Сам факт существования серии штамповоных блоков с картинками танков, самолетов и вертолетов '1+2+3+5+8+13...?'тыс. летней давности это нормально и никого не напрягает? 5й уровень шлифовки при нашем нанотехнологичном 3ем. Мегалитные конструкции изготовленые по неведомой технологии с соблюдением термоизоляции , сейсмоустойчивости и симметрии. Явно осмысленой и очень мудреной архитектурой имеющей привязку к объектам небесной сферы и чего-то там излучающая. Какая интересная жизнь была в те времена у наших далеких предков . танки, вертолеты, беспилотники и халявный wi-fi =)
А планируеся ли поиск следов высокоразвитой цивилизации на Тибете?
люди хотят чуда и они его находят
... чудо, это то, что перестали замечать, то, что стало обыденным, само собой разумеющемся... - для основной массы населения планеты Земля, чудо это заяц из шляпы!!!
Мне кажется, что окружить земляной холм каменной кладкой вполне разумно. Камень прекрасно противостоит механическому разрушению, а земля замечательный тепло-изолятор. Единственно, нехватает заглянуть глубоко внутрь холма. По идее, там должно быть помещение (или ряд помещений) укрепленное каменной кладкой. Получится сооружение очень похожее на бункер!
Если внутрь египетской пирамиды установить подобие сваезабивалок и запустить их так, чтобы их удары сливались в одну ударную волну, возможно-ли, что при определенном ритме, удастся запустить сейсмическую активность. И вообще, после просмотра фильмов, появляется ощущение, что 'боги' тоже не могут жить мирно. Я подозреваю, что высокие и крайне неустойчивые стеллы служили своеобразным зароком о не применении пирамид, как сейсмического оружия. О том, что объекты скорее всего военного назначения, говорит отсутствие эмоций на лицах статуй, как на плакатах по строевой подготовке.
Мне представляется интересным, кроме поиска обработанных камней, по остаткам обычаев и ритуалов древних племен - реставрация основных понятий и знаний предшествующей высокоразвитой цивилизации.
Александре Дежиной. А не кажется Вам, что все Ваши тут потуги выдать что -то разумное похожи. на псевдонаучный бред...? 'Если внутрь... установить сваезабивалки...' то удастся запустить сейсмисескую активность.... Вы сами то отдаете себе отчет, что во время скажем боев за Берлин было столько забивалок..., а во время испытания на Новой Земле самой большой, известной до селе. водородной бомбы было такое колебание почвы, что семь раз вокруг Земли обогнула ударная волна и никаких землетрясений...А Ваш постулат, что 'неустойчивые стеллы служили своеобразным зароком' и т. д. Зароком кому, 'зароком' для кого... Всё это похоже на набор совершенно не подходящих слов и понятий, заводящий всех в полный тупик и отсутствие всякой четкости и логики...А как известно: Четко мыслишь - четко излагаешь...Но мне не удолось в Вашем опусе заметить ни того не другого...В особенности Ваше очень 'глубокомысленное' заключение о том, что это ' пирамиды обьекты военного назначения', потому что не видно эмоций на лицах статуй', меня поражает своей незаурядной логикой. как остаток обычаев древних племен пудрить мозги и пытаться реставрировать псевдонаучность до беспредела...
Если внутрь египетской пирамиды установить подобие сваезабивалок и запустить их так, чтобы их удары сливались в одну ударную волну, возможно-ли, что при определенном ритме, удастся запустить сейсмическую активность.

Это НЕВОЗМОЖНО. Нельзя с помощью маломощного возбудителя создать резонансные волны неограниченной мощности. Когда потери энергии в земле сравняются с мощностью возбудителя рост волн прекратится. А потери в земле большие и Земля велика.
Мне нравиться цикл фильмов Склярова. Я не строитель, я аналитик. Могу сказать одно, кому не нравиться руки в ноги и самому искать правду. Или сложно сесть самолет и самому найти правду?
Просмотрела еще раз цикл фильмов о Перу и Боливии. Я согласна с тем, что ТИАУАНАКО вряд ли был портом. Но в фильме ни разу не прозвучала теория, выдвинутая Беллами Г.С. Мне она кажется вполне разумной и обоснованной. В России книга 'Загадка Тиауанако' издательством Медков С.Б. 2006 г. Москва.
Алексу - Гору. Конечно, с Божеством я и не хотела общаться, но на хамство, пожалуй, отвечу. То, что после водородной бомбы ударная волна семь раз обошла земной шар, показывает нам лишь упругость среды под ногами, но речь шла о поддержании и развитии резонанса. Если такой резонанс получить, вода в океанах 'закипит' как в поющих тибетских чашах. Этот феномен сопровождает в писаниях почти все войны 'Богов'.
Сложно поверить в то, что древние цивилизации были так озабочены передачей знаний потомкам и были уверены, что мы их правильно поймем... Знание - не камень. Оно обязано постоянно изменяться и пересматриваться. Так какое знание увековечить?
Создание таких гигантских пирамид - как бункеров, у меня вызывает вопросы. Даже на нашем уровне развития технологий доступны полеты в космос, а так обрабатывать камень мы не в состоянии. Получается, древние высокоразвитые цивилизации могли с идеальной точностью и непостижимым мастерством обрабатывать камни, а полеты в космос им были недоступны? Как тогда понимать многочисленные упоминания о виманах? В период катаклизмов на земле, не проще ли выйти на орбиту? Рассматривать мегалитические здания, как простые жилища, тоже вызывает вопросы. Человек всегда стремится изменять окружающую обстановку в соответствии со своими потребностями. Жилищ от предыдущих цивилизаций должно бы остаться побольше...

Честно говоря, писала, чтобы пообщаться с кем-нибудь из авторов фильмов, а не ввязываться в бессмысленные дискуссии. Понимаю, что общение по интернету вряд ли возможно, а жаль...
Александра, извините меня за прямоту, но ведь дискутировать с Вами совершенно невозможно... Неужели Вы не замечаете сумбурность Ваших размышлений..? Ваш комментарий должен обязательно что-то дать для собеседника новое, изученное Вами, осмысленное... Ваше же выступление не аргументированный набор всем известных фраз вперемешку с вопросами ненаправленного действия...Возьмём конкретный вопрос: 'В период катаклизмов на Земле, не проще ли выйти на орбиту ?' Вообщем -то Вы и сами могли бы на него ответить, что нет, НЕ ПРОЩЕ...Что бы кто-то Вам мог ответить на этот вопрос для начала нужны вводные: 1.какое количество народа планируется вывезти на орбиту, 2. каково ожидаемое глобальное происшествие всепланетного масштаба следует принимать для расчетов, 3.каков уровень технического развития общества.4. каков срок пребывания людей на орбите и т. д. Вот только при такой постановке вопроса возможен нормальный диалог со специалистом в такой области...Но и Вы должны быть не полным дилетантом. Дискуссия-это обмен знаниями, а вы что можете предложить - только подобные вопросы в никуда и никому. Вообщем Вам нужно самой по-изучать всё это для начала, а потом и выходить в общество с подобными вопросами... Учитесь, Александра, учитесь...Для начала, потренируйтесь в написании школьных сочинений...
Прежде чем поучать кого то нужно самому для начала научиться не писать откровенные глупости вроде: 'На своих ошибках учатся только дураки…'
Может это и грубовато, но это вроде народной мудрости, кстати... Я так понял, а Вы уже всё сказали из того. что могли сказать...
...'вроде народной мудрости' или может вроде народной тупости? По вашему те, кто не дураки, от выхода из лона матери до зрелого возраста ошибок абсолютно не совершают и соответственно на этих ошибках не учатся, поэтому они и учатся только на чужих ошибках. Так?
Кстати что там Пушкин писал' ...и опыт сын ошибок трудных...', почему он не написал ...и опыт сын ЧУЖИХ ошибок трудных...', может потому что дурак был и учился на своих ошибках, подумайте над этим. И прежде чем кого то поучать, включите мозг и осознайте что люди все РАЗНЫЕ, и уровень знания, степень понимания тех или иных вещей у всех разный, и они в меру своих знаний и своего понимания пытаются выразить своё отношение к различным вещам. И общаясь с людьми более образованными, и глубже что то понимающими они должны получать новые знания и новые мысли для расширения своего понимания окружающего мира, а не самодовольно с раздуванием щёк от собственной важности извергнутые собеседником фразы ' ..Ваше очень “глубокомысленное” заключение...все Ваши тут потуги выдать что -то...дискутировать с Вами совершенно невозможно...а вы что можете предложить...'
p.s. Вы не правильно поняли. Я сказал именно то, что пожелал сказать...
Точно ясно лишь одно - это делала не наша цивилизация. Нужно искать знания, Они где то остались.
Камни блоки а где металлические свидетельства скелеты и другие факты .
Не правильно вопрос ставишь.
Где пластиковые бутылки и прочий цевилизованный мусор.
А если на миг представить что цивилизация была разумна и бережно относилась к среде обитания.
Водой не торговала, воздух был бесплатным и никаких ГМО.
Я думаю такое возможно.
Просто наша цивилизация сошла с ума.
1. Насмотрелись блин... Им только турбинкой и работать в Боливии...
2. Это все сделано было из раствора а потом окаменело, как и кости индейцев!
3. Идите вы все в жопу, стадо баранов! Читайте книжки! Больше читайте книжек! Ученый должен быть ученым, а не историком! Химия, физика, а не ГУБОНИТАРИЙ (губа, губить и т д)
вы вот тут рассуждаете все. а я считаю что являюсь не самым тупым и необразованным человеком на этом свете и в этой стране. увидев данные фильмы,смотрел все и про всё, могу сказать что Андрей Скляров и команда молодцы! и хаять своих соотечественников, путём обсирания их кровных и аутентичных и необычных трудов подло.Наша страна умеет и всегда умела обсирать и уничтожать своих героев. Наши технари не открыли и не доказали,но собрали крупинки и попытались,в отличие от вас, что то узнать.и, не пожадничав на монтаже и съёмках,выложить всё это для ВАС! стыдно должно быть. А Склярову и команде огромное уважение,спасибо и удачи в новых фильмах и попыткках докопаться до истины.Фильмы лаборатории АИ открыли мне глаза на многое, и подкрепили мои собственные домыслы и непонятки,жду новых репортажей и фильмов с нетерпением.
и ещё!! я смотрю их с удовольствием уже потому,что они мои соотечественники и они славяне! пора бы уже быть горой друг за друга, а не порознь. а они ещё и умудряются такие интересные штуки снимать. вот он талант.
Хочу предложить альтернативщикам довольно скользкую тему, которая, как и труд R.A.Schwaller de Lubicz везде будет не к месту...
Взяв за отправную точку реальность палеоконтакта, предположу, что развитая цивилизация в первую очередь стремилась передать полудиким племенам своё мировоззрение и науку мышления, а не орудия труда и войны. Сперва - взаимопонимание и только потом автомат в руки. Свои знания они передавали в упрощенной для восприятия и запоминания форме которая органично вписывалась в традиции и быт племён. Каждому свою сказочку, каждому свой резной камушек.
Рискну предложить своё понимание основ той науки самоосознания, которой возможно и не было. Её цель - уберечь человека от скатывания в шизофреническое восприятие мира!
В основе всего, в нашем разуме, находится мельчайшая частица - АТМАН, Душа, Дух Божий, Источник внутреннего света, Бессмертный волшебник и т.д. Мельчайшая - из-за простоты своего устройства: это ни чем не обусловленное ощущение внутреннего могущества и силы. Но надо всегда помнить, что это иллюзия и её предназначение - преодолеть страх, возникающий в результате контакта с агрессивным и жестоким внешним миром и сделать шаг. Необходимо отделять её от реальности! Через эту иллюзию очень легко манипулировать - либо увеличением агрессии сломить способность к сопротивлению. Либо эксплуатируя ощущение внутреннего могущества втянуть в обман. На использовании этого чувства построены восточные единоборства, эксрасенсорика с бесконтактным воздействием и вечное ожидание чуда.
Атман, как матрёшка, снаружи покрывает - Ложное Эго, Обезьяна с миллионом лиц, играющий в игры Кришна, Творец внутренней реальности и т.п. Всё что мы видим, слышим, чувствуем переводится Ложным Эго на единую платформу внутреннего диалога - он творит описание внешнего мира. Основываясь на полученном описании, эта Обезьяна с миллионами лиц придумывает свою версию событий и нашего поведения в них. Беда в том, что мало кто способен её контролировать, а многие вообще не в состоянии даже её заметить. Заметьте, Ложное Эго живёт в СВОЕМ ПРИДУМАННОМ МИРЕ, поскольку описание всегда отличается от реальности. Чем тогда это отличается от шизофрении? Только статусом социальной опасности? Мы все тихие недообследованные пациенты... И подпитывается это 'прекрасное' состояние неосознаваемыми традициями, привычками, религиями и 'ржакой' обильно льющейся из СМИ. Древние оставили подсказку, как ослабить влияние Ложного Эго - оно в цвете Кришны. Зажмите в руке насыщено-голубой (тёплого тона, примерно, как у голубого топаза) огранённый камень размером не менее 17мм. Размер и цвет значение имеют! Главное - камень не должен быть в металле. Через 10 - 15 минут вы узнаете что такое внутренняя тишина. Диалог не исчезнет полностью, он просто перестанет иметь главенствующее значение. Не верится? Проведите эксперимент. Не пожалеете.
Сложнее всего для понимания - верхний, следующий слой матрёшки. Названий множество - Карма, Судьба, Строитель лабиринта, Посредник между внутренним и внешним миром и т.д. Похоже, что именно о нём в квантовой физике говорят как о Наблюдателе чьё влияние приходится учитывать. Именно он сводит жертву и палача, обманщика и ожидающего обман, а в тупиках жизненного лабиринта встраивает дверь из, якобы, случайно сложившихся обстоятельств. Его не то чтобы обуздать, с точки зрения нашего разума и заметить-то трудно. Ведь он живёт и действует в других временных и ситуативных условиях. Для высокоразвитой цивилизации, похоже, работа с ним была важнейшей и сложнейшей задачей требующей полной трансформации личности. А как изобразить то, что не поддаётся описанию простым языком - перейти на язык символов. Таким образом трёхмерный мир становится плоским и многослойным, а Боги - звероликими. Не случайно, от шаманов Якутии до Египта и Перу люди поклонялись Звероликим. У меня пока нет полного представления об этом процессе трансформации и как его совершить. Возможно, подсказка наглядна - в масках животных...
Что такое разум в вашем понимании? Утверждаете наш разум-основа всего, основа чего всего?
Если атман в разуме, то ложное эго покрывает разум вместе с атманом или ложное эго покрывая атман находится внутри разума? Далее. Вы хотите сказать что карма это живое существо, которое обладает свободой действий, я вас правильно понял? Можете перечислить имена звероликих которым поклонялись шаманы Якутии и индейцы Перу?
Если где-нибудь эти фильмы на английском ?
Да с таким подходом традиционная история выглядит нелепо. Факты доводы.
Было бы интересно попасть в такую экспедицию.
Добрый день я здесь впервые, но очень внимательно пересмотрел ваши фильмы, так как имею отношение к обработке металлов и камней моя контора http://www.zubr.ru/tihvin/ сервисный центр ремонта инструмента, кажется я понял как производился ряд разрезов на камнях, отсутствие следов абразива, шлифованные разрезы на скалах, и трехплоскостные внутренние углы, моя почта rmangre@mail.ru если заинтересует мое объяснение отвечу на вашу почту.
'Откровения пирамид' (Франция, 2009 год). Многие века тайны Великих Пирамид в Гизе будоражат умы людей. Сотни тысяч туристов со всего мира каждый год отправляются в Египет, Вот ссылка
“Откровения пирамид” (Франция, 2009 год). Многие века тайны Великих Пирамид в Гизе будоражат умы людей. Сотни тысяч туристов со всего мира каждый год отправляются в Египет, Вот ссылка http://www.youtube.com/watch?v=AcR1YCWkkFI
Какая же херня все эти гипотезы насчёт рисунков на плато Наска и окрестностях. ИМХО. Просто бросается в глаза. В фильме вплотную подошли к разгадке... и облом)))
Да, лопатами и клюшками, с помощью примитивных землемерных приспособлений. Не бог весть какие трудозатраты, даже поодиночке. Всё это реально хаотично. Ну... ну... ещё капельку... Ну ни при чём тут вид сверху! ))))))))))))))
Зачем спорить по поводу бетона? Ведь сама суть спора заключена в том, кто же на самом деле построил пирамиды и им подобные сооружения. Если даже и бетон, то это никак не дело рук древних людей с их примитивными орудиями труда, отсутствием технологий, научно-технической базы и т.д. ХМ ... бетон - хорошо, где тогда следы огромных (и никак иначе!) предприятий, которые занимались выпуском цемента, раствора и других необходимых компонентов? Где хоть какие-то остатки оборудования? Я не говорю об огромных гранитных блоках, статуях, обелисках - которые по убеждению традиционных историков вырублены медными топорами и притащены на веревках ... ! Да все эти традиционные теории давно притащены 'за уши' и эти уши почему-то не отпускают до сих пор. Наверное для того чтобы сейчас воспроизвести что-то подобное, необходимо сначала построить огромный производственный комплекс, оснащенный современным оборудованием, гигантскими кранами и транспортными средствами. И трудиться тут должны не слегка одетые, полудикие люди а высококвалифицированные рабочие и инженеры! Даже теперь, многие элементы пирамид и мегалитических сооружений невозможно ни изготовить, ни приподнять, не говоря уже о том, чтобы установить без раствора с филигранной точностью. Вообще, если прислушиваться только к мнению официальной науки, можно сделать вывод, что наши предки были фантазёрами, сказочниками, религиозными фанатиками и занимались только (больше им нечего было делать) служением культу, обрядами, придумыванием нелепых историй о богах и распространением всего этого по миру (без интернета, телефона, самолета, парохода и паровоза !!!) Говорил я недавно о полигональной кладке с одним 'академиком', занимающимся камнем, строительными материалами. Так он выразил твердое убеждение что такой кладки на самом деле нет и всё это - журналистские фантазии и полная чушь. Вот так.
Следов же не только промышленного производства, но и остатков оборудования к сожалению пока не обнаружено. Даже если это дело рук допотопной цивилизации, почему не осталось ничего от средств производства? Поэтому может быть правы с теорией о внеземном следе Эрих Фон Деникен и Захария Ситчин - люди, посвятившие очень большую часть своей жизни поиску истины.
Меня очень заинтересовали фильмы о Южной Америке и Мексике. Узнал много нового. Но не понятно почему авторы фильмов не раскрыли тему о лабиринтах в Перу и Эквадоре. Как известно из официальных источников и книги золото богов, что в них находиться металлическая библиотека, а в некоторых сокровища, а точнее предметы культуры древней цивилизации. По источникам из интернета, хоть им и не стоит верить много раз указываеться о пещерах в близи города Куско где пропала в начале 60-х экспидиция, после её пропажи из пещеры вышел только француз зараженный бубонной чумой и в руке держал золотую фигурку початка кукурузы. что больше всего удивляет о этих пещерах то что множество из них выполнены искусственно, на стенах вырезаны узоры, как в 'пещере павлинов' После пропажи экспидиций пещеры были закрыты решетками, потому что в них пропало более 200 человек по официальным данным. Хотел задать вопрос авторам фильма. Будет ли новая экспедиция в Южную америку, ведь то что скрыто в пещерах может дать окончательный ответ на происхождение допотопных цивилизаций. Спасибо.
Читали последний выпуск 'Метастазов Мексиканского залива'_15_1 (http://via-midgard.info/news/in_midgard/metastazy-meksikanskogo-zaliva-chast-15-1-kto.htm)? Там выявлена версия об использовании технологий Кили, Теслы, Хатчисона и др. для кардинального воздействия на самые разные материалы (не только металлы): левитация, расплавление. В т.ч. показано искривление здания №4 http://via-midgard.info//uploads/posts/2014-01/metastazy-meksikanskogo-zaliva-chast-15-1-kto_13.jpg.
Так может и глыбы камня плавились/размягчались таким же способом для идеальной подгонки?
Приветствую создателей, читателей и посетителей этого сайта!
Решила написать заметку, которая объединит ранее написанное мной. К сожалению, тематика этого сайта не позволяет поделиться с вами техниками для работы с сознанием, поэтому многое из того, что я хотела бы написать прямо, звучит как намёки и недосказанность. Поработайте сами и вы многое сможете найти в техниках КЭНДО, и не только. Ищите. Прислушивайтесь почаще к своей интуиции и будьте честными материалистами...

Позвольте привлеч ваше внимание не только к высокотехнологичной обработке камня, но и к черепам, имеющим следы трепанации. Существует мнение, что такие операции делались для лечения внутричерепного кровоизлияния после серьёзной травмы головы. Черепа, имеющие следы подобных операций, находят по всей земле, что не раз являлось поводом для споров об уровне медицинских познаний древних.
Попробуем представить себе всю сложность такого хирургического вмешательства. Сперва, необходимо освободить от кожного и волосяного покрова место, достаточное для проведения самой операции. Жёстко зафиксировать голову и инструмент, ограничить ход инструмента, постоянно удалять кровь и т.д. К тому же, все этапы операции, вплоть до зашивания кожи над открытым участком мозга и обработки раны для благополучного заживления необходимо проводить в ИДЕАЛЬНО стерильных условиях. Подумать страшно, что станет с пациентом, если хирург чихнёт во время операции или хлопнет ладонью по нестираной одежде! А ведь были найдены черепа со следами заживления и наростания костной ткани!!! И эти операции проводились в древнем обществе, в котором даже гигиена находилась на зачаточном уровне!
Хочу предложить свою точку зрения на происхождение подобных операций. Развитая цивилизация, создав из 'местных видов живых существ' гибрида 'по своему образу и подобию', производила чистовую шлифовку разума раба, добиваясь необходимого им уровня сознания и покорности. Такая шлифовка требовала прямого контроля работы мозга после внесения генных изменений. Закрепить внесённые изменения в будующих поколениях племени позволяло установленное богами право первой брачной ночи. Похоже, что не все проблемы с разумом были устранены на генетическом уровне, а может, их и вовсе невозможно устранить подобным образом. Богами были созданы системы тренировки ума для предотвращения скатывания человека в шизофреническое состояние, в котором его поведение становится трудно предсказуемым и агрессивным. Эти системы были даны в виде обычаев и посвящений; каждому своя сказочка, каждому свой камушек. Следуя этим заветам, раб при жизни получал уважение в племени, а после смерти мог расчитывать на сладкую жизнь в обществе богов.
Племена, следовавшие заветам богов и после их ухода, имеют схожие черты: жёсткое строение социального общества (касты, кланы), медлено совершенствующиеся орудия труда и войны (например: стратификация одной из пещер американских индейцев в горах Абсарока показала, что на протяжении 9000 лет человек, фактически, повторял одни и те же изделия из камня), бережливое отношение к природе, низкий уровень агрессии, слабо развита торговля, наличие 'тайных' знаний (в одном только Ацтеке было обнаружено 29 кив - кивы это наполовину врытые в землю помещения, предназначавшиеся для проведения тайных собраний).
Я не хочу проводить анализ того, как мы пришли туда, куда пришли. Мира сейчас нет даже в семьях. Люди не слышат и не понимают друг друга... Пора бы попробовать взять под контроль своё ложное эго. Нельзя быть разумным, не владея своим разумом. Только овладев разумом и подчинив своё ложное эго вы подниметесь над всеобщим лохотроном и получите инструмент, способный распознавать навязываемые формы обмана.

Богов уже нет - хватит быть рабами, но и осатанелыми шизофрениками тоже быть как-то не хорошо. Начните с себя.
Великолепная серии! и очень серьезно подобрана музыка, если есть кто знает записи аудио отпишитесь, благодарю
Интересно собрать вместе разрозненные факты. Итак, что мы имеем: Мегалитические сооружения построенные в разных частях земного шара высокоразвитой цивилизацией. Хорошо.Возникают вопросы, на которые попробуем ответить.

1. Зачем нужно было высокоразвитой цивилизации строить свои здания именно из мегалитов? Вырубать их из скал, тщательно подгонять?
2. Когда именно было строительство? В каких временных рамках оно происходило?
3. Строили ли эти здания люди(в теперешнм их виде) или нет?

Для ответов на эти и многие другие вопросы. Давайте немного порассуждаем.
Самое большое сухопутное животное живущее в наше время - слон.

Если поставить рядом скелет слона и скелет среднего вымершего динозавра,
то соотношение слона и динозавра будет примерно как автобус к пятиэтажному дому.

Вот вам ответ на первый вопрос.Здания построены из мегалитов для безопастности людей в них живущих.

Невероятно? Не может быть, динозавры вымерли раньше... А вы в этом уверены? Есть факты, доказывающие что к моменту строительства мегазданий они вымерли? Нет! Но есть другие факты:

Запретные темы истории. Неизвестная Мексика (2007)
Часть 6. Мексиканская динотопия (26 минут).
В Мексике сохранилась уникальная коллекция древних глиняных статуэток, которая насчитывает десятки тысяч экзепляров. Несмотря на многочисленные экспертизы подлинности этих статуэток, коллекция до сих пор считается фальшивкой в глазах представителей академической науки, поскольку в ней рядом с человеком присутствуют не только животные, вымершие еще до окончания Ледникового периода, но даже и динозавры. Коллекция ставит серьезные вопросы не только перед принятой ныне версией истории региона, но и перед теорией эволюции в целом.

Это вам ответ на второй вопрос.

Далее. К сожалению не помню фамилии ученого выдвинувшего теорию о том, почему динозавры вымерли.НО!
Он в частности говорил о том, что динозавр в современных условиях не мог бы и шагу ступить, потому что его мускульной силы не хватило бы для преодоления теперешнего
земного притяжения.

В самом деле вспомните известную нам историю Земли. Где гигантские динозавры?
Где гигантские хвощи и папоротники? По сути всеобщий гигантизм бывший на земле,
так, как рисует его известная нам история базирующаяся на известных фактах

А его природа ведь кроется в величине земного притяжения, которое теперь гораздо
больше вследствие падения большого астероида в мексиканский залив.

А теперь подумаем какой величины были люди, жившие во время эпохи динозавров
Гиганты? А ведь библия и другие древние книги на это прямо и указывает

Вот вам ответ на третий вопрос.
Добавить комментарий

Новые комментарии