Ефимов В.А. (2017.08.20) - Криптовалюты как первый этап перехода к новой концепции на четвёртом приоритете

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Виктора Алексеевича Ефимова:
Видео: [yadisk][cloudmail_1][cloudmail_2][rutracker] Аудио: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (17)

Все эти крипто "деньги" продвигаются для того чтобы толпу приучать к дигитальным деньгам, что в свою очередь упростит хозяевам денег убрать из оборота наличные деньги и это приблизит электронный концлагерь который уже не за горами. Однако эти ребята увлеклись своими фантазиями и помогают продвигать эту крипто лабуду

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
1. Вся отечественная энергетика во время прихватизации роздана "эффективным" частным собственникам: генерирующие мощности, транспортирующие и сбытовые - ПАО, ОАО, ЗАО и т.п. Акции этих предприятий, принадлежат через местных олигархов и офшоры, по всей цепочке, тем же, по крайней мере, организациям, если не лицам, что и бумажные валюты ( "хозяевам денег" в терминологии проф. Катасонова). Поэтому задача введения энергорубля аналогична задаче национализации Центробанка или национализации предприятий, захваченных олигархами. Путин предлагал национализировать Центробанк в 2000 г. - и что изменилось за 17 лет? Даже если идея энергорубля по каким-то причинам окажется выгодной для хозяев денег, то систему обращения с ним, они будут строить на выгодных для себя условиях. И всегда, как собственники энергоинфраструктуры будут в выигрыше, как это имеет место с золотом - его у них больше чем у других, или долларом - его они печатают сколько хотят.

2. Ефимов говорит: при введении энергорубля у кого энергоресурсов больше - тот и богаче. Энергорубль будет зависеть от стоимости кВт*ч электроэнергии. Вспомним аварии на Чернобыльской АЭС и Саяно-Шушенской ГЭС. В первом случае, по оценкам экспертов, руководивших ликвидацией последствий аварии, затраты на ликвидацию последствий составили сумму, равную годовому бюджету СССР (см. видео интервью Острецова). Во втором случае затраты на восстановление СШГЭС составили 40 млрд. рублей (см. выступления тогдашнего министра энергетики по этому поводу). То есть, если бы был энергорубль, то обе эти ситуации можно охарактеризовать как наступление экономического кризиса: выработка электроэнергии уменьшилась, уменьшилось количество энергорублей в стране, и добавились затраты на восстановление генерирующих мощностей. В обоих случаях причина аварии - человеческий фактор. Ну и где стабильность финансовой системы, основанной на энергорубле? Дебилы (в медицинском смысле) не смогли управится с объектом техносферы, и вызвали не только экологический, но и экономический кризисы.

3. С введением энергорубля РФ не станет богаче. Уже сейчас РФ называют "энергетической сверхдержавой", а толку? На нефти-газо-доллары за границей закупается оборудование для нефти-газовой отрасли. Тоже самое и с энергетикой (например, турбины Simence в Крыму). В РФ уже нет производства всего необходимого. И хоть в энергорублях, хоть в фантиках, меряй стоимость, богаче мы из-за этого не станем. А восстановить производство - нужно упорно учиться
и трудиться рабочим, инженерам и конструкторам, есть эта тенденция? Не для того же в РФ проводили деиндустриализацию, разрушали науку и образование, чтоб взять, и все восстановить потом. К тому же производство в РФ не выгодно по тем же энергетическим соображениям. В себестоимость продукции приходится закладывать издержки на обогрев заводов и выплаты трудящимся на обогрев квартир и теплую одежду, у нас 8 месяцев в году зима, и почти вся страна выше 60 параллели (см. книгу "Почему Россия не Америка" Паршева и Кожинов "Россия. Век ХХ").
Интересно, передовые концептуалы это понимают? Задайте им вопросы, пожалуйста, когда будете записывать очередной промо-ролик, может что и прояснят

Криптовалюта + духовный инжиниринг =  путь к Человечности )))

О каком духовном инжиниринге идет тут речь? Он тренинги чтоль рекламирует?
Ефимов сразу даёт определение: «управление информационными потоками, формирующими ту или иную личность»
В аудиоролике Ефимов сказал , что есть разработки КОБ МВ на тему духовного инжиниринга  не могли бы дать ссылку на эти разработки ?

  Почему вдруг всплыло именно такое  «название»? Информационные потоки слишком широкое понятие. О каких именно потоках он говорит,  уж не о тех ли, что его жидкокристаллический головной мозг (Ефимов:"жидкокристаллический компьютер- это наш головной мозг" ) генерирует в виде «торсионных полей» возбуждая пространство, которое ему откликается?
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
1. Вся отечественная энергетика во время прихватизации роздана "эффективным" частным собственникам: генерирующие мощности, транспортирующие и сбытовые - ПАО, ОАО, ЗАО и т.п. Акции этих предприятий, принадлежат через местных олигархов и офшоры, по всей цепочке, тем же, по крайней мере, организациям, если не лицам, что и бумажные валюты ( "хозяевам денег" в терминологии проф. Катасонова). Поэтому задача введения энергорубля аналогична задаче национализации Центробанка или национализации предприятий, захваченных олигархами. Путин предлагал национализировать Центробанк в 2000 г. - и что изменилось за 17 лет? Даже если идея энергорубля по каким-то причинам окажется выгодной для хозяев денег, то систему обращения с ним, они будут строить на выгодных для себя условиях. И всегда, как собственники энергоинфраструктуры будут в выигрыше, как это имеет место с золотом - его у них больше чем у других, или долларом - его они печатают сколько хотят.

2. Ефимов говорил: при введении энергорубля у кого энергоресурсов больше - тот и богаче.
Энергорубль будет зависеть от стоимости кВт*ч электроэнергии. Вспомним аварии на Чернобыльской АЭС и Саяно-Шушенской ГЭС. В первом случае, по оценкам экспертов, руководивших ликвидацией последствий аварии, затраты на ликвидацию последствий составили сумму, равную годовому бюджету СССР (см. видео интервью Острецова). Во втором случае затраты на восстановление СШГЭС составили 40 млрд. рублей (см. выступления тогдашнего министра энергетики по этому поводу). То есть, если бы был энергорубль, то обе эти ситуации можно охарактеризовать как наступление экономического кризиса: выработка электроэнергии уменьшилась, уменьшилось количество энергорублей в стране, и добавились затраты на восстановление генерирующих мощностей. В обоих случаях причина аварии - человечески фактор. Ну и где стабильность финансовой системы, основанной на энергорубле? Дебилы (в медицинском смысле) не смогли управится с объектом техносферы, и вызвали не только экологический, но и экономический кризисы.

3. С введением энергорубля РФ не станет богаче. Уже сейчас РФ называют "энергетической сверхдержавой", а толку? На нефте/газодоллары за границей закупается оборудование для нефте-газовой отрасли. Тоже самое и с энергетикой (например, турбины Simence в Крыму). В РФ уже нет производства всего необходимого. И хоть в энергорублях, хоть в фантиках, меряй  стоимость, богаче мы из-за этого не станем. А восстанавливать производство - нужно упорно учиться и трудиться рабочим, инженерам и конструкторам, есть эта тенденция? Не для того же в РФ проводили деиндустриализацию, разрушали науку и образование, чтоб взять, и все восстановить потом. К тому же производство в РФ не выгодно по тем же энергетическим соображениям. В себестоимость продукции приходится закладывать издержки на обогрев заводов и выплаты трудящимся на обогрев квартир и теплую одежду, у нас 8 месяцев в году зима, и почти вся страна выше 60 параллели (см. книгу "Почему Россия не Америка" Паршева и Кожинов "Россия. Век ХХ").

Интересно, передовые концептуалы это понимают? Задайте, пожалуйста, им вопросы когда будете записывать очередной промо-ролик, может что и прояснят
Интересно, передовые концептуалы это понимают? Задайте, пожалуйста, им вопросы когда будете записывать очередной промо-ролик, может что и прояснят
До передовых концептуалов далеко…

Интересно вы тут всё пояснили, чётко по полчкам: 1,2,3…
Ну вот не ответят передовые концептуалы, а что делать то будем?

Вот вы чётко всё определили, если говорить в терминологии ДОТУ, определили фактор среды, сможете ли сделать второй шаг:
- какие цели вы предлагаете;
- каким способом;
- сроки, инструменты, технологии…
- и т.п.
Ефимов: «Однако в целом переход к биткоинам имеет на мой взгляд важное методологическое значение, как свидетельство вобщем -то в конечном счете гипотетической возможности выйти из жесткого века охарактеризованного ещё Некрасовым.»

Методологическое значение гипотетической возможности это что-то странное. Да и из этого века, о котором писал Некрасов, мы уже вышли давно, ещё раньше чем Ефимов перестал быть председателем правления банка.
«Криптовалюты как первый этап перехода к новой концепции на четвёртом приоритете»

Иными словами на чужом горбу в рай въехать. Создали криптовалюту нам в помощь с верху, создали интернет опять сверху в помощь. Зачем свою несостоятельность подвязывать к процессами развития которые зарождаются не у нас, а у наших как бы врагов. Все это создают люди упорным трудом и творческим подходом к решению бытовых проблем, а приписывать себе в плюс чужие достижения может каждый.  
Human, 27 августа 2017г., 22:41:

Вот вы чётко всё определили, если говорить в терминологии ДОТУ, определили фактор среды, сможете ли сделать второй шаг:
- какие цели вы предлагаете;
- каким способом;
- сроки, инструменты, технологии…
- и т.п.
А Вам это зачем? Вы не референт министра финансов или экономики, или энергетики, случайно? Хотите еще томик увлекательного чтения на тему о том как все могло бы быть хорошо? Те, кто принимает решения о том как будет жить общество в таких инициативах не нуждаются. Иначе давно бы реализовали то, что в КОБ расписано. А пока реализовали то, что позволяет сформулировать пункты 1, 2, 3. Кстати криптовалюты запрещены в РФ законодательно с 2016 г. Опыт Шаймуратово — суд над фермером на том основании, что он выпустили альтернативное рублям средство платежа. Система защиты существующей концепции работает. И в связи с этим кто и как будет реализовывать мой "второй шаг"? Есть такие люди и возможности? Если да, я готов поработать.

ВП СССР в МВ и аналитических записках выявил множество факторов среды, которые мешают жить людям и в мире, и в РФ, сформулировал цели в отношении всего человечества, дал инструмент/технологию - ДОТУ, определил срок - до глобальной катастрофы от метеорита или техногенной и т.п. Много лет это все есть и в ноосфере, и в культуре общества. Нет прогаммно-адаптивного модуля, реализующего концепцию. Государственность РФ не берется за это, как бы не старались передовые концептуалы ее оседлать.
А Вам это зачем? Вы не референт министра финансов или экономики, или энергетики, случайно? Хотите еще томик увлекательного чтения на тему о том как все могло бы быть хорошо? Те, кто принимает решения о том как будет жить общество в таких инициативах не нуждаются……

…..Нет прогаммно-адаптивного модуля, реализующего концепцию. Государственность РФ не берется за это, как бы не старались передовые концептуалы ее оседлать.
Мне это нужно по нескольким причинам:
- согласно ДОТУ (а я считаю, что механизм работает) всегда найдется человек, который видит больше других и ваши дальнейшие шаги откроют всем глаза и реально продвинут все для реализации вашего видения будущего;
- найдется много людей, которые на словах готовы весь мир перевернуть, но им всегда кто-то мешает сделать доброе дело, так вот определить фактор среды могут практически все (это «кто виноват») с разной степенью детализации, а вот «что делать» они не знают, это вопрос-проверка вы такой -же болтун или реально готовы предложить путь;

Не нужно готовить комплексную программу, дайте тезисно по тем пунктам, которые я попросил, если они будут приняты обществом, то такого вопроса не будет возникать:
Есть такие люди и возможности? Если да, я готов поработать.
А тезисы это не больше того комментария, который вы уже написали, т.е. не такой уж труд…

Понимаете, «критиковать и злобствовать» могут многие, им обязательно что-то да не понравится в их теперешнем положении «говорящих грибов» (т.е. по ДОТУ «отказ от управления», а вот сделать второй шаг и сказать, «что-же всем делать», могут не все… Так сможете или нет?
1. Снизьте процентную ставку Центробанка (о чем не один год просят предприниматели — тоже граждане РФ).
2. Запретите законодательно регистрацию компаний, работающих в РФ в офшорах («платон" и даже платные парковки в Москве там зарегистрированы и налоги платят там).
3. Запретите трансграничный ввод (для обвала курса рубля) и вывод (когда бабло срубили по легкому и скупили все что нужно за бесценок) капитала.
4. Обяжите Центробанк выполнять свою единственную по отношению к РФ функцию, зафиксированную в конституции — поддержание стабильного курса рубля.

Инструменты/технологии/способы — Дума, принимающая законы в интересах народа, который ее избрал, принимает по каждому из этих пунктов закон, его направляют в СФ, там голосуют, глава исполнительной власти закон подписывает. И соответствующие гос. учреждения выполняют этот закон, а другие контролируют выполнение.
Сроки — уже давно прошли.
Исполнители — депутаты аж 450 шт, сов.фед., президент, глава ЦБ.

Это не я придумал, это говорят люди системы проф. Катасонов, советник Путина Глазьев, бизнес-омбудсмен. То есть эти люди сделали второй шаг и сказали, «что-же всем делать». Государству, в частности, как институту управления делами общества на профессиональной основе.  В данном случае КОБ, ДОТУ, эгрегоры и т.п. ни причем, должностные лица должны сделать свою работу. Почему все это не выполняется людьми, которые, якобы, работают на государство в интересах народа, получают зарплату?
Это не я придумал, это говорят люди системы
Даже если бы это сказали только вы, если это разумно, то почему не рассмотреть предлагаемый вами вариант?

Да вы правильно назвали несколько … ну при всём уважении не смогу назвать это шагами. Почему? А вот рассудите:
 
1. Снизьте процентную ставку Центробанка (о чем не один год просят предприниматели — тоже граждане РФ).
2. Запретите законодательно регистрацию компаний, работающих в РФ в офшорах («платон" и даже платные парковки в Москве там зарегистрированы и налоги платят там).
3. Запретите трансграничный ввод (для обвала курса рубля) и вывод (когда бабло срубили по легкому и скупили все что нужно за бесценок) капитала.
4. Обяжите Центробанк выполнять свою единственную по отношению к РФ функцию, зафиксированную в конституции — поддержание стабильного курса рубля.
А как её снизить? Ведь ВВП не царь, все законы утверждают законодатели! ДУМА! А  что там вольные люди? Нет это марионетки кланово-корпоративной системы! В том числе и банковских кланов, в том числе и с руководством из-за границы! Разве нет? Так кто такие законы будет принимать, кто будет резать «курицу несущую золотые яйца»? А кто всем кланам дает кредиты? Правильно, следовательно все кланы НЕ БУДУТ принимать такие законы! Так?

Значит то, что вы назвали «шагом», вовсе не шаг, а что? Это до конца не обдуманный вектор цели!
А вы как эту цель сможете достичь? Вот ответ на этот вопрос и будет ВТОРЫМ шагом! Понимаете, не повторять за «подставными лошадьми истории» (к Катасонову это не относится) слова, которые никогда не приведут к цели, так как являются обманкой для людей, которые дальше второго хода не думают. Что Глазьев не понимает этого? Что другие аналитики не могут пройти дальше второго хода? Нет! Значит они сознательно не развивают свою мысль! Так? если нет, тогда объясните почему мы сейчас с вами дошли до этого, а они нет?
Государству, в частности, как институту управления делами общества на профессиональной основе.  В данном случае КОБ, ДОТУ, эгрегоры и т.п. ни причем, должностные лица должны сделать свою работу. Почему все это не выполняется людьми, которые, якобы, работают на государство в интересах народа, получают зарплату?
Вот попробуйте отдать себе отчет, что слова «государство, народ» ничего не значат, а являются фантомами для того, чтобы люди сами ничего не предпринимали, а надеялись, что кто-то будет честно выполнять свою задачу в государственном управлении!

Если вы не поняли, что я имел ввиду, то ответьте на вопрос, какова главная идея существующего управления в России?
Сначала ответьте себе, а потом откройте (это для того, чтобы не ждать от вас ответ, а сразу сравнить наблюдения)
Идея называется «Великий комбинатор»
А суть её украсть (не заработать) побольше!
Если такова идея (идеология), то любой министр, чиновник МВД, судья, прокурор, следователь, гибедедешник  и т .д. считает своим делом не народу помогать, а украсть побольше! Не так?

А теперь переходим к тому, что я называю «вторым ходом».
Чтобы сделать то, что вы сказали, и ещё многое что  не сказали, нужно ЗАСТАВИТЬ наемников кланов сидящих в Думе принять эти законы, перед этим заставить аналитиков типа глазьева, провести макроэкономические расчеты. Так? А как их заставить, силой? Это что гражданская война, одни купленные кланами, другие идейные?

Вот тут, когда вы реально подумаете на тем как сделать второй шаг, вы увидите, что инструментов влияния на кланы у народа не так много, вернее всего один (мирный): это общественное мнение!

Но как сделать так, чтобы все люди думали как народ? Ведь многие лучше Глазьева послушают, чем будут жить своим умом?
А теперь сравните призывы ВП СССР к человечности, к изучении ДОТУ! Ничего не «сростается» у вас?

Тогда предложите свои методы объединения людей!
И эгрегоры здесь причем:
- эгрегор «украсть побольше»;
- эгрегор «не хочу думать, пусть лошадь (глазьев) думает у него голова большая (ему деньги платят)»;
- эгрегор «ты что умнее всех»;
- эгрегор «я не понимаю зачем КОБ, но мне она не нравится, потому, что жить рабом не в напряг, хозяин должен позаботься, а не позаботился, так мне и надо»
- и т.п. эгрегоры

Для справки, Федоров (НОД) уже несколько раз пробовал провести законы о суверенитете, и т.п. даже кворума не собралось! Потому, что хозяин не велел!

Так скажите как заставить Думу принять те законы о которых вы говорили без гражданской войны?
Human, 2 сентября 2017г., 11:25:
Так скажите как заставить Думу принять те законы о которых вы говорили без гражданской войны?
Все приехали, что тут скажешь?
Таких идей как у дурака фантиков.
Human, 10 сентября 2017г., 22:23:
Например?
например воспользоваться советов алтайского представителя ВП СССР:

советом который повторяется через раз, да каждый раз в их выпусках:
«работайте в информационном поле, работайте с людьми, со всем обществом.
убеждайте, приводите контраргументы тем кто раскачивает лодку.
хорошие взвешенные обоснованные аргументы»
……………………………………………………………………
интересующимся могу поэтапно изложить
)))
а те кто решит, что эта идея в общем рациональна и может быть вопплощена, тем кто не будет докапываться до мелочей (искать препоны к воплощению )
в Добрый Путь поступков Добра и Справедливости
тем заранее благодарность
Добавить комментарий

Новые комментарии