Скачать:[yadisk][yadisk][cloudmail]
- До чего же мы дошли в «историческом развитии»?
- Альтернатива самоубийству цивилизации «Homo sapiens’ов» — всем стать Человеками
- Несостоятельность научного официоза
- Предложение здраво мыслить
- О предпосылках становления и краха СССР
- О возможностях течения событий и перспективах реализации возможностей
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
609 комментариев
Страницы
Планеты
Общества
Процеса
Кипения воды
?
И чтобы вся эта модель отработала она должна обладать всеми характеристиками процесса на всех уровнях. С различной степенью детализации. Степень детализации приводит к необходимости использования различных нотаций описания на различных уровнях иерархии.
ДОТУ именно это и описывает, с поправкой на нравственность авраамистических религий и гуманитарный способ изложения.
Из этого всего можно сделать два вывода:
Итак, если КОБ написана с применением ДОТУ, то у нас должны быть все три вектора. Ведь без них невозможно построить концепцию.
Цели определены? Нет. У нас есть призывы, декларация о благих намерениях. Но нет определения целей в терминах ДОТУ. Вот в чём подвох. Когда мы в первый раз написали об этом, в последовавшей аналитической записке от ВП СССР появилась таблица с попыткой провести вычисления по ДОТУ. Однако сделано это было на языке гуманитариев, что означает что у АК крайне слабая математическая модель. Но это терпимо, на самом деле. Главное, что процесс сдвинулся с мёртвой точки.
Там было новое, а что делать со старым? Где аналогичная работа для концепции претендующей на статус всепланетной? Люди станьте человеками — этому призыву сто лет в обед. И это не концепция в смысле ДОТУ.
Все остальное вытекающее...
«Пипл стань человеком» — это идея, которая прижилась во всём мире и существует более ста лет. ВП СССР не придумали ничего новго, они лишь попробовали вложить в старый термин новый смысл. Старт был неплох, но всё скатилось в унылое говно всё с теми же стремлениями стать человеком возможно к концу жизни.
И самое важное. Стать человеком - штука индивидуальная. И достичь её можно и без общественных преобразований. А ежели подобное ставить для всей среды, то есть общества в планетарных масштабах, то возникает вопрос «а для чего?». И вот ответ на него и будет целью. Цель общественная безопасность? Ну так она и при толпоэлитаризме доступна. Причём при любой его форме.
Сравните свою точку зрения на вопрос «что значит быть человеком» с тем, что даёт Ефремов:
Забыл написать,по буддийские,по хрестьянски.,по исламски,и т.д
Все просто ,мне вполне приемлемо:не приченять вреда себе, другим,и планете,+помощь другим, и развитие личностного,духовного роста...
По поводу ,того что и при толпоэлиторизме доступно,ну ты вообще соображаешь что пишишь?
о какой свободе может идти речь? Ты уж если отстаиваеш обрастает будущего,Аля Ефремов,так стой и не дергайся...
Общественная безопасность..невозможна в обществе "хищников иих жертв"
Ну если ты говоришь,про единоличную безопасность, течение безопасность некой группы,тогда ты не отличим оот "угнетателей" и о коком обществе "великого кольца"с тобой можно говорить? АТармнсианин?)
Не доконца понятно о чем ты...
ВП СССР пишите доступно,ты Нет.
Не понимаешь, задавай уточняющий вопрос. Не надо бояться выглядеть дураком. Вдруг собеседник и сам не знает смысла употребляемых слов. Москвичи так постоянно попадаются. Многие реагируют неадекватно и это первый звоночек.
Да, это проблемка, которая меня давно преследует: сложно побороть чувство, что кто-то может не знать того, что знаю я.
Опечатка
1-6 страницы.
вредоносные сопутствующие эффекты технологий, которые игнорируются, исходя из эгоизма устремившихся к обогащению - ОТКАЖИТЕСЬ ОТ ЧЕГО-ТО ПОКАЖИТЕ ПРИМЕР
Но такого рода самоубийству есть альтернатива, которая требует деятельного участия самих людей в преображении цивилизации стадно-стайных обезьян в цивилизацию человечности, в жизни которой не будет места врождённой морали стадно-стайных обезьян - СТАДНО-СТАЙНАЯ ОБЕЗЬЯНА ПРИДУМАЙТЕ ЧТО ТО БОЛЕЕ КОРОТКОЕ И ЧИТАЕМОЕ. НАПРИМЕР ПАМОИ ИЛИ ГОИ
стадно-стайной обезьяны надо менять характер культуры и прежде всего — характер педагогической субкультуры, характер деятельности сферы искусств, СМИ, детских садов, школ, вузов - ОПЯТЬ 25 .
устойчивость общества в преемственности поколений в гармонии цивилизации и биосферы, а их нарушение способно привести к исчезновению общества в течение жизни нескольких поколений - НЕСКОЛЬКО ПОКОЛЕНИЙ ЭТО 100 МЛН.ЛЕТ МИНИМУМ.
1) взаимодействие биосферы планеты и Космоса, 2) формирование биоценозов и 3) взаимодействие биологических видов друг с другом в пределах биосферы.- В ПРЕДЕЛАХ БИОСФЕРЫ И ЭТО ВСЕ, БЕЗ ВАРИАНТОВ ?!
И существуют объективные закономерности управления, единые для всех процессов управления, будь то езда малыша на трёхколёсном велосипеде либо комплексный проект, осуществляемый несколькими государствами на принципах частно-государственного партнёрства - НЕ ЗАБЫТЬ ОДОЛЖИТЬ У МАЛЫША ВОЛШЕБНУЮ ПАЛОЧКУ И БАБУШКУ КОТОРАЯ СОПЕЛЬКИ ВЫТИРАЕТ И ВЕЛОСИПЕДИК ИЗ ЯМКИ ВЫТАСКИВАЕТ.
Даже само название записки несет в себе ошибку:
на Земле пока не существует никакой глобальной цивилизации, в данный момент человечество считает, что есть "их сторона (страна)" и правильно жить "по ихнему" или, глядя на тот же "Запад", равняются на него
Далее. В записке нигде не приведена именно цель Русской цивилизации и пути ее решения.
Находясь в критической ситуации на грани выживания, как-то пришлось решать, что в жизни важно, а что нет. Вектор целей был построен примерно так: 1) еда, 2) теплый дом или его замена, 3) источник информации, тогда это были книги, интернет был чем-то далеким, компьютер рассматривался как доступ к информации, недоступной в имеющихся книгах, 4) земля и хозяйство, позволяющее прокормить себя, семью и детей, 5) работа, приносящая деньги для того, чтобы иметь возможность купить вещи, которые невозможно произвести самому
В данный момент, решая, "как дальше жить", пришел к выводу, что те же книги (статьи в сети и т.п.) отличный источник о знаниях, полученных другими людьми, позволяющий экономить собственное время. Однако выявилась проблема - этот источник может накапливать очень большие ошибки.
Пример - даже эта записка. Подозреваю в ее появлении по больше части деятельность Величко, как "нераскрытого" мага-зомбификатора от "околоконцептуальных кругов". Почему - стиль похож.
Примеры ошибок и подтасовок:
1) человек принципиально не является слабовооруженным видом. Время от потери человеком всякого оружия своей эпохи до его обретения в условиях действующей цивилизации - буквально часы или дни. В условиях отсутствия цивилизация но при реализации системы выживания и продолжения рода - дни, максимум - недели. По скорости прохождения и обработки нервных импульсов человек находится на первом месте в известной нам природе, более быстрые реакции некоторых ее представителей связаны лишь с более короткими путями прохождения импульсов (меньше размер организма, короче конечности и т.п.)
2) запрет на "богопротивный арбалет" связан лишь с тем, что в то время это было оружие гарантированного уничтожения "знати" и "богоизбранной" прослойки "общества". В данный момент все виды оружия, позволяющие так же уничтожить эту прослойку запрещены. От пистолета и винтовки, до миномета, яда, пушки и т.п.
3) человек при своем становлении загружает файл с исходной информацией, которая и определяет его действия. Эта информация в искаженном виде - _записанные_ проповеди пророков, от Исайи, до Исуса, Мухаммада и более поздних, кто до этого файла смог добраться. Проблемы его считывания - тотальная неграмотность и незнание языков его записи. Исходные языки - русский и арабский (мое предположения - что так же и шумерский, но проверить нет возможности).
А теперь по самой концепции, ее так и не решенные проблемы:
Трио Информация - Материя - Мера
неразличение авторами понятий "материя" и "вещество"
неграмотность в вопросе языкознания - многие термины концепции расписываются на целые книги, когда хватило бы одной словарной статьи, например, в аналитической записке "эгоисты обречены умирать рабами" (или как-то так), много раз приводятся отзывы лидеров разных стран о деятельности на тот момент "официально покойного" Б.Ельцина. Много раз упоминается "демократия" и т.п. Авторы пытаются раскрыть "правильное" "скрытое" значение термина "демократия", не понимая, что оно никак не скрыто. Термин переводится как "угнетение народа". За что и благодарят враги людей Б.Н., угнетавшего русский народ.
Можно перечислять и дальше, но, данного момента, ПРЕДРЕКАЮ:
Если и дальше представителями ВП СССР будут игнорироваться языковые факты и факты сознания, раскрытые арабистом Н.Н. Вашкевичем, то, т.к. эта информация является объемлющей по отношению к работам ВП СССР, лица, проигнорировавшие данные факты получат "воздаяние внеюридическим способом" не за воровство, а за усыпление сознания.
В частности, это предостережения для Величко конкретно.
Интересно, почему акценты изменились?
На парламентских слушаниях де-юре была зачитана и рекомендована не КОБ, а КОБР — Концепция общественной безопасности РОССИИ.
ВП СССР об этом умалчивает.
Материалы КОБР можно скачать по ссылке — http://chelovechnost.forum.co.ee/t422-topic
Жаль что мозги и владение диалектикой нельзя скачать.
"По существу представленной Концепции общественной безопасности участники парламентских слушаний констатировали:
1. Основной причиной нестроения России является концептуальная неопределённость.
2. Концепция общественной безопасности, представленная учёными г. Санкт-Петербурга, как инновационная идея создания общественной системы безопасности, известная под названием “Мёртвая вода”, заслуживает внимания и общественного обсуждения." (Думский вестник 1(16) стр. 137)
2) в строке поиска набираете — концепция общественной безопасности россии
3) нажимаете кнопку — Найти
4) получаете искомый результат
Концепция более объемлющий процесс
Да согласен, многие понятия и положения уезвимы,но что свободно от этого? От уезвимости?
Напиши,что есть совершенное, знание?
Нет его ..все просто...
Потому что,ты все можешь поставить, под сомнение...+упертость .
И что мы имеем , нескончаемые палемики,болтовня ,и как итог, ДА НУ ВАС ВСЕХ, В БАНЮ..
но цели то какие,,огого .. Великое Кольцо,хотим...
Когда тебя уже пошатнет?:)
Но я вот думаю,есть конечно положительный момент, в твоей деятельности,ты делаешь прививку от догматизма, и это есть хорошо.
Но расшатавая теорию,но при этом не имея свой четкой позиции
,Я например ,не совсем понимаю какое у тебя мировоззрение, кстати,может опишишь???
О смерти
О жизни
О "Боге"
О семье
О детях
О ТСП (сам ты к кокому себя причесляеш?)
О' пророках'
О промысле
Об алгаритмике работы психики
О любви
Будьте любезны,попорядку.
Но есть дела ,субъекта
Поведение
мнение
Точка зрения
Взгляд на жизнь
Доброта
Милосердие
По этим (ну хотябы) признакам ,можно составить психологический портрет,из чего будет , вобщем то видно,на каком этапе индивид..
Дело не в дрескоде но,всё-таки индентифицироват можно.
Не упорствуй
Важно когда индивид сам может определить , свое текущего состояние..
Это достойно похвалы...
Но болтовни реально много..
Шума
На основании этого можно сделать выводы что ГП , реально существуют.
А идея, толпоэлиторизм...
И многим она по нраву... тебе например
Если раньше ,им противостояли, лишь немногие,то теперь, с появлением КОБ,им будет в последствии противостоять армия ,понимающих каким может быть мир ,и будет …
Кстати ,сегодня прочитал любопытную статью ,в чешской прессе ,я впечатлен ,это ли не прорыв информационный блокады…
побольше бы таких понимающих людей..
Вот статья http://inosmi.ru/social/20170804/239982387.html
ДОТУ предполагает две задачи управления, одна из которых самоуправление (ЭТО ДОЛЖНЫ БЫЛИ СКАЗАТЬ ВЫ). Если даже предположить, что общество находится в режиме самоуправления, что по сути так и есть, то это вовсе не значит, что в отношении него не осуществляется управления на более высоком уровне.
В записке первые два раздела говорят о том, что общество людей находится в кризисе. И это основано на предположении что обезьянья модель применима к людям.
Согласитесь, предиктор общества обезьян — довольно сомнительное заявление. Его нет. И это будет существенным фактором при проведении рассуждения по аналогии.
сравнение же с обезьянним миром вполне логично и объяснимо:
1 это сравнение понятно всем : и толпе и «элите» и умным и глупым
2 это некий сарказм который подталкивает к переменам и действиям тех кто прочитал и проникся запиской
))))))))))))))))
Очень похоже:
В нашей ситуации факт наличия ГП признан, видимо, несущественным. И Обезьянью модель натянули на людей.
Концепция — не является процессом по определению. Предлагаю сверить определения с надёжными источниками.
Путин он же Платов, пояснил, что для него патриотизм это любовь к Родине, к людям, то есть "возлюби ближнего как самого себя", иначе невозможно любить Родину как совокупность некоторым образом структурированных разнообразных личностей. Соответственно те, кто лишь заявляют о своём патриотизме, а на деле презирают "низших" в структурах власти, не являются патриотами, какой-бы идеологией они не прикрывались.
Поэтому не знаю, что там можно оформить.
Кому надо, тот прочитал )))
Скоро эта тематика должна стать востребованной.
О жизни: Быть человеком, значит самостоятельно обрести смысл собственного существования в бесконечном развитии и реализация любых потенцией сознания и самотрансформации.
О Боге: Единый источник всего сущего не имеет ничего общего с представлениями о боге в современных поп-религиях. В прошлом была цивилизация, представителей которых наши предки называли богами. Ну а дальше всё упёрлось в омонимы.
О семье и детях: Представления о семье будут меняться. Сегодня без семьи никак, в будущем в ней может отпасть необходимость полностью. Эра кольца: нет отчества, нет фамилии, нет брака, детей воспитывает всё общество, мать растит ребёнка до школы нулевого цикла, а это наш детский сад. Сегодня такое невозможно. Сегодня.
О детях: Воспитание содержит множество паразитных направлений, по сути являясь площадкой для тестирования. Взросление ребёнка накладывается на образовательную программу и результаты одного приписываются другому. Обучать детей надо, и в опыт Макаренко тому отличный пример. Дети осваивали школьную программу в несколько раз быстрее чем в обычных школах (педагогическая поэма).
О ТСП: Компоненты психики — удобный инструмент для анализа восприятия внутреннего мира с позиции энергетической модели вселенной. Это способ для развития восприятия. Иерархия бесполезна и полностью субъективна. В конечном счёте важно уметь делать две вещи, выбирать доминанту и удерживать в этом состоянии психику.
О пророках: «Фантастика – удобный способ представить версию, когда для нее не хватает доказательств.»
О промысле: мы ограничены рамками реальности, но нам дан шанс получить шанс вырваться из этого заточения.
Об алгаритмике работы психики: «Вы не думаете, вы просто логичны». Поиски внутреннего стержня могут завести очень далеко. «Ядром нашего существа является акт восприятия, а магической тайной нашего бытия — акт осознания. Восприятие и осознание является обособленной нерасчленимой функциональной единицей.»
О любви: «Посмотрите глазами Земли, Таэль. Вы видели нашу жизнь. Найдите мне место в вашей, ибо любовь у нас только в совместном пути. Иначе это лишь физическая страсть, которая реализуется и проходит, исполнив свое назначение. Периоды ее бывают не часто, потому что требуют такого подъема чувств и напряжения сил, что для неравного партнера представляют смертельную опасность.»
На одном лишь остановлюсь.
О жизни:
тоесть,если ты не обрёл самостоятельно смысл,то ты не человек?
Или если ты обрёл смысл, скажем угнетать других,ты плантатор,ты же смысл обрёл,значит человек?
Так у нас все человеки почти,у всех есть смысл! микроволновку вот хочу, и фен,а лучше 2....фена
Получается, что мухи отдельно, котлеты отдельно.
ссо,вполне себе адекватно…
примеров уйма...
И что же в конце, неужели это противостояние будет продолжаться..(сколько)....?
Это один из спорных моментов обсуждаемой аналитической записки.
Пример такой тупости. Дональд Трамп издал несколько книг. Одна из них была посвящена переговорам. Позднее он писал, что после издания этой книги переговоры стало вести труднее, потому что все ждали от него нае@#лова. Вам рассказали про сталкинг и управление случайностями и теперь вы думаете, что эти механики применяются сейчас. Если так, то вы ничего не поняли.
Ещё разочек: в этой теме мы обсуждаем спорные моменты аналитической записки. Должны, по крайней мере.
В нашем вопросе вера не нужна. Вы сами уже подтвердили наличие одного спорного момента в обсуждаемой записке сказав, что ГП есть и справляется. С остальными пунктами что-то похожее, просто вы обсуждать их не хотите. Съехали ;).
как проявляется ваше критическое мышление? Вы анализируете себя как, по каким до этого прочитанным книгам?
Я по книгам себя не анализирую. А вы по каким? Можете что-либо посоветовать, не от вп ?
Хотите перевести тему на обсуждение моей персоны?
Лично я считаю, что он на правильном пути, ему нужно только время и ребята с ложными комментариями (доноры), на которых он тренирует свое логическое мышление.
PS/ Не люблю лизоблюдов
В этом смысле, если не хотите нам помогать, то либо не участвуйте совсем, либо пишите только на свою тематику.
говноистерику в комментариях. Даже комментарии уровня школоло можно использовать в деле. Не важно что вы пишете, работайте со своим настроением. Чем больше себя накручиваете, тем больше пользы от комментария, даже если в нём нет логики и смысла.Наши проекты озвучены: Моделирование общества эры великого кольца (по романам Ефремова) в игровой вселенной Fallout.
В игровой вселенной, боже как же это звучит.
Игровые механики в данном случае позволяют:
Вторым важным аспектом является проблема переноса информации из одного вида реальности в другой. То есть весь игровой опыт, который можно получить, будет все-равно субъективной интерпретацией субъективного видения автора. Этот вопрос мы рассматриваем в серии заметок, посвященных философии (логика, познание, предельные обобщения). А все для того что в рамках игровой модели рассказать игроку о проблемах перемещения информации между видами реальностей.
с точки зрения ДОТУ игровая модель может выступать как вектор цели с высокой степенью детализации.
Также важно заметить, что принципы существования и методика работы, скажем, совета экономики, в игровой вселенной будет максимально приближена к возможной аналогичный структуре в обычной объективной реальности. В конце концов использование технологий информационного общества делает эти два образования неотличимыми (почти).
типа сайта КОБ — МЕДИА
но не статичные данные а виртуальная модель
В нашей ситуации попытка применить ДОТУ и материалы концепции на практике упёрлась в аналогичный барьер отсутствия конкретных методик. Да, принимаем ДОТУ, но слишком высокоуровневый подход. Когда объясняешь что нужно делать программисту, то слышишь простое «не понимаю, что нужно делать конкретно». Это стало основной причиной неудачи проекта УРСС. (кстати, проект до сих пор открыт и ждёт своего программиста)
Условно, сообщество разделилось на две точки зрения:
Всё это к тому, что для реализации задумки в игровой вселенной потребуется детализация. Если мы будем раздувать щёки и говорить «это очевидно», программист просто ничего не сделает. А это значит, что Материалы концепции, если они ложатся в основу проекта так или иначе придётся пересматривать и дорабатывать.
в работах ВП СССР упоминалось что сетевые методы — в СССР были и применялись в ЭВМ
Есть ряд вопросов:
- Что делать если объект управления невозможно описать в виде конечного автомата?
- Как быть в ситуациях с неполной информацией?
- Как осуществить перехват управления?
Ответы на них не опровергают фундамент. В математике новое знание строится на старом фундаменте, а фундаментальные изменения чрезвычайно редки. Решение этих вопросов дополняет ДОТУ, делая её ещё более общей.наглядность доступность
внесение в массы
особенно в образование
Вы можете принять предложение работать на равных, а можете продолжать донорскую миссию. Нам без разницы.
Модель управления обществом эры великого кольца предполагает сосздание множества общественных институтов: совет экономики, совет всеобщих усовершенствований, совет образования, академия горя и радости... Все эти структуры предполагают открытое функционирование. И нет возможности подчинить их воле одного человека или группы.
Выше уже спрашивали как мы будем преодолевать ошибки, например, КПЕ. Прозрачная логика, сетевые структуры и уже оглашённый опыт. Если считаете, что этот список можно дополнить, предлагайте чем. Ну или укажите на недостатки.
Мы не намерены повторять ошибку АК ВП СССР и убивать его. Хенсон должен будет исчезнуть. Пока что речь идёт о десятках лет, но вы можете приблизить эту дату помогая нам реализовать проект. Нам, надеюсь вместе, предстоит решить огромное множество вопросов.
Нам нужны не потребители, а лидеры. Способные к самостоятельному решению вопросов любой роли в ролевой модели проекта. Хенсон — не главный. Попробую привести образ.
Наверняка все так или иначе сталкиваются с совещаниями. Качественное совещание — это огромная работа, включающая: изучение проблемных вопросов, формирование повестки, подготовка площадки для обсуждения (переговорного помещения), контроль за таймингами выступлений и сохранением темы, протоколированием и закреплением решений. Организатор по большей части — это функции секретаря. Практически всегда секретарь обладает меньшими полномочиями чем часть участников. Совещания нужны для того, чтобы найти общий язык с независимыми от вас подразделениями.
Предлагаю смотреть на писанину «Хенсона» как на попытку секретаря документировать процесс. Это опыт, который мы с вами вместе вырабатываем и в последствии попробуем передать через подготовку методичек.
6 августа 2017г., 09:10 Это что такое, угроза или предупреждение?
Такое уже было в истории и не раз. Козьма Прутков, АК ВП СССР, Макс Фрай, Френки.
«Хенсон» сейчас — это проект, в рамках которого работают два человека. Участие в дебатах, запись видеообращений, социальные сети и любое другое персонализированное общение лишит его сил. Сам проект требует создания сетевых структур где нет места одному лидеру-вождю. Вспомните, например, что такое совет звездоплавания. Чтобы это всё работало «Хенсона» рядом не должно быть. И выбор есть либо убить, либо исчезнуть. Первое лишит проект накачки, поэтому выбор пал на исчезновение. Работы ещё очень много и по предварительной оценке на неё уйдёт не меньше 10 лет.
Страницы