Зазнобин В.М. (2017.06.04) - Пушкинское будущее Русской цивилизации


Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]
Записка: «О текущем моменте №2(130), 2017г. Ноосфера, человечество, личность, глобализация…» 
http://dotu.ru/2017/05/15/20170515_tek_moment02130/ 

Кинофильм «Осенние колокола»: 
https://www.youtube.com/watch?v=q8hSW9sOsgo 

Как сделать так чтобы мечты сбывались 
https://www.youtube.com/watch?v=wEeSS_8A63M 

Как беседовал с коллективным бессознательным американцев Путин на ПМЭФ 2017 
http://inance.ru/2017/06/pmef/ 

Тайминг:
00:00 Введение: ситуация на сегодняшний день 
06:01 Про ноосферное управление на примере крестного хода в районе Вятки
09:22 Отличия цивилизаций

Далее под номерами список вопросов. 

10:59 1. Есть ли границы будущего у России, за которые А.С. Пушкин уже не смог заглянуть и выразить в своих произведениях?
12:08 Ответ. Обсуждение в темах:
13:56 а. Кратко про ПМЭФ2017, творчество И.А. Ефремова, фэнтези как массовое явление
21:19 б. Об изменениях в сказке о мёртвой царевне (к\ф Осенние колокола). «Повести Белкина».
27:11 в. Остановка в развитии перед октябрём 1917 и сейчас

38:11 2. На каком этапе и как организуется сценарий развития матрицы «Метель»?
40:39 Ответ.

47:20 3. Умер ли на самом деле А.С. Пушкин? Тело его до сих пор не нашли и где он реально похоронен не понятно.
47:43 Ответ.

48:36 Подвопрос: В матричных процессах имеет ли важность фактора времени?
48:47 Ответ.

50:52 4. Какой сценарий развития России и мира мог бы быть без А.С. Пушкина?
51:17 Ответ.

57:09 5. И.В. Сталин интуитивно понимал как творчество А.С. Пушкина оказывает влияние на развитие России или имел вполне осмысленные образы на это дело?
57:36 Ответ.

1:01:06 6. Если бы не было А.С. Пушкина, был бы кто-то другой? Ноосферный ответ общества в виде выдвижение личности (Пушкин, Сталин, Путин).
1:01:56 Ответ.

1:02:47 7. Русская цивилизация как эгрегор со своим сценарием развития отвечая на современный вызов времени, породит коллективного Пушкина? Если да, то насколько это явление близко к реализации?
1:03:07 Ответ.

1:13:03 8. Помимо А.С. Пушкина были ли ещё проявления русской цивилизации в попытках выразить идеи из сценария развития? Например: в других направлениях написания картин, музыке, архитектуре и прочее?
1:13:20 Ответ.

1:21:42 9. Курс русского языка, который разрабатывали в Канаде, уже готов или реализация этой идеи ещё не завершена?
1:22:01 Ответ.

1:22:34 10. Как используя ноосферу перейти к управлению

1:25:45 11. О сравнении «Сказки о царе Салтане...» и поэмы «Руслан и Людмила»
1:26:00 Ответ.

1:26:48 12. О творчестве Дэвида Айка и рептилойдах
1:27:07 Ответ.

1:27:40 13. О крушении ТУ-154 в Сочи.
1:27:46 Ответ.

1:29:12 14. О рамках применения ДОТУ на практике.
1:29:38 Ответ.

1:34:16 15. О взаимодействии модератора ПМЭФ и Путина.
1:34:29 Ответ.

1:36:01 16. О «Сказке о попе и о его работнике Балде» как о матрице будущих событий с РПЦ.
1:36:34 Ответ.

1:37:46 17. Если перспективы развития у РПЦ?
1:38:32 Ответ.

1:40:47 18. Про энергорубль и инвариант прейскуранта
1:41:18 Ответ.

1:44:02 19. Вопрос об архиве Л.П. Берии.
1:44:12 Ответ.

1:45:52 20. Почему иудаизм хорошо себя чувствует при всех религиях?
1:46:26 Ответ.

1:47:20 21. О глобальном предикторе.
1:47:32 Ответ.

1:49:14 22. О Наполеоне в творчестве А.С. Пушкина.
1:49:22 Ответ.

1:49:40 23. О «Свидетелях Иеговы»
1:49:49 Ответ.

1:49:56 24. О распространении КОБ.
1:50:10 Ответ.

1:52:30 25. О взаимодействии сознания и подсознания.
1:52:46 Ответ.

1:53:03 26. О «Сказке о золотом петушке» как о матрице событий.
1:53:10 Ответ.

1:53:47 27. О старообрядческой церкви.
1:53:54 Ответ.

1:54:46 28. О«Транссёрфинге реальности» Вадима Зеланда.
1:54:52 Ответ.

1:55:52 29. О деятельности А.В. Клюева.
1:56:59 Ответ.

1:56:06 30. О А.Л. Кудрине.
1:56:26 Ответ.

1:57:03 31. Тест на дибилизм через теорию плоской Земли.
1:57:08 Ответ.

1:57:22 32. Была ли в прошлом глобальная биологическая цивилизация?
1:57:42 Ответ.

1:58:04 33. Является ли Навальный агентом Путина?
1:58:12 Ответ.

1:58:27 34. О В. Негреба.
1:58:37 Ответ.

1:58:44 35. Вопрос о А.А. Клёсове и «Днк-генеалогии»
1:58:52 Ответ.

1:59:53 36. Наполеон в творчестве А.С. Пушкина (уточнение вопроса 22).
2:00:54 Ответ.

2:03:30 37. Каббала и КОБ
2:03:45 Ответ.

2:05:50 38. Будет ли Великое Кольцо цивилизаций вмешиваться, если на Земле при катастрофичности развития ситуации на планете.
2:06:04 Ответ.

2:07:12 39. О «пирамиде» Голода.
2:07: 23 Ответ.

2:07:50 40. Как создаются и формируются объективные закомерности?
2:08:02 Ответ.

2:09:40 41. Рассуждения о Боге и атеизме.
2:10:30 Ответ.

2:12:48 42. Оценка околоконцептуальной тусовки
2:13:02 Ответ.

2:13:34 43. Как доказать материальность ноосферы?
2:13:47 Ответ.

2:14:40 44. О распространении КОБ.
2:14:50 Ответ.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Владимира Михайловича Зазнобина:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (66)

Беда. Из Украины видео не видно, блочит ВК

Не занимайтесь подстрекательством!

Полицеский, почитайте главный Закон.
_
Конституция РФ, ст. 21:
"Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления."
_
Все граждане имеют равное достоинство, а значит, вправе сами решать что хорошо, а что плохо.
Запрет на доступ к какой-либо информации, которая не является гостайной - это как раз унижение достоинства других людей и нарушение Конституции.
А средства обхода таких антиконституционных ограничений - законное право всех граждан.

А где здесь личность? Разве холопы не голубых кровей могут быть личностями?

"Граждане"? Это какие ещё "граждане"?
Капитус Деменицион Максима — Capitus Demenition Maxima - тебе такое знакомо? Взгляни в свой паспорт. Такое лицо могут произвольно лишать любого имущества (отобрать жильё, деньги, что угодно), штрафовать в своё удовольствие по надуманным поводам, произвольно лишать свободы.

Надень на нос колокольчик, сделай "ку" два раза и улыбайся.

"А где здесь личность? Разве холопы не голубых кровей могут быть личностями?" - могут, но из злонравия почему-то становятся полицаями.
""Граждане"? Это какие ещё "граждане"?" - это те, про которые могут быть не поэтами, но человеками должны хотеть стать.
"Капитус Деменицион Максима — Capitus Demenition Maxima - тебе такое знакомо? Взгляни в свой паспорт. Такое лицо могут произвольно лишать любого имущества (отобрать жильё, деньги, что угодно), штрафовать в своё удовольствие по надуманным поводам, произвольно лишать свободы" - если бы они могли лишать главного - Человечности и свободы воли вопрос о построении глобальной фашистско-полицайской цивилизации давно был бы решён.
"Надень на нос колокольчик, сделай "ку" два раза и улыбайся." - беСполезный совет, не придёт царствие Божее от одной только формы одёжы, ибо царствие Божее внутри вас есть, а когда придёт Оно, то улыбка и радость к Жизни будет уже не два раза, а перманентной. :)

Спасибо за хороший ответ этому несчастному заблудшему! Может и он пойдёт прямым путём!

Это конечно да..
Но всё же, было бы не плохо, если бы было хотя бы одно зеркало не на заблокированном сейте (т. е. не на yandex, vk.com, mail.ru)

Есть ссыль на ютубе. Обновите страницу и чуть ниже первого ролика - оно

Нормально всё из Украины смотрится ... Из Чернигова смотрю - всё есть.

Для Украины Opera есть с VPN и всё летает...

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

Источник: http://pushkin.niv.ru/pushkin/stihi/stih-243.htm

Небольшой комментарий по сути первой части выступления Владимира Михайловича.
Массовые крестные хождения и поклонения пояскам и каким-то мощам (т.е. просто останкам человеческого трупа), для себя лично Владимир Михайлович объясняет эгрегориальной магией, а других объяснений просто не находит.
У меня эта его позиция вызывает внутренний протест.
.
ВП СССР всегда утверждает, что запад - полностью раздавлен библией.
Но..
Русская цивилизация, по факту, раздавлена библией ЕЩЁ БОЛЬШЕ.
.
Дикое невежество населения - вот причина, а не эгрегоры и не ноосфера.
Т.е. со времён дореволюционной России, ничего не изменилось - народ в массе, не светоч духовности и не носитель особой миссии своей цивилизации, а нечто иное.
.
Признаки дичайшего средневекового невежества в нашей цивилизации - т.е. отсутствия критического мышления и базового образования (и даже элементарной начитанности):
- Лидер страны, обязан на "великие" церковные праздники обязательно появиться в церкви. И если он это делает искренне - это ещё печальнее для страны.
- У лидера страны есть "батюшка". Разумеется, "батюшка" обязан защищать интересы работодателя (РПЦ).
- РПЦ запрещает кремацию (но там, где трупы складывать уже просто негде, кремацию разрешили).
- Федеральные каналы обязаны транслировать средневековые обряды и ритуалы, и обязаны показывать лидера страны принимающего участие в оных.
- Православие (т.е. обучение средневековому невежеству) в школах.
- Уголовное преследование по статье об "оскорблении чувств верующих".
.
Я считаю, основное дело не в эгрегориальной магии, а в людях - носителях дефективного разума, которые как-раз и поганят ноосферу своим невежеством.
.
К сожалению, я лично в последнее время, здорово разочаровался и в наших людях, и в перспективах нашей цивилизации.
Меня это разочарование и самого пугает, потому что теперь, многое из того о чём говорит ВП СССР, стало вызывать протест - протест из-за несоответствия реальности и того информационного поля, которое создаёт ВП СССР, рассказывая и устно и письменно о Боге, о нашей особой миссии (как будто мы вторые евреи, честное слово), о том, как русский язык и Пушкин спасут мир (что плодит чванливое невежество в духе - "а чего это я должен учить английский язык - пусть они учат русский") и т.д.
.
До тех пор, пока даже ВП СССР рассказывает о том, что "случай - это псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться своим именем", словно Бог - это подлый трус, который включает "анонима", когда ему хочется нарушить собственные правила. Ибо если он не трус, а всесильное нечто, в онко-больницах не было-бы детских отделений, а дети бы никогда не гибли по вине взрослых (ибо, что мешает "случаю" спасать каждого из них? Ведь это язык ИХ жизненных обстоятельств. Или они заслужили смерть? Или Бог - не всесилен? Или наши представления о Боге, даже культивируемые ВП СССР - не верны?).
.
Извините ребята, не хотел об этом писать, но реально наболело, хотя подозреваю, не я один такой.

"До тех пор, пока даже ВП СССР рассказывает о том, что "случай - это псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться своим именем"" - не припомню работу ВП СССР где "он" это рассказывает, это Ефимов рассказывает что об этом писал Анатоль Франс, это не та мера понимания Бога, приписываемая вами ВП СССР.

"словно Бог - это подлый трус, который включает "анонима", когда ему хочется нарушить собственные правила." - ВП СССР пишет что Он милостив и через Иисуса спрашивает "Почему Вы не делаете того что Я вам говорю?" И ВП СССР отвечает - так как атеисты для которых неисповедимы пути Промысла - потому что Вера есть в Него, но веры нет Ему.

"Ибо если он не трус, а всесильное нечто, в онко-больницах не было-бы детских отделений, а дети бы никогда не гибли по вине взрослых (ибо, что мешает "случаю" спасать каждого из них?" - всё для воспитательных целей, именно поэтому иблису была дана отсрочка, чтобы он и его последователи поварились в вечном "Земном аду" который сами же для себя порождают своими помыслами и делами, чтобы уразумели что значит Милость и Любовь, и наконец по своей свободе воли перестали порождать смертную тьму, разорвав инфернальные круги.

"Ведь это язык ИХ жизненных обстоятельств. Или они заслужили смерть?" - пошли не тем путём, не захотели проявить волю и встать на путь Промысла, Бог никого насильно в свои соратники не записывает, хотят служить злу получают то что в соответствии с Его нравственным мерилом идёт в качестве награды, то что некоторые не знают кому служат - не освобождает от ответственности, но они рано или поздно узнают и те что не одумались получают воздаяние.

"Или Бог - не всесилен? Или наши представления о Боге, даже культивируемые ВП СССР - не верны?)." - пока с Богом не научитесь напрямую общаться будут не верны, а когда научитесь поймёте что "добрые люди ничему не учились и всё перепутали".

1.Как происходит соединение человека с Богом? Только в молитве. Молитва – это тот «включатель», при помощи которого мы зажигаем свет, в данном случае – свет Божий в своей душе. И это возможно только в молитве.
Но что в высшей степени важно, молитва может быть верной, истинной, а может быть и глубоко неправильной. Она может очищать человека, а может и погубить его, может возвести на небо, но может и низвести в ад. 1.1 Понимание духовности обращено на внутреннее содержание человека.Внутренние мотивы человека,в каждом, даже внешне нравственном поступке,могут быть очень и очень различны. 2.Духовность-Нравственность-Мировоззрение-Миропонимание-Концепция-Культура-поколения, форм. стереотипы распознавания факторов внутренней и внешней среды. Вот полная цепочка. Именно на каркасе Духовности и нравственности выстраиваются и мировоззрение, и культура мышления индивида. 3.Бог оставляет свободу за человеком. Выбирай, человек, ты свободен!
Однако знай, поскольку твоя душа и твое тело – это не какой-то бесформенный хаос, а они устроены закономерно, то если хочешь быть здравым, святым, прекрасным, то живи в соответствии с их законами...В материалах концепции нет описания(лучше ввиде отдельной книги) духовных законов(или общих единых законов мироздания, как говорят ведические знахари),по которым должен жить человек. Какие-то объективные законы духовной жизни описаны в наследии Святых Отцов Восточной Церкви. 4. А о всяких чудесах,то лучше так: "Не хули и не принимай".

Бога узрят чистые сердцем, а не руками и ногами. Можно всю жизнь ходить в церковь и исповедоваться, и причащаться – а как был с полным мешком страстей, так с ним и остался. А цель христианской жизни как раз состоит в том, чтобы душу очистить от всякой дряни. И если этого не происходит, тогда обрядовая сторона теряет всё свое значение.

протест из-за несоответствия реальности и того информационного поля, которое создаёт ВП СССР
По-другому одурачить никак не получится.

Обитатели сумасшедших домов обитают в своей версии реальности, которая их одурачила, по-другому они мыслить не хотят и НИКТО им не создаёт альтернативной реальности, так что спасибо должны сказать ВП СССР что Он даёт вам шанс пожить в иной реальности, но не все готовы её принять - от того и протест.

так что спасибо должны сказать ВП СССР что Он даёт вам шанс пожить в иной реальности
Вот вы и скажите им спасибо, можете руки поцеловать или ноги, коли вам дали «шанс пожить в иной реальности». Раб всегда должен благодарить своего хозяина.
но не все готовы её принять
Верно, не все готовы становиться идиотами, а только те, кто верит в него/ему, в эгрегор, в ЯЖО, и т.д.
Как бы люди поняли,что они грешат,если бы не вкусили плоды своей греховности? А с детьми — здесь всё индивидуально...нужно прослеживать истории жизни и так далее...Например, рождается у родителей-алкашей,жалко,но мёртвый ребёнок или который не так долго живёт, как хотелось бы,они начинают на Бога-ах ты такой сякой,причём тут дети — то…? Но извините...а какой ребёнок может родиться от родителей, которые зачали его в опьяненном состоянии? Вот в этом ракурсе и нужно рассматривать всё...
Гость 2015: «...Меня это разочарование и самого пугает...» — значит у вас не всё потеряно! Желаю вам оптимизма. Бог не ошибается и Он — не христианский дедушка с бородой на облаке. Бог создал условия проживания для своих творений и кто эти условия не видит и не выполняет — сам себя обрекает. По вашему комментарию, вы на краю и на грани перехода в иное качество бытия, а какое именно — зависит от вас.

Как бы сказал ВП: наделение Всевышнего качеством цензора - это системная ошибка, происходящая из догмата о Божьем наказании. А потом, с чего Вы взяли, что человека (физическое тело) создал Всевышний с тем, чтобы поставить ему некоторую задачу?

Человек от создания обладал естественной волей, природной волей, по определению святых отцов. Природная воля - это «естественная свобода» (преп. Максим Исповедник), это естественное тяготение существа к добру. Она совпадала с волей Божией. Природа человека - это создание Божие, и потому природная воля - это осуществленная воля Божия. Подлинная свобода - это безраздельное, целостное, естественное устремление души ко благу. Таким был сотворён первый человек: властным свободно и непринуждённо творить благо.

О том, что произошло в результате грехопадения с волей человека, пишет преп. Максим Исповедник, который учит, что у падшего человека существуют две составляющие воли - кроме природной воли у него появилась гномическая воля – воля выбора, противоестественная для человека, не созданная Богом.
Преподобный Максим Исповедник говорит:
«Не рождает Дух воли не хотящей, но Он лишь желающую [волю] преобразует для обожения» (Вопросоответы к Фаласcию. Вопрос 6).
Гномическая воля предполагает известное колебание, борьбу мотивов, внутреннюю работу мысли и желаний. Это воля чисто человеческая, несовершенная, а потому часто и ошибающаяся.

"появилась гномическая воля – воля выбора, противоестественная для человека, не созданная Богом" - то чего не создал или не предопределил Бог по определению не существует и не может появиться из небытия. Право выбора предопределено и все (безконечные) варианты выбора предопределены, суть задачи (эволюции Души) воспользоваться правом выбора и выбрать свет Промысла, но некоторым тьма Попущения милей и они собираются пользоваться правом выбора тьмы до дня Суда, так они пытаются хоть на миг подменить своей волей волю Бога и ловят от этого мнимого (потому что ничего не могут создать из небытия, кроме того что предопределено) всесилия кайф.

Гость 2015 (анонимно), 5 июня 2017г., 15:33:
Небольшой комментарий по сути первой части выступления Владимира Михайловича.
Вы затронули самую болезненную тему.

Попробуйте взглянуть на вопрос с другой точки зрения.
С начала о «понятийном аппарате»: предлагаю условно разделить восприятие Мироздания индивидом на две условные части (если не устраивает такое деление, то предложите свою версию) Вы воспринимаете мир через чувства или через разум?
К чувствам отнесем:
- знаю, но не могу высказать;
- чувствую, что что-то не так;
- чувствую, что всё хорошо;
- интуицию;
- и т.п.

К разуму отнесем:
- все расчеты показывают…;
- логика событий и обстоятельств;
- то что не вижу, того не существует;
- логику;
- и т.п.

К чему бы Вы отнесли свои слова «…Меня это разочарование и самого пугает, потому что теперь, многое из того о чём говорит ВП СССР, стало вызывать протест - протест из-за несоответствия реальности и того информационного поля, которое создаёт ВП СССР, рассказывая и устно и письменно о Боге»?

К ВЕРЕ!!!
Т.е. это не логика но и не интуиция (чувства). А что такое «вера»? Это принятие без предварительной проверки информацию как истину, как адекватный стереотип реагирования на среду.


Попробуйте проанализировать, чего больше в Вашей вере «в то что говорит ВП СССР» логики или чувств. Вы увидите, что вера большей частью основана всё-таки на том, что Вы «что-то почувствовали», и теперь, когда вы проверяете свои чувства через логику у вас и возникает когнитивный диссонанс.

А почему вы стали проверять свою веру? А потому, что чудес не происходит!

На ваши вопросы есть ответы и в самом ролике, и в статье, на которую ссылка ниже ролика, но сможете ли вы их увидеть? Это не к тому, что я пытаюсь Вас как-то задеть, а к тому, что у вас же не возникает претензий к учебнику математики от того, что он должен был облегчить нашу жизнь, а буржуи «как прищитывали так и прищитывают».

КОБ, ДОТУ это не новая вера с чудесами «превращения воды в вино», это лишь теория, без вашей, другого практики она так и останется теорией…
Попробуйте не верить, а проверить, т.е. применить на практике и увидите, то что там написано Вы и так применяли, т.е. Вы так уже жили (честно и праведно) и потому вам нечему учится или наоборот есть чему, но воду в вино КОБ не превратит!

Это концепция, т.е. предложение ВСЕМ людям выбрать путь добра, так как если вы загляните чуть далее в будущее, то увидите, что люди на краю… Вы думаете заглянуть нелегко, вспомните, что говорил Обама про возникновение новой расы на территории Европы, это ведь должно было случится в 2017г., но не случилось. Почему не случилось и насколько это чудо и насколько оно лучше, чем превращение воды в вино, решите сами…

По поводу «крестных ходов» и поклонения мощам, в ролике есть мнение Зазнобина и конечно если Вы считаете, что КОБ новая вера, то да можно поругать «старо»-верующих людей вместе с ним, но если Вы разрешаете людям иметь свободу совести и веры, то это их личное дело и заметьте не самое нехорошее, это лучше, чем «под мостом с топором» или водку продавать и тп…
Видите я не согласен с некоторыми из его высказываний как человека и потому спокоен, человек ведь может иметь свое мнение, а может оценивать неверно? А могу я быть неправ… Вы вспомните, Вы слушали учителя в школе, но ведь не всегда были с ним согласны.


На счёт его определения об «эгрегориальной магии», да тут он совершено прав, правда говорит в новом понятийном аппарате и потому «режет слух».

Вы, если воспринимаете Мироздание чувствами, пробуйте эксперимент (если Вы москвич) пройдите по старинным церквям (есть та которая не закрывалась с 1600гг. и есть, точно не помню, Николая Чудотворца) и зайдите в новый храм Христа. Оцените свои чувства при посещении, вы явно почувствуете воздействие эгрегоров.
И магия пронизывает все церемонии в церквях, а почему зажигают свечи, задайте себе этот вопрос.
Имеет ли направление крестного хода при обходе церкви значение и т.п.
До тех пор, пока даже ВП СССР рассказывает о том, что "случай - это псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться своим именем", словно Бог - это подлый трус, который включает "анонима", когда ему хочется нарушить собственные правила. Ибо если он не трус, а всесильное нечто, в онко-больницах не было-бы детских отделений, а дети бы никогда не гибли по вине взрослых (ибо, что мешает "случаю" спасать каждого из них?
По поводу выражения Ефимова, так он цитирует известного писателя (что ему говорить только истинами, а откуда вам будет известно, что это истина?), и оно это выражение красивое, но не значит, что оно отражает действительные характеристики ИНВОУ. Это Ваша вера в «новую религию» и антропоморфизм дают такую реакцию на слова.

Вот ответьте на вопрос, если конечно Вам известны чувства отца нескольких детей, они дети дерутся и делаю друг другу больно, как вы будете поступать? А чьё желание Вы будете исполнять первым?
Не можете сказать, вот вам и пример, когда люди убивают друг друга но чьё желание Бог должен исполнять первым?

Вам всё время ВП СССР говорят «свобода воли» а Вы всё время ждёте, что кто-то похожий на людей, но который сидит на облаке с белой бородой возьмет и одновременно исполнит все желания или введет диктатуру и будет Вам говорить «когда дышать». Если свобода, то делайте сами, НО и отвечайте сами, если зомби программа, то тогда инстинкты животного и такая же жизнь.

Я тоже не мог долго понять, как могут умирать дети или любовь и как это допускает Бог, ответ нашел в одной литературе жрецов-знахарей, и он означает примерно то, что и описано ВП СССР, люди сами в ответе за свою жизнь и сами её делают (вы свободны в матрице возможных состояний, но и другой в отношении вас также свободен)… ну и еще есть эгрегориальная магия, эгрегоры в виде зависти, злобы которые иногда и приводит к несчастным случаям.

Попробуйте применять определение ИНВОУ, нет дедушки с бородой на облаке, нет человеческих свойств его характера, и у Вас всё станет на свои места, Вы увидите возможности и логику которая подкрепит чувства… только САМ должен делать (если хочешь), а вот когда «сам», тогда и увидите поддержку...


Но есть и чудесные спасения, это Вы как объясните, это разве не тот случай? и это ведь лучше чем воду в вино, лучше спасение человека :))

Спасибо, всем кто откликнулся.
Все ответы прочитал, осмыслил.
.
Разумеется, каждому есть что сказать на эти темы, но любой человек в итоге всё-равно всегда остаётся сам с собой и с тем нечто, что мы называем Богом (не библейским, разумеется) или по другому, ИНВОУ (как часто звучит в КОБ). И вот то, что происходит в такой момент единения с самим собой и этим "нечто", мне кажется, гораздо важнее любых наших рассуждений на эту тему.
То, что некое "нечто" есть - у меня лично сомнений нет. А вот всё что сказано людьми на эту тему - это наше, людское. Мнения и чаяния исходящие из физиологических особенностей работы нашего мозга и цивилизационных культур.
Откровения Эхнатона, Христа и Мухммеда - это откровения Эхнатона, Христа и Мухаммеда. Т.е. трёх людей, которые уловили некие идеи или замысел (скорее всего из ноосферы - это моё субъективное мнение) и выразили их как могли. Как знать, может КОБ - это очередное такое откровение Свыше?
.
Стоит сказать, что мои мнения и сомнения - это мои личные мнения и сомнения, не более. Ведь у каждого свой путь, который никто за него не пройдёт - главное только, чтобы он не был путём недолюдка, что зависит, разумеется, только лично от каждого.
.
Ещё раз всех благодарю.
Желаю добра.

В целом интервью показало, что КОБ в его настоящем виде требует переосмысления и модернизации с учетом новых реалий. ВМ уже начал смягчать позицию авторского коллектива по вопросу энергорубля, а если говорить прямо я услышал следующее "пусть эксперты придумают что то такое", какие эксперты - из РФ или может США, или Китая или смешанная команда, никто этим заниматься серьезно не будет, если нет конкретного заказчика, т.е. ВМ попросту отмахнулся от им же поставленного вопроса, вот депутаты или чиновники когда не знают что делать предлагают создать комиссию или рабочую группу.
Настораживает нервные и агрессивные выпады в отношении людей публичных, высказывающих иные точки зрения или наблюдения на происходящее в обществе, такое поведение тем более представителя авторского коллектива будет подхвачено другими сторонниками и может привести к маргенализации движения, яркий пример такого копирования Пякин-все идиоты один он все знает, понимает и видит за горизонт (смех да и только).
Думаю следует отказаться от еще одного догмата это "цивилизация Россия". Вопрос болезненный, но именно КОБ дает повод прийти к такому выводу. Что является одним из ключевых признаков цивилизации? - это интерес к изучению и исследованию со стороны других цивилизаций, а такого интереса не видно и история короткая, и самобытности богатой свойственной цивилизациям увы нет.

"Что является одним из ключевых признаков цивилизации? - это интерес к изучению и исследованию со стороны других цивилизаций, а такого интереса не видно и история короткая, и самобытности богатой свойственной цивилизациям увы нет".
Вы заблуждаетесь! На Западе множество структур занимаются изучением Русской цивилизации, да и на Востоке,в Китае, создан целый институт по изучению достижений и провалов СССР.

Ключевое слово СССР. Именно история СССР это интересно, но где тут русская цивилизация. Вообще мыслителям России свойственно приписывать себе достижения других. Например Дугин говорит Россия наследница Византии, Москва третий Рим. ССССР наследник Российской Империи, а современная Россия наследник СССР. И наконец бриллиант этого ряда Россия наследница Киевской Руси. Вам мало вот еще Россия наследница Империи Чингисхана. Это все разные образования на одних территориях, с разными укладами, но это предмет научной дискуссии. Перестаньте заниматься приписками.

Ну, если вы считаете, что сталинский СССР-это не составляющая часть и не достижение Русской цивилизации, то нам с вами, действительно, говорить не о чем!

Если Вы так считаете, я с вами не спорю. Вы не жили в ту эпоху, а в СССР только родились. Даже ВМ бросил конструировать подлодки, наверно же условия были еще те - туда не ходи, этого не говори, того не делай . Состояние общества - Человек в футляре - "Как бы чего не вышло".

При всём уважении к Владимиру Михайловичу и ценности предлагаемой информации, мне кажется ВМ ограничивает себя общением с этим Володемером Девятовым и такими же однотипными и, тем самым, теряет обратные связи. Может ему, ВМ, так удобнее, не знаю.

Развитие концепции вышло на такой уровень, когда требуется переходить от абстракций к конкретных методикам. Именно в этом есть запрос-поиск. В конце беседы, когда пришло время блиц-вопросов, прогрессивно мыслящие ребята, задавали вопросы можно сказать в лоб, искусно подыгрывая ВМ и стараясь раскрыть его потенциал, а ВМ отвечал сухо или абстрактно, отшучивался или ругался. В конце концов беседа зашла в тупик - теория не находила живого подтверждения на практике.
Для дальнейшего научного развития концепции остро требуется детальное, углубленное и скурпулезное исследования в отдельных направлениях, тогда это позволит выйти на новый более высокий уровень. Вот Ефимов В.А. яркий пример как нужно делать , его академические поиски крайне полезны и неожиданны.

У Владимира Михайловича за плечами большой жизненный опыт, работа с серьёзными людьми на ответственных постах; ВМ по-своему понимает что такое действительное раскрытие потенциала человека и группы. А "прогрессивно мыслящие ребята" просто похожи, как говорится, на задротов и ботаников, на которых сверху намазали концепцию тонким слоем, которые "цитируют" Толкиена , Гарри Поттера или кого-то там из этой требухни.

Денис Бердичевский (анонимно), 11 июня 2017г., 05:18 "сверху намазали концепцию тонким слоем"
Аллегория супер без учета контекста.
В концепция нет ее агрессивного крыла, концепция миролюбива и жизнеутверждающая как сама природа. В ней нет радикализма и авантюризма все развиваться естественным путем в гармонии со всеми Объективными закономерностями. А агрессивная риторика в отношении иных не более чем признак переходного возраста в стремлении к самоутверждению.     

Гость 2015 (анонимно), 7 июня 2017г., 02:13:
Откровения Эхнатона, Христа и Мухммеда - это откровения Эхнатона, Христа и Мухаммеда. Т.е. трёх людей, которые уловили некие идеи или замысел (скорее всего из ноосферы - это моё субъективное мнение) и выразили их как могли. Как знать, может КОБ - это очередное такое откровение Свыше?
Вернадский, судя по тому, что написано о нём, возможно я не прав, так как читал только о нём а не его, говорил о разумной деятельности человека в биосфере по аналогии с названием «биосфера» называл его «ноосфера», полагая, что природа не имеет разума, а вот человек, тот да, тот МОЖЕТ иметь…
Но это выражение стали употреблять в другом смысле, и по сути он имеет ввиду эгрегора людей, который хранит людскую мудрость.

Да если так будут все думать, то такой эгрегор появится и будет развиваться, но это по-прежнему только «оперативная память», сама же память всей Природы как и информация обо всём находится в ИНВОУ, именно к Нему можно обращаться, попробуйте, я уже где-то описывал алгоритм: перед вами стоит задача, о которой вы не знали ранее и потому у вас не может быть причинно-следственных связей (ПСС) и раз так то ваша логика ничего из вашей «оперативной памяти», «вытащить» не может.
Задаете вопрос (как говорится «в воздух») и если ваш «приёмник» достаточно свободен от шумов (вы не ведете диалог с самим собой или не слушаете музыку и т.п.), то вы «вдруг знаете как» или если вы настойчивы в поиске но получаемые данные для вас непонятны, то как Пякин (он об этом говорил) получаете информацию и складываете её в общую картину (мозаику) ОТОВСЮДУ!

Любое случайное слово «двух бабушек у подъезда» становится колючем понимания.


Денис Бердичевский (анонимно),7 июня 2017г., 13:02:
При всём уважении к Владимиру Михайловичу и ценности предлагаемой информации, мне кажется ВМ ограничивает себя общением с этим Володемером Девятовым и такими же однотипными и, тем самым, теряет обратные связи. Может ему, ВМ, так удобнее, не знаю.
Да по сравнению с прежней трансляцией на тему Пушкина, они хоть вопросы подготовили и быпа тема беседы, но думаю, что мы все вели себя так же: т.е. бездумно тратили время человека, чьё мнение для нас интересно — такова природа людей (что имеем не храним...»

Но тут есть ещё и второй аспект: это «бремя известного человека», станьте популярным и тогда почувствуете сами, что просто нелегко иметь отношения с огромным количеством людей...

Считаю, что нужно не ограничиваться вопросами, а организовывать встречи-беседы по конкретным темам: а) "о русском культурном ядре"; б) "о взаимоотношениях АК ВП СССР с представителями русского ведического знахарства и представителями святорусского жречества"; в) КОБ и спецслужбы СССР/России; г) пора с концептуальных позиций серьёзно обсудить "хошек аль пней техом"("тьму над бездной").

Постановка такой серии вопросов приведет к болтовне на тем "Ах как круто знать КОБ, быть русским, говорить и думать по русски ..." Нет у ведического знахарства и представителями святорусского жречества прогрессивных мыслей, не характерно для них так мыслить поэтому их и затерли, что бы не путались под ногами.
Что даст беседа к примеру "О русском культурном ядре" ? Таких тем для беседы можно придумать десятки, но это темы дворовой песочницы, местечковые, да и мало кто в этом серьезно разбирается, разве эти темы будут интересны украинцам, казахам, монголам, американцам, эфиопам, прибалтам, иранцам, кого я еще не назвал? Как с такими темами выходить на международный уровень, только повышать напряжение и сеять противоречия в системе. Где принцип объединяй и управляй?
Современный мир, это мир на расстоянии вытянутой руки, ты сказал слово, а миллионы уже под лупой тебя тролят. Создать для начала один децентрализованный супер-форум, где каждый может говорить, тогда сформируются устойчивые группы по интересам. А ядро пусть контролирует и наблюдает. И обязательно найти классных спонсоров из числа миллионеров, без их ресурса мы уже тормозим в развитии, энтузиазм в серьезных делах не эффективен, даже у К.Маркса был спонсор Ф.Энгельс.

В Вашем понимании вполне возможно, но не все русские одинаково думают. Хотя может я и перестарался, но вы же сами видите насколько трудно подвинуть людей к живому общению, поэтому приходиться описывать процессы с разных точек зрения.

Когда-то Черчилль сказал о войне с Германией: мы воюем не с Гитлером, а с духом Шиллера - чтобы он никогда не возродился. То же могли и могут сказать "друзья" России - они не борются с конкретным режимом, они борются с духом Александра Сергеевича Пушкина, чтобы он не возродился. Действуют разнообразно и в разных сферах: финансово-экономической, информационной, культурной, превознося и поддерживая то, что нарушает и разрушает традиции русской национальной культуры, откровенно глумится над ними .

Сколько нужно занятий с "гуру", чтобы вдолбить "ученикам", что не нужны никому никакие "гуру"?

Осваивайте и воплощайте Концепцию в жизнь, хватит ждать указки "авторитета" - вот главное послание Зазнобина в каждой этой унылой "беседе"…

Люди хотят жить и трудиться в концептуальном монастыре(-ях). И чтобы братию и сестер в качестве игуменов возглавляли члены АК ВП СССР.

Было бы интересно как вы хотите жить, а лучше скажите как сейчас живете, каким принципам отдаете приоритет в повседневной жизни. А так с высока судить других причем ВСЕХ - это свидетельство нездоровых комплексов в психике.

Да уж. Общинно и соборно тоже нужно учиться жить.

Доброго дня!
Вера Богу
Советую тем кто спорит на эту тему прочитать "21 путешествие Йохана Тихого" Станислава Лема
четко, кратко, по существу изложена суть Веры, Не верия, Отрицания, Информационной обеспеченности понятия "ВЕРА".

А собственное мнение (в вопросе веры богу) есть? Или вы очередной «попугай», предлагающий изучить (ознакомиться) что-то, но сами не понимаете, что это такое?

))) ГОСТЬ 2, вы бы для начала представились бы, чтобы спрашивать ))))
Отвечу вам: собственное мнение у меня есть.
излагать его на форуме - смысл? Смотрите на форуме люди впустую "перемалывают время" не удосуживаясь хотя бы для начала придти к единству терминологии.
Объясняю в чем мой совет: кто найдет силы желание и время прочесть данное произведение рассказ "Альтруизин" и "21 путешествие Йохана Тихого" Станислава Лема, получает возможность отбросить множество шелухи и мусора и собственных размышлений и того что накопилось в философии и богословии.
Почитать, обдумать, и! Сделать собственные выводы.

))) ГОСТЬ 2, вы бы для начала представились бы, чтобы спрашивать ))))
Дмитрий, вы сами-то когда дорогу спрашиваете, или интересуетесь чем-то, всегда представляетесь?
собственное мнение у меня есть. излагать его на форуме - смысл?
Вообще-то на форум заходят для того, чтобы узнать чьё-то мнение, своё высказать.
Смотрите на форуме люди впустую "перемалывают время" не удосуживаясь хотя бы для начала придти к единству терминологии.
Единство терминологии необходимо для понимания смысла мнения собеседника(ов), для высказывания мнения, единство терминологии не требуется. Высказывают мнения люди, не желающие узнать мнения других.
Объясняю в чем мой совет
Зачем мне ваш совет? Мне точка зрения ваша нужна, а ее, к сожалению, нет.

))))) Милый ответ.
Вам ваш же вопрос: "А собственное мнение (в вопросе веры богу) есть? Или вы очередной «попугай», предлагающий изучить (ознакомиться) что-то, но сами не понимаете, что это такое?"
Ответе, выразите ваше мнение.
Лично мне видно по вопросам и рассуждениям многих что КОБ и ДОТУ мало кто понимает, мало кто внимательно читал )))
Вера и Религия связаны, и идти путем к богу нужно каждому искренне.
Это трудно, тк культурой навязано чувство вины и греха.
А от природы в организм зашит Я-Центризм.
КОБ и ДОТУ как раз предлагают начать путь лишь Указывая направление

А собственное мнение (в вопросе веры богу) есть?
Конечно, в бога не верю, предлагаю изучать логику, науку о правильном мышлении.
Лично мне видно по вопросам и рассуждениям многих что КОБ и ДОТУ мало кто понимает, мало кто внимательно читал )))
Может быть. А лично вы изучили КОБ/ДОТУ?
КОБ и ДОТУ как раз предлагают начать путь лишь Указывая направление
Направление к чему?

"Конечно, в бога не верю, предлагаю изучать логику, науку о правильном мышлении. " ))) Ваше право , тогда зачем находиться на этом и проих форумах где люди обсждают религию, метафизику и богословие. Развивайте и изучайте "теорию струн" - и все равно упретесь в тупик, из которого только один выход - Бог. так заканчивали измышления все ярые материалисты ))))

тогда зачем находиться на этом и проих форумах где люди обсждают религию, метафизику и богословие.
Учусь на ихних ошибках.
Развивайте и изучайте "теорию струн"
Очередной совет? Сами-то изучили "теорию струн"?

троль вы троль, да еще и обычный. толи дело Хэнсон.... )))
Гость 2 демагогии у вас много, )))) это хорошо.
а конкретной критики нет.
материалов ДОТУ и КОБ видимо не знаете.
иначе бы критиковали четко осмысленно и по сути вопросов или непонятных моментов.
разумения вам, желаю, и чтобы совесть по Чаще просыпалась )))
прощайте

"Может быть. А лично вы изучили КОБ/ДОТУ? "
точно а не может быть .
Объясняю почему: кто внимательно читал "Форд и Сталин", Доту, Диалектика и Атеизм, Мастер и Маргарита гимн..., Культура администативной деятельности и прочие материалы КОБ - те не задают ВП СССР каждый месяц и каждый год одни и теже вопросы. ТК Вся информация есть в материалах КОБ.
Лично у меня - ознакомился с большей доступной частью КОБ. Ознакомился с ДОТУ. Понял направление, применю, вижу и знаню тех кто успешно применяет осознано.
узаню по неким признакам кто применяет неосознанно.
КОБ и ДОТУ лишь "ключ или указание направления " развития личности, мышления души

"Направление к чему?"
вы немного не внимательны или не знакомы с ДОТУ или материалами КОБ

Направлению к богу и развитию индивида в человека

Направлению к богу и развитию индивида в человека
А анализ фактов показывает обратное. Движение к богу сопровождается деградацией индивида. Но вы не верьте моим рассуждениям, на определенном этапе движения к богу вы перестанете понимать, что такое анализ фактов, и «Царствие божие» предстанет пред вами.

гость 2
материалов ДОТУ и КОБ видимо не знаете.
разумения вам, желаю, и чтобы совесть по Чаще просыпалась )))
прощайте

Русланъ (анонимно), 7 июня 2017г., 00:36:
Слив РПЦ: начало; выход из матрицы продолжается?
http://nnm.me/blogs/rus001/iisus-hristos-tozhe-nosil-dorogie-odezhdy
...В самой ситуации там не видят ничего предосудительного,
да может быть ему и подарили но каково будет разочарование того кто подарил ему этот внедорожник когда он узнает «в конце» что ГРЕХИ то, его не простились ,по просьбе «епископа» не от малили ...(тут нужно было бы истерично заржать- бу-га-гагага…...))))

Дополнение по поводу причины вмешательства экипажа Тёмное пламя во внутренний мир Торманса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Час_Быка
Стрела Аримана — свойство инфернальных обществ автоматически направлять зло на лучших и честнейших своих представителей.
Коммунистическая Земля — общество свободных и ответственных людей, без денег и собственности, с всепланетными обсуждениями и прямым голосованием по всем вопросам, руководимое в каждой сфере деятельности Советами, состоящими из лучших и самых уважаемых специалистов.
Великое Кольцо — сообщество цивилизаций, общающихся посредством посылки радиосообщений. Время, когда Земля вступила в сообщество, называется Эрой Великого Кольца, она сменилась Эрой Встретившихся Рук — эпохой прямых контактов между отдельными цивилизациями.
Охранные системы, предохраняющие высокоразвитое общество от инфернальных пережитков человеческой психики.
Порог Синед Роба — ни одно низкое по морально-этическому уровню общество не может выйти в межзвёздный Космос, поскольку истребит себя своим собственным оружием, ещё находясь в пределах своей планеты или своей звёздной системы (имя учёного — анаграмма от «Денеш Габор»).
Недопустимость существования цивилизаций, перекрывающих путь к знаниям для своих подданных:
«На это не имеет права ни одно государство, ни одна планета во вселенной. Священный долг каждого из нас — нарушать такое беспримерное угнетение. Кто смеет закрывать мыслящему существу путь к познанию мира? … когда в Великом Кольце обнаруживают государство, закрывающее своим людям путь к знанию, то такое государство разрушают. Это единственный случай, дающий право на прямое вмешательство в дела чужой планеты. … запрет познавать искусство, науки, жизнь других планет недопустим»
Эры истории Человечества[править | править вики-текст]
На протяжении двух тысячелетий с XX века на Земле сменились:
ЭРМ — Эра Разобщённого Мира;
ЭМВ — Эра Мирового Воссоединения;
ЭОТ — Эра Общего Труда;
ЭВК — Эра Великого Кольца;
ЭВР — Эра Встретившихся Рук.

Теософская идея о том, что истина разбросана по всем религиям, философиям и мистериям, преобладала и в учениях западных еретиков. Следовательно, говорили они, истина должна частично присутствовать и в христианстве, наравне с исламом, индуизмом или буддизмом, также как у Платона и Аристотеля, как в тибетских тантрах и мантрах. Если бы так было в действительности, то корабль человечества без всякой надежды, без капитана и компаса, блуждал бы по темному океану жизни.

Музыка на заднем плане мешает. Не получается гармонии.

Ренат (анонимно), 20 июня 2017г., 15:20:
Музыка на заднем плане мешает. Не получается гармонии.
Согласен, плохая идея её добавлять.
Добавить комментарий

Новые комментарии