Пякин В.В. (2017.04.17) - Удар США по Сирии. Трамп. Си Цзиньпин. Грузовик в Стокгольме. Тиллерсон. Мать-бомба в Афгане. Сафронков

00:00 Удар USA по Сирии + Южная Корея.
24:40 Трамп и маккартизм.
28:00 -:- и Си Цзиньпин.
29:50 Грузовик в Стокгольме. Теракт против "Боруссии".
34:45 Визит Тиллерсона.
38:20 Пиар Трампа.
41:00 Мать-бомба в Афгане.
52:45 Новый пост.пред РФ в ООН
1:02:45 Ругать ли министров и правительство?
1:07:10 Так как же всё-таки влиять на управление?

Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович, здравствуйте, уважаемые наши телезрители, слушатели и товарищи в студии. Сегодня 17 апреля 2017 года.

Валерий Викторович:  Здравствуйте.

Ведущий: Естественно, самый популярный вопрос от многих наших пользователей в разных аспектах связан с американской атакой на Сирию. И первый вопрос пришел от Андрея Рогова, который хотел бы услышать от Вас комментарий по поводу этого удара: «Так что же получается, Дональд Трамп весь из себя такой типа «изоляционист», который ратовал за то, чтобы Америка не была в каждой бочке затычкой, и миссия которого – мягко и не теряя достоинства уйти оттуда, куда опрометчиво влез Обама, сам влез в открытую и горячую фазу войны. И он, типа, ставленник глобальных сил, которым война не нужна. Как он пошел на это?»

Валерий Викторович:  Вообще правильно отмечено, судя по вопросам, как вы говорите, что это самое ключевое событие. Оно должно обязательно рассматриваться и в связи с корейским кризисом, с кризисом вокруг Северной Кореи. Это события не просто взаимосвязанные, это бинарный состав. Говорить о том, что произошло в Сирии и как это всё произошло можно просто бесконечно, потому что настолько много взаимовложенных событий, что все их не осветить.

Для начала начнем с этого вопроса. Вы говорите много вопросов, значит, мы сможем осветить наиболее реперные точки.

И действительно, казалось бы, Трамп должен был бездействовать, везде уходить от этих событий, никуда не влезать, в горячие фазы не входить, потому что он ставленник «глобальщиков», а «глобальщикам» нужно свернуть Соединенные Штаты до собственно государства и это собственно государство переформатировать. Но какие методы для этого надо использовать? Речь-то идет о том, какие способы и методы надо выбрать для переформатирования государства.

Мы видим, что Трамп столкнулся с огромным противостоянием страновой «элиты», которая включена в механизмы и инструменты надгосударственного управления. И если Соединенные Штаты прекращают доминирование в мире, то эти люди становятся никому не нужными. Это как у нас, когда Советский Союз рухнул, огромное количество инженеров из различных НИИ оказались никому не нужны и выброшены на улицу. Примерно то же самое будет происходить с теми, кто сейчас работает в надгосударственных институтах. В Госдепартаменте столько людей не надо, в других институтах, в которых они работают. И они, естественно, начинают сопротивляться. Сопротивление огромное.

Как это сопротивление переломить? В лобовом столкновении? Но в лобовом столкновении Трамп явно проигрывает, потому что это структурное управление. Оно оперативное. А глобальный предиктор, глобальные «элиты» управляют безструктурно. Да, это более мощное управление, но более медленное. И что в этом отношении надо сделать?

В различных единоборствах есть такой приём «использовать энергию противника для его поражения». И именно это было применено в отношении страновой «элиты» с нанесением удара по Сирии.

Ведь что от него требовали? От него требовали доказать, что он не агент России, и что он действительно за американские интересы. Обыватель даже находящийся в надгосударственных институтах управления, он все равно обыватель, если он не понимает, как управляется государство, а тем более с надгосударственного уровня. Как обывателю, патриоту распознать – свой он или чужой? А он должен сделать то, что они понимают. Это понимание формировалось страновой «элитой» более высокого уровня, которая осуществляла надгосударственное управление, которое представляет Клинтон: нужно там [воспользоваться] силой, здесь задавить, еще где-то нажать и в результате этого всего мы победим. А если Трамп говорит: «У нас нет на это ресурсов, мы не сможем это сделать.  Мы не сможем это сделать с должным качеством. Мы не сможем это поддержать. Мы здесь получим поражение», - то он предатель.

И у нас наша толпа ведет себя точно так же. Сделал где-то Путин то, что они не понимают, сразу: «Путин слил, Путин слил». А потом как объяснить, что он победил?

Что решил сделать Трамп? Вернее не Трамп. Это надгосударственная «элита», глобальная «элита».

Здесь нужна небольшая ремарка для понимания. Когда я смотрю каких-нибудь аналитиков и политические ток-шоу, или кто-нибудь выступает, рассказывает в какой-нибудь аналитической передаче, они все упираются: «Трамп такой-то, поэтому он будет делать так-то. Трамп вот такой-то – он будет делать так-то». Ничего подобного даже не предвидится.

Есть такая книга, а по ней снят фильм, называется «Королевство кривых зеркал». Очень полезная. Всем рекомендую, несмотря на то, что она детская, прочитать книгу и пересмотреть фильм. Они как бы дополняют друг друга в этом плане, но есть нюансы. Там есть король - Йагупоп 77-ой. Когда к нему пришел Нушрок, он говорит: «Такова моя королевская воля». Нушрок на пальцах ему объяснил, что если он еще раз когда-нибудь скажет: «Такова моя королевская воля», - то он последует судьбе своих предшественников. И будет другой король, который будет понимать, что он ставленник определенных кланов. И соответственно этому он будет делать ровно то, к чему эти кланы его обязывают. В этом фильме очень наглядно, просто на пальцах объясняется, как осуществляется подбор того, кто будет руководить. Анидаг, Нушрок и Абаж ведут переговоры, кто будет следующим королем. Очень показательно и главное содержательно.

Мало ли что хочет лично Трамп, чего он желает и как он желает. Важно то, чего хотят те кланы, те надгосударственные структуры, которые его поставили. И задача Трампа – выполнить волю этих кланов, и всё. А личностный аспект придает небольшую окраску самому движению, исполнению [этой воли].

Многие интересуются спортом. И там у каждого свой почерк - один так ведет мяч, другой так. Но задачу-то выполняют командную.

У разных лидеров разные почерки, но они играют в одну игру, и задачу выполняют командную. Трамп, или Олланд, или Меркель, в зависимости от того, какую задачу им поставили, могут придать лишь личностный окрас определенным действиям. Но они не могут определить стратегию этих действий. Тактику - еще могут. А такие лидеры как Путин или Сталин - определяют концепцию.

Перед теми кланами, которые привели Трампа к управлению, встает задача нейтрализации страновой «элиты». Что с ней делать? А нужно эту элиту переключить на свою сторону.

Первое; нужно сделать то, чего они требуют, но сделать с определенным качеством. Что это означает? Нужно показать им на пальцах, что Трамп свой, но при этом всё произошло ровно так, как он до этого говорил. Что это даёт? Это подгоняет под Трампа основную толпу американского населения. Они становятся ему вместо врагов соратниками. А наиболее ключевые фигуры, которые к этому привели, должны быть исключены из управления.

И по сути, если рассматривать ракетный удар по Сирии, нанесённый 7 апреля - это управленческий маневр, аналогичный пролету Матиаса Руста, и посадки его на Красную площадь. Здесь немного различаются сами действия, но для управления, в принципе, не важно, какой повод использовать для того, чтобы ликвидировать управленческое звено, которое противостоит тебе при проведении политики.

У нас политическими методами было сделано то, что Матиас Руст сел на Красной площади. Это повлекло [за собой определенные последствия]. Это [произошло] внутри [государства]. И что бы ни кричали, как бы потом не пытались выйти на аудиторию генералы, маршалы и политические деятели, у них ничего не получалось. А Горбачев под это дело смог зачистить кадровый корпус.

Именно это - провести ракетный удар таким образом, чтобы у тебя потом были возможности зачистить кадровый корпус противостоящей тебе «элиты» среди военных, среди разведки, и осуществил Трамп и стоящие за ним кланы.

Мы можем гадать сколько угодно, что произошло с ракетами. Есть великолепные разборы, которые показывают всю неэффективность ракетного удара США по Сирии. Да, толпа может не узнать, но управленческие «элиты», генералитет прекрасно знают, какой был удар, какие последствия, и с чем они столкнулись. Есть разные варианты, куда пропало 36 ракет. И здесь неважно, были ли они сбиты самолетами над морем, были ли они сбиты с помощью С-400, или же это сработала РЭП. Абсолютно не важно. Важно то, что эти ракеты не долетели.  

Когда для американской толпы пытаются что-то показать, стараются особо не афишировать [реальную ситуацию]. Подпиндосники разного уровня говорят об эффективности удара, но даже со всеми кружочками они [неубедительны]. Я максимум, что видел: удар по аэродрому – это 44 кружочка. Но с реальным подтверждением – это порядка 10, можно еще где-то 6 засчитать. Об этом говорят все аналитики, что было 10 поражений, максимум еще 6, а остальные не сработали, и вообще неизвестно где.

В данной ситуации совершенно неважно, что реально произошло. Важно другое: генералитет, который требовал нанесения удара, наземной операции, (они же еще наземную операцию [хотели провести], 150 тысяч американцев, а где возьмешь, кстати, другие фронты [будешь] оголять), столкнулся с тем, что результат их атаки оказался совершенно иным, нежели они планировали. И соответственно этому им уже можно предъявлять претензии: вы, ребята, говорили, что будет вот так-то, а реально произошло вот это. А если еще реально учесть, что эти 36 ракет не долетели потому, что такова была воля России. И это не важно, я повторю, сбили ли наши самолеты над морем, С-400 отработала, или РЭП - американские ракеты не долетели, потому что такова была воля России. И у американских генералов встает вопрос: «А вы готовы к столкновению с Россией?»

Смотрите, какая ситуация: в 2013 году, в сентябре, американцы запустили 2 баллистические ракеты в сторону Сирии, и они не долетели. Был привлечен Израиль для того, чтобы объяснить, почему эти ракеты не долетели. Наши грамотно слили информацию, что такие ракеты были запущены. Американцы были вынуждены подтвердить, и уже никуда не денешься. А куда делись ракеты? Подключили Израиль, [который подтвердил], что в море упали и всё. Но для всех было очевидно, что ракеты не долетели, потому что их не пропустили русские корабли, которые находились в Средиземном море, в районе нашей базы в Тартусе. Тогда 2 ракеты, сейчас 36. Вы готовы воевать с Россией при нашем состоянии?

Сначала они сказали, что было запущено 59 ракет. Потом сказали: «58 из них достигли цели». Потом скорректировали, сказали, что 57 достигли цели. А есть информация, которой не доверять нет в принципе никаких оснований, о том, что была попытка запустить 64 ракеты. 4 остались в ячейках, одна упала сразу в море.

Вы с таким качеством [собираетесь воевать]? Потом вам надо корабли перезагружать. И это же далеко не простая процедура. А русские могут и ответить. Вы видите? Малейшее шевеление России, и ракеты уже не прошли. У вас не получится удара ни по России, ни по Сирии. Вы готовы к столкновению, но у вас армия не готова к этому столкновению. Вы толкаете к столкновению с более сильным противником по 6 приоритету. Какие же вы тогда генералы? Вы чего?

Это основание для разбора с генералитетом:

- Ребятки, у нас ракеты не способны преодолеть ПВО России, а вы буром прёте в наступление, толкаете к войне. Вы на что рассчитываете? Вы видите, что мы не победим?

Значит, всех этих упертых надо увольнять. И это будет понятно всеми. Они не получат поддержки среди того же генералитета, который более-менее соображает. Не получат они поддержки и среди толпы. Они будут как те генералы и маршалы, которых увольнял Горбачев, кричать, требовать. Но они не будут услышаны страной. Это один аспект.

Второй аспект. На основании чего был нанесен этот удар? На основании закрытых данных. Никки Хейли сказала в ООН, что «это данные разведки, которые мы обнародовать не будем». Но ведь было сказано, что [удар был нанесён для того], чтобы предотвратить химические атаки Сирийской правительственной армии против собственного населения. Но смотрите, какая [складывается] ситуация: США постоянно обвиняют Асада в том, что он наносит химические удары по своему собственному населению, а это население поддерживает его в борьбе с бандитами. Вот как?! [Как-то] не вяжется.   

Ведущий: Причем, сам Асад говорит: «Почему мы не используем это химическое оружие против ИГИЛ?» Против своих жителей используем, а почему [тогда] против ИГИЛ - нет?

Валерий Викторович: Здесь вопрос в том, что даже среди американских аналитиков много здравомыслящих людей и политиков, которые говорят; «А зачем Асаду вообще его использовать?» Зачем ему грести против себя какой-то негатив, когда он и так побеждает? Это уже вопрос времени, когда он зачистит ИГИЛ на своей территории с поддержкой России.

И дальше возникает вопрос. Объявляется, что был ликвидирован аэродром, с которого наносились удары, производились химические атаки. Но в таком случае это означает, что там должны быть остаться следы пребывания химического оружия. Вы же разбомбили. Всё, давайте проводить расследование по полной программе. А расследование-то как проводить? Ведь там же будет понятно, что нет никаких следов.

И начинается: сначала они требовали наказать [виновных в химической атаке]. Информационно страновая «элита» попалась в ловушку. Когда Россия потребовала полное расследование, они вынуждены были на это согласиться. Но чтобы этого избежать, они требуют, чтобы им для расследования предоставили [возможность] просмотреть и другие военные объекты. Им говорят: «Вы нанесли удар по этому объекту. Вы говорите, что там было химическое оружие. Вот и давайте проверим». Они начинают юлить.

Правительство Соединенных Штатов поставлено в очень неудобное положение. Что делать? Ведь всем же очевидно, что никаких следов химического оружия там нет. Пожалуйста, вот вам и ситуация, при которой Трамп может расправиться со своими оппонентами. Условный Трамп имеется в виду. Глобальная «элита» может вычистить страновую «элиту», тех оппонентов, которые мешают в разведсообществе. Это полномасштабный удар.

Поэтому здесь нет никакого противоречия. Не ввязались в горячую войну. Видите, уже сколько времени прошло, а в Сирии ничего нет.

А почему нет? А потому что, куда было сразу переключено внимание населения? На Северную Корею. Чтобы не объяснять толпе, почему там заминка. Вышли на привычный алгоритм действий по отношению к Серверной Корее и там надувают щеки.

Так что это очень хороший, очень мощный ход. Этот ракетный удар по Сирии, образно говоря, Матиас Руст для Соединенных Штатов.

Но это очень коротко.   

Ведущий: Фактически ответили на просьбу Алекса Александра прокомментировать, почему наши средства ПВО С-300 и С-400 не отразили атаку этих ракет.

Валерий Викторович: Мы не знаем, кто...

Ведущий: ...36 не долетело...

Валерий Викторович: ...кто реально работал по этим ракетам. Но, извините: С-400 может сбить 36 ракет, и 36 не долетело.

Ведущий: Странное совпадение.

Валерий Викторович: Странное совпадение.

Ведущий: Вы сказали, что таким образом Трампа хотели показать как своего для страновой «элиты». И в связи с этим Алексей Дьяченко, который посмотрел видео Ефимова «Путин – Трамп, Сирийский гамбит» пишет, что ему бросилось в глаза, что «Виктор Ефимов страновую «элиту» США выставляет откровенными дебилами. Типа они теперь признали Трампа своим, и это, якобы, позволит разрушить алгоритм маккартизма, которым пользовались в 50-е годы прошлого века, а теперь «страновики» решили попользоваться. Каким образом Сирийский гамбит может разрушить этот сценарий маккартизма? Может разрушить только чистка элит, а не признание Трампа своим. Странная логика».  

Валерий Викторович: Да никакой странной логики нет. Надо вписывать других в свое управление, потому что всех не поменяешь. Но самое главное, не поменяешь то, что в мозгах.

Если люди не понимают правильности вот этих действий, они будут всеми силами противодействовать. Там один противодействует. Казалось бы, что один может сделать? Здесь другой, там [третий]. И когда всё это вместе, то в результате этого рушится любое управление.

Их нужно повернуть. Чтобы вся толпа, как включенная в систему управления, так и не включенная, которая работает в производственной сфере, включая сферу обслуживания, любые [граждане], даже безработные должны понимать, что Трамп свой. Нужно было этот создать. И этот образ «своего» создали.

Более того, помните такого хулигана на международной арене – Дутерте? Помните, как во время предвыборной компании он ругал, материл американцев? Но самое главное, ругал Обаму. И что теперь говорит этот Дутерте? А теперь Дутерте считает Трампа прагматичным мыслителем. «Он реалист. Он мудрый человек». Понимаете, он его уважает.

Задействованы все механизмы подъема авторитета Трампа среди американского народа и истеблишмента. Можно еще приводить разные примеры. Нанес крутой удар: «А, он против России выступил. Он показал, что он крутой. Обама не решился, а Трамп сделал».

Теперь результаты. Когда пойдут эти результаты, [скажут]: «А что Трамп мог сделать? Посмотрите, что сделал Обама. Он расставил таких генералов, которые привели США, ее армию и флот в такое плачевное состояние, что ничего нельзя сделать. Он попытался было, показал. И все, надо проводить чистки, надо проводить реорганизацию». Очень хороший управленческий ход.

Ведущий: Противовес, кстати, ситуации с Сердюковым, который оставил после себя такую армию.

Валерий Викторович: Да. Сердюкова до сих пор ругают. А в результате этого, новый министр не успел прийти - у него арсеналы построены, армия перевооружена, корабли плавают, новые типы вооружений, буквально сразу на парад вышли. Это что, за месяц всё наштамповано? А когда проводились НИОКР? Когда разворачивалось производство? Вы попробуйте линию производства отладить. Это что у вас задача одного дня или месяца?

Ведущий: В связи с этими событиями Эдельвейс пишет: «Валерий Викторович, удары были нанесены, когда Трамп встречался с Си Цзиньпинем в США. А затем Си Цзиньпин призвал усилить военное сотрудничество США и КНР. Неужели ГП решил еще сильнее давить на Россию? Ведь они еще не разобрались с США, со страновой «элитой». Или я ошибаюсь?»

Валерий Викторович: Военное сотрудничество – это такое весьма вольное понимание того, к чему призвал Си Цзиньпин.

Вообще здесь ситуация такая: Россия, понятно, противостоит Соединенным штатам, она должна [быть противником удара]. А как исключить возможность  того, чтобы Китай оказался среди противников удара. Это противоправный удар, незаконный с международной точки зрения. Как сделать так, чтобы Си Цзиньпин отмолчался?

А очень просто: удар нужно нанести ровно тогда, когда он будет в гостях. И тогда все поймут, почему промолчал Си Цзиньпин. А китайский МИД говорит: «Всем успокоиться. Не надо доводить до 3 мировой войны. Надо работать, нужно развивать кооперацию со всех сторон». И лицо Китая сохраняется, и сохраняются взаимоотношения с Соединенными Штатами. Полноценный конфликт никому не нужен. Повторю: «Именно потому, чтобы дать Си Цзиньпиню возможность промолчать, чтобы толпа поняла, удар и был нанесен тогда, когда он был в гостях». Такая ситуация.

Ведущий: Ночью 7 апреля происходит этот удар, а днем 7 апреля грузовик таранит толпу в Стокгольме.

Валерий Викторович: Здесь надо отметить следующее: это еще один аспект.

Что происходит? Швеция. Есть там одна общественная организация врачей, которая выступила с разоблачением «Белых касок» и сказала, что «Белые каски» убивали детей для того, чтобы снять свои ролики о якобы химической атаке правительственными войсками [Сирии]. И это получило определённый резонанс. Более того, как только произошёл удар, Швеция потребовала в ООН соотнести этот противоправный удар с международным законодательством. И тут же сразу, происходит теракт.

Это ход для толпы, ничего непонимающей. Ход для толпы, включённой в государственное управление. Для всей Европы становится очевидным, что за теми террористическими атаками, которые были в Европе,  стоят Соединённые Штаты. И теперь на примере Швеции нужно искать, где Франция, Германия и другие страны наступили на любимую мозоль Соединённым Штатам, что они провели против них атаки. [Они начинают понимать]: «Нам надо защищаться от Соединённых Штатов, отстраиваться от них. У нас есть собственные европейские интересы. Нужно создавать собственную армию и не влезать в авантюры Соединённых Штатов». Это идёт отстройка управления Европой со стороны надгосударственного управления Соединённых Штатов. А чтобы это у всех закрепилось, (спорт является одним из самых любимых массовых зрелищ, и в Германии, которая призвала действовать политическими методами и заявила, что она не будет участвовать в американских авантюрах), тут же происходит теракт против «Боруссии». Но, взорвали аккуратно. Чтобы было много шумихи.

Ведущий: Не в толпе взорвали, как обычно.

Валерий Викторович: Да. Чтобы было много шумихи, чтобы был большой резонанс, но в то же время, чтобы всё было «чинно, благородно, по-старому». И когда германская полиция решила это дело списать на какое-то хулиганство, под давлением страновой «элиты» Соединённых Штатов, (они тоже понимают, что их подставляют), и сказала: «Да нет. Это хулиганские действия против команды «Боруссия», то газетка, которая называется «Süddeutsche Zeitung» (Зюддойче цайтунг) сказала: «Э, шутишь! Это атака ИГИЛ». И полиция сразу [отреагировала]: «Точно. Как же мы не заметили? Это атака ИГИЛ. Всё. Теперь у нас вариантов нет - это террористическая атака ИГИЛ». Простенькая газета поправила, создала информационное поле.

Ведущий: Это Вы как раз к тому говорите, что в России не хватает таких СМИ.

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: Вот для таких ситуаций, как сейчас.

Валерий Викторович:  Нет. Дай Бог, чтобы у нас таких ситуаций не было.

Ведущий: В таком смысле.

Валерий Викторович: В плане управления? Да. Создание определённого информационного поля и коррекция управления в оперативном режиме. Сразу информацию сбросили; те, кто к этому делу подключён, понимают, какое информационное направление нужно поддерживать, и как организовывать то сегмент управления, который у него  под контролем. У нас таких СМИ нет, от слова «совсем».

Швеция и Германия - это лишний показатель для того, чтобы Европа сказала: «Всё, Соединённые Штаты с нами не [взаимодействуют]». И страновая «элита» [США] теряет опору в Европе.

Я ещё раз говорю: «Ракетный удар по Сирии - это огромное многоплановое событие, затрагивающее практически все сферы управления, и плюс к нему - обострение ситуации на Корейском полуострове».

Ведущий: Практически сразу после этого удара Тиллерсон прилетает в Москву и встречается  с Лавровым и Путиным.

Валерий Викторович: При этом, заранее было сказано, что с Путиным он встречаться не будет. Но результаты пятичасовой встречи Лаврова с Тиллерсоном показывают, что Путин решил встретиться. При этом Тиллерсон отменил общение с прессой, дожидался этого решения в гостинице, будет встреча с Путиным или не будет. А Трамп смотрел пресс-конференцию Тиллерсона и Лаврова в прямом эфире. Это показатели того, насколько ключевой была эта встреча. Здесь договаривались, на каких условиях будет происходить переформатирование мира.

Повторю: «Соединённым Штатам крайне интересно, крайне необходимо провести переформатирование мира и переформатирование собственно Соединённых Штатов, как говорится, «во вред России, за счёт России и на обломках России». То, о чём говорил Бжезинский, за счёт ресурсов России. И только за счет собственного концептуального управления Россией, которое осуществляет Путин, осуществляет управление Россией в противостоянии и в кооперации с глобальным предиктором, с Путиным надо договариваться.

Когда Лавров с Тиллерсоном договорились, и Ларов сообщил об условиях договорённостей, их нужно было зашлифовать, и передать личностное сообщение Трампу и глобальным «элитам» в Соединённых Штатах. Путин встретился и два часа поговорил с Тиллерсоном.

Насчёт кооперации с управлением глобального предиктора. Пусть это людей не напрягает. Как бы ни были ликвидированы эти 36 ракет, сам пуск - это просто великолепнейший подарок нашим ПВО. Даже просто пуск. Ни на каком тренажёре не сможешь сделать пуск американских ракет с их полным сопровождением, чтобы у тебя все системы были задействованы и протестированы, определено, как и что нужно делать, где какие огрехи. Сам пуск - это обучающий урок. А если ещё и посбивали, то это просто великолепная помощь нам в развитии наших сил ПВО. Вот это имеется в виду под кооперацией. А им некуда деваться, им надо переформатировать Соединённые Штаты. Поэтому они вынуждены были предоставить нам такой подарок.

Ведущий: Много Вы говорили сегодня о Трампе - американском президенте. Алексеев Владимир спрашивает: «Валерий Викторович, а Вы сознательно пиарите президента Соединённых Штатов?»

Валерий Викторович: Никакого пиара никогда нет. Просто нужно понимать простую вещь: управлять можно только реально существующими объектами или процессами. А вот если, как гласит правило «Достаточно общей теории управления», «есть иллюзия объекта или процесса управления, то может возникнуть иллюзия управления этими процессами и объектами, но результат такого иллюзорного подхода к реально существующим объектам будет вполне объективен и может носить трагические последствия как для самого управленца, так и для подчинённых ему людей».

О чём идёт речь? Не надо никогда никого пиарить. Пиар - это объяснение того, почему существующее положение является наиболее лучшим из всех возможных. Пиар нужен, когда человек не справляется со своими обязанностями, не может делать [работу качественно]. [Тогда] говорят: «Это был наиболее вероятный достижимый результат». То есть никто не может сделать лучше. В этом суть пиара. Чтобы объяснить, почему этот человек самый оптимальный для какой-то ситуации.

И никакого пиара Трампа абсолютно нет. Есть необходимость разобраться в действиях страновых и глобальных «элит». [Что касается] Трампа и его пиара: я в самом начале сказал: «Прочитайте, пожалуйста, «Королевство кривых зеркал», посмотрите фильм». Трамп - это Йагупоп 77-ой с разными вариациями. Обама – то же самое. А Путин – это совершенно иная ситуация. Такие люди как Путин и Сталин - это управленцы абсолютно иного порядка. Это люди, которые могут выстроить концепцию управления, а не только стратегию и тактику.

Ведущий: Не успели американцы отбомбиться по Сирии, пишет Александр Ермак, как произошла атака так называемой «матери всех бомб» в Афганистане. И он спрашивает: «С военной точки зрения применение такой бомбы, мягко говоря, неэффективно - уничтожено 36 боевиков, 3 подземных тоннеля исламистов, оружие и боеприпасы. Соответственно, преследуются какие-то политические цели. Это звенья одной цепи с атакой аэродрома ракетами и отправкой ударного флота к берегам Кореи?»

Валерий Викторович: Последнее [замечание] «отправка ударного флота к берегам Кореи» поставило правильную точку в вопросе.

Чем отличается Северная Корея? Кому было послание – удар бомбы Афганистану?

Вроде бы неэффективно. Но на самом деле совершенно неважно, сколько она там уничтожила. Американские официальные источники говорят о том, что было уничтожено до 90 [боевиков], ИГИЛ утверждает, что вообще никого не уничтожили. Это вопрос такой. Вопрос в том, что должна разрушать эта бомба? Она должна разрушать укрепления, вырытые в горах.

В Северной Корее практически всё жизнеобеспечение и производство на случай войны спрятано глубоко в горах. И это показатель того, что: «Мы можем. Не дёргайтесь, у нас есть чем вас долбануть».

На самом деле долбануть-то реально нечем, чтобы разрушить Северокорейскую инфраструктуру.  Но для толпы, имеется в виду в генеральских погонах, и вообще для военной толпы, вовлеченной в управление - это показатель: да, у них спрятана [инфраструктура], но мы ударим и всё разрушим; хотя понимаем – маловато будет, не хватит, не успеем сделать больше. Это послание для Кореи на самом деле является посланием для американских «элит».

В МИДе работает толковая девушка Мария Владимировна Захарова, часто даёт брифинги. Она ведь сразу сказала: «Ракетный удар по Сирии – это решение внутриполитических проблем внутри Соединенных Штатов». Её кто-нибудь из аналитиков услышал? Да никто, мимо ушей пролетело. А напрасно. Она часто говорит очень полезные вещи для этих аналитиков.

Им же нужно создать шумиху вокруг Северной Кореи, нужно поднять проблему по Северной Корее.

Для всех очевидно, что эта бомба - угроза Северокорейскому режиму. Очевидно тем, кто полагает, что у Йагупопа есть его королевская воля, и никакие Нушроки на него не давят. А те, кто понимает - всё это организовывают.

Сам Северокорейский кризис организован исключительно для того, чтобы разрядить обстановку вокруг Сирии и не ввязаться в горячую фазу. Конфликт с Северной Кореей отработан до звона, [знают] как его разряжать: накачивают мускулы, всё гремит, флот отправляется, самолеты летают, может быть даже кого-то потопят, было и такое, но, в конце концов, всё это спускается в никуда. Что сейчас, в общем-то, и происходит с Северной Кореей. Говорили, кричали, ногами топали, 3 авианосца туда отправляют. Пришел наш флот в Пусан, постоял. Самолеты несколько раз пролетели вдоль границы с Японией. Всё, сразу понятно, у нас есть средства противодействия для флота, который туда отправляется.

Китай тоже не останется безучастным. Кто допустит нестабильность у себя на границе?

Но самое главное - никто не понимает простой вещи: глобальное управление не заинтересовано в войне против Северной Кореи. Я уже неоднократно говорил, что сам проект Северной Кореи рухнул бы, если бы не Соединенные Штаты, особенно в 90-ые годы. Сценарий всегда один: Северная Корея начинает надувать щёки, проводит какие-нибудь испытания, ногами топает: «Мы вас всех сейчас ракетами забросаем». Американцы говорят: «Ой, страшно-страшно. Мы сейчас все испугаемся. У нас тут всё произойдет. Но мы же миротворцы, надо разрядить обстановку». А что надо? Накормить население Северной Кореи. И Северная Корея, когда Советский Союз перестал её снабжать ресурсами, снабжалась за счет Соединенных Штатов все 90-ые годы.

Но для этого надо понимать не геополитику, а глобальную политику. Я сколько уже говорю про этот карго-культ, а аналитики у нас, что называется, «что в лоб, что по лбу». С точки зрения глобальной политики сразу понятна проектная сущность существования Северной Кореи и Южной Кореи.

Когда аналитики начинают рассуждать о войне на Корейском полуострове, я смотрю на них и думаю: «Они что, не пользуются дома бытовой техникой? Не ходят в магазин? У них нет сотовых телефонов? Они не знают, какие сотовые телефоны есть у других? Они не видят, какие машины ездят по улицам в России? Еще много-много чего. У них компьютеров нет? Они вообще понимаю, что сейчас представляет собой Южная Корея в производственном плане?»

Куда выводился весь опытно-конструкторский и производственный потенциал из Соединенных Штатов? В Южную Корею. Отсюда взлёт Южнокорейского чуда.

А Северная Корея? А там проводится другой эксперимент – там создают специальный тип человека.

И конечная задача состоит в том, чтобы технологическое развитие Южной Кореи совместить с человеческим потенциалом Северной Кореи. Земля круглая, ресурсов на планете очень мало. Нужно создать такого человека, который бы обходился самым малым, но обеспечивал бы технологическую среду пребывания человечества на планете.

Когда кто-то рассуждает о том, что будет война между Северной и Южной Кореей - это означает, что глобальный предиктор решил покончить жизнь самоубийством на планете Земля. То есть он решил [уничтожить] технологически развитую Южную Корею, которую он вписал везде.

Выключение этого технологического сегмента в производственной сфере планеты Земля моментально скажется на устойчивости всех стран мира. Моментально! И удержать падение некоторых стран, в результате чего может наступить эффект домино, будет очень и очень проблематично.

Но главное, будет ликвидирован тот опытный человеческий материал, который уже успели наработать в Северной Корее.

А ради чего всё это? Мы десятилетиями работали, работали. Нацию пополам разделили. Здесь технологии дали, здесь людей создавали. Потом этот народ объединим под эгидой Северной Кореи, и всё будет хорошо. Повторю: «Технологические и технические успехи Северной Кореи были бы невозможны без ресурсной подпитки извне сначала Советского Союза, а потом Соединенных Штатов». И кто-то после этого начинает на полном серьезе рассуждать, что будет война против Северной Кореи. Вы, ребята, вообще, [в своём уме?].

Ведущий: [Создают] новый вид человека - человек служебный…

Валерий Викторович: …да, человек служебный...

Ведущий: …о котором говорил Ковальчук в Совете Федерации.

Валерий Викторович: Да, абсолютно [верно]. Минимальные потребности, аскетичность в жилье, чтобы ресурсов планеты Земля поменьше сжирал...

Ведущий: ...соответственно, меньше отходов производства...  

Валерий Викторович: ...меньше отходов. Но при этом обеспечил бы тот технологический уровень развития и продолжение его развития, пока те глобальщики, которые управляют этими процессами, не смогут перенести мозги на механические носители.

При этом надо понимать еще одну вещь: что бы там ни было, если ударят ядерным оружием по Северной Корее, они не уничтожат инфраструктуру Северной Кореи сразу и в полной мере. Повторю: «Она глубоко зарыта». Но самое главное, что ядерное оружие эффективно в протяженности во времени. А боевой потенциал выживших после ядерного удара снижается ненамного. При этом люди понимают, что они умрут, и у них ликвидируется какая-либо мотивация не погибнуть в бою. И что тогда будут делать американцы, и куда будут бежать, [неизвестно].  

Ведущий: Следующий вопрос от пользователя, которого зовут Jindra. Это наш товарищ из Чехии. Он спрашивает: «Как Вы оцениваете деятельность и понимание зам. постпреда Российской Федерации в Совбезе ООН? Я заметил, что Чуркин очень четко защищал свою позицию, но одновременно почти никогда не развязывал конфронтацию. Даже если все было ясно, что США совершают какую-то гадость, он всегда говорил типа: «Мы надеемся, что США не пытаются покрывать террористов», и подобное. Я это понимаю, как попытки включить противника в свою матрицу. К сожалению, зам. постпред принимает участие в конфронтации, или ему трудно избежать провокаций постпредов США и Великобритании. Так ли это на самом деле?

Валерий Викторович: Не совсем так.

В мировой дипломатии, (хотите вы того или не хотите, как бы вы ни относились уважительно к тому или иному дипломату, но поскольку правила игры диктуются правилами глобальной политики, а не какой-то там песочницы геополитики), существуют определенные спектакли, которые мы наблюдаем, и которые потом сказываются на жизни всего населения. То, что произошло, и что безоглядно поддержали  наши ура-патриоты, (я имею в виду так безоглядно, как поддержал, например, Жириновский выступление Сафронкова), что воспринимают как безусловную победу, на самом деле всё далеко не так однозначно. Повторю: «Это определенный спектакль».

Здесь нужно вспомнить - Мария Владимировна предупредила, что ракетный удар и все события, связанные с ракетным ударом по Сирии, имеют внутриполитическое значение для Соединенных штатов. И выступление Сафронкова решает эту же задачу.

Надо отметить, что выступление сделано слишком грубо и хамовато, что уже наносит серьезный минус этому выступлению. Надо было делать более тактично, мягко. Можно было сказать все те же самые вещи, но по-другому. Чуркин это умел. И делал. Почему не сделал Сафронков? То ли потому что он не такой патриот России, или же просто потому, что для него эта деятельность внове - покажет будущее.

Во всяком случае, он заявляет: «Не сметь оскорблять Россию!» Все: «О, круто, здорово!» Ну, хорошо. Кто-нибудь сомневается в том, что враги России, в том числе и в Великобритании, продолжат оскорблять Россию? Тогда какая позиция России? «Ты так громко заявила, надула щеки. И что ты сделаешь, когда мы все [на тебя набросимся]?» Здесь дипломатический маневр нужен. А если Россия не способна поддержать это крутое заявление, игру мускулами какими-то активными действиями, она не может [сохранить авторитет].

России очень трудно быть в противовес всему глобальному предиктору, у которого ресурс – вся планета. Авторитет России при правильной подаче СМИ, а западные СМИ отнюдь не пророссийские, будет, безусловно, падать. Это заявление «Не сметь оскорблять» - очень серьезный удар по внешнеполитической устойчивости России.

Дальше что? Как ты это поддержишь? Поэтому повторяю: «Можно было сказать то же самое, но только в другом ракурсе; то же самое в других выражениях». И тогда ни у кого не встал бы вопрос: «И что ты сделаешь, когда мы в следующий раз оскорбим Россию?» Ни у кого не возник бы.

Но в этом выступлении есть секрет. Я повторю: «Это спектакль». И спектакль заключается вот в чем. Первое, что нужно иметь в виду: сейчас ликвидируется центр концентрации управления, который находился в Великобритании, и переносится в Китай. Соответственно этому со стороны глобального предиктора разрешены определенные действия по подрыву управления Британской империи в мире. Глобальные «элиты» так или иначе, по мелочам, по крупному подставляют Великобританию. Поэтому наезд на представителя Великобритании, который осуществил Сафронков, будет поддержан. Именно отсюда [была] отмашка.

Сейчас у государственного управления стоит задача, используя это обстоятельство, не допустить или же организовать адекватную реакцию, адекватный ответ на следующее оскорбление, которое допустят из Великобритании. Нужно быть готовым к следующему удару, надо его отразить. Отсюда безусловная поддержка нашего дипломата со стороны МИД. Это правильно. Тут даже вопросов нет.

Это один аспект. Можем из этого выйти, значит, нужно это делать. Да, трудно. Сейчас нужно будет использовать больше дипломатических усилий, нежели это [заявление] было бы сделано в более мягкой, дипломатичной форме. Я повторю: «Можно было сказать все то же самое, только немножко перестроив подачу материала. Все те же самые акценты были бы озвучены».

Но самое-то главное, что сказал Сафронков? Он сказал: «Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами». Это куда посыл? Это какой посыл?

Мы опять возвращаемся к противостоянию страновой и глобальной «элит» внутри Соединенных Штатов. Среди страновой «элиты» есть очень серьезный сегмент, который по-прежнему воспринимает Великобританию как метрополию, управляющую Соединенными Штатами, от которой надо отстраиваться. Они настроены антибритански. Это серьезный сегмент, который можно использовать для укрепления ресурсной устойчивости Трампа и глобальной «элиты», которая будет осуществлять это управление. Они туда двинутся.

И нужно показать, что вся конфронтация между Россией и Соединенными Штатами – это результат того, что в управлении действуют английские и британские агенты. Они мешают договориться. А вот если мы будем договариваться, как говорит Трамп, на основе американских интересов с учетом интересов России, мы все получим. Россия-то готова на это. И именно для озвучивания этой идеи и был срежиссирован конфликт.

Ведущий: Очередной маккартизм, только в отношении Британии?

Валерий Викторович: Не совсем.

Дело в том, что, будучи мировым жандармом глобального предиктора в мире, Соединенные Штаты управлялись напрямую глобальным предиктором через глобальные «элиты», минуя Британскую империю. Но поскольку следы этого надгосударственного управления скрыть нельзя, нужно выставить, что это делают некие британские агенты. Поэтому американские патриоты так выступают против британского влияния.

Кого и как они найдут [неважно], из «глобальщиков» они никого не зацепят. А вот страновиков…

Ведущий: ... для толпы...

Валерий Викторович: ...для толпы, «страновиков» можно хорошо почистить и изменить управление. Объяснить, что весь негатив, в зависимости [от ситуации] - от британских агентов, от тупых генералов, масса всего. На каждую задачу можно найти своего виновного.

Ведущий: Вопрос от Владислава Морозова. «ВВ, сказал, - кого он подразумевает под ВВ, догадывайтесь сами, - что народ сначала должен стать грамотным в политике, и знать, что требовать от Путина. А пока – не трогайте министров. Сам в каждом выступлении ругал Медведева и других министров, а теперь получил указание их не ругать? А народ тупой пусть молчит в тряпочку, а министры пусть под дудочку америкосов пусть продолжают грабить народ вместе с Центробанком. Так, получается?»

Валерий Викторович: Нет, не так.  

Это, мягко говоря, «слышал звон, да не знает, где он». Я вообще не так говорил.

Почему нельзя ругать министров? Почему нельзя ругать Правительство? Если вы видите, что правительство действует неправильно, то вы должны показывать, в чем оно неправо. В чем министры неправы. В чем Правительство неправо в целом.

Вопрос-то заключается в следующем: если вы не понимаете вопросов государственного управления, то нельзя требовать от Путина проведения определенных методов управления. Вы должны понимать последствия этого управления. Нужно изучать «Достаточно общую теорию управления», повышать собственное знание.

Когда вы показываете негативный эффект управления Правительством, министрами на страну, вы уже по факту начинаете противодействовать и ликвидировать эту вредительскую деятельность по отношению к стране. Но самое главное – вы создаете общественное мнение, на основе которого Путин проводит управление.

Нужно повышать свой образовательный уровень и по мере своего понимания активно участвовать в политической и экономической жизни страны. «Нельзя занимать пассивную позицию», - о чем я постоянно говорю. Но делать это в меру своего понимания.

Когда вам нужно достать какую-то занозу из руки, вы можете это сделать самостоятельно. Но возникает такая ситуация, когда вы понимаете, что занозу из руки вам может достать только врач. Вы идете к врачу, потому что понимаете, что собственных знаний не хватает. Почему же вы требуете сразу отсечь руку, если там появилась заноза? Вот о чем идет речь.

Надо же понимать, что ты требуешь, и что за этим [последует]. А для этого нужны знания. Нужно понимать, «знания – власть». Нужно брать эту власть в свои руки.

Никто не придет [на помощь]. В русском переводе [Интернационала] хорошо получилось: «Никто не даст нам избавленья: ни Бог, ни царь и ни герой. Добьемся мы освобожденья своею собственной рукой». Но для того, чтобы добиться избавленья, надо понимать, как управляются социальные суперсистемы вообще и государство в частности.

Нельзя ждать. Если вы будете сидеть, ждать, вы всегда окажетесь либо каким-то ресурсом для исполнения чужих желаний, либо вообще травой на поле боя. Нужно всегда занимать активную позицию. Но эта позиция должна быть в соответствии с уровнем понимания процесса. Иначе можно такого наворотить. И опять же, оказаться либо чьим-то ресурсным потенциалом, либо же травой на поле боя.

Так что не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Я и сейчас отругал министров.

Ведущий: Богдан Щербина все равно не до конца понимает и не согласен с тем, что [необходимо] изучать знания ДОТУ. [Это] не всегда помогает в борьбе с оппонентами. Он пишет: «Все чаще и чаще Вам задают вопрос по тематике «Что же нам делать, чтобы помочь в управлении?». Но ни разу, к сожалению, Вы не дали четкого ответа. Замечу, что Вы предлагаете зрителям читать ДОТУ и разбираться в процессах. Так вот наши оппоненты не пользуются, так скажем, массами тех, кто изучает ДОТУ или же другие полезные знания. Они используют те массы, которые наоборот не слышали о Вас или же не принимают ваши знания. В этом-то и вся беда. Потому что таких людей превосходящее большинство. И при каком-либо раскладе они побеждают как толпа. Так вот что делать в такой ситуации? Как неграмотную толпу направить на путь развития и созидания?»

Валерий Викторович: Я всегда даю точные и прямые ответы. Сейчас попытаюсь ответить на языке наших оппонентов. Потому что говорю-говорю, [всё равно] не слышат.

Что такое большинство? Сейчас в толпо-«элитарном» обществе бытует такое расхожее мнение «большинство понятие не количественное, а качественное». Волк и отара овец – кто сильнее? Так вот и здесь.

Да, они целенаправленно лишают толпу управленческих знаний и манипулируют ею. То, о чем мы говорили, буквально в предыдущем вопросе.

Что делать? Пока вы не знаете, что делать, пока вы не можете применять знания в своей обыденной жизни - [вами будут манипулировать]. От того, как вы строите свою обыденную жизнь, зависит жизнь в стране. Таким образом всё строится. Чтобы вы не могли выстроить свою обыденную жизнь так, как это соответствует вашим интересам, вас целенаправленно лишают управленческих знаний. И каждый, кто эти знания получает, он, образно говоря, становится волком по отношению к отаре овец. Он становится таким же равнозначным по отношению к этим волкам, которые манипулируют толпой.

Но становиться волком - это неправильный подход. Не надо «демонить», когда набираешься управленческих знаний. Нужно помогать обретать эти знания всему населению.

Только в этом плане, когда будет построено антитолпо-«элитарное» общество, оно будет устойчивым. Оно будет безкризисно. В этом обществе никто никем не сможет манипулировать. Каждый сможет реализовать свой генетически обусловленный потенциал. И весь труд будет в почете.

Сейчас получается, что банкиры ничего не делают, но живут лучше всех. Нефтяники, которые нефтянку приватизировали, потому что их из Госдепа назначили быть олигархами, они круче комбайнера, который дает хлеб. На каком это основании? Хлеб всему голова.

Поэтому, надо ставить управление с головы на ноги. Нужно, чтобы все было сделано правильно.

«Но это знания, - повторю, - знания, как управляются социальные суперсистемы».  

Ведущий: Это, кстати, последний вопрос.

Валерий Викторович: И если человек обладает этим знанием, он выстраивает свою жизнь и жизнь вокруг себя, помогая другим выстраивать [её] таким образом, чтобы это помогало защищать интересы свои, своей семьи и всего общества в целом, являясь ресурсной основой устойчивости государственного и надгосударственного управления в лице государя. Который проводит концептуальное управление, минуя всю гнилую чиновничью прослойку, которая управления не понимает и воспринимает нахождение в чиновничьем корпусе только лишь как возможность получать свою статусную ренту. Мы прекрасно знаем, сколько сейчас этих губернаторов, и как они используют свое положение. Нужно самому проводить управление в интересах своих и своей семьи. Но это знание дает «Концепция общественной безопасности» и «Достаточно общая теория управления».

Повторю: «Знания – власть». Берите эту власть в свои руки. Никто не сможет вам помешать в этом плане, если вы начнете заниматься самообразованием. На основе этого знания, (это как знание таблицы умножения, правил дорожного движения, чего угодно), вы будете выстраивать свою жизнь. Кто вам может помешать, когда вы используете таблицу умножения? Никто. Так что изучайте «Концепцию общественной безопасности» и «Достаточно общую теорию управления». Защищайте интересы свои и своей семьи, нашей страны.

Будьте счастливы. Мирного неба вам. До свидания.
Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: Сберкарта 4276020010159462, Яндекс.Деньги 410012141177441, PayPal: fct-altai22@yandex.ru, WebMoney RUR: R731271274986, WebMoney EUR: E183132214214, WebMoney USD: Z229065443747
Поддержка проекта МедиаМера: http://mediamera.ru/about

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[yadisk][cloudmail][nnmclub] Аудио:[yadisk][cloudmail][drivegoogle][itunes.apple.com]
Комментарии (3)

.. по волкам .. есть хорошая притча:
Два волка
Притча неизвестного происхождения

Когда-то давно старик открыл своему внуку одну жизненную истину:
— В каждом человеке идёт борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло: зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь. Другой волк представляет добро: мир, любовь, надежду, истину, доброту и верность.

Внук, тронутый до глубины души словами деда, задумался, а потом спросил:
— А какой волк в конце побеждает?

Старик улыбнулся и ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Источник: http://pritchi.ru/id_1203

Журналист телеканала Fox News Билл О’Райли, который назвал президента России Владимира Путина убийцей в ходе своего интервью с американским лидером Дональдом Трампом и обвинялся в домогательствах к женщинам, уволен.

«После тщательного и внимательного рассмотрения заявлений компания и О’Райли пришли к соглашению, что О’Райли более не вернётся на Fox News», — приводит CNBS сообщение компании.

При этом в компании подчеркнули, что по рейтингам «О'Райли является одним из самых известных телевизионных личностей в истории новостей».

Ранее газета The Wall Street Journal писала, что Билл О’Райли может быть уволен с телеканала. Причиной данного решения назывались неоднократные обвинения журналиста в домогательствах к женщинам.
https://russian.rt.com/world/news/380528-putin-zhurnalist-uvolen-fox
Пякин,Ефимов,роде как выгораживают Трампа,охлаждая ситуацию...сегодняшняя статья   внесла сомнение 

Путин в Сирии: пошел за шерстью, вернулся стриженым  http://inosmi.ru/politic/20170422/239193258.html 
время покажет….
Добавить комментарий

Новые комментарии