Вопросы и ответы на МедиаМере [мозговой штурм]

Аналог https://toster.ru/:
  • ограничить длину вопроса;
  • в комментариях разрешать только ответы на вопрос и критику самого вопроса;
  • сделать рейтинг отвечающих;
  • выделять стилями лучший ответ;
  • выделять стилями комментарии вопрошающего.
Цели:
  • проверить своё знание вопросов по тематике сайта;
  • дать ответы новичкам на их «глупые» вопросы;
  • разгрузить ВП СССР;
  • повысить свою меру понимания в соответствии с «Конусом обучения»;
  • продемонстрировать сообществу свою меру понимания в качестве рекламы для привлечения в реальные проекты (см. Биржа труда на МедиаМере).
Нужно или нет?
Если да — то в каком виде?

Принятые идеи Статус реализации
Henson, 13 апреля 2017г., 16:54:
запретить публиковать более чем один ответ от каждого автора​​​​​​
 
Henson, 14 апреля 2017г., 08:46:
ввести три оценки:
  1. автора вопроса, 
  2. рейтинг посетителей,
  3. мнение модератора.​​​​​​
 
Комментарии (7)
Выражаю сомнение на счёт пользы от этой идеи. Система рейтинга не может заменить прозрачной логики. А от накрученной репутацией ответ не станет правильным. Но попробовать всё-равно стоит.

Цели этого «попробовать»:
  • увеличить численность сообщества;
  • сформировать культуру постановки вопросов;
  • собрать статистику по немодерируемым интересам.
Henson, 13 апреля 2017г., 16:52:
  • сформировать культуру постановки вопросов;
Если идея понравится, предлагаю сделать некоторую надстройку для формы публикации вопроса. Сделать несколько полей, заполнение которых будет приводить к построению логичного вопроса. Опять же если нужно, сделаю конспект из книги по логике по способу задания вопросов. (под руками есть Демидов И.В. «Логика», ну или предлагайте свою)
Вопрос должен иметь структуру:
  1. Исходное знание (базис или предпосылка вопроса);
  2. искомое знание;
  3. требование перехода от исходного к искомому знанию.
Формально-логические правила постановки вопросов.
  1. Вопрос должен быть конкретным, кратким, понятным, простым по конструкции.
  2. Вопрос должен указывать время, место и контекст, которые необходимо учитывать при ответе.
  3. В вопросе не следует употреблять слова с двойным и более значениями.
  4. Контрольные вопросы не должны следовать сразу за основными.
  5. Вопрос должен указывать на все возможные альтернативы ответов (положительные, отрицательные выборы).
  6. При необходимости конкретизации ответа в вопросе можно ввести краткое предисловие.
  7. Формулировка вопроса и его смысл должны учитывать личный персональный опыт опрашиваемых в той области, на которую направлен вопрос.
  8. Нельзя вначале ставить трудные или беспокоящие опрашиваемого вопросы.
Henson, 13 апреля 2017г., 16:52:
Система рейтинга не может заменить прозрачной логики.
Дать возможность автору пометить какие-то комментарии как «решение»?
Если такую возможность давать, то при этом не заменять ей рейтинг посетителей.

Предлагаю ввести три оценки:
  1. автора вопроса, 
  2. рейтинг посетителей,
  3. мнение модератора.
И сделать возможность сортировки по каждой из них.


В качестве критериев оценки модератором можно использовать ту же логику (из ранее озвученной книги).
Правила выражения ответа.

  1. Ответ должен быть ясным, однозначным и кратким.
  2. Ответ должен уменьшать неопределённость вопроса, быть информативнее его.
  3. При некорректной постановке вопроса ответ должен содержать и указание на эту некорректность.
  4. Ответ не должен формулироваться в виде вопросительного предложения, так как это будет уже новый вопрос.
Есть предложение запретить публиковать более чем один ответ от каждого автора. Анонимные ответы публиковать отдельным блоком в конце.
Добавить комментарий

Новые комментарии