Обсуждение личных блогов на МедиаМере [мозговой штурм]

Как должны выглядеть личные блоги?
Каких функций не хватает?

Принятые идеи Статус реализации
Human, 29 марта 2017г., 19:49:
Возможно есть необходимость в отдельной странице, которая не будет на главной, но где выделено кнопками авторские блоги на этом сайте (страница сплошные кнопки каждый как картинка с переходом в блог), с которым можно ознакомиться даже гостю.​​​​​
Сделано
http://mediamera.ru/blogs
Henson, 12 апреля 2017г., 08:59:
каталог блогов​​​
Сделано
Комментарии (56)
Вопрос про «личный» блог. На текущий момент он не до конца личный, поскольку его наполнением сам автор заниматься не может. Что мешает сейчас разрешить самостоятельную публикацию в личный блог? Заменить предмодерацию на постмодерацию, по аналогии с комментариями.
Henson, 4 апреля 2017г., 17:07:
Заменить предмодерацию на постмодерацию
В чём для автора разница?
В скорости публикации и обретении самостоятельности. В этом есть смысл раз уж речь идёт о «блогах», а не об электронном журнале.
Разница огромна хотя-бы чисто психологически.
Ну и ко всему прочему можно увидеть реакцию сообщества.
Многие, например Human, до сих не научились анонс заполнять. Пару таких авторов и в «блогах» будут десяти-двадцастраничные поляны текста, среди которых потеряются другие посты. Кто-то накидает 10 постов по 5 видеороликов в каждом, и эта вкладка просто перестанет грузится.

Постмодерация требует постоянного внимания, а премодерацией можно заниматься в удобное время. Надо думать как это нормально реализовать.
Многие, например Human, до сих не научились анонс заполнять.
Это и в жизни так: если делать чужую работу, эти люди так ничему и не научатся.

Пару таких авторов и в «блогах» будут десяти-двадцастраничные поляны текста, среди которых потеряются другие посты. Кто-то накидает 10 постов по 5 видеороликов в каждом, и эта вкладка просто перестанет грузится.
Можно ввести ограничение на число символов текста в анонс. Сделать картинку по умолчанию (например, аватарку или заглушку), для однотипного оформления. На странице «блоги» размещать не более 5 последних статей одного автора.

Henson, 5 апреля 2017г., 09:22:
Предлагаю на странице «Блоги» добавить перечень авторов, например, в виде шапки из плиток с аватарками и названиями блогов\авторов.

Список публикуемых материалов можно оформить в газетном стиле, в две или три колонки.
Henson, 5 апреля 2017г., 19:47:
на странице «Блоги» добавить перечень авторов
Не совсем понял зачем? И кто должен быть в перечне?

Henson, 5 апреля 2017г., 19:47:
оформить в газетном стиле, в две или три колонки
Не перевариваю такую вёрстку, глаза устают от поиска начала и конца анонса, читать неудобно. Неудивительно, что она применяется на крайне ограниченном числе сайтов.
Не совсем понял зачем? И кто должен быть в перечне?
На текущий момент каждый пользователь может предложить материал для публикации. Опубликованная от его имени статья добавляется в его блог. Вести блог может каждый пользователь, однако пока нет статей, эту возможность блогом лучше не называть.

Отсеиваем учётные записи тех, кто никогда ничего не публиковал и получаем список непустых блогов. Вот этот список и предлагается добавить. Для удобной навигации. Чтобы в пару кликов можно было перейти к перечню публикаций любого блоггера.
AMX, 5 апреля 2017г., 19:55:
Не перевариваю такую вёрстку, глаза устают от поиска начала и конца анонса, читать неудобно. Неудивительно, что она применяется на крайне ограниченном числе сайтов.
Не стану настаивать. Идея была в том, чтобы увеличить полезную нагрузку пространства. Преимуществ ленты для публикаций коллективного блога не особо много.

Возможно имеет смысл разделить на категории по содержанию (как для общего меню сайта) или по вниманию пользователей (новое, популярное и т.д.). Сейчас лента — это упорядоченность по дате добавления. Для авторского блога — это хорошо. Для коллективного уже нет. Мы ведь не новости постим, а это значит что более плодовитые авторы будут затыкать тех, кто пишет редко.
Henson, 5 апреля 2017г., 21:04:
разделить на категории по содержанию
Жалко пользователей, запутаются в дублирующих категориях…
Henson, 5 апреля 2017г., 21:04:
новое
Сейчас так.
Henson, 5 апреля 2017г., 21:04:
популярное
Популярное общее сейчас для всех статей, по-моему логично.
Пусть так. Похоже, что идея появилась не вовремя. К ней (не обязательно в таком исполнении) стоит вернуться, если возрастёт число активных авторов. Сейчас есть сильнейший сдерживающий фактор — предмодерация. Однако сложно сказать что именно он сдерживает. Возможно это поток #@вна.
Можно публиковать в архив без задержки. Все равно «это» никому не нужно кроме автора и его собеседников, которые зайдут в архив. Далее по варианту «блогов».
Я рекомендую исходить не из «функциональности» своей роли в жизни, как она представляется, а «по факту». Ну хотя бы на минутку отойти от «забитой самим собой железной палки внутрь себя» для «стабильности, предсказуемости и пр.». Начало опять не конкретное, сейчас… Чувствую себя Human-ом…

Ну посмотрите, с осени (может и раньше чего, не стану утверждать) здесь  собрались несколько человек, постепенно заходили и другие, но как-то их «отшили» не пониманием, для поиска, обсуждения мыслей и идей. Направление этого поиска просматривается, люди видны, комменты их есть. Этот поиск можно игнорировать (ну пойди — пойми, мечутся чего-то, все есть уже, ролики смотри только...), но можно и помочь. Помочь в организации ими мини-площадок по темам, которые они обсуждают («Ностальгию по форуму» мы не воспроизводим уже, ладно). То есть 
Henson, 5 апреля 2017г., 10:41:
обретении самостоятельности
Нам надо хотя бы писать комменты на тему под самой темой, а не «пойми куда», чтобы потом составлять «протоколы»
Но эту тему не поднимешь. Это нельзя? Почему?
В КОБ я с интересом наблюдаю, как борются 2 взгляда на «систему верований» относительно языка жизненных обстоятельств (ЯЖО). Одни воспринимают все обстоятельства словом божьим, другие только выгодные для себя. Может нам с этой стороны зайти, хотя мне трудно прямо заявлять, что мы здесь не случайно, но в КОБ такая «строчка есть»… 
Может не могу объяснить потому, что никак не могу понять, как общаться с редактором, как с человеком или с функцией. Редактор сам общается функционально, но у меня в силу неопределенности постоянно выходит троллинг.
Не ломайте другим мозг и поберегите их время. Напишите коротко и чётко свои предложения, если они есть.

У троллей здесь один конец, вопрос лишь во времени.
Превратиться в функцию, приложению к сайту? Спасибо, занимайтесь сами, нет такой цели.
AMX, 5 апреля 2017г., 17:08:
У троллей здесь один конец, вопрос лишь во времени.
Если уйти в философию троллинга как явления, очевидность конца исчезает.
У Стругацких есть аналогия, про серых людей с Саракша, вот уж у них с мозгом все в порядке, а времени тем паче.
Как встанем все  в ровные серые колонны, да как пойдем навстречу светлому будущему. 
Иногда поражаешься, как люди могут мечтать о коммунизме, так относясь к другим людям, словно те — испорченные. Другие люди с другой планеты не прилетят. Не в окружающих дело, не в статистическом преобладании типов психики, а в отношениях между ними. И пока  по декларации у нас будет одно, а на деле — другое, все так на словах и останется. 
Троллинг в первую очередь — это провокация на обсуждение. А разве не этого мы все хотим? Внимания к нашей теме. Хорошая резонирующая статья — это стопроцентный троллинг.

Термин «добрый», наверное, не применим. Однако если пофантазировать то добрым следует считать человечное обсуждение в комментариях к провокационной статье.

Вот пример: Что вы не знали об эгрегорах или не осмеливались спросить. Автор получил из обсуждения больше полезной информации, чем выложил в статье.
Многие, например Human, до сих не научились анонс заполнять. Пару таких авторов и в «блогах» будут десяти-двадцастраничные поляны текста,
Начало опять не конкретное, сейчас… Чувствую себя Human-ом…
Henson, 5 апреля 2017г., 21:10:
Вот пример: Что вы не знали об эгрегорах или не осмеливались спросить. Автор получил из обсуждения больше полезной информации, чем выложил в статье.

Спасибо, посмеялся от души, «если бы хумана не было его нужно было бы придумать» :)))
Отвечаю по порядку, так как вижу флуд, то предложения будут перемежаться с таким же разговором не о чём :)))

А, оказывается тут есть анонс, а я никогда на ту кнопочку не нажимал, поэтому не видел!!! Честно, значит у вас не  «хумано-понятный интерфейс», т.е. человеко-понятный :)))

Теперь серьезно: может стоит действительно убрать ту кнопочку (я действительно не нажимал, так как нажмешь и потом всё написанное « втопку» — было не раз), да и инструкций так много, что читать не хочется, зачем делать массу объяснений, если потом сам админ всё равно делает как хочет?

Если хочешь «делать как хочешь», то установи, открытый «анонс» и всё!!!, смысл в сокрытии, если перед этим написал «три короба инструкций» и все они не работают. Вот недавно вставляю картинку, её нет, ещё раз вставляю, опять нет, нажимаю на «предварительный просмотр».

Ура появилась, но не там, удаляю, удалилось но новая не вставляется. Опять «Предосмотр» ту, что удалил опять появилась, а ту, что вставил нет!
Не отправлял на рассмотрение редакции, а в конце 11 (одиннадцать) вариантов этой же статьи в неопубликованном.
Одиннадцать, а я сохранял один раз!!! Это что за «танцы с бубном»?

Далее, теперь по «чувствую себя» только без обид и напрасной рефлексии, я нормально ко всем отношусь и даже тролям, так как все мы люди...
Вы приходите чтобы кого-то научить (это говорили вы сами на мои прямые вопросы и в этом нет ничего нехорошего), себя показать, поэтому (вот задумайтесь) вы подсознательно ставите себя выше тех кого учите, а я прихожу научится, что и получаю!
Есть разница?
Потому, ну если вы правы, то я говорю, «да,  правы», но если в вашей учёбе явно видно ваше незнание, то что… я если это для меня важно то, говорю, что не согласен, а если не важно , то зачем мне нужна ваша жизнь и ваши заблуждения? Ну зачем я буду тратить свою на то, чтобы вас опровергнуть?
Ответьте на этот вопрос, об этом и ваш любимый Карлос Арана черным по белому написал, и у вас появится масса времени и приятных эмоций :)))

Итог:
- интерфейс для публикаций неудобный, он должен быть такой, чтобы даже хуман понимал и лишнюю кнопку не нажал :)));
- наличие блога это прогресс в концептуальных ресурсах, если он будет виден и в виде ленты на главной странице, а так везде есть, но даже так это возможность для выпуска пара и привлечения инициаторов, т.е. + админу;
- премодерация это лучше чем постмодерация и не поддавайтесь на провокации, так как ничего для человечества не изменится, если не будут опубликован я или другой такой или не такой :)))
- вы бы подумали над вот этим, а вы как страусы: голова в песке, там все хорошо — пишу всякую чепуху и чувствую себя гуру, сколько таких было умов до революции, где они светочи интеллигенции, так вот новая на носу?;
- админу не нравится интерфейс кнопками, а сайт для админа или для людей, нужно подумать не именно про кнопки, а про привлекательность, мне кажется, что главную страницу можно сделать более современной, проблему места и всяких лент можно решить разными «каруселями» хоть десять их будет (одна публикации новые, вторая выбор редакции, третья блоги и т..п  и ВСЁ на виду и все не на виду), где «не лежит, но вертится», поймите, если цель просвещение, то нужно использовать все возможности интернета, а вот «желтизну» заголовков это вы по какому желтометру смотрите :))) вы думаете, что если я пишу непонятный заголовок, его двумя словами, которые вы заставляете дописывать объяснишь? Или если он в духе публицистики то это желтизна? Важна суть статьи;
- если человек неграмотен, не проставляет знаки препинания, то либо делайте приписку «орфография, грамматика сохранена» либо измените кнопку которая при подчёркивании ошибки вместо правильного слова выдает «вставить» это что за «новый танец с бубном (что вставить?)— подчеркнуть значит могу но исправить нет), если виндовс нас уже ...надцать лет своим редактором избаловала?

Пока всё, если что не понятно, то … обращайтесь :)))
P.S.
- не нужно оправдываться или критиковать если принимаете то меняйте, если нет… так нет, мнение мое и у вас свое и я его пока не изменил и сужу не по словам а по сути …
- нужна помощь ставьте задачу, чем смогу….
Забыл про кнопку «удалить» в «предложить статью».
Понятно, что уже опубликованное удалить может только админ, но если только написал, а потом решил удалить, то, почему это нельзя?
И потом не будет жалоб,что после хумана осталось куча мусора :)))

Может не понятно, что я имел под словом «карусель». Вот сайт http://vodaspb.ru/, посмотрите в самом верху и таких можно сделать хоть 10. Все на главной странице.
Вместо левой колонки где «темы» карусель, вместо «авторы» карусель, где фото автора и имя в картинке карусели. Нажимаешь, переходишь на страницу с фото и биографией а на ней тоже карусель их таких же картинок но под каждой его статья.

Так же и в блогах, карусель из аватар или фото, кто захочет, нажимает и, все об авторе блога и карусель из его статей.
Тогда не будет архива как «кладбища забытых кораблей» а будет постоянная ротация статей.

Вместо автарок (где нет их) кружочек с разными цветами и инициалами как в яндексе, виндовс и др.

Вы проведите опрос, кто пользуется вашими меню и доходит до подвала главной страницы? Как часто пользуется.

Заходит новичок а у него все перед глазами «крутится, вертится, искать не нужно только подождать пока вся карусель пройдет» :))
Вы рассчитываете, что кто-то придет и будет «копаться» в меню? Да старая школа может быть, но молодежь ….
Я вот например эту тему случайно нашел «поскролив» вниз более чем обычно, а вообще пользуюсь стрелочками: «вверх -вниз»
Human, 10 апреля 2017г., 10:56:
Забыл про кнопку «удалить»
Есть в планах, и удаление редакций тоже.

Human, 10 апреля 2017г., 10:56:
Заходит новичок а у него все перед глазами «крутится, вертится, искать не нужно только подождать пока вся карусель пройдет» :))
http://shit.yoneg.ru/
 
Human, 10 апреля 2017г., 10:56:
Заходит новичок а у него все перед глазами «крутится, вертится, искать не нужно только подождать пока вся карусель пройдет» :))
http://shit.yoneg.ru/
:))))  да умора посмеялся от души :))) но не до такой же степени, вот как на водаСПБ ссылка выше.

У вас та же карусель, только не по горизонтали а по вертикали, и которую сам пользователь должен крутить!!! Т.е вы НЕРАЦИОНАЛЬНО используете пространство (место) главной страницы.
Потом образы (картинки каждой статьи) лучше чем буквы, которые нужно читать и вникать, а так сразу всё понятно!!!

Вот еще про бесплатный сертификат, а то может кого «шугает» это предупреждение при входе и регистрации:

https://habrahabr.ru/post/270273/
https://letsencrypt.org/docs/client-options/
https://zerossl.com/
https://netpeak.net/ru/blog/kak-peryeiti-na-https-za-12-chasov-i-sokhranit-trafik/

Да, «головняк» с внутренними ссылками, если они написаны в «абсолютной форме» и на сервере нет безусловной переадресации с http на https, но постепенно можно поменять или пакетом через работу с таблицами...
Human, 10 апреля 2017г., 10:56:
Заходит новичок а у него все перед глазами «крутится, вертится, искать не нужно только подождать пока вся карусель пройдет» :)) http://shit.yoneg.ru/
Немного подумал и предлагаю посмотреть вот с какой стороны: вы с кроссовками и шнурком на шее на митинг навального пойдете? И я нет, потому, что стереотипы другие, может быть тем кто ходил туда вот такой дизайн и интересен. А вектор текущего состояния вот таков и они первые взялись за целевой сегмент — в том числе и за наше будущее через несколько лет…

Многое зависит от вашего личного вектора цели, если просто хобби в меру сил, то да,всё что в силах одного человека сделано, а если что-то большее то необходима стратегия.
Сложилась определенная суперсистема, которой под силу многое, что не сможет один человек, но как всё сделать с существующим подходом?
Что мешает росту?
1. Да самописные сайты, движки это превосходно и не каждому дано, но для волонтера «самописность всего» это неоправданная трата собственных ресурсов;
Это как «натуральное хозяйство» в историческом прошлом: качество продукта хорошее, для жизни семьи достаточно, а для других недоступно. Есть масса бесплатных CMS и тем и плагинов к ним. Есть плагины безопасности, распределения и контроля доступа, текстовые редакторы и тп. Да они возможно не подходят к данному случаю, но часто это открытые продукты и их можно «допилить» на что время уходит меньше.

Кроме того они отвечают стратегии волонтерства — они модульные, что по-силам то и ставим.
Если рассматривать уже созданный общественный потенциал суперсистемы не как сайт а как общественный проект, то условное название такой стратегии может быть «информационно управленческий центр».

Например модерация: тем кому не нравятся мои статьи можно поручить премодерацию их, думаю, что внутренняя порядочность таких людей наряду с трезвым взглядом со стороны других стереотипов на одни и те же вещи будет арбитром строже чем сейчас. И наоборот или со смещением, т.е. тот кого модерируют не модерирует того, кто его модерирует.

О бирже как модуле уже говорили, есть и такие плагины в Вордпресс.
О интернет-магазине не говорили (есть и такие плагины), а ведь это тоже часть деятельности общества и суперсистемы сайта как его части. Ведь есть масса книг, которые могут распространятся в этом магазине, возможно найдутся товары у тех фермеров, ИП, которым не до интернета, но которые могут быть в интернет-магазине. А ведь это продолжение модуля биржи — это взаимовложенные процессы и реальное обеспечение ДОП, в том числе и создание новых рынков.

Есть плагины, которые публикуют новые статьи с сайта в социальных сетях, что автоматизирует процесс.

2. Условное название «стою среди людей я как в пустыне»,  возможности не реализуются вследствие отсутствия кадров при их наличии в уже давно сложившейся суперсистемы, что  может составлять до 10% от числа читателей, т.е. они возможно готовы быть волонтером (помогать общему и понятному им делу бесплатно).
3. ...
Вот подтверждение, что «карусель» не самое неудачное предложение и подача материала, а как раз помогает пользователю более полно найти материал по теме.
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-13-maya-2015-g?start=3560

На экране самого окна видео внизу.
Забыл обратить внимание на то, что все перечисленные ранее модули, как:
- биржа труда;
- интернет-магазин;
- различные галереи и блоги;
- и т.п.
уже сделанные народом на других CMS, и которые можно развернуть «за 5 минут» могут быть встроены как модули в любой сайт на любом движке, и все изменения в самом сайте будут состоять в добавлении кнопок для перехода в соответствующий каталог или субдомен работающий на другом движке.
Нет ни проблемы, ни необходимости во внешних модулях. Есть необходимость чёткого ТЗ и хорошо сформированных реальных рабочих задач для запуска биржи.

Интернет-магазин без особых проблем запустят, кому есть что продавать.

Галереи и блоги реализованы.

Human, 11 апреля 2017г., 10:55:
развернуть «за 5 минут»
Много таких повидал, через год домен продан, а дело забыто.
Human, 29 марта 2017г., 19:49:
Возможно есть необходимость в отдельной странице, которая не будет на главной, но где выделено кнопками авторские блоги на этом сайте (страница сплошные кнопки каждый как картинка с переходом в блог), с которым можно ознакомиться даже гостю.
Хорошая идея, поддерживаю!
Судя по реакции на мою попытку сделать подобное самому (когда еще не было блогов):
Цель того, что вы предлагаете не ясна.
цель публикации не ясна
П.С. Опять ломаю мозг.
Короче, поддерживаю по блогам. Смысл в том, и в своей статье (Авторские исследования на сайте.) пытался объединить в отдельный список работы людей с информацией. Сейчас это у нас — блоги, так что-ли?
С другой стороны, нет рубрики для таких статей (не блогов), это не видеоролики, не байки, не альтернативное мнение, не Путин, это авторские исследования, мысли, целеполагание отдельных людей, пользователей этого ресурса. Нет такой рубрики
Естествоиспытатель, 12 апреля 2017г., 14:49:
Смысл в том, и в своей статье (Авторские исследования на сайте.)
Замечательна идея! Но это явно не страница с перечнем активных авторов (блоггеров). Это скорее материал для наполнения предлагаемой площадки.  Вы просто опередили время. Или задали вектор движения :).
мы же на «ты»
Вот это когда было:
Естествоиспытатель,25 января 2017г., 16:57:
к Что такое «диалектив»?
Я здесь человек новый, может еще не разобрался в ситуации? Заранее извините за предвзятое мнение. Вот, как я смотрю на это со стороны:...»
«...
1. Предлагаю корректные, с недоработками и вопросами редакции статьи публиковать не в архив, а обычным способом, как редакция делает со своими публикациями. Они вверху содержат мнение редакции о недоработках, но публикуются все равно. Вот тогда будет некое приближение к справедливости. Комментарии к этим статьям должны быть в открытом доступе и видны в подвале для устранения недоработок. Можно красным мигающим сигналом обозначать такие публикации, если есть страх, что вас будут критиковать за их публикацию.
Обоснование - важны не сами публикации, а обратная связь, которой нет, когда статья в архиве, ее никто не видит, даже если привести ссылку - люди просто не считают необходимым реагировать на материал или не читают его (не формируется необходимый эгрегор, реакция только на комментируемое или еще что-либо)

2. Создать  рубрику статей "авторское мнение" или "исследование" и\или опубликовать статью с таблицей подобных материалов, которую я буду пополнять. Потому что такие темы у вас просто растворяются бессмысленно в череде фактологии:
за последние полгода вами опубликовано 
  • Ефимов  - 47
  • Зазнобин  -  9
  • Величко - 12
  • Пякин - 32
  • Прочие - 31
  • байки, цитаты - 6
  • авторские описания фактологии - 11
  • фильмы, мультики, картинки, книги - 22
  • авторские исследования - 18 (три (всего!) автора и СБ СССР) , вот и гадай, то ли люди перестали соображать, то ли это и есть владельцы.
Обоснование -  наша деятельность не должна проходить в виде калейдоскопа, когда перед нами крутятся картинки, мы должны возвращаться и переосмыслять мнения других людей об окружающем мире. 

3. Запретить оставлять комментарии не авторизованным пользователям.
Обоснование - повышения ответственности при написании, возможность читать все комментарии пользователя для помощи в совместном развитии.
Естествоиспытатель, 12 апреля 2017г., 15:41:
Обоснование - важны не сами публикации, а обратная связь, которой нет, когда статья в архиве, ее никто не видит, даже если привести ссылку - люди просто не считают необходимым реагировать на материал или не читают его (не формируется необходимый эгрегор, реакция только на комментируемое или еще что-либо)
Поддерживаю. Обратная связь — крайне важный инструмент переосмысления своей точки зрения.
Естествоиспытатель, 12 апреля 2017г., 15:41:
Обоснование -  наша деятельность не должна проходить в виде калейдоскопа, когда перед нами крутятся картинки, мы должны возвращаться и переосмыслять мнения других людей об окружающем мире. 
Замечание верное, но как это реализовать? Блоги такой функционал не дают. Даже на форумах возвращение в очень древние ветки  не всегда приветствуется. Вести каталог вручную? Или использовать систему тегов?
Для этого и «надумалась» такая статья — сборник. К самой статье пишется комментарий, «вот эта статейка из пятого пункта, которая в архиве, вчера спровоцировала такой поток различения…» и далее небольшая схема по пришедшей информации.
Люди видят этот свежий коммент, они смотрят тут же этот пятый пункт, где видны все исходные данные статьи. Некоторые идут по ссылке, некоторые отвечают здесь (эти комменты ведь на всеобщем обозрении), а некоторые (даже) комментируют в архиве. В иных случаях, даже при таком же комменте или еще более «желтом», никакой обратной связи не возникает. В стандартной системе верований это объясняется непрокаченным эгрегором статей в архиве. А тут мы делаем «ключи» входа в эти эгрегоры, то есть накрываем объемлющим эгрегором сводной статьи.
 
Для такой сборной статьи написать комментарий проще, при этом внимание обращается ко всем архивным статьям в ней.
 
Но речь не только об архивных статьях, но и обычных, опубликованных, они так же теряются под ковром фактологии.
А главная задача, возможно, не просто сидеть и перелистывать новости, видео, картинки и байки, а думать, анализировать мысли других, сопоставлять и делать выводы.

А эти объекты «тонут» здесь в «3-приоритетном море».
Обоснование может быть следующим.
Например, мы же знаем, что в суперсистеме устойчивость выше, если элементы могут свободно обмениваться информацией.

Можно опять меня обвинить в конфликте интересов, что мои статейки не публикуют и пр. Но, я тут уже писал, что я лично достиг результата, и мне не нужно публиковаться, мы с тобой прекрасно общаемся уже без комментов, в архивных комментах и пр. Так что выскажусь еще разок, на всякий случай:
 
Понятно, что редактору не хватает времени, понятно, что просто так статьи публиковать без прочтения и первичного понимания не нужно.
Но ставить свое единоличное понимание между людьми (читателями сайта) и информацией (работами других) тоже не стоит.
Ну не вписывается такой вариант в систему справедливости, КОБ… Ну ведь и сам язык жизненных обстоятельств подсказывает, надо как-то эту систему менять, брать в помощь всех нас.

Я даже думал над тем, чтобы самому сделать список пользователей, написавших в архив какие-то работы (не видео, не чего-то там , а исследования), разослать им списки работ, чтобы мы вместе друг другу помогли в комментировании работ в архивах, чтобы вылезти из этого тупика «отсутствия обратных связей». Но не успел, появились «блоги»,  пока не разобрался, чего надо делать… 
Помните как у Френки в выпуске от 23.05.2010:
Если вашу идею примут сразу и с восторгом, она, скорее всего не имеет ценности. Если же всё начинается с отрицания или даже с яростных заявлений, что мол "это идиотизм", "Что за бессмыслица?"... Но будьте уверенны, это залог будущего успеха. да да.. И это первая стадия грандиознейшего процесса...
Рекомендую переслушать этот выпуск.
12 апреля 2017г.AMX
Как должны выглядеть личные блоги? Каких функций не хватает?
Сделано
http://mediamera.ru/blogs
То, что сделано уже хорошо, так как это шаг вперед и вписывание тех, кто даже не согласен с КОБ, но НЕ ИМЕЕТ других площадок для выражения своих талантов, это реальное объединение людей с разными взглядами, только так (вписыванием, а не уничтожением неугодных) можно построить справедливое жизнеустройство
Но я имел ввиду другое, исхожу из полезности и технологичности и того, что у каждого индивида свой «инвентарный список», т.е. возможность и потребность в получении новой информации.

Начну издалека, на сколько дней (по высказываниям авторского коллектива) распространяется оперативная память толпы? 12.
По моим подсчетам примерно 12 дней топик пользуется интересом на этом сайте, без сознательной подпитки эгрегоров, т.е. без создания интриги (это могут быть как развитие темы, так и ссоры).

Несмотря на то, что многие помнят, т.е. их оперативная память (и инвентарный список) больше, темы забываются, идет поток тем.
Все ли темы нужно забывать и всех ли авторов?
Сможет ли новичок (и захочет ли) разбираться в хитросплетениях данного сайта? Вряд ли, я читаю, «то что сверху» — вотс ап :))).

Есть ли простая и понятная система и тот «хумано-понятный» :))) интерфейс? Нет!
Что нужно для облегчения нахождения информации?
Систематизация! Её такими «лентами» как есть на «главной» и в «блогах» не решить, так как вся система это «ложу в кучку и то, что сверху, то и смотрите».
Как облегчить понимание и принятие информации?
Блоками!
Каждый автор это картинка со счетчиком (автор должен знать что его читают), при нажатии на который выводится весь блок статей этого автора.
Сам блок авторов лучше сделать таблицей из прямоугольничков (квадратиков, кружочков) с фото (аватарой) и девизом (вектором цели автора), так же удобно сделать и все статьи автора: прямоугольничек с картинкой превью и названием статьи.
ВсЕ на одной странице, всЁ в доступности и систематизировано по алфавиту или по количеству просмотров- у кого больше тот поднимается в топ.

Понятно, что тут работы больше чем «ложить в кучку», но и вид лучше и функциональность, вот примерно то, что я предлагаю:
https://www.youtube.com/user/Russia24TV/videos

Видите? Это систематизация Ютуба, есть подобные для видеотек, где видео расположены «плиткой» а не «кучкой -списком» :)))

А когда станет места не хватать, то или подгружать (убирая в страницы то, что опускается ниже определенной точки) или делать карусель!!! Так может включите предикцию и сразу сделаете? :)))

У вас в телефоне значки меню «кучкой т.е. списком» или «плитками»?  Вот-вот...
  1. По блогам есть пожелание. Дать возможность присваивать блогу имя.
  2. В списке названий блогов добавить дату последней публикации в блоге. Ну или придумать способ отсеять неактивные.
И почему интересно :)? Моя точка зрения, что азарт в людях губит предмодерация. И грубое обращение с «животными».

Что касается меня, то мне всё равно какая тут модерация. Можно извлекать пользу из любого положения дел. Но ведь далеко не все разделяют мои взгляды. Кому-то проще обидеться и уйти. Как, например, сделал SucheVero. И мы лишились возможности почитать его материалы по эгрегорам. А ведь в обсуждении этого вопроса с его стороны были озвучены крайне интересные гипотезы.

То же давление создают баны. Особенно подписи о блокировке за не пойми что. Где совет общественной смерти? Почему решение об эвтаназии принимает безликий модератор?

Я это к тому, что мало создать движок, нужно ещё обеспечить комфортную для творчества атмосферу.
У него была только 1 статья, полный репост без комментария. Если так делать, то можно все новости завалить репостами, я каждый день могу видеть по несколько статей, достойных репоста.

Пока непонятно, что делать с полными репостами. Например на хабре они были, потом от них полностью отказались. По всем рекомендациям репостов должно быть очень немного (только значимые) — сейчас примерно так и есть. Я например, не люблю ленты, состоящие из репостов — зачем по 10 раз в разных источниках читать одно и то же?
Пока непонятно, что делать с полными репостами.
За неимением собственного контента, сгодится и чужой. С таких репостов почти все крупные интернет-порталы начинали свою деятельность. 

Пока нет «живых» авторов, сгодятся и репосты. Тем более речь ведь идёт о личных блогах. Ну а когда сообщество авторов подрастёт в профессиональном плане, от репостов тоже можно будет отказаться.
AMX, 28 апреля 2017г., 12:01:
зачем по 10 раз в разных источниках читать одно и то же?
Это из области «не держи все яйца в одной корзине». Разместить информацию в нескольких местах сразу, значит подстраховаться в её сохранности.
Так понимаю, было добавлено число публикаций. А хотелось бы увидеть дату последней. Чтобы каким-то образом оценить где сейчас идут или могут идти обсуждения.
Henson, 28 апреля 2017г., 11:07:
хотелось бы увидеть дату последней
Зачем если есть лента записей из блогов?
При переходе по имени, попадаешь в ленту блога и теряешь список блоггеров. Нужно возвращаться к списку и так по каждому блогу. Общую картину публикаций в голове удержать просто невозможно. 

Есть желание этот список отсортировать. В первую очередь исключить блоги которые были созданы автоматически и их авторы даже не подозревает об их существовании. Затем посмотреть активные за последние три месяца.
Добавить комментарий

Новые комментарии