1:00 - Почему ИГИЛ Угрожает Китаю?
07:26 - Банковская система Китая признана сильнейшей в мире. Что означает эта новость в экономическом и геополитическом смысле?
10:51 – О новых расследованиях «Фонда борьбы с коррупцией» Алексея Навального.
18:20 – Об "оптимизации", реформах и строительстве государства для богатых.
29:24 – О роли криптовалют в современной экономике.
35:28 – О перспективах молодёжного парламентаризма.
Задать вопрос в видеоблог можно:
— в теме «Вопросы для видеоблога 2017» на моей официальной странице ВКонтакте: https://vk.com/topic-9828339_35165195
— на адрес электронной почты: videoblog@bk.ru
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
19 комментариев
Ура в России появился честный политик Стариков-маргинал
Стариков, похоже, живёт в конце 19-го века.
Единственное в чем я с ним согласен, так это в том что через биткоин будут пытаться утилизировать долги. Тенденции к этому есть. И скоро станет ясно как именно это будет делаться и когда.
Ну а его заявление насчет хозяев биткоина меня просто заставило свалиться под стол. Такую вопиющую некомпетентность в вопросе надо еще поискать.
До темы о биткоинте я не дослушал - это на какой 10 минуте? Стариков банальный и нудный графоман, рвущийся к популярности. Не хочется его высмеивать наверное и от таких как он есть какая то польза матушке, но если человек выглядит как идиот, говорит как идиот, действует как идиот, то скорее всего он и есть ....
Он не историк, а сказочник-графоман, представляющий опасность для общества прежде всего для русского. Он собрал вокруг себя фан-клуб его почитателей, не понимающих того, во что их вовлекают; также этого не понимали и титушки… Политически сея консорция обречена на провал ввиду непонимания и незнания общества, в котором они живут.
Последствия их (партии старикова) провала могут быть очень печальными….
Есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто.
Насчет меры понимания — можно долго спорить но Вы тут к сожалению не рефери. Я лично считаю что моя мера понимания в этом вопросе выше чем у него. Ну хотя-бы потому что последние 5 лет криптовалюты одно из приоритетных направлений моей работы.
Задавайте конкретные вопросы — тогда станет ясна мера понимания.
Я опубликовал статью господина Катасонова о биткоинах. Правда её не одобрили. Не плохой экономист хоть и тоже изрядно плавает в вопросах криптовалют. Но на его статье показать ситуацию по криптовалютам проще чем по этому опусу.
С другой стороны, укажите мне хоть одну значимую международную валюту которая имела бы какое-то независимое от спекулятивного рынка обеспечение.
2. На первом этапе «взлета» криптовалют, а точнее криптовалюты биткоин, говорить о других криптовалютах пока достаточно бессмысленно в силу их малой капитализации и малой зоны хождения, Стариков правильно указал причину истерии ФРС по поводу криптовалют. Банки испугались. Они не знали что делать с этим «чудом». Они понимали что возник не подконтрольный эмисионный центр. Сама специфика биткоин в купе со свободным биржевым хождением и свободным трансграничным хождением ставила классические банковские системы в неприятную ситуацию.
Противодействие криптовалютам банковская система начала с попытки дискредитировать криптовалюты. Под это был разыгран сценарий с резким взлетом и падением биткоина под который была организована истерия в СМИ. Стоимость акции по уничтожению, превращению биткоин в пирамиду с последующим запугиванием населения и создания биткоину имиджа чего-то ужасного, обошлась мировой финансовой системе по разным оценкам всего от 300 до 400 миллиардов долларов. Точнее даже не обошлось, такая сумма была только задействована в акции и большая часть капитала вернулась к ФРС. Но по скольку сама акция была разыграна совершенно безграмотно, она с треском провалилась.
На этом игра не была закончена и ФРС не признала свое поражение в войне. Наступило время для юридического этапа. Для того чтобы какой-то объект можно было запретить требуется как минимум его юридически идентифицировать. По этой причине процесс юридической легитимизации криптовалют постепенно начался по всему миру. То что мы видим сейчас некое разделение в вопросе криптовалют между странами — лишь следствие того что процесс легитимизации только начался. Серьезно говорить о уничтожении криптовалют классическим банками можно будет только после изменения законодательства в большей части стран.
Изложенное, всего лишь одна из наиболее вероятных версий происходящего сейчас. Кроме этого следует признать, что сейчас биткоин рассматривается крупными финансовыми игроками как удобное средство трансграничного анонимного перемещения капиталов и удобный инструмент конвертации. Косвенно это подтверждается тем что последние 6 месяцев на черном рынке непрерывно идет скупка биткоинов как мне известно точно, за рубли и юани. По другим валютам точной информации нет. Скупка проводится по цене стабильно выше биржевой.
В своё время проходила информация, что за Сатоси Накамото всерьез охотились оперативники ЦРУ. Поиск разработчиков биткоин велся на очень серьезном уровне но успехом тем не менее не увенчался. Одним из основных моментов говорящих о том что биткоин не является проектом ЦРУ, следующий:
Особенность алгоритмики майнинга криптовалют состоит в том, что на старте очередного проекта процесс майнинга очень прост. И за короткий промежуток времени, даже при использовании незначительных вычислительных мощностей, можно создать очень большое количество монет. Чем большее количество монет создано, тем сложнее становится процесс майнинга. Скрыть создание некоторого «начального» количества монет невозможно так как, все операции в системе прозрачны и легко прослеживаемы. Если бы биткоин был результатом работы ЦРУ или иной спецслужбы, то предположить что спецслужба собираясь запустить проект такого масштаба не оставила бы себе немного на черный день.
Надо отметить, что после появления биткоин был выпущен ряд криптовалют которые грешили «премайнингом» но эти проекты не смогли пробиться. Возможно среди этих проектов был и проект принадлежавший ЦРУ. Данное утверждение верно только лишь отчасти. Действительно биткоины быстро получили серьезное распространение в среде черного рынка. За биткоины продается оружие наркотики и много чего еще нелегального. Так-же быстро идею биткоин подхватили картели азартных игр. Особенно сегмент интернет-казино.
Это кстати ставят часто в укор биткоин. Но скажите мне что из перечисленного мной не продается за доллары? А за рубли? За юани? За любую другую валюту? Вот именно. Но почему-то за доллары продавать наркотики это не так плохо как за биткоины, если судить по публикациям СМИ.
Тем не менее, почему утверждение верно лишь от части? Все просто. — биткоин не анонимен. Вся анонимность биткоина сконцентрирована в том что при создании кошелька не требуется указывать своё имя. В остальном биткоин на порядок прозрачнее и открытее ЛЮБОЙ современной банковской системы. Самое смешное в том что если бы произошел отказ от классической банковской системы в пользу биткоин то проследить любую взятку, любую сделку любую продажу можно было бы за пару минут. Вся суть в том что получив деньги их надо на что-то потратить. И в момент обмена биткоин на товар, анонимность получателя становится нулевой. Так что боятся не столько того что биткоин анонимен, а того что он лишит всех анонимности проведения финансовых операций. Сейчас анонимность биткоина обсепечивает современная банковская система. Именно в момент обмена биткоина на классическую валюту происходит обезличивание. 1. Вся криптография в биткоин предназначена для защиты транзакций, обеспечения легитимной передачи и владения средствами. Никакого отношения к защите анонимности она не имеет.
2. Сеть биткойн - одноранговая сеть, в которой все участники равны. — это верно. В целом можно сказать что и в остальном господин Катасонов не соврал. Но аналогии на столько неуклюжие, что меня бы за такое просто закидали тухлыми помидорами. А интернет — многоэтажный дом это вообще круто. Ну ладно это то Катасонову можно простить. Он экономист, а не технарь.
3. Верно. Только есть один момент. Может быть выпущено 21 миллион биткоинов. Но фактически минимальной неделимой единицей системы БТС является 1 сатоши. 1 Биткоин = 100 000 000 сатоши. Так что фактически монет хватит на всех.
4. Чушь собачья от первого до последнего слова. Даже комментировать глупо.
5. Все верно.
6. в 2030-ом году будет не исчерпан лимит биткоина, а прекращен процесс майнинга монет. И не по оценкам, а в соответствии с алгоритмом который адаптируется к производительности майнинговой сети и саморегулирует процесс производства новых монет. Суть алгоритма майнинга в том что любой компьютер сети занятый майнингом может произвести монету. Объединение майнеров в пулы и использование датацентров это не потому что это требуется для работы биткоин, а потому что так выше шанс получить монеты. Люди объединяют ресурсы для того чтобы если добудут монетку могли на всех поделить. Обычная кооперация и не более. Верно. Но проблема в том что за создание биткоинов можно посадить только Сатоси Накамото. А он миф и для ФРС это проблема. Ай-ай-ай. Ну нельзя же так откровенно лить воду на мельницу ФРС. Ну скажите мне кто-нить в чем неденежность биткоинов? Только конкретно. Без слюней. На сравнении например с долларом США. Вот в этом я готов с ним согласиться. Эта версия очень обоснованна. Но раскрыта она не полностью. Для управления деньгами нужен контроль над ними. А с контролем над биткоином всё очень не так радужно как кажется. Так что возможно биткоин инструмент первого этапа. И этап этот вряд-ли закончится раньше 2030-го года. И готов бы согласиться, но никак не могу взять в толк как неконтролируемый ФРС биткоин может помочь?
В целом статья написана тем кто не понимает о чем пишет. Зато пиар на модной теме.