Пякин В.В. (2017.02.14) - Минские соглашения. Трамп. Эрдоган. ЛДПР


Аудио в формате mp3 - 19,2 МБ
00:00 Убийство Гиви...
25:50 Указ Трампа о въезде мигрантов.Отставка Флинна
37:25 Гибель турецких солдат.
43:00 Опасность стать непререкаемым гуру.
47:05 Мантры.
Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 14 февраля 2017 года. За последние две недели произошло достаточно много событий, но один из, так скажем, популярных вопросов, который задавали посетители нашего сайта связан (и Вас просят прокомментировать это событие) с убийством командира «Сомали» Михаила Толстых, и вообще, каковы с Вашей точки зрения причины обострения на Донбассе и к чему все это ведет?

Валерий Викторович: Прежде всего, хотелось бы выразить слова самого искреннего соболезнования и Михаилу Толстых - Михаилу Сергеевичу, Арсену Сергеевичу Павлову, и всем многим людям, которые сейчас… чьи родственники погибают за свободу и независимость не просто Донецкой и Луганской республик, а за свободу и независимость России. Убийство Михаила Толстых – Михаила Сергеевича, оно, в общем-то, не сказать, чтобы оно было неожиданным, но в то же время, хотелось бы, чтобы таких смертей не было…

       И когда я в октябре комментировал убийство Арсена Сергеевича Павлова, Моторолы, я говорил о том, что ключевая проблема в том – быть или не быть Минским соглашениям. И что мы за последнее время наблюдаем? За последнее время мы наблюдаем то, что на Минские соглашения идет просто колоссальнейший наезд со всех сторон. И особенно в этом стараются различного рода патриоты - просто вот не нужны Минские соглашения.

      А в чем здесь проблема? Понимают эти люди или не понимают, вопрос не в этом – благими намерениями выстлана дорога в ад. А если ты понимаешь, то ты мерзавец, что ты против Минских соглашений выступаешь. А если не понимаешь, то значит, здесь как в поговорке в ДОТУ – каждый в меру понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.

    Минские соглашения – это не просто какой-то клочок бумаги, на котором зафиксированы какие-то договоренности, которые выполняются или не выполняются. Минские соглашения - это гораздо, гораздо серьёзнее. Я не открою ни для кого секрет, но, пожалуй, я единственный, кто в момент как бы  наступления войск Донецкой и Луганской республик поддержал Минские соглашения и говорил: просто необходимо было завершать. И дело даже не в том, что Минские соглашения как этап, когда планируется война, вернее, когда любая война заканчивается каким-то миром и нужно его заканчивать. Дело в другом, если вы сейчас откроете карты, любые – украинские, вообще любых исследователей, то вы увидите, что на тот момент, когда Минские соглашения в принципе заключались, готовились, Луганская и Донецкая республики представляли из себя, в общем-то, «швейцарский сыр». В общем-то, дело доходило до девяти «котлов».

      Сейчас мы говорим об Иловайском разгроме, но Иловайского разгрома могло и не быть, а мог случиться совершенно иной вариант. Как бы мы не относились к Стрелкову, но если бы он не ушел из Славянска, то войск для обороны Донецка,  для «Иловайского котла», для многих других операций просто бы не было, нечем было бы сражаться. И вот оно наступление – в «котлах» осталось огромное количество людей, и они были дезорганизованы, у них была паника, им бы только удрать. Говорили [им]:

– Ладно оставляйте оружие тяжелое, уходите.

– Не хотим оставлять оружие тяжелое, будем уходить с тяжелым.

– Да уходите!

        Вопрос заключается в следующем, как только возникает ситуация, когда наступает какое-то успокоение, на уровне сержантского состава произойдет объединение и эти «котлы» порвали бы тылы Луганской и Донецкой республик, и никакой Луганской и Донецкой республики просто не было бы. И нужно было фиксировать эту точку. Нужно было договариваться с позиции силы, что и было сделано.

      Когда там кто-то говорит, что были там такие вот варианты, другие там, «отпускники» там, «северный ветер», все прочее. А, «отпускники», взяв территорию… как вы ее собираетесь сохранять? Не поэтому ли сейчас избыток чистой мышечной массы и вооружений… сейчас идет определенный отжим территорий - где-то там «серую» зону занимают и все прочее. Так вот, суть заключается в следующем - нужно было: первое, институализировать Донецкую и Луганскую республики, как правопреемников государственности Украины. После государственного переворота в  2014 году государственности в Украине не было. И до сих пор нет, там есть «дикое поле». О чем свидетельствует то, что различные банды устанавливают свои порядки. Монополию на насилие Украина, в общем-то, потеряла (киевская банда). И государственное строительство идет только в Донецкой и Луганской республике. Но для того чтобы шло это строительство, нужно чтобы они были. Они должны состояться как государственные субъекты, как международные субъекты.

        И дальше возникает вопрос. Скажите, Владимиру Владимировичу Путину больше делать нечего, чтобы 18 часов в Минске вести переговоры? 18 часов?! Сказали бы: «Посидели, поговорили и ушли, дальше встретимся». А почему он их держал? А потому что сейчас они уйдут, и завтра встречаемся на новой основе, а сейчас нужно дожимать, постоянно дожимать. Да, и Франция, и Германия, и «киевская банда» – они постоянно вели переговоры с Вашингтоном, постоянно получали оттуда «указивки». Но их нужно было дожимать, держать! Все происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса. А этика участников процесса Минского формата, Нормандского формата заключалась в том, что, якобы, есть государственность Франции и ФРГ – Германии, и на этой основе Путин их «давил», т.е. вы как государства обязаны предъявить что-то. Он их зацепил. 18 часов шел переговорный процесс. 18 часов! Были зафиксированы те соглашения, которые были в последующем…еще не успели, они просто не ожидали ничего, что будет такой быстрый дипломатический маневр и эти соглашения будут зафиксированы в ООН.

         И здесь-то наступает вопрос: а что-дальше-то делать с ними? Да, там объявляют Россию, что она не выполняет Минские соглашения, что угодно, но весь-то вопрос заключается в другом.

          Что такое вообще Минские соглашения? С кем мы имеем дело и [кто] наши партнёры?

          Если брать по сути, наши партнёры, как субъекты – это просто мрази! Вот без всякого! Где и когда наши партнёры сдержали своё слово, если к этому не было обязывающего обстоятельства, которое заставляет их выполнять взятое на себя обязательство? Что, Гитлер выполнил своё – «Акт о ненападении» - соглашение? Да ничего подобного! Или может быть НАТО выполнило своё соглашение о том, что оно не будет расширяться на Восток?! Да ничего подобного! А вспомните, международное посредничество при заключении соглашения между Януковичем и оппозицией. Да кто на следующий день вспомнил про Януковича и про то, что там был совершён государственный переворот? Там совершенно другое пошло! Да, они фактически совершили государственный переворот, легитимизировали его, да, сказали: «Ты, у тебя будут определённые процедуры…» Но выполнять они это не собирались! Просто не собирались! И им никто в прессе, в западной прессе на это не укажет. Да и наша пресса, в том числе и патриотическая – она что-то помалкивает. Вот с кем мы имеем дело!

         Если мы не понимаем этого –  грош нам цена! А если мы понимаем, что мы в любой момент можем оказаться в ситуации проигравшего, то мы и должны вести такое...Почему проигравшего? А потому, что мы верим на честное слово. Никогда Запад не был честен. Это в принципе не в западном менталитете. Запад и честь - это понятия несовместимые. Запад, выгода – это да! Посмотрите все эти сказки. Если надо нарушить клятву – без проблемы! Западные фильмы посмотрите – надо нарушить клятву, если это тебе выгодно, без проблемы!

            И здесь мы получаем Минские договорённости. А что такое по сути Минские договорённости? Минские договорённости – это план будущего, план, с которым мы идём к людям. И мы представляем этот план и говорим, минуя западный истеблишмент, минуя тех, с кем мы имеем отношения, а мы идём к народу и говорим: «Люди! Вот Минские соглашения. Вас устраивает?» Люди говорят: «Да! Надо их выполнять!»

        И начинается свистопляска. Все купленные СМИ, весь этот управленческий… и говорят: «Россия не выполняет, Россия не выполняет!»

        Но, капля камень точит. И в конце концов приходит к тому, что люди начинают разбираться в сути этих Минских соглашений. Потому что их «допирает», потому что всё-таки идёт к ним! Начинают люди разбираться: «А при чём здесь это? А это вы не выполнили! Вы – наше управление (французское, немецкое) - это вы не сделали! Это вы освятили государственный переворот. Это вы его сделали. Вы привели войну в Европу. Вы хотите, чтобы война разгорелась!»

       Как нужно сделать, чтобы эти совершенно правильные вопросы со стороны избирателей, со стороны простого народа не прозвучали в адрес тех, кого поставил Вашингтон на управление этими странами? А очень просто! Нужно дискредитировать эти соглашения.

     [Ведь] какая ситуация? Нам говорят: «Вот, наши [партнеры] не собираются выполнять никакие соглашения! Так зачем они нам нужны? Давайте мы их сами отменим!»

     Т.е. фактически, смотришь всякие там «Вечера…», из штанов выпрыгивает ведущий: «Всё! Надо отменять Минские соглашения! Надо – вперёд!» Эксперты – то же самое. А дальше возникнет вопрос: «Ребята, у нас демократические ценности, институты, всё прочее - отлаженные механизмы оболванивания людей. Мы промолчали о киевском государственном перевороте. Мы какую надо картиночку сформируем. Но сформируем уже на основе того [что] Минские соглашения были нереальными! От них Россия отказалась. А плана будущего, того, к чему она идёт, нет! Значит, остаётся только наш план! Наш процесс разрешения украинского конфликта - это деление Украины на три части, с сохранением «бандеровского» питомника, и война на территории России до скончания века!»

      Вот о чём идёт речь! Вот за что бьются все эти ура-патриоты! Т.е. чтобы нам не было возможности идти, минуя управление, мы же пользуемся западными институтами демократии. Свободу слова мы же показываем.

         Наша дипломатия в общем-то использует Минские соглашения как дубинку, которой рушат все антирусские планы.

        А дальше ведь ситуация, смотрите, какая! Мало того, что у нас в это время на телевидении свистопляска началась, эксперты, всё прочее, Минские соглашения надо отменить. В это же время начинается обострение на Донбассе. А что происходит? Смотрите, Захарова комментирует про ОБСЕ: «ОБСЕ: есть такая работа – танки не замечать».

Ведущий. Профессия.

Валерий Викторович.  Работа такая – танки не замечать. И какая ситуация получается:

– Вы чего там стоите рядом с танками? Вы чего ждёте?

А здесь очень просто. Они в выигрышном положении. Первое – они своим присутствием легитимизируют, «прикрывают» концентрацию Вооруженного Сброда Украины для последующей атаки. А если вдруг будет нанесён удар, они скажут:

– А вот! Вы по жилым кварталам нанесли!

         ОБСЕ. Не надо заблуждаться на счёт этой конторки. Это профессиональные разведчики, которые профессионально воюют против России. Во время первой чеченской войны чего они там только не делали! И различное снаряжение доставляли, боевиков перевозили, разведданные – всё было! И, естественно, их заслугой является Хасавюртовский мир.

          Как [их] смогли задавить? Когда их ограничили в свободе передвижения, сказали:

- Всё, ребятки! Никаких! Где военные действия, там никаких у вас полномочий нет! Занимайтесь своими вопросами, организацией безопасности в Европе.  Всё!

- А зачем мы, профессиональные разведчики, тогда здесь собрались?

И война закончилась. Так вот, пока ОБСЕ-шники разъезжают, собирают данные, перевозят там людей, снаряжение... Будет вообще неудивительно, что, если – шила в мешке не утаишь – и вполне возможно, что спецснаряжение или там аппаратура слежения или вообще то, что было применено для убийства Гиви, привезли сами сотрудники ОБСЕ. Это профессиональные разведчики!

        Смотрите, какая ситуация. Идёт нагнетание. Они не стесняются. Они даже не скрываются, что они будут так делать. И они делают. Мы показываем. Но – наши ресурсы и их ресурсы - это просто несоизмеримая разница. Повторю – у нас до сих пор не создана СМИ, аналогичная “Financial Times”, “New York Times”! Ну не создана! А ведь как бы там его сейчас “New York Times” не опускали, при определённых обстоятельствах на противостояние с Трампом, свою задачу она выполняет по полной программе!

      И думаете, на этом всё дело закончилось? Да ничего подобного! Готовилась полномасштабная провокация. Просто полномасштабная провокация с определённой информационной подоплёкой.

        Все, наверное, обратили внимание на выходки Фуркада, биатлониста. С чего это вдруг так? Он там начал заниматься чисто политикой. Ему правильно сказали сразу: «Занимайся спортом, а не политикой!» Но! Нужно было показать неприглядное лицо России. И это пошло.

        Дальше. «World Press” фото. Кого победителем назначили? Убийство нашего посла Карлова.

      И в результате что формируется? Формируется негативный образ России. И это должно было [быть] всё сразу, везде, по всем направлениям! Они готовились к полномасштабной… И честь, и хвала нашему МИДу, которого почему-то там, Жириновский, наверное, скоро лопнет от злости, орёт: «Нужно срочно убрать министра иностранных дел! Надо заменить посла при ООН!» На кого работает? Ему в общем-то правильно Кургинян сказал: «Всё, что ты делаешь, работает против России! Ты обеспечиваешь информационно работу против России». Вот там целая фракция работает против России, что бы они ни сделали!

         Так вот. Наш МИД хорошо отработал. Наше Министерство Обороны хорошо отработало. Естественно, Государь.

         Всё работает против Минских соглашений, им нужно отказаться. А зачем им еще нужно отказаться?

        Была война в Ливии. Не смотря на то, что там были воинские подразделения стран НАТО, не смотря на то, что всё разбомбили самолёты НАТО, там вроде как восставшее население убило и разгромило собственную страну. И кого сейчас интересует эта Ливия? Качает себе исправно нефть и всё нормально!

         Йемен. Какая колоссальная война идёт! Кого интересуют эти тысячи погибших йеменцев? Запад это интересует? Нет!

        Но, благодаря позиции России, благодаря Минским соглашениям, Украина не сходит со страниц печати, с телевидения и мы заставляем, благодаря тем же Минским соглашениям, мир реагировать на это. Мы не позволяем убивать русских просто так. Иначе бы там уже просто кровь лилась рекой. Да, много горя и несчастья сейчас происходит, но то, что было бы - значительно хуже. И вот, патриоты все эти Минские соглашения хотят  [отменить]!

        Повторю. Единственная причина, по которой они хотят отменить Минские соглашения, они заявляют: «Минские соглашения невыгодны нашим врагам, они не собираются их выполнять, так зачем же мы заставляем этих бедных врагов выполнять то, что выгодно нам? Не надо, ни в коем случае не надо!»

       Так вот, что происходит сейчас? Происходит то, какое лицо будет у Донецкой и Луганской республики. Убирают знаковых фигур. Но, и похороны Моторолы, и похороны Гиви показали – народ не сломлен и народ в целом всё понимает. Ничего у них не получится. Как бы ни старались враги! А благодаря Минским соглашениям, Луганск и Донецк – единственные правопреемники государственности Украины и наведут порядок везде. При определённых обстоятельствах. Всё равно врагов сломим, а Минские соглашения не сдадим!

Ведущий. Следующий вопрос от Алексея Потёмкина, которого интересует Ваше мнение по поводу указа Трампа об ограничении въезда в США граждан некоторых стран. Суд сразу отменил этот указ, тем самым показав, насколько сильны еще позиции страновой элиты. СМИ комментируют данное решение слабостью Трампа как политика и неподготовленностью его решения, которое легко блокируется оппонентами. Вопрос к Вам в том, так ли Трамп наивен, принимая такие указы или это ход, как в шахматах – отдать пешку, чтобы потом забрать ферзя, или он тем самым себя подстраховывает на случай терактов в США?

Валерий Викторович. Ни то, ни другое. Дело вот в чем. Им абсолютно не важно, где нанести страновой элите удар по «глобальщикам», по Трампу, там, где могут, там и наносят. И было бы это сферой деятельности, там, где позиции страновой элиты покрепче, они бы нанесли там. Ничего такого сверхординарного Трамп не принял, это принималось постоянно – ограничения вводились, ничего такого, повторю. Но какой пафос! И как подано! И в результате этого антитрамповские настроения нарастают, при определенной подаче.

       Дело вот в чём. Сейчас, буквально сегодня стало известно о том, что Майкл Флинн - помощник по национальной безопасности - вынужден покинуть свой пост. На него наехали. И очень сильно. И наехали настолько сильно, что Берни Сандерс, который тоже представляет «глобальщиков», тоже выступил с антитрамповских позиций. Почему?

       Вот, представьте себе ситуацию: у вас огромное количество людей, не понимающих и не знающих о глобальной политике ровным счётом ничего, но свято верующих в то, что Соединенные Штаты – это «главнюки» в мире, они руководят всем. Их столько, такое огромное количество, во всех международных институтах, они в государственных институтах, которые, в общем-то, Госдепартамент Соединенных Штатов, для него что штат Техас, что Франция – это одна разница, они работают и с тем, и с другим субъектом, вернее с объектом, одинаково. И поэтому эти люди имеют свой интерес. Они «жировали» за счет обдирания, ограбления всего мира. И вдруг им говорят: «Всё, ребятки. Pax Americana закончился! У вас просто не хватает сил для того, чтобы быть везде. Вам надо ужиматься. И у вас очень серьёзные проблемы». А они не хотят! Они просто не хотят! Они хотят и дальше просто грабить весь мир. И это желание - грабить весь мир – оно зашкаливает. Поэтому Берни Сандерс – вот как Байден, Обама окружили Хиллари Клинтон и в своих крепких объятьях не позволили ей стать Президентом Соединенных Штатов – так и Сандерс брошен в бой как такой же лидер, который бы повел туда, куда надо - нужно «выпустить в свисток».

      Проблемы у Соединенных Штатов огромные. «Страновики» это не понимают, а  «глобальщики» это понимают. Сейчас происходит… Неизвестно, чем закончится, пока еще неизвестно, может быть удастся в какой-то степени на Аравийской плотине и разрулить ситуацию, но положение более, чем критическое. Более, чем критическое!

       И ведь суть-то в чем – более 10 лет в технологическое поддержание Аравийской плотины не вкладывалось ничего. Более того, когда про аварийный сток 12 лет назад им указали про то, что аварийный сток планировали «эффективные менеджеры» («манагеры»), и что надо бы его укрепить, иначе будет большая-большая проблема, тогда не поверили. 12 лет прошло. И что мы теперь наблюдаем? У аварийного стока сейчас уже через грунт, или по грунту – неважно как идет, но если разрушится… Там уже далеко не ручейки пошли... Если разрушится плотина, то все рухнет. И положение, повторю, очень серьезное.

       Трамп пообещал авиаперевозчикам феноменальную поддержку. И он там сказал: (далее цитирует) «У нас устаревшая система самолетов, у нас устаревшие аэропорты, у нас устаревшие поезда, у нас плохие дороги, мы все изменим». И ведь он не обманывает, он говорит правду.

         По железной дороге – каждый день с рельс сходит 4-5 поездов. Официальная статистика. (Цитирует) «2013-й год, крушение – 1698, погибших – 645. 2014 год: 1721 крушение, 709 погибших. 2015 год: 1241 крушение, 688 погибших. 2016 год за 9 месяцев: 1002 крушения, 762 погибших». Понимаете, какая ситуация?

          Дальше. Не проходят различные технические регламенты. Там не сдан, кто он называется… ядерная лаборатория в Лос-Аламосе провалила проверку на безопасность. Там что-то еще с вооружениями связано. Мы получаем постоянную информацию о том, какое катастрофическое положение в Соединенных Штатах.

        И в это время, смотрите, в Калифорнии наиболее массовые беспорядки против Трампа. Дело дошло до того -  там избивали сторонников Трампа. Дело дошло до того, что Трамп пообещал сократить государственную поддержку.

       И тут происходит эта, в общем-то в любом случае, катастрофа на Аравийской плотине. И губернатор штата обращается за федеральной помощью.

      А о чем речь? А они не смогут полностью своими силами восстановить эту плотину, если её, дай Бог, не смоет. А то ведь может получиться так, что смоет, и у них вообще и снабжение питьевой водой, и орошение – всё рухнет, махом. Так вот, просто они не смогут!

       «Глобальщики», они понимают все эти увязки. Они понимают, насколько хрупок этот мир. А «страновики» – они не понимают, и они «рубят» везде, где только могут.

        И, поскольку… Все, наверное, слышали уже про розыгрыш пранкеров Вована и Лексуса - вот это их профессиональный корпус управленцев! Вот кто противостоит «глобальщикам»! Это их уровень эрудиции! У нас даже самый тупой из «подтанцовки» Жириновского разбирается больше. Хотя, когда я слушаю, когда они там приходят на ток-шоу - ну просто волосы дыбом становятся! Это просто невозможно! Я вот просто рекомендовал побольше показывать ЛДПРовцев, чтобы эту тему закрыть, потому что они просто себя дискредитируют «на раз». Раз, раз – и больше ЛДПР не будет, просто не будет. То Фуркада комментируют, то еще по каким-то вопросам. А уж какие вопросы они задают, когда они секунданты у Жириновского… Знаете, дебилом назвать, так это дебилов оскорбить. Это уровень, чисто американский уровень.

        И у «глобальщиков» сейчас стоит очень серьезная задача – сохранить Трампа для того, чтобы не допустить полномасштабной технологической катастрофы в Соединенных Штатах.

        Была информация о том, что какой-то самолет опасно приблизился к самолету Трампа. У них может хватить ресурса для того, чтобы убрать Трампа. Но тогда посыплется всё. Но они этого, опять же, говорю, не понимают, просто не понимают.

Ведущий. Следующий вопрос от Натальи:

- Здравствуйте, Валерий Викторович. «Турецкий генштаб распространил информацию, согласно которой при ударе ВКС погибли 3-е турецких военнослужащих, а 11 человек ранены». Это была цитата соответствующей новости из интернета, как я понимаю. И в связи с этим вопрос: так работает матрица возмездия – сначала Олег Пешков, Александр Пазынич, Андрей Карлов, или это привет от ГП?

Валерий Викторович: Нет, это показатель суверенитета России. Я неоднократно говорил и повторяю: «С Эрдоганом играть в честную не получится». По одной простой причине – мы честны, а он будет подличать, изворачиваться и любыми способами стараться снова нож в спину воткнуть. Мы должны понимать с кем мы имеем дело! У нас все партнеры такие!  Других у нас просто нет. И мы вот с этим делом имеем дело.

        А здесь ситуация такая. Эрдоган, знаете как: положишь палец, а он полруки откусит. Так вот, типа этого.

     На определенных основаниях, не в последнюю очередь из-за участия Ирана, Эрдогану и Турции позволено проводить наземную операцию, реализовывать свои интересы для того, чтобы повысить устойчивость собственного государства. Других целей, кстати, нет. И он решил укусить побольше. Основная масса игиловцев как шла через Турцию, так она и идет. Как основное снабжение вооружениями шло через Турцию, так оно и идет. Как они обеспечивают – сегодня он игиловец, а завтра он уже какая-нибудь там туркоманская община, воюющая уже против ИГИЛ и за какое-нибудь «светлое будущее».

       И здесь ситуация сложилась, в общем-то, следующим образом… Тихой сапой, они решили откусить кусок территории и установить собственный протекторат. Но прямо заявить они об этом не могут, а сделать это нужно как бы по факту. А потом: «А мы вот здесь!» Естественно, информация о том, что здесь находятся турецкие войска, у наших ВКС было. Но не было официальной информации потому, что это сразу нарушение всех договорных обязательств, и в общем-то игра не на том поле. А раз здесь ИГИЛ - это законная цель.

- А если вы там были, вы  объясните, почему вы там были? И вы должны были дать координаты, что вы там были.

То есть, турецкие солдаты заплатили своими жизнями за политические игры Эрдогана. Вот это армии Турции надо понимать. И он дальше будет расплачиваться жизнями своих солдат за свои политические игры.

         Ведь когда произошел этот удар? А тогда, когда Эрдоган встречался с главой ЦРУ и планировали поход на Ракку, о чем он победно потом объявил, что «Мы там!», имея в виду поход на Ракку. А Россия ему показала: «Попробуйте». Попробуйте без нас что-то сделать. Да, мы безусловно предоставим вам возможность воевать на поле, но потом вы уйдете. А если не уйдете, извините, вы нарушили суверенитет другой страны.

        Поэтому здесь это показатель того, что с нами играть нечестно не надо. Мы играем честно. Поэтому здесь правду говорить легко и приятно. То есть всё, выверили определённые договоренности. Нарушаешь? Получи по полной программе! Соблюдаешь? Тоже хорошо.

Ведущий: Следующий вопрос от Фаиля Нуртдинова. Здравствуйте, Валерий Викторович и товарищи в студии. На странице комментариев по-вашему последнему выпуску «Вопрос-Ответа» я написал следующее: «А вы не думаете, что не всё что говорит Валерий Викторович следует воспринимать как безусловную истину. Может не надо гадать по поводу Синклера и Стросс-Кана» и получил такой ответ одного из посетителей сайта «ФКТ-Алтай»: «Такие кощунственные мысли нам в голову не приходят! К тому же В.В. сказал что это не для всех, а только для тех, кто хочет разобраться с тем, что случилось с самолетом, и для тех, кто считает себя достойным мудрости Учителя» и так далее.

В связи с этим у меня к вам есть следующий вопрос: «Видите ли Вы возможности к превращению Вас, по крайней мере, в представлении слушающих вас людей, в очередного так называемого "непререкаемого авторитета", гуру от КОБ, "правильность" мнения которого не подлежит сомнению и критической оценки? Если да, то как Вы к этому относитесь?»

Валерий Викторович: К сожалению такая опасность есть. Как отношусь? Тем, что каждый раз говорю: «Знание – власть. Берите эту власть в собственные руки».

         Некритическое восприятие вообще информации оно самое пагубное. Когда можно создать любой культ личности. Культ личности можно создать вообще на пустом месте и хоть  кому. Но в зависимости от того какая личность и какая аудитория, он будет определенный долгоиграющий.

         Культ личности Сталина создавали его враги. Но, по сути, они добились только того, что Сталина стали воспринимать критически и, действительно, как определенный этап развития человечества.

          Если же говорить о различных сектах, они быстро отживают.

         Поэтому чтобы мне уже вообще точно не хотелось, так это вообще становится каким-нибудь гуру, учителем, прочее. Единственное о чём я… Может быть учителем в том смысле, что постоянно говорю: «Вот работы внутреннего предиктора СССР, изучайте и становитесь концептуально властными». Чтобы вас никто не смог никак оболванить, никто не смог обмануть. Это понимаете как математика, чтоб никто не смог обсчитать по жизни. Если человек готов к этому, он будет это воспринимать. Если человек к этому не готов на определенном этапе или по жизни, он будет искать того, кто наиболее объективно описывает для него мир. Уж точно не кощунственно сомневаться в моих словах и подвергать все критике. Нет, это нормальная реакция. Это правильно, в общем-то..

Ведущий: Не верьте нам, как Вы говорите.

Валерий Викторович: Да. Никогда не верьте нам. Сами проверяйте и делайте сами. Не надо верить нам на слово. Сами возьмите математику Достаточно общей теории управления, проверьте, соотнеситесь, разберитесь. Вот о чём речь идет.

Ведущий: Вопрос от Василия из Тулы.

- Не сводится ли в цель кобовской мантры «Всё происходит наилучшим образом сообразно нравственности (можно добавить, и этики всех участников процессов - ведущий) целям других аналогичных мантр, таких как: «Любая власть от Бога», «Народ достоин того правительства, которое он имеет», «Всё что ни делается, всё к лучшему». Разве не является целью всех этих заклинаний заставить людей принять существующий статус-кво?

Валерий Викторович: Во-первых здесь получается как бы всё в кучу смешано. Каждое выражение можно разобрать, но отвечу покороче: «Нет. Не является».

Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса. Кто сказал о том, что нравственность и этика понятия статичные? Разве вы на протяжении всей истории не можете сами просмотреть, как меняются понятие «добра» и «зла» в жизни? То, что было приемлемым скажем в рабовладельческом обществе, в античности - уже неприемлемо в Средневековье. В Средневековье - неприемлемо современному миру. Всё развивается, все изменяется. Понимаете? А разве этика общественных отношений, она аналогична античности, Средневековью, современному миру? Нет, конечно. И здесь всё изменяется. Если человек меняется, он меняет вместе с собой весь мир. И чем больше людей в этом процессе участвуют, тем больше людей изменяют этот мир, и тем быстрее этот процесс идет. Так что абсолютно не так.

         Поэтому, если вы желаете изменить мир к лучшему, если вы желаете защитить интересы свои, своей семьи, вам просто необходимо обладать этим знанием, которое бы смогло обеспечить ваши интересы. А это только Достаточно общая теория управления, работы внутреннего предиктора СССР, Концепция общественной безопасности. Вот что нужно изучать. И тогда вы станете концептуально властными и защитите интересы своей семьи.

          Но опять же! Знание нужно освоить. И не получится так, что кто-то за вас выучил уроки жизни, а вы потом этими уроками жизни... Это знаете, есть сейчас очень нехорошая вещь как «решебники для школьников». Да, ты правильный результат-то записал для учителя, но по жизни-то ты не разобрался, по жизни ты не понимаешь, как из чего происходит. А если ты не разобрался, ты, оказавшись в какой-то критической ситуации, окажешься под ударом. Это надо освоить. Знания осваивать надо, тогда они станут своими. А под лежачий камень вода не течет. И здесь без труда не вытащишь и рыбки из пруда, если уж на то пошло. Надо работать, работать, и еще раз работать. Надо изучать.  Понимаете, что такое передача раз в неделю? Сейчас по реже, но мы всё равно выйдем на этот уровень и изменим качество. Всё будет больше. Потому что не создают такое СМИ,  значит надо к этому делу подвигать. Но дело-то не в этом.

       В жизни вы сталкиваетесь с огромным количеством вызовов. И не только  внешнеполитических, каких-то там общестрановых. У вас огромное количество проблем, которые нужно решить по жизни. Если вы знаете Достаточно общую теорию управления, Концепцию общественной безопасности, вы можете выявить причинно-следственные связи, определить, откуда что идет,  вы качественно защитите интересы свои и своей семьи. А если вы не знаете, то вы всегда будете под ударом. Так что у каждого свой выбор, зачем ему это нужно. Просто послушать, интересно. Я же не смогу объяснить всё! И по Трампу, и по убийству Гиви, Моторолы. Я же не могу всё - там такой объем информации!

          Я опять.. как бы вернуться к такой ситуации. Никто не видит аналогии того, что происходило с Третьим рейхом, и того что сейчас пытаются сделать с Россией? А ведь это полным ходом идет последний месяц, просто полным ходом. И дело-то в чём. Опять же понимают участники этого процесса, не понимают, но суть заключается в следующем.   Когда ломали становой хребет немцам, крушение Второго рейха не позволило исчерпать всю устойчивость системы, так и крушение СССР 1.0 не позволило исчерпать устойчивость системы СССР. Как потребовался Третий рейх для того, чтобы его просто размазать, так сейчас требуется СССР 2.0. А понимают люди это или не понимают? Можно делать так СССР 2.0, что будет один результат. А можно делать СССР 2.0 таким образом, что мы получим, когда приезжает министр обороны [США] в Японию и передним премьер стоит навытяжку: «Всё сделаем. Всё как скажете». Это что уровень министра обороны рапортовать? Или же канцлер Меркель. Министр фон дер Ляйен получила «указивку» из Вашингтона, всё тут же «слила», типа прошло совещание и всё прочее. А к Меркель обращаются, она: «А я не в курсе». Но тут же министр обороны: «Ой, извините, я не проинформировала».

- Вы же государственную политику формируете! Вы государственную политику формируете. Это канцлер должна давать тебе указания, а не ты сообщать о том, что получила какое-то указание из Вашингтона. Вот как всё должно быть-то!

          Что будет? Всё зависит от людей. Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше. И всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса. Как всё это будет выстроено, так и будет. Так что могу только сказать: «Изучайте работы внутреннего предиктора СССР, работайте над собой, и это знание защитит вас по жизни.

Ведущий: Последний вопрос.

Валерий Викторович: Раз это последний вопрос, тогда нам остается только лишь попрощаться и сказать, напомнить о том, что спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Если вы сами не будете работать на свои интересы, то, возможно, и никто не будет работать на ваши интересы. И уж точно он будет работать за интересы со своей мерой понимания и со своим уровнем понимания ваших интересов. Поэтому чтобы становиться концептуально властными, изучайте работы внутреннего предиктора СССР. Будьте концептуально властными.

Счастья вам. До следующих встреч.
Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: Сберкарта 4276020010159462, Яндекс.Деньги 410012141177441, PayPal: fct-altai22@yandex.ru, WebMoney RUR: R731271274986, WebMoney EUR: E183132214214, WebMoney USD: Z229065443747
Поддержка проекта МедиаМера: http://mediamera.ru/about

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[yadisk][cloudmail][nnmclub] Аудио:[yadisk][cloudmail][drivegoogle][itunes.apple.com]
Комментарии (32)
Не ожидал, что Валерий Викторович так перекрутит условия при которых подписывались все «Мински».
После такой перекрутки всё остальное чистые фантазии.
так перекрутит
А разве то что он сказал в этом выступлении на тему «минских» не было очевидно с самого начала?
Ситуёвина со всякими «Минсками», мягко говоря, перпендикулярно иная.
=
Чего было 18 июня 2014 г.? 
Разгром украинского батальона "Айдар" под Луганском 18.06.2014 г.
http://cosmicthings.ru/song/айдар-тимербаев_яшьлегемне-сагынам
Видео, это когда Савченко в плен попала, помните, да?
Хунта въехала, что воевать чего-то не получается и ЧТО?
Правильно: «"Хитрый план" Порошенко» перемирие 20 июня, 2014 http://colonelcassad.livejournal.com/1629897.html
Далее,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бои_за_Иловайск 10 августа — 3 сентября 2014 года
Т.е. котлу кабздец 3-го сентября. Кто не верит — Обзор карты боевых действий 04 09 2014 https://www.youtube.com/watch?v=PY9wU9P1JBA
05.09.14 — Штурм Мариуполя http://colonelcassad.livejournal.com/1767689.html
А ещё чего? Ясен свет — Перемирие в 18-00 того же дня. http://colonelcassad.livejournal.com/1769421.html
«Минск 1», там и карта приводится. С «котлами» от Пякина. Иловайского уже нет, остальные какие-то мелкие есть, на них просто плевали.
«Минск 2»
Заседал как раз во время ликвидации Дебальцевского котла. Когда через 14 часов стало понятно, что Дебальцево остаётся за Новороссией, заседания закончились. Путин «высиживал» именно это.
Итого:
ВСЕ!!! перемирия (включая Алеппо год назад) были подписаны под сильнейшим давлением Запада в периоды крупных успехов.
.
АндрейSucheVero, факты изучите. SucheVero, как Вы говорите — верить надо себе, начинайте.
ВСЕ!!! перемирия (включая Алеппо год назад) были подписаны под сильнейшим давлением Запада в периоды крупных успехов.
Отвечу коротко. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало. Так что кроме вашего вывода может существовать и альтернативный. Косвенным признаком подтверждающим альтернативный вывод, является не самая удачная с точки зрения текущей ситуации установленная сейчас линия разграничения. Вторым косвенным признаком являются ужасные с точки зрения Порошенко условия Минск 2. Хотя второе можно списать и на тупизну Порошенко.
SucheVero, факты изучите. SucheVero, как Вы говорите — верить надо себе, начинайте.
Изучил. Только себе и верю.
Отвечу коротко. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Видимо, диван далеко от компа стоит, и не только у Вас.
Копируете это 
Обзор карты боевых действий 04 09 2014
в поисковик, получаете это — https://www.yandex.ua/yandsearch?rdrnd=152294&text=Обзор%20карты%20боевых%20действий%2004%2009%202014&clid=9582&lr=148&redircnt=1487337465.1
Далее просто меняете даты. 
Это всё было в Инете, почти в прямом эфире, по нескольку раз в день, с задержкой на час-два.
Вы, когда это писали
А разве то что он сказал в этом выступлении на тему «минских» не было очевидно с самого начала?
кому верили?
Видимо, диван далеко от компа стоит, и не только у Вас.
Копируете это Обзор карты боевых действий 04 09 2014 в поисковик, получаете это — ...
Далее просто меняете даты. 
Это всё было в Инете, почти в прямом эфире, по нескольку раз в день, с задержкой на час-два.
Мы говорим на разных языках. Если Вы считаете что то что Вы сейчас предоставили исчерпывающая информация для анализа, то мне остается только повторить: Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Вы, когда это писали кому верили?
В основном себе. Ну и немного на слово Лаврову.
Да, считаю, что ТОГДА была практически полная исчерпывающая информация в реальном масштабе времени, причём ДЛЯ ВСЕХ, включая Пякина. 
Мои ссылки это доказывают, можно и ещё добавить.
Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Знаете, как говорят:
 «Как вы не любите кошек, да вы их просто готовить не умеете»

Вы, когда это писали кому верили?
В основном себе. Ну и немного на слово Лаврову.
Лавров какой пост занимает?
Министр иностранных дел Российской Федерации
У него какая задача — говорить им, а не Вам. Ферштейн?
А, да, а себе на каком основании верили? НЕ, ну не с потолка же?
Да, считаю, что
А я считаю что недостаточно.
Знаете, как говорят:
 «Как вы не любите кошек, да вы их просто готовить не умеете»
А может быть совсем наоборот?
Как-то мне довелось общаться с очень квалифицированным бригадиром монтажников. Сети его бригада монтировала. Мы с ним обсуждали монтаж сети в здании. Он посмотрел на проект и сказал: Эта схема разводки сети не пойдет, я посмотрю конечно объект в живую но уже вижу что не пойдет.
Меня этот вывод удивил. Я напросился с ним на осмотр объекта и распрашивал его обо всем пока он делал осмотр. К концу осмотра я сам пришел к выводу что он резюмировал схему которую мы смотрели совершенно точно. Схему пришлось перепроектировать.
У него какая задача — говорить им, а не Вам. Ферштейн?
А разве тот факт что Лавров МИД это что-то меняет?
А, да, а себе на каком основании верили? НЕ, ну не с потолка же? 
Вам как это пояснить? Расписать все мои рассуждения? Поэма выйдет.
Можно было бы и поэму написать конечно. Но ради чего?
«...Путин «высиживал» именно это. Итого: ВСЕ!!! перемирия (включая Алеппо год назад) были подписаны под сильнейшим давлением Запада в периоды крупных успехов...»
Опровергать вас не собираюсь. Вопрос — даже если это так, к каким выводам вас это привело? Путин — предатель? Если да, то…??? Вопросов задать можно много.
Маклай, есть логика намерений и логика обстоятельств.
Вопрос к вам, Маклай: Президент РФ с 07.05.2000 года Путин В.В. узнав правду 12.08.2000 года об уничтожении американской подлодкой торпедным залпом российской подлодки К-141 «Курск» в Баренцевом море и гибели 118 моряков что должен был сделать? Начать термоядерную войну с Америкой? Ведь Путин имел на это моральные полномочия — отдать приказ затопить подлодку агрессора, но при этом начав термоядерную войну, т.к. американцы с либероидным образом мышления ответили бы без сомнений, чётко по инструкции.  
Анекдот:
Разговор мужа и жены в доме тещи:
- Любимая, ты не права...
- Значит я не права…! Значит я вру…! Значит я брехливая собака… Мама! Он меня сукой обозвал!!!
Вопрос к вам, Маклай: Президент РФ с 07.05.2000 года Путин В.В. узнав правду 12.08.2000 года об уничтожении американской подлодкой торпедным 
«Любимый», вещдоки такого уничтожения предъявите, будьте так любезны.
Вопрос — даже если это так, к каким выводам вас это привело? Путин — предатель?
А вы почему на Путина стрелки переводите? С какого будуна? Вы же вот именно вы, лично, не имели понятия чего происходило на самом деле, и так бы и не узнали, потому как лень ( ? ) самому проверить. А стрелки на Путина?
«…«Любимый», вещдоки такого уничтожения предъявите, будьте так любезны...»
http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=79
 «...А стрелки на Путина?...» — если вас не правильно понял, то постарайтесь более ясно выражаться.
Я там вещдоков не нашёл, если Вы знаете где, укажите конкретно. Пожалуста.
Я там вещдоков не нашёл, если Вы знаете где, укажите конкретно. Пожалуста.
Я тоже не нашел. Но я и не смог-бы. Не специалист.
Вы специалист подводник? Если нет, обратитесь с этим материалом к специалисту которому доверяете. Он Вам все подробно распишет. Я так и поступил. Мне доказательной базы оказалось достаточно.
Под вещдоком принято понимать некую материальную хреновину. 
Комментирование это уже следующий этап. Итак, хреновину предъявите.
Пока её нет — просто блеф без предмета обсуждения.
Маклай: «...Под вещдоком принято понимать некую материальную хреновину...» — 
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Маклай, вы уклонились от ответа на мой вопрос: Президент РФ с 07.05.2000 года Путин В.В. узнав правду 12.08.2000 года об уничтожении американской подлодкой торпедным залпом российской подлодки К-141 «Курск» в Баренцевом море и гибели 118 моряков что должен был сделать? Начать термоядерную войну с Америкой? Ведь Путин имел на это моральные полномочия — отдать приказ затопить подлодку агрессора, но при этом начав термоядерную войну, т.к. американцы с либероидным образом мышления ответили бы без сомнений, чётко по инструкции.  
Маклай, не хотите читать предложенный мной материал ВП СССР доказывающий исходные данные для В.В.Путина, примите его как мою фантазию и ответьте — как поступили бы вы при таких обстоятельствах? 
Maklay, 17 февраля 2017г., 05:24:
....colonelcassad.livejournal.com/1767689.html
colonelcassad.livejournal.com/1769421.html....
 ...как Вы говорите — верить надо себе, начинайте."
"Полковнику" никто не пишет, вот он и пишет… Да и какой он полковник?! :)))
Не читайте вы "полковничьих газет", особенно если автор не полковник :)) попробуйте методику озвученную Пякиным, получите информацию самостоятельно.

Если интересно действительно получать разнообразную информацию, то должен быть вопрос «диалектива»: "а как" - если не слушал Пякина (надеюсь сможешь из десяти строчек найти ту о которой я говорю)...

А если уже нашел себе "гуру", то должна быть реакция отторжения…которая говорит: «у меня другие стереотипы и твои мне не нужны»…
А если гуру скажет головой об стену? что будешь делать? :)))  Тогда наконец задумаешься о своих стереотипах или будешь гуру обвинять? :))))

А сейчас такие технологии, называется «бесструктурное управление», что самого то «гуру» ты не видишь, но (если голову не включаешь) поёшь именно то, что «доктор  гуру прописал»…
Простой тест, что наблюдение верно: обоснуй самому себе достаточно подробно и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ, то что говоришь собеседнику. Наверняка упрешься в «так принято» и т.п.
Т.е. говоришь (это и я часто делаю) свое мнение опираясь на чужое мнение а не на первоисточник, вот здесь, в ответ на это утверждение, должен быть встречный вопрос, но это будет еще одним тестом на «диалектив» — т.е. на возможность выйти из под влияния стереотипов и посмотреть трезво на жизнь…

Еще одно наблюдение от Зазнобина: если оппонент не реагирует адекватно, то возможно ты разговариваешь не с человеком а с эгрегорами, управляющими им.
Я Сольфе́джио читал, выводы сделал, сделайте и Вы по прочтении ДОТУ.
Еще одно наблюдение от Зазнобина: если оппонент не реагирует адекватно, то возможно ты разговариваешь не с человеком а с эгрегорами, управляющими им.
Не слышал. Интересное наблюдение.
Простой тест, что наблюдение верно: обоснуй самому себе достаточно подробно и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ, то что говоришь собеседнику.
Неужели этого можно не знать?
«Если вы сейчас откроете карты, любые...»
https://youtu.be/k8noz5ZSBgc?t=4m30s
Открыл https://www.youtube.com/watch?v=PY9wU9P1JBA
Где там «швейцарский сыр»? Таких обзоров, в то время, по три в день выходило.
Карты брались с ресурса http://militarymaps.info можно было определить какой дом штурмуют, вплоть до этого.
Видно было, как укры, идя на выручку Иловайского котла залазят в Старобешевский.
«эти котлы порвали бы….» 
https://youtu.be/k8noz5ZSBgc?t=6m13s А карты говорят, что «рвать» некому было. Самого мощного Иловайского уже не было.
 «И нужно было фиксировать эту точку...»
https://youtu.be/k8noz5ZSBgc?t=6m26s А то, вдруг, Мариуполь возьмут, ну также по фактам получается.
«Нужно было: А, первое, иституализировать Донецкую и Луганскую...»
https://youtu.be/k8noz5ZSBgc?t=7m7s
Вот фото последней страницы «Минск 2» http://newsprolife.com.ua/wp-content/uploads/2015/02/1579073.jpg
Кто такие Захарченко и Плотницкий? Институализировали, прошло два года, что поменялось?
=
 «Что такое вообще минские соглашения. С кем мы имеем дело...
Если брать по сути, наши партнёры, как субъекты просто мрази…
Где и когда наши партнёры сдержали слово….?»
https://youtu.be/k8noz5ZSBgc?t=10m26s Но подписывать надо, а то Мариуполь возьмут.
И вы слушаете ВОТ ЭТО?
Институализировали, прошло два года, что поменялось?
Не до конца еще. Но если Вы не видите разницы между тем что было 2 года назад и тем что есть сейчас, то Вам никто не виноват.
Но подписывать надо, а то Мариуполь возьмут.
Вот было бы прикольно если бы Мариуполь взяли. И под 2-ух летний артобстрел попали бы 2 крупных города, а не один.
Ну очень дальновидное решение….

2 года назад сломать хребет скакаусам на социальном уровне возможности не было вообще. И даже взяв Киев, ЛДНР ничего бы не решили. Партизанская гражданская война по всей территории укры была бы гарантированно. Контролировать такое было бы не реально. Со всеми последствиями для РФ.
Сейчас всё несколько по другому. Не факт что в ближайшее время в укре что-то решится но ситуация управленческая сейчас явно лучше чем 2 года назад. По многим параметрам лучше.

И не надо махать тут оперативными картами. Военная ситуация это еще не всё. И даже не самое главное на самом деле. Хотя и по военной части тоже много вопросов. Перевес в живой силе на стороне укры в любом случае при наступлении ЛДНР дал бы преимущество укре просто из за растягивания линии фронта. Мало занять территорию, её еще надо удержать.
И не надо махать тут оперативными картами
Вы же говорили:
Отвечу коротко. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Мне Вас как понимать, как болтуна обыкновенного?
Military Balance — ежегодное издание Международного института стратегических исследований (англ. International Institute for Strategic Studies, сокр. IISS) в Лондоне, Великобритания. Издание имеет характер статистического исследования — справочника, охватывающего различные количественные показатели и фактические данные о вооружённых силах большинства стран мира.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:The_Military_Balance
Серьёзные такие ребята, вот чего настрочили:
Потери ВСУ в АТО по Military Balance http://colonelcassad.livejournal.com/2749753.html
(захотите, в оригинале найдёте)
Мне, так, по наивности, кажется, что обстреливать ещё один город при ещё меньшем количестве техники было бы гораздо проблематичней чем сейчас. 
Партизанская гражданская война по всей территории укры была бы гарантированно.
Так она и сейчас идёт только на занятой украми территории.
Мало занять территорию, её еще надо удержать.
чувствуется стратегическое мышление.
Если взять карту, то, с занятием Мариуполя длина линии фронта та же, а ресурсов на полмиллионный город больше, плюс порты.
Мне Вас как понимать,
Буквально. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Можете найти хоть что-то публичное и достоверное по структуре и состоянию снабжения ВСУ и армии ЛДНР?
Можете найти достоверную публичную информацию по состоянию конкретных подразделений ВСУ и ЛДНР? Наполненность личным составом, степень усталости, маневренные возможности, боевой дух подразделений, степень подчинения центральному командованию, перекрытие личным составом и техникой линии фронта?
Как вы без всего этого будете оценивать возможность наступления и возможность удержать занятые территории? На глазок?
Так она и сейчас идёт только на занятой украми территории.
Да идет, но не против подразделений ЛДНР.
Если взять карту, то, с занятием Мариуполя длина линии фронта та же, а ресурсов на полмиллионный город больше, плюс порты.
И ресурсов больше и проблем больше. А линию побережья посчитали? Или там оставим дыру в обороне?
Мне, так, по наивности, кажется, что обстреливать ещё один город при ещё меньшем количестве техники было бы гораздо проблематичней чем сейчас.
Это было бы проблематичней если бы стояла задача артподготовки для взятия города. А 2 года у ВСУ стояла задача кошмарить население. Для выполнения этой задачи много техники не нужно. А кошмарить 2 города эффективнее чем один. Особенно с учетом того что Мариуполь это не Донецк. В Мариуполе за 2 года кошмаринья очень сильно бы выросло недовольство направленное против ЛДНР.
Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Да завались.
http://voicesevas.ru/news
По часам, можете отмотать назад и почитать.
Здесь то же http://colonelcassad.livejournal.com/2017/02/17/ там календарь имеется.
Плюс ко всему на http://militarymaps.info есть колонка комментариев, туда про укров всё сливали. ПУБЛИЧНО. С обеих сторон сливали.
(Кстати, говорят, что подобное до сих пор действует, разве что публичность поменьше.)
=
ИНФА БЫЛА, тогда тем более, тогда цензура отсутствовала вообще.
=
Инфы тогда было вполне достаточно, чтобы не врать сейчас.
 А линию побережья посчитали? Или там оставим дыру в обороне?
Стратег, блин. Побережье и сейчас есть, его кто-нибудь атакует?
Если в Феодосии прислонить морскую раковину к уху, то можно услышать как Ислямов тихонько грызёт кабель (энергомоста), как-то обороняются же от таких «грызунов». 
В Мариуполе за 2 года кошмаринья очень сильно бы выросло недовольство направленное против ЛДНР.
Так я и говорю, тогда брать надо было.
===
Без лирики, сухо:
1. Пякин соврал, котлы ко времени объявления «Минск 1» никакой опасности не представляли.
2. Пякин промолчал, что «Минск 1» отменил наступление на Мариуполь.
3. Пякин заявляет, что главной целью «Минск 2» является институализация ЛДНР. По факту нет ничего подобного спустя 2 года.
4. Пякин промолчал, что все «Мински» и перемирия подписывались под политическим давлением Запада.
5. Пякин утверждает, что подписывать соглашения необходимо, не взирая, что оппоненты выполнять их не будут.
Да завались.
http://voicesevas.ru/news
По часам, можете отмотать назад и почитать.
Здесь то же http://colonelcassad.livejournal.com/2017/02/17/ там календарь имеется.
Плюс ко всему на http://militarymaps.info есть колонка комментариев, туда про укров всё сливали. ПУБЛИЧНО. С обеих сторон сливали.
(Кстати, говорят, что подобное до сих пор действует, разве что публичность поменьше.)
=
ИНФА БЫЛА, тогда тем более, тогда цензура отсутствовала вообще.
=
Инфы тогда было вполне достаточно, чтобы не врать сейчас.
Можете найти хоть что-то публичное и достоверное по структуре и состоянию снабжения ВСУ и армии ЛДНР?
Можете найти достоверную публичную информацию по состоянию конкретных подразделений ВСУ и ЛДНР? Наполненность личным составом, степень усталости, маневренные возможности, боевой дух подразделений, степень подчинения центральному командованию, перекрытие личным составом и техникой линии фронта?
Вот эти данные нужны. Я не зря настаиваю на публичности и достоверности. Сделайте по приведенным Вами источникам анализ этих параметров. Не сможете. Даже не читая ваших ссылок скажу что не сможете. Часть того что я попросил никакая разведка в страшном сне не выпустит в публичную сферу. По крайней мере если данные в публичной сфере появятся, дать гарантии что эти данные не деза ни кто не сможет
Еще раз повторяю. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало. То что можно сделать по публичным источникам  — предположение плюс минус вселенная. Попросите ЛЮБОГО практикующего штабиста с помощью ваших публичных источников сделать реальный анализ возможности наступления и удержания территории. В лучшем случае он Вам вежливо скажет что данных маловато, а в худшем — пошлет далеко и матом.
Стратег, блин. Побережье и сейчас есть, его кто-нибудь атакует?
Разницу понимаете между голой береговой линией и береговой линией портов и городской жилой зоны? На голой береговой линии хватит одного наблюдателя на 100500 километров. И даже высадка батальона на голый берег может быть предупреждена достаточно легко. А в порту и высадка ДРГ из 5-и человек может шороху наделать огого. Разница в схеме обороны колоссальная. Вы вообще хоть что-то о общевойсковой тактике то знаете? Или «проанализировал с дивана и составил компетентное экспертное мнение»?
В Мариуполе за 2 года кошмаринья очень сильно бы выросло недовольство направленное против ЛДНР.
Так я и говорю, тогда брать надо было.
Как это понимать? Как то что Вы не вникли в смысл написанного мной? Или как тролинг?
Повторяю для тех кто не понял с ПЕРВОГО раза:
1. Если ЛДНР взяли-бы Мариуполь, то у ВСУ появилась-бы возможность кошмарить артобстрелами жителей Мариуполя в течении 2-ух лет.
2. По скольку Мариуполь был-бы под контролем ЛДНР — у жителей Мариуполя из за действий ВСУ возникло бы негативное отношение к Армии ЛДНР. Потому что Мариуполь не Донецк, массовой, ярко выраженной поддержки ЛДНР в Мариуполе не было 2 года назад.
3. Кроме прочего, были-бы дополнительные потери среди мирных жителей.
4. Кроме этого в медийном поле бы появилась куча орлов которые все 2 года бы орали что ЛДНР захватчики и бедные жители мариуполя плачут под их гнетом. И Европейское медийное поле орало бы об это еще громче.
5. Не считая того что просто усложняется тактическая оборонная задача, вышеперечисленные факторы сводят на нет плюсы взятия Мариуполя.
Теперь ясно почему его не стали брать?
Без лирики, сухо:
1. Пякин соврал, котлы ко времени объявления «Минск 1» никакой опасности не представляли.
2. Пякин промолчал, что «Минск 1» отменил наступление на Мариуполь.
3. Пякин заявляет, что главной целью «Минск 2» является институализация ЛДНР. По факту нет ничего подобного спустя 2 года.
4. Пякин промолчал, что все «Мински» и перемирия подписывались под политическим давлением Запада.
5. Пякин утверждает, что подписывать соглашения необходимо, не взирая, что оппоненты выполнять их не будут.
1. Это лично Ваше и на мой взгляд, крайне некомпетентное мнение.
2. Согласен. Но муссирование этого события в медийном фоне не на руку ЛДНР. То есть проступил Пякин правильно не став это раздувать.
3. Совершенно верно. Главная задача — институализация ЛДНР. То что Вы не видите этого ОЧЕВИДНО ИДУЩЕГО процесса, говорит только о Вашем не понимании или нежелании видеть.
4. Верно, под давлением. Но не из под палки. И суть подписанного сейчас гораздо больше бьет по западу чем по ЛДНР и РФ.
5. Совершенно верно. Я с ним полностью согласен. Невыполнение подписанных соглашений ставит сейчас запад в очень глупое положение. И сам факт этого глупого положения дает козыри сейчас.
Даже не читая ваших ссылок скажу что не сможете.
 Даже не читая… - Вы просто лжёте как лжёт подчинённый выгораживая начальство.
Просто не имеете понятия о чём говорите, не утруждая себя это понятие получить.
Еще раз повторяю. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало
Еще раз повторяю уже я Вам, что для следившего за развитием ситуации, вы просто лжец, огульно всё охаивающий и не имеющий понятия о предмете.
Стратег, блин. Побережье и сейчас есть, его кто-нибудь атакует?
…..
И даже высадка батальона на голый берег может быть предупреждена достаточно легко.
Из чего его высаживать, блин?
ярко выраженной поддержки ЛДНР в Мариуполе не было 2 года назад.
- огульная ложь. 
Кроме этого в медийном поле бы появилась куча орлов которые все 2 года бы орали что ЛДНР захватчики и бедные жители мариуполя плачут под их гнетом. И Европейское медийное поле орало бы об это еще громче.
- чушь собачья, куча орлов никак не зависит от повода, размер этой кучи определяется возможностями ГосДепа.
 «Дочери офицеров» Крыма разделились бы на две части, но «дочерей» не стало бы больше.
 Пройдёмся ещё раз,
1. Пякин соврал, котлы ко времени объявления «Минск 1» никакой опасности не представляли.
 Это следует из Обзоров карт боевых действий, коих десятки, и которых Вы не видели. Это мнение тех, кто там воевал и оно подтверждено временем. 
2. Пякин промолчал, что «Минск 1» отменил наступление на Мариуполь.
Факт подготовки наступления на Мариуполь всем известен. Сам Мариуполь находится (находился) в административном подчинении Донецка, он часть самопровозглашённой Донецкой республики по итогам референдума.
В чём проблема?
Пякин скрыл этот факт подготовки наступления намеренно (не вижу повода считать иначе), чтобы его версия была бы правдоподобной.
3. Пякин заявляет, что главной целью «Минск 2» является институализация ЛДНР. По факту нет ничего подобного спустя 2 года.
SucheVero, Мозги мне не надо пудрить, ладно, да.
Отсутствие хоть какого-либо прогресса в этой самой институализации означает отсутствие процесса самой институализации.
Вы не видите этого ОЧЕВИДНО ИДУЩЕГО процесса
И где составляющие этого ОЧЕВИДНО ИДУЩЕГО?
4. Пякин промолчал, что все «Мински» и перемирия подписывались под политическим давлением Запада.
Верно, под давлением.
А почему промолчал? 
5. Пякин утверждает, что подписывать соглашения необходимо, не взирая, что оппоненты выполнять их не будут.
Совершенно верно. Я с ним полностью согласен.
Я чё-то не понял, может я идиот какой.
 «Мински» подписаны под давлением, не взирая, что оппоненты выполнять их не будут.
Вы с Пякиным нас за идиотов держите или как?
Подписали, значит, обязательства взяли, заведомо зная, что оппоненты на свои обязательства плевали.
До подписания обязательств ни у кого ни перед кем нет. После подписания у нас появились обязательства, у них — нет, ну раз
даже не собирались выполнять.
Ещё раз, до подписания — никто никому ничего не должен. После подписания должны только мы.
Мы, по факту, это и видим. 
Где тут победа, где хоть что-тот положительное? 
Невыполнение подписанных соглашений ставит сейчас запад в очень глупое положение.
Что с того? Когда Запад был в другом положении?
Это Вам кажется, что это аргумент, а на самом деле, это их привычное обычное существование. Запад к такому положению вещей привык и даже дискомфорта не ощущает.
Это Вы думаете, что их положение глупое, они так не считают, они просто в другом положении никогда не были.
SucheVero, я бы выделил основную вашу мысль-вопрос к маклаю — «Или «проанализировал с дивана и составил компетентное экспертное мнение»?»
Боюсь, что товарищ SucheVero забыл в каком веке живёт.
Мобильники есть у всех, половина из них с функциями фото-видео фиксации. 
В зоне боевых действий миллионы единиц фото-кино. 
Передвижение каждой единицы техники сопровождалось телефонными звонками. Одни, на один и тот же танк, колону…, - «щас они приедут и вам покажут»,
другие — «примите меры, на вас идут».
В таких условиях было прекрасно известно где чего и скоко. И как далеко им ещё ехать.
Говорить о недостатке инфы может только полный идиот.
Примеры http://lostarmour.info
ВСЁ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ОСНОВЕ ФОТО И ВИДЕО. ПО КАЖДОЙ ЕДИНИЦЕ ТЕХНИКИ.
А это анализ:   http://lostarmour.info/analytics/
Данные за февраль 2015 (Дебальцево) показывают к чему приводят освобождения крупных городов. Посмотрите данные по потерям и трофеям.
Потеря Мариуполя в сентябре 2014 сократила бы ВСУ на четверть — треть ещё тогда и на шару. Укры тогда бежали, бросая всё.
Как они воевали в 2014 видно из анализа.  
SucheVero, не надо свою абсолютную некомпетентность распространять на всех.
Для справки.
Международно-правовой статус ДНР и ЛНР https://ru.wikipedia.org/wiki/Международно-правовой_статус_ДНР_и_ЛНР
Республики являются непризнанными государствами, поскольку на данный момент не получили признания со стороны хотя бы одного государства-члена ООН. В то же время республики признали независимость друг друга[источник не указан 24 дня] и с 24 мая 2014 года по 18 мая 2015 года являлись соучредителями и членами конфедеративного межгосударственного Союза народных республик/Новороссии. Единственным государством, признавшим независимость обеих республик, является Южная Осетия, которая сама не является членом ООН и имеет ограниченное признание.
27 июня 2014 года Президент Южной Осетии Леонид Тибилов подписал указ «О признании Донецкой Народной Республики»
18 июня 2014 года Президент Южной Осетии Леонид Тибилов подписал указ «О признании Луганской Народной Республики»
Главный тезис Пякина — институализация 
Какое отношение имеют «Мински» к этому. Признания со стороны Южной Осетии были до «Минсков» и с тех пор изменений нет.

Диванная аналитика.
А теперь свой анализ сделай с таких точек зрения:
1. Ты мать (отец) и твой сын воюет (не важно на какой стороне), какой вопрос будет для тебя главным?
2. Ты олигарх и если на твоем заводе в Мариуполе будет ЛДНР, то твой металл никто не будет брать за границей (так как не признаваемая территория, вспомни про "Добролет") , что ты будешь делать с наступлением?
3. Ты Захарченко, и после входа в Мариуполь все градообразующие предприятия "станут" и будет безработица, как ты будешь людей кормить?
4. Ты Захарченко и видишь, что все настоящие воины-маклаи сидят на диване и только "тюльку травят" а в армию не хотят, будешь ли ты наступать куда-либо вообще?
.
Пока ты думаешь, даю свой ответ:
1. Останавливать бойню
2. Останавливать наступление.
3. Не наступать, пока не будет ресурсов
4. Не наступать пока настоящий воин-маклай не придет и не возьмеи все в свои руки
.
Ты свою логику можешь в одно место вставить, пока не побывал на "передке" или в роли матери (отца) или олигарха...

А ещё чьи-то интересы в этой ситуации есть?

Здравствуйте!

1. Как забрать дитя с мясорубки? (вариант для родителей-опекунов, на детей чужих - чихать, хотя многим чихать и на своих). Хотя есть и такие родители, кто отсылают чад на бойню с радостными чувствами и напутствиями побольше уничтожить супостатов.
2. Что перестанут покупать ресурсы за границей - вопрос спорный, хотя подозреваю, что покупатель воспользуется ситуацией для торга, да и прочие расходы появятся. Потому вопрос перед олигархом классический - как заставить всех служить себе?
3. Тоже спорно, перебои и убытки тем значительнее, чем хуже качество управления. Клиентов нужно сохранить, логистику, может, и придется править, прибыль изъять. Как сделать, чтобы заводы работали на благо рабочих? - должен думать государственник.
4. Наступать кем тогда? По моему, лучше, что потенциальные бойцы пытаются разобраться в происходящих процессах вместо покорного исполнение чужой воли, хотя и для них повсюду расставлены психо-капканы.

Добавить комментарий

Новые комментарии