Пякин В.В. (2017.02.14) - Минские соглашения. Трамп. Эрдоган. ЛДПР

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: Сберкарта 4276020010159462, Яндекс.Деньги 410012141177441, PayPal: fct-altay@yandex.ru, WebMoney RUR: R731271274986, WebMoney EUR: E183132214214, WebMoney USD: Z229065443747
Поддержка проекта МедиаМера: http://mediamera.ru/about

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[yadisk][cloudmail][nnmclub] Аудио:[yadisk][cloudmail][drivegoogle][itunes.apple.com]
Комментарии (32)
Не ожидал, что Валерий Викторович так перекрутит условия при которых подписывались все «Мински».
После такой перекрутки всё остальное чистые фантазии.
так перекрутит
А разве то что он сказал в этом выступлении на тему «минских» не было очевидно с самого начала?
Ситуёвина со всякими «Минсками», мягко говоря, перпендикулярно иная.
=
Чего было 18 июня 2014 г.? 
Разгром украинского батальона "Айдар" под Луганском 18.06.2014 г.
http://cosmicthings.ru/song/айдар-тимербаев_яшьлегемне-сагынам
Видео, это когда Савченко в плен попала, помните, да?
Хунта въехала, что воевать чего-то не получается и ЧТО?
Правильно: «"Хитрый план" Порошенко» перемирие 20 июня, 2014 http://colonelcassad.livejournal.com/1629897.html
Далее,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бои_за_Иловайск 10 августа — 3 сентября 2014 года
Т.е. котлу кабздец 3-го сентября. Кто не верит — Обзор карты боевых действий 04 09 2014 https://www.youtube.com/watch?v=PY9wU9P1JBA
05.09.14 — Штурм Мариуполя http://colonelcassad.livejournal.com/1767689.html
А ещё чего? Ясен свет — Перемирие в 18-00 того же дня. http://colonelcassad.livejournal.com/1769421.html
«Минск 1», там и карта приводится. С «котлами» от Пякина. Иловайского уже нет, остальные какие-то мелкие есть, на них просто плевали.
«Минск 2»
Заседал как раз во время ликвидации Дебальцевского котла. Когда через 14 часов стало понятно, что Дебальцево остаётся за Новороссией, заседания закончились. Путин «высиживал» именно это.
Итого:
ВСЕ!!! перемирия (включая Алеппо год назад) были подписаны под сильнейшим давлением Запада в периоды крупных успехов.
.
АндрейSucheVero, факты изучите. SucheVero, как Вы говорите — верить надо себе, начинайте.
ВСЕ!!! перемирия (включая Алеппо год назад) были подписаны под сильнейшим давлением Запада в периоды крупных успехов.
Отвечу коротко. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало. Так что кроме вашего вывода может существовать и альтернативный. Косвенным признаком подтверждающим альтернативный вывод, является не самая удачная с точки зрения текущей ситуации установленная сейчас линия разграничения. Вторым косвенным признаком являются ужасные с точки зрения Порошенко условия Минск 2. Хотя второе можно списать и на тупизну Порошенко.
SucheVero, факты изучите. SucheVero, как Вы говорите — верить надо себе, начинайте.
Изучил. Только себе и верю.
Отвечу коротко. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Видимо, диван далеко от компа стоит, и не только у Вас.
Копируете это 
Обзор карты боевых действий 04 09 2014
в поисковик, получаете это — https://www.yandex.ua/yandsearch?rdrnd=152294&text=Обзор%20карты%20боевых%20действий%2004%2009%202014&clid=9582&lr=148&redircnt=1487337465.1
Далее просто меняете даты. 
Это всё было в Инете, почти в прямом эфире, по нескольку раз в день, с задержкой на час-два.
Вы, когда это писали
А разве то что он сказал в этом выступлении на тему «минских» не было очевидно с самого начала?
кому верили?
Видимо, диван далеко от компа стоит, и не только у Вас.
Копируете это Обзор карты боевых действий 04 09 2014 в поисковик, получаете это — ...
Далее просто меняете даты. 
Это всё было в Инете, почти в прямом эфире, по нескольку раз в день, с задержкой на час-два.
Мы говорим на разных языках. Если Вы считаете что то что Вы сейчас предоставили исчерпывающая информация для анализа, то мне остается только повторить: Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Вы, когда это писали кому верили?
В основном себе. Ну и немного на слово Лаврову.
Да, считаю, что ТОГДА была практически полная исчерпывающая информация в реальном масштабе времени, причём ДЛЯ ВСЕХ, включая Пякина. 
Мои ссылки это доказывают, можно и ещё добавить.
Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Знаете, как говорят:
 «Как вы не любите кошек, да вы их просто готовить не умеете»

Вы, когда это писали кому верили?
В основном себе. Ну и немного на слово Лаврову.
Лавров какой пост занимает?
Министр иностранных дел Российской Федерации
У него какая задача — говорить им, а не Вам. Ферштейн?
А, да, а себе на каком основании верили? НЕ, ну не с потолка же?
Да, считаю, что
А я считаю что недостаточно.
Знаете, как говорят:
 «Как вы не любите кошек, да вы их просто готовить не умеете»
А может быть совсем наоборот?
Как-то мне довелось общаться с очень квалифицированным бригадиром монтажников. Сети его бригада монтировала. Мы с ним обсуждали монтаж сети в здании. Он посмотрел на проект и сказал: Эта схема разводки сети не пойдет, я посмотрю конечно объект в живую но уже вижу что не пойдет.
Меня этот вывод удивил. Я напросился с ним на осмотр объекта и распрашивал его обо всем пока он делал осмотр. К концу осмотра я сам пришел к выводу что он резюмировал схему которую мы смотрели совершенно точно. Схему пришлось перепроектировать.
У него какая задача — говорить им, а не Вам. Ферштейн?
А разве тот факт что Лавров МИД это что-то меняет?
А, да, а себе на каком основании верили? НЕ, ну не с потолка же? 
Вам как это пояснить? Расписать все мои рассуждения? Поэма выйдет.
Можно было бы и поэму написать конечно. Но ради чего?
«...Путин «высиживал» именно это. Итого: ВСЕ!!! перемирия (включая Алеппо год назад) были подписаны под сильнейшим давлением Запада в периоды крупных успехов...»
Опровергать вас не собираюсь. Вопрос — даже если это так, к каким выводам вас это привело? Путин — предатель? Если да, то…??? Вопросов задать можно много.
Маклай, есть логика намерений и логика обстоятельств.
Вопрос к вам, Маклай: Президент РФ с 07.05.2000 года Путин В.В. узнав правду 12.08.2000 года об уничтожении американской подлодкой торпедным залпом российской подлодки К-141 «Курск» в Баренцевом море и гибели 118 моряков что должен был сделать? Начать термоядерную войну с Америкой? Ведь Путин имел на это моральные полномочия — отдать приказ затопить подлодку агрессора, но при этом начав термоядерную войну, т.к. американцы с либероидным образом мышления ответили бы без сомнений, чётко по инструкции.  
Анекдот:
Разговор мужа и жены в доме тещи:
- Любимая, ты не права...
- Значит я не права…! Значит я вру…! Значит я брехливая собака… Мама! Он меня сукой обозвал!!!
Вопрос к вам, Маклай: Президент РФ с 07.05.2000 года Путин В.В. узнав правду 12.08.2000 года об уничтожении американской подлодкой торпедным 
«Любимый», вещдоки такого уничтожения предъявите, будьте так любезны.
Вопрос — даже если это так, к каким выводам вас это привело? Путин — предатель?
А вы почему на Путина стрелки переводите? С какого будуна? Вы же вот именно вы, лично, не имели понятия чего происходило на самом деле, и так бы и не узнали, потому как лень ( ? ) самому проверить. А стрелки на Путина?
«…«Любимый», вещдоки такого уничтожения предъявите, будьте так любезны...»
http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=79
 «...А стрелки на Путина?...» — если вас не правильно понял, то постарайтесь более ясно выражаться.
Я там вещдоков не нашёл, если Вы знаете где, укажите конкретно. Пожалуста.
Я там вещдоков не нашёл, если Вы знаете где, укажите конкретно. Пожалуста.
Я тоже не нашел. Но я и не смог-бы. Не специалист.
Вы специалист подводник? Если нет, обратитесь с этим материалом к специалисту которому доверяете. Он Вам все подробно распишет. Я так и поступил. Мне доказательной базы оказалось достаточно.
Под вещдоком принято понимать некую материальную хреновину. 
Комментирование это уже следующий этап. Итак, хреновину предъявите.
Пока её нет — просто блеф без предмета обсуждения.
Маклай: «...Под вещдоком принято понимать некую материальную хреновину...» — 
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Маклай, вы уклонились от ответа на мой вопрос: Президент РФ с 07.05.2000 года Путин В.В. узнав правду 12.08.2000 года об уничтожении американской подлодкой торпедным залпом российской подлодки К-141 «Курск» в Баренцевом море и гибели 118 моряков что должен был сделать? Начать термоядерную войну с Америкой? Ведь Путин имел на это моральные полномочия — отдать приказ затопить подлодку агрессора, но при этом начав термоядерную войну, т.к. американцы с либероидным образом мышления ответили бы без сомнений, чётко по инструкции.  
Маклай, не хотите читать предложенный мной материал ВП СССР доказывающий исходные данные для В.В.Путина, примите его как мою фантазию и ответьте — как поступили бы вы при таких обстоятельствах? 
Maklay, 17 февраля 2017г., 05:24:
....colonelcassad.livejournal.com/1767689.html
colonelcassad.livejournal.com/1769421.html....
 ...как Вы говорите — верить надо себе, начинайте."
"Полковнику" никто не пишет, вот он и пишет… Да и какой он полковник?! :)))
Не читайте вы "полковничьих газет", особенно если автор не полковник :)) попробуйте методику озвученную Пякиным, получите информацию самостоятельно.

Если интересно действительно получать разнообразную информацию, то должен быть вопрос «диалектива»: "а как" - если не слушал Пякина (надеюсь сможешь из десяти строчек найти ту о которой я говорю)...

А если уже нашел себе "гуру", то должна быть реакция отторжения…которая говорит: «у меня другие стереотипы и твои мне не нужны»…
А если гуру скажет головой об стену? что будешь делать? :)))  Тогда наконец задумаешься о своих стереотипах или будешь гуру обвинять? :))))

А сейчас такие технологии, называется «бесструктурное управление», что самого то «гуру» ты не видишь, но (если голову не включаешь) поёшь именно то, что «доктор  гуру прописал»…
Простой тест, что наблюдение верно: обоснуй самому себе достаточно подробно и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ, то что говоришь собеседнику. Наверняка упрешься в «так принято» и т.п.
Т.е. говоришь (это и я часто делаю) свое мнение опираясь на чужое мнение а не на первоисточник, вот здесь, в ответ на это утверждение, должен быть встречный вопрос, но это будет еще одним тестом на «диалектив» — т.е. на возможность выйти из под влияния стереотипов и посмотреть трезво на жизнь…

Еще одно наблюдение от Зазнобина: если оппонент не реагирует адекватно, то возможно ты разговариваешь не с человеком а с эгрегорами, управляющими им.
Я Сольфе́джио читал, выводы сделал, сделайте и Вы по прочтении ДОТУ.
Еще одно наблюдение от Зазнобина: если оппонент не реагирует адекватно, то возможно ты разговариваешь не с человеком а с эгрегорами, управляющими им.
Не слышал. Интересное наблюдение.
Простой тест, что наблюдение верно: обоснуй самому себе достаточно подробно и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ, то что говоришь собеседнику.
Неужели этого можно не знать?
«Если вы сейчас откроете карты, любые...»
https://youtu.be/k8noz5ZSBgc?t=4m30s
Открыл https://www.youtube.com/watch?v=PY9wU9P1JBA
Где там «швейцарский сыр»? Таких обзоров, в то время, по три в день выходило.
Карты брались с ресурса http://militarymaps.info можно было определить какой дом штурмуют, вплоть до этого.
Видно было, как укры, идя на выручку Иловайского котла залазят в Старобешевский.
«эти котлы порвали бы….» 
https://youtu.be/k8noz5ZSBgc?t=6m13s А карты говорят, что «рвать» некому было. Самого мощного Иловайского уже не было.
 «И нужно было фиксировать эту точку...»
https://youtu.be/k8noz5ZSBgc?t=6m26s А то, вдруг, Мариуполь возьмут, ну также по фактам получается.
«Нужно было: А, первое, иституализировать Донецкую и Луганскую...»
https://youtu.be/k8noz5ZSBgc?t=7m7s
Вот фото последней страницы «Минск 2» http://newsprolife.com.ua/wp-content/uploads/2015/02/1579073.jpg
Кто такие Захарченко и Плотницкий? Институализировали, прошло два года, что поменялось?
=
 «Что такое вообще минские соглашения. С кем мы имеем дело...
Если брать по сути, наши партнёры, как субъекты просто мрази…
Где и когда наши партнёры сдержали слово….?»
https://youtu.be/k8noz5ZSBgc?t=10m26s Но подписывать надо, а то Мариуполь возьмут.
И вы слушаете ВОТ ЭТО?
Институализировали, прошло два года, что поменялось?
Не до конца еще. Но если Вы не видите разницы между тем что было 2 года назад и тем что есть сейчас, то Вам никто не виноват.
Но подписывать надо, а то Мариуполь возьмут.
Вот было бы прикольно если бы Мариуполь взяли. И под 2-ух летний артобстрел попали бы 2 крупных города, а не один.
Ну очень дальновидное решение….

2 года назад сломать хребет скакаусам на социальном уровне возможности не было вообще. И даже взяв Киев, ЛДНР ничего бы не решили. Партизанская гражданская война по всей территории укры была бы гарантированно. Контролировать такое было бы не реально. Со всеми последствиями для РФ.
Сейчас всё несколько по другому. Не факт что в ближайшее время в укре что-то решится но ситуация управленческая сейчас явно лучше чем 2 года назад. По многим параметрам лучше.

И не надо махать тут оперативными картами. Военная ситуация это еще не всё. И даже не самое главное на самом деле. Хотя и по военной части тоже много вопросов. Перевес в живой силе на стороне укры в любом случае при наступлении ЛДНР дал бы преимущество укре просто из за растягивания линии фронта. Мало занять территорию, её еще надо удержать.
И не надо махать тут оперативными картами
Вы же говорили:
Отвечу коротко. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Мне Вас как понимать, как болтуна обыкновенного?
Military Balance — ежегодное издание Международного института стратегических исследований (англ. International Institute for Strategic Studies, сокр. IISS) в Лондоне, Великобритания. Издание имеет характер статистического исследования — справочника, охватывающего различные количественные показатели и фактические данные о вооружённых силах большинства стран мира.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:The_Military_Balance
Серьёзные такие ребята, вот чего настрочили:
Потери ВСУ в АТО по Military Balance http://colonelcassad.livejournal.com/2749753.html
(захотите, в оригинале найдёте)
Мне, так, по наивности, кажется, что обстреливать ещё один город при ещё меньшем количестве техники было бы гораздо проблематичней чем сейчас. 
Партизанская гражданская война по всей территории укры была бы гарантированно.
Так она и сейчас идёт только на занятой украми территории.
Мало занять территорию, её еще надо удержать.
чувствуется стратегическое мышление.
Если взять карту, то, с занятием Мариуполя длина линии фронта та же, а ресурсов на полмиллионный город больше, плюс порты.
Мне Вас как понимать,
Буквально. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Можете найти хоть что-то публичное и достоверное по структуре и состоянию снабжения ВСУ и армии ЛДНР?
Можете найти достоверную публичную информацию по состоянию конкретных подразделений ВСУ и ЛДНР? Наполненность личным составом, степень усталости, маневренные возможности, боевой дух подразделений, степень подчинения центральному командованию, перекрытие личным составом и техникой линии фронта?
Как вы без всего этого будете оценивать возможность наступления и возможность удержать занятые территории? На глазок?
Так она и сейчас идёт только на занятой украми территории.
Да идет, но не против подразделений ЛДНР.
Если взять карту, то, с занятием Мариуполя длина линии фронта та же, а ресурсов на полмиллионный город больше, плюс порты.
И ресурсов больше и проблем больше. А линию побережья посчитали? Или там оставим дыру в обороне?
Мне, так, по наивности, кажется, что обстреливать ещё один город при ещё меньшем количестве техники было бы гораздо проблематичней чем сейчас.
Это было бы проблематичней если бы стояла задача артподготовки для взятия города. А 2 года у ВСУ стояла задача кошмарить население. Для выполнения этой задачи много техники не нужно. А кошмарить 2 города эффективнее чем один. Особенно с учетом того что Мариуполь это не Донецк. В Мариуполе за 2 года кошмаринья очень сильно бы выросло недовольство направленное против ЛДНР.
Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало.
Да завались.
http://voicesevas.ru/news
По часам, можете отмотать назад и почитать.
Здесь то же http://colonelcassad.livejournal.com/2017/02/17/ там календарь имеется.
Плюс ко всему на http://militarymaps.info есть колонка комментариев, туда про укров всё сливали. ПУБЛИЧНО. С обеих сторон сливали.
(Кстати, говорят, что подобное до сих пор действует, разве что публичность поменьше.)
=
ИНФА БЫЛА, тогда тем более, тогда цензура отсутствовала вообще.
=
Инфы тогда было вполне достаточно, чтобы не врать сейчас.
 А линию побережья посчитали? Или там оставим дыру в обороне?
Стратег, блин. Побережье и сейчас есть, его кто-нибудь атакует?
Если в Феодосии прислонить морскую раковину к уху, то можно услышать как Ислямов тихонько грызёт кабель (энергомоста), как-то обороняются же от таких «грызунов». 
В Мариуполе за 2 года кошмаринья очень сильно бы выросло недовольство направленное против ЛДНР.
Так я и говорю, тогда брать надо было.
===
Без лирики, сухо:
1. Пякин соврал, котлы ко времени объявления «Минск 1» никакой опасности не представляли.
2. Пякин промолчал, что «Минск 1» отменил наступление на Мариуполь.
3. Пякин заявляет, что главной целью «Минск 2» является институализация ЛДНР. По факту нет ничего подобного спустя 2 года.
4. Пякин промолчал, что все «Мински» и перемирия подписывались под политическим давлением Запада.
5. Пякин утверждает, что подписывать соглашения необходимо, не взирая, что оппоненты выполнять их не будут.
Да завались.
http://voicesevas.ru/news
По часам, можете отмотать назад и почитать.
Здесь то же http://colonelcassad.livejournal.com/2017/02/17/ там календарь имеется.
Плюс ко всему на http://militarymaps.info есть колонка комментариев, туда про укров всё сливали. ПУБЛИЧНО. С обеих сторон сливали.
(Кстати, говорят, что подобное до сих пор действует, разве что публичность поменьше.)
=
ИНФА БЫЛА, тогда тем более, тогда цензура отсутствовала вообще.
=
Инфы тогда было вполне достаточно, чтобы не врать сейчас.
Можете найти хоть что-то публичное и достоверное по структуре и состоянию снабжения ВСУ и армии ЛДНР?
Можете найти достоверную публичную информацию по состоянию конкретных подразделений ВСУ и ЛДНР? Наполненность личным составом, степень усталости, маневренные возможности, боевой дух подразделений, степень подчинения центральному командованию, перекрытие личным составом и техникой линии фронта?
Вот эти данные нужны. Я не зря настаиваю на публичности и достоверности. Сделайте по приведенным Вами источникам анализ этих параметров. Не сможете. Даже не читая ваших ссылок скажу что не сможете. Часть того что я попросил никакая разведка в страшном сне не выпустит в публичную сферу. По крайней мере если данные в публичной сфере появятся, дать гарантии что эти данные не деза ни кто не сможет
Еще раз повторяю. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало. То что можно сделать по публичным источникам  — предположение плюс минус вселенная. Попросите ЛЮБОГО практикующего штабиста с помощью ваших публичных источников сделать реальный анализ возможности наступления и удержания территории. В лучшем случае он Вам вежливо скажет что данных маловато, а в худшем — пошлет далеко и матом.
Стратег, блин. Побережье и сейчас есть, его кто-нибудь атакует?
Разницу понимаете между голой береговой линией и береговой линией портов и городской жилой зоны? На голой береговой линии хватит одного наблюдателя на 100500 километров. И даже высадка батальона на голый берег может быть предупреждена достаточно легко. А в порту и высадка ДРГ из 5-и человек может шороху наделать огого. Разница в схеме обороны колоссальная. Вы вообще хоть что-то о общевойсковой тактике то знаете? Или «проанализировал с дивана и составил компетентное экспертное мнение»?
В Мариуполе за 2 года кошмаринья очень сильно бы выросло недовольство направленное против ЛДНР.
Так я и говорю, тогда брать надо было.
Как это понимать? Как то что Вы не вникли в смысл написанного мной? Или как тролинг?
Повторяю для тех кто не понял с ПЕРВОГО раза:
1. Если ЛДНР взяли-бы Мариуполь, то у ВСУ появилась-бы возможность кошмарить артобстрелами жителей Мариуполя в течении 2-ух лет.
2. По скольку Мариуполь был-бы под контролем ЛДНР — у жителей Мариуполя из за действий ВСУ возникло бы негативное отношение к Армии ЛДНР. Потому что Мариуполь не Донецк, массовой, ярко выраженной поддержки ЛДНР в Мариуполе не было 2 года назад.
3. Кроме прочего, были-бы дополнительные потери среди мирных жителей.
4. Кроме этого в медийном поле бы появилась куча орлов которые все 2 года бы орали что ЛДНР захватчики и бедные жители мариуполя плачут под их гнетом. И Европейское медийное поле орало бы об это еще громче.
5. Не считая того что просто усложняется тактическая оборонная задача, вышеперечисленные факторы сводят на нет плюсы взятия Мариуполя.
Теперь ясно почему его не стали брать?
Без лирики, сухо:
1. Пякин соврал, котлы ко времени объявления «Минск 1» никакой опасности не представляли.
2. Пякин промолчал, что «Минск 1» отменил наступление на Мариуполь.
3. Пякин заявляет, что главной целью «Минск 2» является институализация ЛДНР. По факту нет ничего подобного спустя 2 года.
4. Пякин промолчал, что все «Мински» и перемирия подписывались под политическим давлением Запада.
5. Пякин утверждает, что подписывать соглашения необходимо, не взирая, что оппоненты выполнять их не будут.
1. Это лично Ваше и на мой взгляд, крайне некомпетентное мнение.
2. Согласен. Но муссирование этого события в медийном фоне не на руку ЛДНР. То есть проступил Пякин правильно не став это раздувать.
3. Совершенно верно. Главная задача — институализация ЛДНР. То что Вы не видите этого ОЧЕВИДНО ИДУЩЕГО процесса, говорит только о Вашем не понимании или нежелании видеть.
4. Верно, под давлением. Но не из под палки. И суть подписанного сейчас гораздо больше бьет по западу чем по ЛДНР и РФ.
5. Совершенно верно. Я с ним полностью согласен. Невыполнение подписанных соглашений ставит сейчас запад в очень глупое положение. И сам факт этого глупого положения дает козыри сейчас.
Даже не читая ваших ссылок скажу что не сможете.
 Даже не читая… - Вы просто лжёте как лжёт подчинённый выгораживая начальство.
Просто не имеете понятия о чём говорите, не утруждая себя это понятие получить.
Еще раз повторяю. Публичной информации для точного анализа оперативной обстановки крайне мало
Еще раз повторяю уже я Вам, что для следившего за развитием ситуации, вы просто лжец, огульно всё охаивающий и не имеющий понятия о предмете.
Стратег, блин. Побережье и сейчас есть, его кто-нибудь атакует?
…..
И даже высадка батальона на голый берег может быть предупреждена достаточно легко.
Из чего его высаживать, блин?
ярко выраженной поддержки ЛДНР в Мариуполе не было 2 года назад.
- огульная ложь. 
Кроме этого в медийном поле бы появилась куча орлов которые все 2 года бы орали что ЛДНР захватчики и бедные жители мариуполя плачут под их гнетом. И Европейское медийное поле орало бы об это еще громче.
- чушь собачья, куча орлов никак не зависит от повода, размер этой кучи определяется возможностями ГосДепа.
 «Дочери офицеров» Крыма разделились бы на две части, но «дочерей» не стало бы больше.
 Пройдёмся ещё раз,
1. Пякин соврал, котлы ко времени объявления «Минск 1» никакой опасности не представляли.
 Это следует из Обзоров карт боевых действий, коих десятки, и которых Вы не видели. Это мнение тех, кто там воевал и оно подтверждено временем. 
2. Пякин промолчал, что «Минск 1» отменил наступление на Мариуполь.
Факт подготовки наступления на Мариуполь всем известен. Сам Мариуполь находится (находился) в административном подчинении Донецка, он часть самопровозглашённой Донецкой республики по итогам референдума.
В чём проблема?
Пякин скрыл этот факт подготовки наступления намеренно (не вижу повода считать иначе), чтобы его версия была бы правдоподобной.
3. Пякин заявляет, что главной целью «Минск 2» является институализация ЛДНР. По факту нет ничего подобного спустя 2 года.
SucheVero, Мозги мне не надо пудрить, ладно, да.
Отсутствие хоть какого-либо прогресса в этой самой институализации означает отсутствие процесса самой институализации.
Вы не видите этого ОЧЕВИДНО ИДУЩЕГО процесса
И где составляющие этого ОЧЕВИДНО ИДУЩЕГО?
4. Пякин промолчал, что все «Мински» и перемирия подписывались под политическим давлением Запада.
Верно, под давлением.
А почему промолчал? 
5. Пякин утверждает, что подписывать соглашения необходимо, не взирая, что оппоненты выполнять их не будут.
Совершенно верно. Я с ним полностью согласен.
Я чё-то не понял, может я идиот какой.
 «Мински» подписаны под давлением, не взирая, что оппоненты выполнять их не будут.
Вы с Пякиным нас за идиотов держите или как?
Подписали, значит, обязательства взяли, заведомо зная, что оппоненты на свои обязательства плевали.
До подписания обязательств ни у кого ни перед кем нет. После подписания у нас появились обязательства, у них — нет, ну раз
даже не собирались выполнять.
Ещё раз, до подписания — никто никому ничего не должен. После подписания должны только мы.
Мы, по факту, это и видим. 
Где тут победа, где хоть что-тот положительное? 
Невыполнение подписанных соглашений ставит сейчас запад в очень глупое положение.
Что с того? Когда Запад был в другом положении?
Это Вам кажется, что это аргумент, а на самом деле, это их привычное обычное существование. Запад к такому положению вещей привык и даже дискомфорта не ощущает.
Это Вы думаете, что их положение глупое, они так не считают, они просто в другом положении никогда не были.
SucheVero, я бы выделил основную вашу мысль-вопрос к маклаю — «Или «проанализировал с дивана и составил компетентное экспертное мнение»?»
Боюсь, что товарищ SucheVero забыл в каком веке живёт.
Мобильники есть у всех, половина из них с функциями фото-видео фиксации. 
В зоне боевых действий миллионы единиц фото-кино. 
Передвижение каждой единицы техники сопровождалось телефонными звонками. Одни, на один и тот же танк, колону…, - «щас они приедут и вам покажут»,
другие — «примите меры, на вас идут».
В таких условиях было прекрасно известно где чего и скоко. И как далеко им ещё ехать.
Говорить о недостатке инфы может только полный идиот.
Примеры http://lostarmour.info
ВСЁ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ОСНОВЕ ФОТО И ВИДЕО. ПО КАЖДОЙ ЕДИНИЦЕ ТЕХНИКИ.
А это анализ:   http://lostarmour.info/analytics/
Данные за февраль 2015 (Дебальцево) показывают к чему приводят освобождения крупных городов. Посмотрите данные по потерям и трофеям.
Потеря Мариуполя в сентябре 2014 сократила бы ВСУ на четверть — треть ещё тогда и на шару. Укры тогда бежали, бросая всё.
Как они воевали в 2014 видно из анализа.  
SucheVero, не надо свою абсолютную некомпетентность распространять на всех.
Для справки.
Международно-правовой статус ДНР и ЛНР https://ru.wikipedia.org/wiki/Международно-правовой_статус_ДНР_и_ЛНР
Республики являются непризнанными государствами, поскольку на данный момент не получили признания со стороны хотя бы одного государства-члена ООН. В то же время республики признали независимость друг друга[источник не указан 24 дня] и с 24 мая 2014 года по 18 мая 2015 года являлись соучредителями и членами конфедеративного межгосударственного Союза народных республик/Новороссии. Единственным государством, признавшим независимость обеих республик, является Южная Осетия, которая сама не является членом ООН и имеет ограниченное признание.
27 июня 2014 года Президент Южной Осетии Леонид Тибилов подписал указ «О признании Донецкой Народной Республики»
18 июня 2014 года Президент Южной Осетии Леонид Тибилов подписал указ «О признании Луганской Народной Республики»
Главный тезис Пякина — институализация 
Какое отношение имеют «Мински» к этому. Признания со стороны Южной Осетии были до «Минсков» и с тех пор изменений нет.

Диванная аналитика.
А теперь свой анализ сделай с таких точек зрения:
1. Ты мать (отец) и твой сын воюет (не важно на какой стороне), какой вопрос будет для тебя главным?
2. Ты олигарх и если на твоем заводе в Мариуполе будет ЛДНР, то твой металл никто не будет брать за границей (так как не признаваемая территория, вспомни про "Добролет") , что ты будешь делать с наступлением?
3. Ты Захарченко, и после входа в Мариуполь все градообразующие предприятия "станут" и будет безработица, как ты будешь людей кормить?
4. Ты Захарченко и видишь, что все настоящие воины-маклаи сидят на диване и только "тюльку травят" а в армию не хотят, будешь ли ты наступать куда-либо вообще?
.
Пока ты думаешь, даю свой ответ:
1. Останавливать бойню
2. Останавливать наступление.
3. Не наступать, пока не будет ресурсов
4. Не наступать пока настоящий воин-маклай не придет и не возьмеи все в свои руки
.
Ты свою логику можешь в одно место вставить, пока не побывал на "передке" или в роли матери (отца) или олигарха...

А ещё чьи-то интересы в этой ситуации есть?

Здравствуйте!

1. Как забрать дитя с мясорубки? (вариант для родителей-опекунов, на детей чужих - чихать, хотя многим чихать и на своих). Хотя есть и такие родители, кто отсылают чад на бойню с радостными чувствами и напутствиями побольше уничтожить супостатов.
2. Что перестанут покупать ресурсы за границей - вопрос спорный, хотя подозреваю, что покупатель воспользуется ситуацией для торга, да и прочие расходы появятся. Потому вопрос перед олигархом классический - как заставить всех служить себе?
3. Тоже спорно, перебои и убытки тем значительнее, чем хуже качество управления. Клиентов нужно сохранить, логистику, может, и придется править, прибыль изъять. Как сделать, чтобы заводы работали на благо рабочих? - должен думать государственник.
4. Наступать кем тогда? По моему, лучше, что потенциальные бойцы пытаются разобраться в происходящих процессах вместо покорного исполнение чужой воли, хотя и для них повсюду расставлены психо-капканы.

Добавить комментарий

Развиваемые публикации

Новые комментарии