Ефимов В.А. (2017.02) - Человеку Дела: кратко о важном. Любовь и бизнес

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Виктора Алексеевича Ефимова:
Видео: [yadisk][cloudmail_1][cloudmail_2][rutracker] Аудио: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (22)

Виктор Алексеевич ошибается приводя в пример товарищества пчелиный рой, прочитайте книгу - Иосиф Халифман - Пчелы (1953) товарищ Сталин за неё дал премию, т.к. вот содержание что пчёлы это противоположность товариществу, у них максимальное совпадение интересов, у ростовщиков тоже максимальное совпадение интересов.

Вопрос в том, как обеспечить максимальное совпадение интересов всего мира, а не определенного со-общества, например, как банкстеры, которые обеспечивают свои интересы за счёт остального общества. Человечество — единый организм и пока мы это не поймем, так и будем работать каждый на благо своего со-общества в ущерб Человечеству. Жаль, что мы не видим всей мозаики Мироздания, а цепляемся каждый за свою цветную стекляшку уличая других в нестройности калейдоскопа в своей отдельно взятой голове.

Есть мнение, что объединение человечества может произойти только на принципах товарищества, а если объединять человечество на формулировке "максимальное совпадение интересов" будет крах, т.к. это обманка другой термин подаваемый как якобы настояще товарищество (просто другими словами). Это сейчас и происходит во всех странах есть политики, занимаются политикой - поли-много, тикос-интересов, работают на "максимальное совпадение интересов", результат тупик. Нельзя найти совпадение интересов у паразита и трудяги, раба и господина, т.к. ни тот ни другой товарищами не являются.

«...Нельзя найти совпадение интересов у паразита и трудяги, раба и господина, т.к. ни тот ни другой товарищами не являются...» — согласен на 100% с данными утверждениями. Только не улавливаю аналогий с пчелиным роем, проясните?

Виктор Алексеевич ошибается приводя в пример товарищества пчелиный рой, прочитайте книгу - Иосиф Халифман - Пчелы (1953) издательство Молодая Гвардия, товарищ Сталин за неё дал премию, так вот содержание - пчёлы это противоположность товариществу.

Я вас всё-равно не понял. Мне интересна ваша точка зрения, а не Халифмана. По-вашему, Фонтан, несправедливо, что пчёлы от своего рождения до смерти проходят практически все социальные роли в рою, т.е. от «няньки» до рабочей пчелы?  Вы считаете, что матка «эксплуатирует» произведённых ею пчёл? У матки жизнь — рай? Я так и не понял вас, проясните позицию, если начали.

«...Нельзя найти совпадение интересов у паразита и трудяги, раба и господина, т.к. ни тот ни другой товарищами не являются...»
С каких пор в понятии Вектор Целей появилось неотьемлемое понятие "товарищество"?
Какой-то абстрактный гуманизм, который известно чем заканчивается...
.
У всех есть свой ВЦ (причём, даже 3, но это ладно; возьмём объективный ВЦ), и в этих векторах у ВСЕХ есть, как минимум, ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ, и, возможно, ХОРОШО ЖИТЬ (но это уже - у каждого по-своему выражается).
И что, невозможно устроить общество так, чтобы желание жить выполнялось у всех? (пока что оно не выполняется, кровь в мире льётся рекой...)

Фонтан, а можно постараться и сделать всех пчёлами?
Почему нет? А нафига тогда идея автосинхронизации?
А, знаете, Виктор Алексеевич пчёлами занимался. Кто автор «Последнего гамбита», помните?
«...Кто автор «Последнего гамбита», помните?...» — Зазнобин Владимир Михайлович под псевдонимом Пчеловод В.В.. 
Я не слышал чтобы Зазнобин пчёлами занимался, а что Ефимов занимался слышал.
У Зазнобина речь довольно бессвязная, мысли формулировать не умеет — «Гамбит» точно не он писал, писал ли Ефимов не знаю.
В аналитических записках его «почерк» просматривается.

Мне так кажется, что КОБ как раз и стремится к тому, чтобы все стали очень одинаковыми, типа пчёлами, и автосинхронизовались.

ну если у Зазнобина речь бессвязная, то все остальные "видные деятели" - просто ещё на детской стадии сказать без ошибок своё имя.
.
Ну и по аналитике - прошу в студию более связную аналитику, чем у ВП СССР "с почерком Зазнобина".
.
//Мне так кажется, что КОБ как раз и стремится к тому, чтобы все стали очень одинаковыми//
Когда кажется - креститься надо.
То, что в библейской концепции счас все как из одного инкубатора (курят, пьют, мысли в основном про пожрать, по***ся, разодеться как новогодняя ёлка и тачку пошикарнее, невзирая не цены, а что такое серъёзную книгу почитать - это уже забыто давно) - это ничего, это "не в счёт", ага.

// В аналитических записках его «почерк» просматривается.//
А можно такой пример безсвязности в аналитике?
(название работы, страница, абзац, предложение)

Господа апывпвапавп и ваывавыаыва, вы считаете, что данное место лучше всего подходит для выяснения бессвязности в аналитике?
Куда высылать?

да, вполне приемлемое место.
Можно начать с публикации нескольких абзацев критики,
а там будет видно что почём и что куда слать.

Лукавить не надо.
Давайте так: я вам вышлю вместе с правами неограниченного распространения (хотя всё открытом доступе), а вы выкладывайте во всех «подходящих местах».

//Лукавить не надо.
...
//всё открытом доступе
но
//я вам вышлю
???
и это вместо того, чтобы просто дать ссылку на это "всё открытом доступе".
лукавый призывает не лукавить...
собсно, ничего нового, старо почти как мир

А что так тяжко состряпать любое мыло?, на какую-нибудь кошку соседки?

После Ваших разгромных каментов в соседней ветке одного тут лукавого и частопостящего всякий бред - мне интересно выслушать Вашу критику!
.
пир-2-пир общалка qTox. Ставится за пару минут, свободная, бесплатная:
https://github.com/qTox/qTox/blob/master/README.md#qtox
.
и добавляйте:
B662BC38721F4C5536B8EF9213473577D35780CDD8CBE1AEC8C5C06B7DBBAC500A88059477AC

16–17 ноября 2013 года в Пекине прошёл Форум Китайской академии общественных наук.
Зазнобин: «...лет через 10–15 весь мір думающих людей (человеков) будет говорить на русском...»
Китайские участники форума восприняли выступление аплодисментами.
http://ss69100.livejournal.com/1298934.html
Вот жду, ещё немного осталось.

toxer, извините, я по ихнему плохо читаю.
Может кошку лучше?

PS. Хотя мировой валюты в кВт/час в 2016 г. так и не дождался.

//PS. Хотя мировой валюты в кВт/час в 2016 г. так и не дождался.//
Все вопросы - к тому писателю-фантасту, который давал этот прогноз про 2016 год и кВт*ч. Зазнобин лишь пересказал его.

Зазнобин ведь не мой прогноз озвучил и не Ваш, он сам выбирал чей.
Вот за свой выбор пусть и отчитается. А то как всякую дурь распространять так пожалуста, а как отвечать так в кусты?

Китайцы уже начали изучать русский язык, а то время-то идёт, успеют ли?
И чему аплодировали китайские товарищи? Может архив Берии обнаружили?
Хотя, причём тут Зазнобин, это же идея ВП СССР?

Это КОБ так автосинхронизирует молодёжь по всему миру, что они родного языка даже не знают?

https://regnum.ru/news/cultura/2235017.html

Добавить комментарий

Новые комментарии