ВП СССР (2016.09.19) - О новой глобальной повестке дня [книга и аудиокнига с видеорядом, читает Мартынюк К.]


Ещё ссылки:[rutube][yadisk]


Скачать аудиокнигу:[yadisk][cloudmail]

Россия в глобальном историческом процессе

Начало ХХ века. Мир политически однообразен: во всех странах Запада после промышленных революций конца XVIII века идёт строительство капитализма. В странах Востока (Китай, Индия, страны Юго-Восточной Азии) за исключением Японии доминирует феодализм. Россия — самая большая по территории и самая богатая страна в мире (не страна даже, а цивилизация) в состоянии неопределённости: в ней, несмотря на реформы 1861 года, доминирует феодализм, но есть и предпосылки к строительству капитализма. Главный тормоз развития этой цивилизации, отличной от Востока и Запада, — монархия и церковь. Они дружно противостоят активизации творческого потенциала многонационального народа Русской цивилизации через запрет на образование в низах общества. Тормоз в развитии общества — объективная предпосылка к революции. Евреи и деньги на революцию — это конечно тоже было, но это — субъективные предпосылки революции в Русской цивилизации.

Крупные политические игроки готовятся к переделу рынков — мировой войне, третьей по счёту после наполеоновских войн и крымской войны XIX века. Мировая война 1914 — 1918 гг. и последующие за ней революции в России, Германии и Австро-Венгрии смели монархические режимы этих стран. Однако локомотивом этих и последующих революций (Китая, Индии, Вьетнама, Кореи), была не буржуазная, а социалистическая революция в России в октябре 1917 года. Чтобы о ней ни говорили буржуин-либералы России и Запада, но именно она полностью изменила политическую карту мира и открыла новые возможности развития, позволяющие решить проблемы, унаследованные от прошлого. Буржуазные революции задолго до февральской революции в России, прокатились по многим развитым странам Запада (Голландии, Англии, Франции, Германии и др.), но они оставляли политическую карту мира — неизменной. Те, кто готовил пролетарскую революцию в крестьянской России по марксистскому проекту, предполагали с её помощью разжечь мировой пожар перманентной революции по всему миру, чтобы раз и навсегда решить проблему общего кризиса капитализма. По сути же это была война банковского капитала с промышленным, и ударным отрядом этой войны, которую в начале ХХ века даже не осознавали её участники, должен был стать пролетариат России, который в октябре 1917 года возглавили большевики и троцкисты. После кровавой гражданской войны борьба меж ними за власть в России была неизбежной.

В этой борьбе финансовый капитал ставил на троцкистов и их вождей в большинстве своём принадлежавших к еврейской диаспоре. Большевиков финансовый капитал Запада (другого просто не было) не принимал всерьёз как силу, способную нарушить его планы в разжигании пожара перманентной революции. Такое отношение заправил Запада к большевикам было следствием непонимания ими истории России и особого места в ней большевизма — чисто русского многонационального явления. Строить социализм в крестьянской стране с не развитым промышленным капиталом в полном капиталистическом окружении — это, полагали представители финансового интернационала, — большевистские фантазии, выросшие из фантазий предводителей крестьянских восстаний Болотникова, Разина и Пугачёва. И хотя фантазиям предводителей крестьянских восстаний не суждено было сбыться, но к началу ХХ века именно они подготовили победу большевизма в коллективном бессознательном народов Русской цивилизации и определили дальнейшую судьбу Русской цивилизации и мира.

В.И.Ленин — создатель партии большевиков, марксист по своим убеждениям (что бы о нём не болтали и не писали либералы), сделал невозможное: именно он разрушил планы хозяев международного финансового капитала в отношении России и принял решение строить социализм в крестьянской стране в капиталистическом окружении, за что от представителей финансового интернационала, получил прозвище — «Кремлёвский мечтатель» и пулю, отравленную ядом. Горстка его сторонников (по последним данным — из среды староверов — тоже уникальное религиозное явление Русской цивилизации) после смерти Ленина выдвинула из своих рядов нового вождя большевистской революции — И.В.Сталина. И это произошло несмотря на то, что реальная власть в стране после гражданской войны принадлежала сторонникам Троцкого, который к тому времени контролировал весь государственный аппарат — вооружённые силы, спецслужбы, прессу, систему образования, международные отношения, финансы и экономику страны. Самое интересное в этой борьбе за власть было то, что сторонники Троцкого (Зиновьев, Каменев, Бухарин) помогали большевикам в продвижении Сталина на вершину бюрократической пирамиды.

Понимал ли Сталин проблематичность воплощения в жизнь идеи строительства социализма в отдельно взятой стране, да ещё и в полном капиталистическом окружении? — По всей видимости, понимал. Но в отличие от троцкистов, которые более всего были озабочены организацией мирового господства «вечно гонимым народом», Сталин хорошо знал Библию, глобальный исторический процесс и реальное место в нём Русской цивилизации. Он был русским грузином, т.е. русским человеком грузинской национальности и потому смотрел на воплощение казалось бы утопии как на единственную реальную возможность дать обществу стимул к развитию через всеобщую грамотность и раскрытие творческого потенциала народа.

Как только общество погружается в застой, как только прекращается развитие, так сразу же появляются и предпосылки к революции. И чем сильнее в обществе тяга к развитию, тем опаснее застой. И все революции в ХХ столетии в России подтверждают этот тезис. Война создаёт условия для революции или контрреволюции (август 1991 года — во многом следствие 10-летней войны СССР в Афганистане). Все разговоры и писанина либералов о тирании большевиков и Сталина, о репрессиях режима времён сталинизма мгновенно превращаются в пустое словоблудие, как только подверженные их влиянию «включают голову» и начинают сравнивать первую мировую войну ХХ века и вторую, превратившуюся в Великую Отечественную. Если режим Сталина был действительно кровавый и держался на репрессиях, то война 1941 года создала идеальные условия для его ликвидации. И как бы специально для «чистоты эксперимента» — и страна та же, да и противник в войне — тот же. Однако «хорошую и добрую монархию» народ в первую мировую снёс, а злых и ненавистных всем большевиков защищал до последней капли крови. Или народ защищал не большевиков, а то, что они принесли всем народам Русской цивилизации — развитие и уверенность в завтрашнем дне.

Победа СССР над объединённым Западом, включая и США, кардинально изменила политическую карту мира. Она создала предпосылки для революций в Китае, Индии, Корее, Вьетнаме. К середине ХХ века мир уже больше не был так однообразен как в его начале. В Африке, Южной и Центральной Америке, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии появились страны, у которых уже был выбор — строить капитализм или социализм? Другими словами, Россия несомненно стала доминирующим фактором развития всего общества планеты Земля в ХХ веке, а по своему экономическому и военному потенциалу стала второй после США сверхдержавой мира. И, тем не менее, на Западе и в стане либералов культивировалось мнение о России, как об одной из самых отсталых стран. А как обстоит дело с этой доминантой в XXI веке?

К концу ХХ века Запад был уверен, что Россия наконец-то вернулась в русло «нормального» развития. К такому выводу его подвинула контрреволюция либералов в союзе с троцкистами и церковью, которые вогнали бывшую вторую сверхдержаву мира в регресс, вследствие чего она оказалась на задворках мировой политики. Народ утратил все завоевания, добытые кровью и потом своих отцов и дедов. Страна потеряла почти треть своих территорий, почти половину населения и стала занимать места в конце списка по всем показателям социокультурного и экономического развития. Пришедшие к власти либералы «мечтали» догнать по экономическому развитию маленькую Португалию и говорили о России как об африканской стране с ядерными ракетами. Об этом день и ночь вещали все СМИ либеральной России и Запада, куда так стремилась «элита» России. Народ же всё это слушал, смотрел, читал и… не верил либералам, что с Россией всё кончено. Никто не забыл, что трудовой народ многонационального Советского Союза проголосовал за обновлённый СССР, и люди искренне верили, что руководители страны начнут строить новый социализм, в котором не будет места ошибкам и злоупотреблениям прошлого. Поэтому простой народ (имеется в виду его трудящееся большинство) в тайне надеялся и ждал, что вот-вот кто-то большой и сильный придёт, разгонит эту шайку воров и преступников, свершивших государственный переворот, после чего вернутся большевистские порядки, Советская власть станет снова народной, а не бюрократической, и жизнь потечёт так же, как она шла в большевистско-сталинские времена, когда экономика росла, цены снижались, культурный уровень, прежде всего вступающих в жизнь новых поколений, — рос. Но новая власть бросила в толпу лозунг «Берите суверенитета, сколько сможете» унести с собой. Простой трудяга любой национальности понятия не имел о том, что делать с этим суверенитетом, но национальные «элиты» восприняли это заявление Ельцина как призыв к реализации мелкобуржуазного национализма. Другого национализма, кроме мелкобуржуазного, не бывает. Союз многих народов, просуществовавший 70 лет, рухнул в три дня августа 1991 года. Но так видели (или хотели видеть) трагедию распада СССР только либералы и попы. А народ? Народ вспоминал песни советских времён «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой…», «Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек. Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек», «Утро красит нежным светом стены древнего Кремля, просыпается с рассветом вся Советская земля…». Вспоминал и не верил, что всё это в прошлом. В этих песнях была воплощена вековечная мечта многих поколений народов Русской цивилизации, а мечта выстраданная веками, не может быть в прошлом, она — залог будущего, каким бы фантастическим оно не казалось в настоящем.

Шли годы — все чего-то ждали от тех, кто создавал новые партии, различные движения и «фронты». Прошло 5, 10, 15, 20, 25 лет, над Кремлём вместо Красного знамени Победы по-прежнему трепыхался власовский триколор, а на фронтонах некоторых общественных и государственных зданий вместо Герба СССР стал появляться двуглавый мутант, привезённый из Византии в качестве приданого Софьи Палеолог. Национальные «элиты» отколовшихся от СССР осколков спешили строить своё личное благополучие: отводили лучшие здания для посольств иностранных государств и банков, количество которых стало расти как грибы после дождя, возводили дворцы, виллы, покупали самолёты и почётные караулы для встречи заграничных гостей, — чтобы всё было «как у людей». А простые трудяги этих «осколков СССР» потянулись за границу — в экономически благополучные страны Запада и в неблагополучную РФ, чтобы хоть что-то заработать на жизнь. Во всех странах мира трудящееся большинство следило за событиями в России, полагая, что все эти метаморфозы — лишь прелюдия к каким-то процессам, которые снова выдвинут Россию во флагманы социального развития мира. За рубежом те, кто понимал, что история «заднего хода» не имеет, чего-то ждали (и до сих пор ждут) от новой России.

И поначалу никто не обратил внимания на то, что всего за несколько месяцев до карикатурного августовского путча в СССР в городе трёх революций в рамках совместной работы Ленинградского университета и Института США и Канады АН СССР некий никому неизвестный анонимный авторский коллектив, который потом принял имя Внутренний Предиктор СССР создал Концепцию общественной безопасности (далее КОБ) под эпическим названием «Мёртвая вода», в которой прямо заявил о новой глобальной повестке дня не только для Русской цивилизации, но и для всего мира. Это было равносильно принятию на себя глобальной ответственности за судьбы всего мира.
Читатели этой записки могут задаться вопросом: «Откуда у ВП СССР всё это?» Вот откуда: В СССР в 70-х годах прошлого века процесс будущего крушения библейской цивилизации увидел и описал в романе «Час быка» наш великий соотечественник И.А.Ефремов:
К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами…
То есть по факту речь идёт о Западной цивилизации и о господстве в ней библейской концепции управления.

Кроме этого И.А.Ефремов сумел заглянуть в далёкое будущее землян так, что Запад на фоне его фантастики выглядит сегодня диким варварским атавизмом несмотря на все его технические достижения. Ведь Западная фантастика, которая представлена Голливудом в виде казалось бы безобидного политически нейтрального «развлекалова», это — мировоззренческое зеркало его агрессивности. Запад уверен, что если и есть внеземные цивилизации, то они спят и видят как поработить землян, т.е. они априори — агрессивны. И потому земляне должны стремиться не к тому, чтобы понять иные миры, а готовиться к отражению агрессии с их стороны, к подчинению себе «отсталых» внеземных цивилизаций и колонизации их планет. Т.е. нравственно психологически всё там, как времена капитана Кука с тою лишь разницей, что носителем агрессии выступает не деревянное корыто под парусами, а звездолёт.

До августовского государственного переворота с КОБ ознакомился первый заместитель главы КГБ генерал армии Бобков Филипп Денисович, который отнёсся к работе не как к фантазиям последователей «кремлёвских мечтателей», а как к новому слову в решении проблем государственного и глобального управления. И это произошло вопреки мнению его бывшего начальника — главы КГБ Ю.В.Андропова, который по сообщениям советских СМИ негативно отнёсся к последнему роману И.А.Ефремова «Часу быка». А как отнеслось к этой работе руководство теперь уже Санкт-Петербургского государственного университета? А никак! Борцы с тоталитаризмом КГБ не увидели ничего нового в совместной работе Ленинградского университета и института США и Канады и потому даже не поставили работу на рассмотрение Учёного Совета университета, а просто положили в архив все её рабочие материалы и постарались забыть о ней навсегда. Авторский коллектив рассчитывал на университетское издание КОБ тиражом хотя бы 300 или 500 экз., но помощь в издании этой работы пришла оттуда, откуда её и не ждали. Генерал армии Бобков Ф.Д. перед уходом на пенсию помог с её изданием тиражом 10 000 экз. в октябре 1992 года, то есть всего год спустя после её написания. О таком подарке ВП СССР не мог даже мечтать, ибо финансовых ресурсов у него не было. Зато такой ход бывшего начальника 5-го управления КГБ породил множество мифов в отношении авторства КОБ. Многие тогда и сегодня считают, что новые идеи о глобальном управлении могли родиться только в «подвалах КГБ» (там якобы пытали непризнанных гениев) и на его спецдачах (там доверенные бездари якобы перерабатывали пыточные протоколы в тексты ГБ-шной аналитики).

Поначалу об этой работе знал лишь узкий круг её сторонников в Санкт-Петербурге и Москве, но уже в 1995 году она попала к депутатам некоторых партий, в том числе и в КПРФ. Ознакомился с ней и Г.А. Зюганов, но она его не вдохновила, а испугала, т.к. в ней была критика марксизма и более того — обвинение этого учения в ошибках строительства социализма в СССР. Тем не менее, в ноябре 1995 года КОБ благодаря инициативе некоторых депутатов ЛДПР прошла режим парламентских слушаний в Государственной думе. Так новая глобальная повестка дня стала легитимной с точки зрения законодательной власти.

В этом же 1995 году в России появились первые персональные компьютеры и стал расширяться круг граждан, имеющих доступ к интернету. Авторский коллектив понял, что интернет — дар Свыше и появился он только для того, чтобы новая глобальная повестка дня стала достоянием всех народов и стран мира. И хотя поначалу пользователей интернета было немного — чуть больше одного миллиона, но «лиха беда начало». Тот сделал полдела, кто начал!

А что собой представляла действующая глобальная повестка дня? Какой была концепция глобализации? Авторы КОБ с ответа на этот вопрос и начали свою деятельность. Они поняли, что глобализация — процесс объективный, но концепция глобализации — субъективна. Так они выявили концепцию глобализации — Библию. Это была самая известная книга на планете Земля. По некоторым оценкам время её существования исчисляется несколькими тысячелетиями. То есть это было так давно, что тем, кто осуществлял на её основе глобализацию, легче было не искать авторов, а назначить её автором бога, которого нет, и тем самым возвести напраслину на Бога, который есть. И те, кто это делал, понимали, что доказать обратное человек толпы не сможет, а потому никто не сможет и отрицать, что глобальное управление на планете осуществляется богом посредством внутрисоциальной иерархии. Так Библия стала «боговдохновенной книгой», а её служители начали действовать и действуют до сих пор от имени бога, которого нет. Но они знают, что Бог, который есть, не безразличен к тому, что происходит на Земле, и всё будет так, как Он промыслил — главное, чтобы люди поняли смысл Его промысла: чем быстрее поймут и станут по совести работать на его воплощение в жизнь — тем быстрее реализуется то, что Бог промыслил. Но Бог не будет делать за людей то, что они в силах сделать сами.

Авторы «Мёртвой воды» отдавали себе отчёт, во что они ввязались: с середины ХХ века после смены отношения эталонных частот биологического и социального времени на планете Земля стала формироваться новая логика социального поведения. Библия, как концепция глобализации, принадлежала прежней логике социального поведения. Режим парламентских слушаний она ни в России, ни в других странах не проходила и потому нигде в странах библейской культуры не могла быть легитимной. Но на это никто не обращал внимания. К концу ХХ века, когда в жизнь вступили уже два поколения после смены отношений эталонных частот биологического и социального времени, стало очевидно, что библейский проект, который подавался обществу как глобальная повестка дня, себя исчерпал и превратился в тормоз развития всего человечества. Реально же торможение осуществлялось иерархами всех церквей имени Христа. Поскольку КОБ появилась в России, то можно было попробовать объяснить всё это непосредственно иерархам РПЦ. И авторы искренне пытались войти с ними в контакт, но в результате бесед стало ясно, что культура, сформировавшаяся за многие тысячелетия на основе Библии, не предусматривала такой возможности. Кроме того Русская православная церковь, пережившая 70 лет гонений, обнаружив, что рухнула идеологическая власть на основе марксизма, спешила как можно скорее заполнить освободившуюся идеологическую нишу. Тут уж не до переговоров с какими-то никому неизвестными претендентами на новую глобальную повестку дня. Легче всего было обвинить их в призывах к уничтожению РПЦ. Вряд ли иерархи РПЦ были знакомы с изречением французского писателя XIX века Виктора Гюго: «Никакая армия не устоит против идей, время которых пришло». В начале XXI века, когда в жизнь вступило третье поколение, рождённое в новой логике социального поведения, стало очевидно — время новых идей, воплощённых в КОБ, — пришло. А значит идеи неизбежно будут доминировать в мире.

В середине ХХ столетия, США, разжиревшие на крови миллионов жертв двух мировых войн и послевоенном неоколониализме, пытались продлить действие прежней глобальной повестки дня, и для этого предложили миру эрзац новой глобальной повестки — «американскую мечту»: фальшь-демократию, «законность», домик со стриженым газоном, набитый до отказа электронной техникой и холодильником заполненным эрзац-едой, два — три автомобиля и бездумная жизнь в кредит в получении физиологических удовольствий до конца дней.

Голливуд — самая мощная в мире идеологическая машина — до конца ХХ века успешно продвигала «американскую мечту» во всех странах мира за исключением СССР и стран социалистического лагеря. Но после того, как политическое руководство СССР сдало страну кураторам библейского проекта, у «американской мечты» не стало оппонентов. Внутренний Предиктор СССР изучил все приёмы своего главного оппонента и нашёл самое уязвимое место в «американской мечте»: будучи эрзацем новой глобальной повестки дня, она не предусматривала ответа на вопрос: Что есть человек? — с точки зрения норм либерализма индивид с психологией несколько более сложной, чем у кишечнополостных — вполне себе человек со всеми правами. Но это не так, человеком мало родиться — Человеком надо осмысленно состояться.

КОБ «Мёртвая вода», рожденная в Русской культуре, не могла уклониться от ответа на этот вопрос, поскольку он был вписан в качестве опознавательного кода принадлежности к Русской цивилизации в виде загадки-идиомы: «Все люди, да не все человеки». И ответ на этот вопрос в КОБ дан, что сразу же подняло Концепцию общественной безопасности до уровня новой глобальной повестки дня не только Русской цивилизации, но и всего мира: «Люди, становитесь человеками!».
Одно из главных условий новой глобальной повестки дня — она должна быть привлекательной для всех народов мира вне зависимости от их национальной и расовой принадлежности и ошибок исторического прошлого. На планете Земля своевременно в соответствии с Промыслом неизбежно сформируется единая глобальная цивилизация. Если смотреть на всю историю послепотопной цивилизации с этих позиций, то она представляет собой бесконечную цепь больших и малых войн за то — какой быть единой земной цивилизации будущего? В последней приманке библейской стратегии — «американской мечте» — стало хорошо видно, что место для человека в ней не предусмотрено и что эта «мечта» может быть реализована лишь на основе животного типа строя психики, зомби и демонического. Причём всё развитие IT направлено на совершенствование типа строя психики зомби. Этот факт, ставший достоянием библейской культуры, даёт ответ на вопрос: что же так тщательно на протяжении тысячелетий скрывали кураторы библейского проекта от землян? Скрывали они свою принадлежность к наследникам последней допотопной цивилизации — Атлантиды, после чего стало очевидно, что в истории нынешней глобальной цивилизации они пытаются «гальванизировать» её труп1.

Причём изложенное выше требование о переходе к новой глобальной повестке дня — не продукт субъективизма и проистекающих из него досужих споров о нравах и политическом устройстве. Это — требование объективное, потому что для обеспечения потребления по стандартам «среднего класса» США и воплощения «американской мечты» для всего населения Земли — требуются ресурсы десятка таких планет как Земля, и это при том, что уже сейчас человечество в целом потребляет примерно за полгода столько ресурсов, на возобновление которых планете требуется более года. Т.е. при верности традициям прошлого человечество неизбежно идёт к глобальной биосферно-социальной (экологической) катастрофе. Так что требование смены глобальной повестки дня — объективное предостережение для всего человечества.

Внутренний Предиктор СССР
16 — 18 сентября 2016 года  
 
  1 Ярче всего это показано в старом советском фильме «Мёртвый сезон».
Каналы ВП СССР: vk.com/vpsssrfacebook.com/vpsssr, youtube.com. Как задать вопрос ВП СССР: vk.com/topic-4440123_34492283.
Общие папки и раздачи со всеми публикациями ВП СССР:
Книги: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Аудиокниги: [yadisk][cloud.mail][rutracker]
Комментарии (208)

Страницы

Покуда версталось, цензуировалось, отправлялось предъидущее сообщение-обращение к остаткам человечности на планете, С. Инъязову пришла в голову стремительная словно молния мысль:
- именовать всех пупсов - мегаполисапупсы!
Мысль одобрена нашей лабораторией, одобрена по причине человеколюбия, дабы не обижать человечество, здравомыслящую его часть, тех кого минула чаша сия - родиться, "развиться", жить в мегаполисах.

Cам всё это пишешь? ...Что касается экстриментов -- то их Сопромат Инъязов и его сотрудники считают злонамеренной дегенеративной мутацией человеческого типа авантюриста.

Ни-ни не сам, без твоей помощи не смог бы, смотрю на "твои" мысли и как-то само собой пишется. Чесслово не смог бы, не то что бы написать, но даже и в голову бы не пришло бы такое, что об этом надобно писать.
Оказывается надобно.
Не шутка, так и знай.

Lёха, ты наглядный пример того, чего "великое" ученье с человечьими мозгами сделать может.

КОБ - не учение, как о том оговорился В.М. Зазнобин, с кем не бывает правда, но для чего мы за его слова-то цепляемся, словно репей за собачий хвост, нам оное надо, чем нам это поможет?
КОБ иное мировоззрение, качественно отличное от поголовно насаждаемого, от "общепринятого добровольно", конечно же.
*
Ядрён Батон, снова, уж в который раз стучишь по клавишам, в верном направлении мысль направив, однако опять, уж не в первый раз не достукиваешь, тобишь настучав "А" не настучал "Б" . Мыслишь незавершёнкой, в пол-такта, отчего так?
Эгрегоры, существование коих отрицается без апеляций, они ещё, по-мимо того, что писано в определении, спёртым тобой с вики-коб, выполняют функции стражников, надзирателей.
*
-Кто такой?- сурово спросил эгрегор на входе.
Ядрён Батон коротко охарактеризовал себя в сочных и емких выражениях.
-Угу, есть такой,- эгрегор поставил галочку в ведомости.- А это..?
-Гаф!- сказала собака.
-Это со мной,- объяснил Ядрён Батон
-Людей с собаками мы не пропускаем,- сообщил эгрегор.
-Это почему же? Оттого, что у них нет души?
-Душа есть у всего живого,- нравоучительно заметил эгрегор.
- У неживого тоже, но об этом тебе еще рано знать.
-Ну так в чем проблема?
-В тебе.
-Во мне?!
-Ну да. Ты же "человек", у тебя душа бессмертная. А рай - царство смерти.
-Я не понимаю...
-А тут и понимать нечего.
Эгрегор распахнул ворота рая, где благоухали цветы, порхали бабочки, бродили звери, волк спал в обнимку с ягненком...
-Иди давай,- он подтолкнул собаку внутрь.
-А тебе - туда!- с этими словами эгрегор ухватил Ядрён Батона за шиворот и метким пинком отправил обратно на землю.- Возрождайся, бес смертный.
*
А теперь, - всё ащё не понял?

Лёха, ты когда думать начнёшь?
.
Где я отрицаю эрегоры?
ГДЕ ???!!!
.
Я говорю, что так как учит ВП СССР работать с эгрегорами невозможно.
Эта идея на практике не применима.
.
Напоминаю,
Эгрегор — биополевая энергоинформационная сборка («командный дух»), порождаемая психической деятельностью множества индивидов на основе общих типов психики, интересов и других возможных одинаковых личностных параметров в процессе своей жизнедеятельности.
- http://wiki-kob.ru/Эгрегор
.
Для тех, кто в танке и забыл снять противогаз -- "биополевая" - чё за слово такое, чё означает, пощупать как, померять чем в смысле.
.
"энергоинформационная сборка" - это слово + забор, на котором оно написано, или как?
=
Такая вот она "НАУКА" в КОБе, на банальное шарлатанство смахивает куда больше.

Брось водку жрать и пиво пить и тогда для тебя возможно твоё "невозможно" станет возможным.
Ты ж не кобофил? - чтоб тебя ВП СССР работать учил, или кобофил?

Lёха, Ну спрашивал же уже
:
простой вопрос - чей эгрегор мощнее, мой или твой.
Раз эти эгрегоры такие умные, давай разберём сей вопросик по винтику и дело с концом, А?
.
Все сразу во всё поверят и всё осознают, во всё проникнутся.
=
Судя по определению эгрегора, у тебя есть свой, у меня есть свой.
Как нам можно хоть чё-нибудь про них сказать, сравнить, А ???!!!

Батон,
ты пишешь, что признаёшь существование эгегоров, но находишь формулировку из коб-вики, не пригодной для практической работы с ними.
А какой формулировкой пользуешься ? какого рода работу с эгрегорами осуществляешь ?

Выскажусь по вопросу: «в каких попугаях можно измерить биополе»
Да, деятельность человека человека сопровождает нечто невещественное, что можно обозначить словами «дух» или «биополе».
Т.е. человек как приёмник -передатчик, что-то принимает и что-то излучает.
Житейски это проявляется например, как «заразность настроением» сталкивался с такими явлениями или раскрыть ?
Собственно в материалах КОБ как раз рассматривается практически важная информация для использования этого явления (на мой взгляд).

Что до прикладных вещей, до того как это описывает естествознание, какие приборы созданы — не знаю. Признаться не слежу за современной физикой.
Думаю что это взаимодействие имеет другую природу чем электромагнитное или скажем гравитационное.
Поэтому не уверен что тут применимо понятие мощности.
В этом направлении когда-то работали Шипов и Акимов, не исключаю, что они решили эти задачи технологически. Поизучай, если интересно.
Результаты экспериментов астрофизика  Козырева — во всяком случае впечатляющие.

Если же говорить о том чему «учит» ВП СССР, то лучше разбирать авторские слова. Ниже я приведу цитату из главы про эгрегоры.
Я бы не стал называть это «учит», точнее доносит информацию «описательным» способом, который не стоит огульно исключать (равно как и его пару — «доказательный» способ).

Собственно вот цитата, можно громить :)
«Основы Социологии» Глава 4.8.
«Организм человека — это вещественное тело и несомое им биополе. Причём под биополем понимается не некая особая разновидность материи, специфически свойственная живым организмам, включая человека, а та совокупность общеприродных полей, излучение которой свойственно живым организмам, включая и человека (у организмов каждого биологического вида своё специфическое по его параметрам биополе, а в пределах этой видовой общности имеют место проявления индивидуального своеобразия). Окончательно умерший труп от живого организма отличается не только прекращением физиологии обмена веществ, но и отсутствием биополя, характерного для живого.
И есть основания полагать, что информационная ёмкость вещественных структур организма человека и реально возможные скорости перехода их из одного состояния в другие недостаточны для того, чтобы именно они были непосредственными носителями психики человека как информационно-алгоритмической системы. А вот полевые процессы, сопровождающие физиологию вещественного тела организма человека, обладают достаточной информационной ёмкостью и высокими частотными характеристиками для того, чтобы быть носителем психики человека как информационно-алгоритмической системы. То есть непосредственным носителем психики индивида как процесса является его биополе, а вещественное тело в составе организма решает две основные функции:
  • взаимодействие с вещественным миром;
  • энергетическая подпитка биополя.
В состав биополя входят разные специфические поля, отличающиеся друг от друга и характером своего силового воздействия, и затратами энергии на их излучение, и скоростью распространения в разных средах, и характеристиками падения напряжённости поля в зависимости от удалённости от источника излучения. Тем не менее все они так или иначе промодулированы информацией, свойственной индивиду, в общих для биологического вида «Человек разумный» системах кодирования информации. Часть этих систем кодирования носит биологически обусловленный характер, а часть культурно обусловленный характер. Эта спектральная близость биополей всех людей и некоторая общность для них биологически и культурно обусловленных систем кодирования информации и является основой для порождения людьми разного рода коллективных психик.» (конец цитаты)
 

Давай, для начала, я кое-что напомню
:
"Батон, если вопрос про чтение "Нам нужна иная школа"- да читал. И ?"
.
Если читал и понял, то
Что из написанного внедрено в Аграрном универе за 10 лет ректорства Ефимова?
.
Есть уверенность, что сам ВП книжку писал?
=
.
1. Я нигде не писал, что признаю существование эгрегоров.
.
2. Где ответ по "Школе" (даже два).
.
3. "...сопровождает нечто невещественное, ... «дух» или «биополе»"
Я тоже цитировать "Основы" умею. Всё, что отличимо как "это" от "не это" подпадает под триединство.
А если так, то «дух» и «биополе», для начала надо бы разложить по понятиям триединства, что бы можно было говорить об одном и том же.
.
4. Метрология. Если все понятия имеющие отношения к эгрегорам нечем измерять, сравнивать на худой конец, то нет никакого смысла о них говорить.
.
Как пример, давай порассуждаем сколько гуманоидов проживает на Альфе Центавра, или на Альдеборане - буем использовать ту же методологию высасывания из пальца.

Ботон, извини неправильно понял твою позицию по эгрегорам.
Согласен, разговаривать об эгрегорах больше не будем.

Объясню:
Вопрос ведь не в умении цитировать обсуждаемый материал.
А в знакомстве с ним, его осмыслении и применении на практике.
Вот эта фраза (исходя из презумции твоей добросовестности) говорит что:
«А если так, то «дух» и «биополе», для начала надо бы разложить по понятиям триединства, что бы можно было говорить об одном и том же»
(исходя из презумции твоей добросовестности) говорит что:
С материалом ты не знаком.

Каких-то твоих собственных усилий по изучению данного явления ты не демонстрируешь.
Что на мой взгляд совершенно нормально.
Т.е. пока ты, признаться, в качестве собеседника по данному вопросу просто не интересен.

На вопросы по СПбГАУ. Я вроде ответил. Правда тут формат крайне неудобный. Я не всегда понимаю цепочку беседы.
Сорри если пропустил ответ.
Повторюсь.
Я задал уточняющий вопрос: в каком году ты там учился. Мне было интересно послушать твой живой опыт.
Судя по тому что ты пишешь общими словами, про СПбГАУ ты ляпнул для красного словца. Буду рад если поправишь меня.

Я не могу говорить про СПбГАУ
Я там не учился, с выпускниками этого ВУЗа сталкивался только в 1999-2000.
Я видел ролики, что Величко с Зазнобиным читают там  лекции по ДОТУ. Если это так  и происходит на регулярной основе — это очень хорошо. Нам  в Политехе читали курс по теории управления, хорошая и полезная в жизни дисциплина, Так вот ДОТУ — лучше и полезнее.

Вопрос о моей уверенности в том действительно ли авторский коллектив, принципиально остающийся анонимным и не признающий авторский книг написал данную книгу, — я по скудости ума просто не понял :)))
По стилистике, и по общему впечатлению от книги — да в разработке участвовали люди, что и при написании других книг, но я не шибкий эксперт в лингвистике. Возможно состав коллектива менялся.
 

Я такое сравнение приведу, не что бы надуваться, а что бы ДУМАТЬ.
.
В среде КОБ с эгрегорами ситуёвина такая же, как у этих ребят с авиацией
"ВО ИМЯ КРЫЛА, ХВОСТА И ФЮЗЕЛЯЖА, АМИНЬ!"
http://ruslife.org.ua/post147161649
.
Вы, КОБАДОТЫ, можете пользоваться эгрегорами точно также как папуасы самолётами.
Они их видели, слышали, возможно, некоторые щупали - и что с того?
.
Так же и с эгрегорами. Есть биополя, духи, ещё чего-то. Я ж не отрицаю, чё-то есть.
"Основы" я читал, нет там определений духов и биополей, с позиций триединства эти понятияне рассматриватся. А выводы об эгрегорах на основе словоблудия, вместо чётких определений, делаются.
Нет определений - нет и самих явлений, так нам вожди рассказывают?
.
За четверть века никто не научился чего-либо практическое делать с этими эгрегорами - не пора ли задуматься?
Вопрос не в том, есть они или нет. Туфта ширше и глубже, невозможно заменить слово или понятие и расчитывать на результат.
=
=
По "Школе".
На данный момент ты ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто признался, что её читал.
Посему мнения об образовании всех, ВСЕХ!!!, остальных можно сворачивать в трубочку и...
.
На обложке:
Аналитический сборник
по вопросам педагогики
Рабочие материалы к выработке
Стратегии реформы системы образования
.
На самом деле это сборник словоблудия и благих пожеланий.
.
Задавал ведь простой вопрос, ЧТО ИЗ ЭТОГО ВНЕДРЕНО, что из этого словоблудия и благих пожеланий вошло в учебный процесс универа?
Сталин за этот срок промышленность в стране построил, которая потом в войне победила.
Систему образования создал, до сих пор говорят, что лучшую в мире.
Что сделали Ефимов, Зазнобин, Величко, вкупе с ВП СССР в зоне своей ответственности за такой же срок - в универе?
.
Для меня "написано, сказано" и "сделано" разные понятия. Говорить чего угодно можно, лишь бы делать не мешали, А СДЕЛАНО ТО ЧЕГО?
-
"Школа" это не рабочая книга, это ОТПИСКА, ПОНТЫ.
Вопрос об авторстве можно перефразировать так: а сами-то читали, чего писали, или и так сойдёт? И они правы, нас, читавших, пока только двое - на всю "Меру" и "Алтай".
А гонору сколько?
По тексту видно, что писали не читая.
=

Батон, признаюсь, не могу рассуждать в терминах «среда КОБ». Увы не знаком, в смысле: на форумах практически не бываю, а главное не могу сказать насколько люди посещающие форумы — презентативны.
Что такое «алтай» по контексту — место общения сторонников КОБ, кинь плз ссылочку

Понятно, что число тех кто слышал о КОБ и вставляет в речь словечки из кобовской терминологии существенно больше чем тех кто извлекает для себя практические результаты.
Эгрегоры  — же тема благодатная для бездумного обсуждения.
Уравнения межотраслевого баланса, к примеру, не столь часто обсуждаются :))

Что до СПбГАУ — действительно интересно ознакомится с тем чему там учили, а главное, что вынесли люди из этого обучения.
 

Что до СПбГАУ — действительно интересно ознакомится с тем чему там учили, а главное, что вынесли люди из этого обучения.
===
Попробуйте осилить это:
http://www.religioved.narod.ru/metodol/002.htm
СПбГАУ был один из проектов методологов.
Проект рухнул, ректора сняли.

Ilya Krylov,
я имел в виду поддерживающих идеи КОБ.
Их много (хоть и не очень) http://www.kobnet.ru (это не все).
Посещаемость можно оценить http://pr-cy.ru/site-statistics/
"Мера" - это мы тут, "Алтай" - https://fct-altai.ru
https://fct-altai.ru/qa/question/create - здесь задают вопросы,
в начале весны был похож на форум, хоть и с премодерацией, можно было ссылаться на конкретный пост.
Сейчас хер знает что и историю сайта фактически уничтожили.
.
" тех кто извлекает для себя практические результаты" - хотел бы их видеть, я не имею в виду функционеров.
.
"Уравнения межотраслевого баланса..."...
В КОБе есть фудаментальное ограничение (можно сказать и не одно) - ТРИЕДИНСТВО.
Почему на особь противоположного пола у одних эрекция есть, у другихи нет,
а триединство неизменно.
Результаты решения Уравнений межотраслевого баланса постигнет таже участь.
Зачем тогда их решать???
.
Можно сделать ломоть колбасы "Докторская" по 3 руб. (или киловатт) во всём мире для всех, но жрать её все не будут, даже в одной семье.
.
Мне тоже интересно, где все те, которым 20 лет Зазнобин лекции читает, некоторые стали функционерами, но речь, понятно, не о них.
Дейсвительно странно, что никто из СПбГАУ в поле зрения не попался, забыли всё как страшный сон?

Ухерл,
Почему СПбГАУ был один из проектов методологов, а не посланцев с Нибиру ?
Какая связь ?
А. Зиновьев — интересный автор, но он не имеет отношения к КОБ
 

Я так думаю, что это проект весь от масонов/евреев, а всё проч. следствия и частности.

Верно Батон, в верном направлении нос по ветру вертим, думка твоя правильная, с единственной поправкой на ветер:
- это "проект" весь для масонов/евреев, а всё проч. следствия и частности.

Он вовсе не был потомственным информационным «вампиром», что бы там, про него ни говорили «злые» на язык.
Но укушен был им очень рано, в совсем ещё младом возрасте. После укуса, впрыснутое, - действие его, не замедлило себя ждать.
Юность прошла как в густой и липкой пелене тумана.
Ночные полёты, шабаши с приглашенными суккубами, вакханалии, ненависть и восхищение в глазах подельников, чувство безнаказанности и сладость греха...
Через всё это он прошёл, - испил чашу сию в полной мере.
Однако повзрослев, выкарабкался.
Взялся за ум, переборол тьму в своей душе.
Раскаялся, обратился к свету, всего себя посвятил «добродетели».
И, о чудо - преуспел!
Силы Добра признали его за своего.
Люди простили и прониклись к нему глубоким уважением.
Он добр, мудр, он пример для подражания.
Его лик светел, его деяния благородны, а речи возвышены, завораживающе возвышены.
Всем хочется приблизиться к нему, - если не по величию духа, - то хотя бы просто, подобраться поближе, дабы коснуться рукой белоснежных одеяний.
Но делать этого не следует.
Постольку поскольку тех, кто сумеет каким-то чудом пробиться сквозь его нимб мудрости, «добродетели» и окажется в опасной близости с ним, он завораживает, обволакивает словно паук, запутавшуюся муху в его паутине сладострастных речей, коконом и выпивает информацию - всю, до капли.
Что поделаешь? – привычка--эгрегор.

Lёха, ветер у тебя в голове.
Результаты масонско-еврейского управления всем известны
:
http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2009/10/d181d182d180d183d0bad182d183d180d0b0-d0bcd0b8d180d0bed0b2d0bed0b3d0be-d0bfd180d0b0d0b2d0b8d182d0b5d0bbd18cd181d182d0b2d0b0.gif
.
Результаты КОБАДОТЫ видит только тот, кто в них верит, они "внутрипсихические."

Батон, хоть мы и живём не в стране советов, однако нипримену посоветовать тебе: почаще проветривать свой чердак, дабы закиси мысли избежать.
Почаще дыши носом и как можно реже открывай рот, а лучше вообще его не открывать, мыслительный процесс не прерывать.
Осваивай правильное дыхание и будет тебе процветание.
Меньше слов, больше дела.
Увидишь очевидное, но покуда для тебя невероятное.

В отличие от тебя, я смотрю уже очень давно и динамика для таких как ты хреновая.

Как же так, ядрён Батон?
Преступил вравской закон!?
Продинамил всех подряд,
Продинамил не впопад.
Хрен-то с редькой ты попутал,
Верхогляд ты, верхогляд.
*
Эх, Ядрёный ты Батон!
Ведь умищем знать силён.
Начитался чоль Дюма,
Коли сбрендил из ума.
Перебесишься маленько
Успокоишься сам, а?

да, мировоззрение "маленького человека" - это основополагающая проблема.
Конечно же, от Вас, CryptorV, с вашим ягнёнком, пока ничё не нависит.
Но не все такие.

Пожелание для авторов роликов которые озвучивает Мартынюк. Для того, что бы вставить в контекст шумовые эффекты, не нужно останавливать чтение текста. Это рвёт целостность восприятия материала. Нужно музыку и различные шумовые эффекты помещать как бы на задний план во время чтения. Так будет разумнее и правильнее.

https://youtu.be/Jylc_QWkMgU
Трэйлер документального фильма сделанного на основе аналитической записки ВП СССР.
"О новой глобальной повестке дня".

Страницы

Добавить комментарий

Новые комментарии