Ефимов В.А. (2016.08) - Концептуальные основы генетического здоровья и долголетия. Путь к автосинхронизации


К этой публикации ещё не добавлено описание. Если вы читаете/смотрите/слушаете её, пожалуйста, перечислите основные её темы, добавьте краткие выдержки, опишите самую суть в комментариях — описание будет добавлено сюда и поможет другим людям найти и понять содержание этой публикации.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Виктора Алексеевича Ефимова:
Видео: [yadisk][cloudmail (до 2ГБ)][rutracker] Аудио: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (112)

Пустословство... - бывший банкир, иудей, начал беспокоится о людях...

Ну так у буратинов с теплом проблем быть не должно. Дрова всегда с собой.

А если подобное сказать о тебе, то ты тут же завизжишь о антисемитизме и фашизме с моей стороны. К тому же, видать, ты в друганах с Фимой.

Так стало быть, товарисч Денис, ни о здоровье близких, ни о своём, беспокоится не надо? Назло банкирам и иудеям уши отморозим?

он что-то по существу сказал? общеизвестные вещи говорит, которые любой человек знает

Оглядитесь вокруг, так-таки любой? Вспоминаем вид функции нормального распределения. А ещё раз напомнить о простых вещах полезно не только лишь всем.

Про иудея — из какой тумбочки вытащено?

И кстати, раз на книжку Петрова ссылки даёшь — как там щас в КПЕ с банкирами и прочими «редисками»?
Вот потому и спрашиваю, «откуда дровишки?», поскольку более-менее в курсе ситуации.
Тут же всё просто. Если, например, коммунист Вася разговаривал с демократом Петей, значит Вася — демократ.
Поздоровался с вором, значит тоже вор. Поговорил с иудеем, значит сам иудей.

Ефимов: Михаил Семенович, я, прежде всего, хотел бы поблагодарить Вас за то, что Вы делаете и для нашей страны и для всего мира. И хочу сказать, что в Санкт-Петербурге, есть информация. достаточно глубокая, мировоззренческая .Я ей занимаюсь уже более 20- ти лет. И когда я познакомился подробно с Вашими разработками. с Вашими книгами, программами, то я увидел очень много общего.
Ефимов: В от я очень серьёзно рассчитываю на Вашу (Лейтман) поддержку как на человека, которого я глубоко уважаю, который умудрён опытом, опытом передачи именно информации такой которую даёте Вы (Лейтман).
Ефимов: И на сегодня мне представляется человечество, благодаря таким людям как Вы (Лейтман), вступает в принципиально новую фазу своего развития, фазу истинной человечности.
Ефимов: вот мне кажется, Вы (Лейтман) являетесь прямым потомком Пушкина и несёте то, к чему призывал А.С.Пушкин.
Ефимов: Я рад, что мы поняли друг друга и Залогом вот нашего понимания является, вот первое, что Вы (Лейтман) действительно из Петербурга и это для нас очень дорогого стоит.
п.с. Правильно надо говорить Михаэль, а не Михаил.

> "но есть все основания считать"
:D
не только лишь все основания!
"сильная" "аналитика"

Ба! Так это ж генхвост, рик сменил, он у нас теперь кореш Тома Сойера!

что бы не читать 60 книг, можно прочитать - Тайны управления человечеством. К.П. Петров
http://www.ex.ua/813770

...и понять, что потратил время на вольный пересказ Петрова, весьма далёкий от работ ВП СССР

...и понять, что не потратил зря время - а овладел методологией, а дальше можно делать выводы самому, без авторитетов - не заглядывая им в рот

> делать выводы самому, без авторитетов
после книги за авторством К.П. Петрова....
Но разве не мышление по авторитету Петрова Вас заставляет читать его пересказы работ ВП? Почему пересказы Петрова лучше, чем оригинал?

у меня авторитетов нет, Петров или через него дали методологию и всё - дальше все выводы делать должны сами.

А чем из определение из интернета не устраивает? Теория познания + набор приемов и способов для достижения желаемой цели.

У ВП СССР цель поставлена — бескризисное развитие человечества, под нее методология и прорабатывается.

Методоло́гия - ... — учение о методах, способах и стратегиях исследования предмета.
Я правильно прочитал?
Дефлектор, Имеются возражения?
Может кому известны другие определения?
Нас, таких здесь, 0.1%, если мы хотим быть поняты другими, определение должно быть боле - менее известным.
У ВП нет никакого.
Остановимся на этом?

Странно писать «у ВП нет никакого», если он нового смысла для этого понятия не придумывал.

Дефлектор утверждает, что цель ВП СССР - самообразование и распространение информации. Кто из вас прав?

Сами и решите кто прав, если Дефлектор такое заявлял.
В моем понимании «самообразование и распространение информации» — средства достижения избранной цели.

Значит вы понимаете разницу между средством достижения цели и самой целью. Это радует, что хоть один понимает разницу. Осталось дело за малым: чтоб вы поняли своё-же: бескризисное развитие человечества,:
Является ли это целью, или может быть это что-то ещё?
Пока видно, что вы хоть разобрались, что распространение информации не является целью, а средство. Хоть и на этом спасибо.

Вот спросите это у ВП СССР, угадали вы или нет. Он написал огромное количество букофф чтоб втюхнуть кобофилам что вектор цели распространение информации. Хотя это не вектор цели, а средство достижения цели. Кобофилы как стадо баранов с лозунгоми: ЦЕЛЬ - распространение информации, дружно марширует куда-то. По бокам толпы баранов стоят пастухи и при приближении посторонних включают дурачков: да? Я же угадал? Угадал?! переводя взгляды баранов которых ведут на убой в другую сторону, чтоб у баранов не было выбора.
Задача пастухов довести баранов до живадёрни при любом раскладе, иначе босс пастухов их уволит.

Простой вопрос, даже не для олигофренов, для одноклеточных:
.
Сколько нужно времени чтобы узнать что такое методология, имея комп и инет?
.
А сколько уже прошло?
http://mediamera.ru/comment/70204#comment-70204
о том речь и шла.

у Вас таки до сих пор не получилось??7 !!1
даже имея комп и инет????
потрясно....
видать была одна клетка - и та разлезлась...

А зачем мне спрашивать у него, если я про цель уже ответил?
Является ли это целью, или может быть это что-то ещё?
Вас похоже мой ответ не устроил, но вместо указания на ошибку в моем ответе, вы начали очередную демагогию про кобофилов-баранов. Зачем?
Да, хватает людей, которые любое учение/теорию/нужное_подставить могут своими действиями дискредитировать и нести отсебятину, будто так у автора и написано. Ну так если вам действительно интересно — разбирайтесь нормально, читайте, спрашивайте тех, кто может помочь. Не интересно — проходите мимо, занимайтесь тем, что интересно. Дураков везде хватает, зачем по ним формировать мнение о теории?

Как-то смотрел ролик про общение представителя КПЕ и Катющика про триединство. И Катющику моё почтение. Он с некоторого момента начал уточнять примерно так: «Это что, не вы так думаете, действительно у ВП в книге так написано?». И ему «Да, так и написано!». Катющик снова «Хочу уточнить, потому что эта точка зрения несостоятельна. Это ваше частное мнение или у ВП так и написано?». И в ответ «Да, так и написано!». Вот я бы тоже подумал в итоге, что теория - какая-то фигня.

> Не интересно — проходите мимо, занимайтесь тем, что интересно.
Ну так он и занимается тем, чем интересно - пытается уводить в тупик процесс освоения КОБ людьми.
Интересующийся задаёт вопросы совсем в другом тоне...

Интересная позиция, вам показали, что заявленная цель ВП СССР распространение информации является ложью, вы с этим согласились. И вместо того, что бы бить тревогу вы говорите, что надо изучать концепцию или проходить мимо.
Вот теперь подумайте, чем вы отличаетесь от пастуха баранов? Вы вылитый пастух который ищет новых баранов завлекая изучением КОБ, а тех кто пытается спасти баранов от живодёрни вы отсылаете проходить мимо и не спасать баранов.
///
До какой же степени надо быть циничным, чтоб такого-же человека как и сам вести на живодёрню. И до какой степени лицемерным, чтоб жалеть животных и быть вегетарианцем.

ну вот, опять
.
> вам показали, что...
Да ничего он не показал, зато туннельный сценарий разрисовал то в красках... ну прям художник от слова худо

До какой степени надо быть идиотом, чтобы заявлять, « вам показали, что заявленная цель ВП СССР распространение информации является ложью ».

"Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других." — это часть вектора целей, ведущего к бескризисному развитию общества. Тем, кто думал головой во время чтения хотя бы двух-трех книг ВП, это разъяснять не нужно.

Канкан, отвечать этому недоразумению - лить воду на его мельницу (может оно за каждый ответ по тарифу получает - известная тема в соц.сетях).
Вы же видите его провокационный тон. Зачем оно это делает?

Если бы Дефлектор сразу ответил на вопрос про методологию, то и всей каши из комментариев за последние несколько дней не было бы. Я лишь пытаюсь это прекратить.

> Если бы Дефлектор сразу ответил на вопрос про методологию.
Вы слышали про "купи кирпичь" ? Или "а если найду" ?
А равно про американское "агрессия России!!!"
А принцип оппозиции при цветных революциях, когда в один день одна пачка требований к правительству, и когда по ним более-менее договорились - то на следующий день совершенно новая пачка? А так до самого ухода правительства.
Вы это собираетесь переговорами и словами прекратить??

"Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других." — это часть вектора целей, ведущего к бескризисному развитию общества. Тем, кто думал головой во время чтения хотя бы двух-трех книг ВП, это разъяснять не нужно.
///
То это вектор цели, то это средство достижения вектора цели, то это часть вектора цели. Интересно что в следующий раз вы придумаете. Примерно наверное как с методологией... Но зато обязательно пастух отправил читать ВП, дескать кто не читал тот дурак...
Хорошо, товарищъ пастух расскажите куда вы ведёте баранов. Мне как потенциальному барану это интересно, станавиться к вам отару или нет:
Вектор цели ВП СССР?
Надеюсь вам пастух не надо говорить, что без кризисное развитие общества - это не вектор цели. Вы уже показали своё знание, что без кризисное развитие общества относится к процессу, а не цели. Может быть кризисный процесс, а может быть без кризисный процесс.
Если вы не пастух, а случайная овечка поддавшаяся гипнотическим чарам пастухов, то просто обязаны решить вопрос куда вы идёте. Каков вектор цели КОБ?

Примерно наверное как с методологией...
А что же с методологией? Вам дали определение и вы сразу сменили тему разговора. А сколько гонору было.
 
Вектор цели ВП СССР?
Процитирую себя же, попробуйте вот тут поискать:
«У ВП СССР цель поставлена — бескризисное развитие человечества, под нее методология и прорабатывается.»
Как найдете — заходите в отару.
Как вариант — напишите, что это не весь вектор цели и вообще не вектор.
 
Вы уже показали своё знание, что без кризисное развитие общества относится к процессу, а не цели. Может быть кризисный процесс, а может быть без кризисный процесс.
А еще может быть:
"Постройка X заводов", "Внедрение технологии Х", "Разработка нового функционала", "Реализация проекта", "Развитие навыка Х", "Обеспечение работы объекта", "Беспрерывное улучшение работы Х"...
В вашем бараньем понимании это всё процессы, из которых невозможно вычленить цель. У остального человечества чудесным образом это получается.

Ферма в КОБ движении
- Бараны - усиленно изучают КОБ ища там то чего нет
- ослы - распространяют КОБ навьюченные книгами, но абсолютно не знающие что там написано.
- собаки - поиск и выявление врагов, а так-же их залаивание
- псевдопастухи - те-же ослы с баранами и собаками, только считают себя пастухами
- пастухи - понимают, что КОБ это ферма, и наедятся что начальник фермы их в беде не оставит.
- начальник фермы - сидит в тине и не отсвечивает, контактирует только с пастухами убеждает их, что по окончании сезона не уволит.

Сложный вопрос Ме́та+логия — многозначный термин:
Мета — метка, пометка, знак,
Мета — цель, мишень, в том числе поворотный столб на конских состязаниях.
Мета — условие договора, в соответствии с которым его участники делят поровну прибыли и убытки.
Приставка от др.-греч. μετά (после) и μετα-: Мета- (с греч. μετά- — между, после, через), часть сложных слов, обозначающая абстрагированность, обобщённость, промежуточность, следование за чем-либо, переход к чему-либо другому, перемену состояния, превращение (например, метагалактика, метацентр). В древнегреческом языке предлог μετά (metá) и приставка μετα- имеет значения: «после», «следующее», «за», а также «через», «между».
Логия - с греческого причина, мысль или наука.
Методология - это наука о метках, пометках знаках?
Методология - это наука о целях, мишенях, в том числе о столбах на конских состязаниях?
Методология - это наука изучающая договора, в соответствии с которыми его участники делят поровну прибыли и убытки?
Методология - это наука находящаяся между? или это абстрагированная наука изучающая промежуточность? может это наука занята поиском обобщений? может это наука изучающая переход к чему-либо другому? наука о переменах в состоянии? или это наука о превращении одного в другое?
Методология - практическое учение познании и способах управления миром.

Металогия-Методология - В мозгу Дефлектора всё чудным образом сплелось и перемешалось. Одно слово превратилось в другое и подменилось перемешавшись в удивительном калейдоскопе рассыпанных бисеринок понятий и терминов...
***
Бытие, глава 11
1 На всей земле был один язык и одно наречие.
Далее люди решили построить башню до небес...Бог посмотрел и ему это не понравилось...Он решил наказать строителей...
7 сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.
****
Дефлектор прекрасный пример как смешиваются языки - его речи никто не понимает. Не понимают даже сами сторонники КОБ.
Если уж сами сторонники КОБ указывают Дефлектору на это, то что уж говорить о тех чей мозг свободен от КОБ?

genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
http://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
http://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489

μέθοδος - μετά В мозгу Дефлектора всё чудным образом сплелось и перемешалось. Одно слово превратилось в другое и подменилось перемешавшись в удивительном калейдоскопе рассыпанных бисеринок понятий и терминов...И вот появилось ещё одно определение ... потом ещё одно.... поменял букву и уже совсем другое слово но определение одно или просто поменял определение не меняя букв - рассматривать калейдоскоп бисера сплошное удовольствие, с каждым поворотом возникают новые образы и они никогда не повторяются!

"В мозгу Дефлектора всё чудным образом сплелось и перемешалось." - конечно не все википедики знают греческий и латынь.
"Ме́тод (от др.-греч. μέθοδος — путь исследования или познания, от μετά- + ὁδός «путь»)"
"Мета- (с греч. μετά- — между, после, через), часть сложных слов" - вот появилось ещё одно определение методология - это путь познания истины.

> у меня авторитетов нет, Петров или через него дали методологию и всё <
Петров - не авторитет, но методологию от первоисточника обязательно через него...
самому не смешно?

Вы ещё у Дефлектора спросите, как можно автосинхронизоваться при субъективной материализации.

Можно по своей свободе воли, усваивать Богодержавную общеЧеловеческую меру развития, а можно по безволию или принуждению форматироваться под библейскую меру по-умолчанию. Всё зависит от того что ты пропускаешь внутрь без осмысления, что бездумно отклоняешь, и распространение чего блокируешь с умом. С едой: либо жрёшь всё подряд - потому что все жрут, либо уклоняешься от сыроедства - бездумно заявляя "они не едят мяса у них не вырастут мышцы и мозг не будет работать", либо ешь только полезное для развитие своей меры. Как показывает практика поедания разноразмеренных вещей, понимание Меры приходит вместе с осознанием правильного питания.

Можно я скажу?
На каком основании, вы, богодержавные олигофрены, берётесь судить о общеЧеловеческой мере развития, о том, что кто-то в русле, а кто-то нет и проч.?
На основании, что вам кто-то ответил или явился?
Вот с этим "КТО-ТО" эти проблемы и обсуждайте, нечего вываливать свои домыслы на головы других.
Мне, по поводу ответов "свыше" вам, на ваши вопросы,
никаких указаний Свыше НЕ ПОСТУПАЛО.
.
Я понятно объясняю:
Вам приходят какието знаки "свыше", а мне, по поводу прихода к вам,
НЕ ПРИХОДИТ НИ-ЧЕ-ГО!
ДЛя меня такие олигофрены, в лучшем случае, САМАЗВАНЦЫ.
(могут быть: враги, дураки, шутники)
Теоритически могут быть и святые. Когда в истории человечества был последний святой?
.
(Дефлектор, ты не святой.
http://mediamera.ru/comment/70619#comment-70619 - это моё извинение, когда здесь на сайте было предыдущее?
Где твои измвинения за " "Методология управления (правда управления, а не в чистом виде) - это способность считывать в свою меру некоторые частные меры сторонних процессов" - здесь ты снова лжёшь, и стыд тебя не берёт сатана, " - ну ссылка же стоит, прочти." - ? )
-
По поводу вегитарианства и пр.
Разлагольствований куча.
Где прямые заявления Зазнобина, Ефимова, Величко, Пякина, что они веганы?
Верующим верить не запрещено, верьте, но втихаря, не компосируйте мозги остальным.
.
Гость45, классная интерпритация
http://mediamera.ru/comment/70748#comment-70748

спрашивает, но ответы ему не нужны. он просто отнимает время людей, отвлекая от освоения концепции. у него заказ.
.
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
http://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
http://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489

дык не вешайте вопрос в воздухе, а спросите у первоисточников: генхоста и евангелие5

Последователи КОБ слишком большого о себе мнения, вы нахер никому ни сдались чтоб за критику КОб ещё бы деньги платили. Такая простая мысль в головах у последователей КОБ не возникает.

ну его то за язык никто не тянул
.
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
http://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
Так что, очень даже сдались, и кому-то весьма богатому... ну да Вы, думаю, и так вкурсе ;)

Кобофильные идиоты даже не понимают, что такое деньги..
Деньги - это иллюзия, фантики. Это средство для достижения цели, это автомобиль который помогает доехать до цели.
Вот что такое деньги, http://www.vesti.ru/doc.html?id=163586 и это не настоящие деньги - это, всё равно средство...

У псевдонормальных людей крыша едет от информации, они как обосравшись теперь бегают за анонимом который обранил пару слов. ВП СССР написал кучу книг и постоянно о себе напоминает через своих представителей и то такого переполоха нет.

Автомобиль то конечно поможет доехать до цели, вопрос до какой. Если у КОБОНЕфильного идиота в голове цель на 2 недели вперед, а у кого-то кто к созданию автомобиля надоумил общество задача убить биосферу контролируемо предсказуемо быстро в определённом регионе, то кобонильный идиот со своим мышлением на 2 недели — считай что его нет — отлично вписывается в план с идеей «автомобиль средство доехать до цели» и у него вопрос до чьей цели, даже не стоит, просто потому что его с его мышлением всё устраивает.. 

Вопрос ЦЕЛИ на этом форуме поднимался много раз, но почему-то модераторы методично эту тему убирают.
Так поступают в сектах, чтоб паства не отводила глаза в другую сторону.
Ход за вами - вот вам факт, попробуйте опровергнуть присутствие самой главной отличительной черты секты в КОБ.

индивид, путающий сайт (медиамера) и концепию (Общественной Безопасности), берётся рассуждать где и что делают

Это везде так на сайтах КОБ, просто медиамера самая "демократичная" из всех ресурсов. Здесь даже можно инкогнито поговорить, минут 5-10 пока модераторы ходят в туалет или перекурить.

Коба как раз об этом — если у вас нет плана объемлющего к какому-то плану который уже есть — считайте что вас с вашей неопределённостью уже нет. Это аналог поведения, мышления КЖИ (короткоживущие) в романе Ефремова «Час Быка».
 

Гриша, не корчи из себя Господа Бога.
.
Я ещё не видел вектора целей от ВП СССР, не то, что на 2 недедели,
а ВООБЩЕ НИ-КА-КО-ГО !!!
.
Только не надо звиздеть о "О нашей деятельности как ...." - нету там никакого вектора целей.
Что такое вектор целей они сами написали тут: http://wiki-kob.ru/Вектор_целей_управления
.
Ты вначале сам узнай куда тебя ведут, только потом других учить берись.

зато неплохо видно куда ведут тебя
и по твоему поведению ясно, что КОБ идёт туда, куда кому-то очень богатому ОЧЕНЬ не хочется, чтоб она шла
>
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
http://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
http://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489

куда кому-то очень богатому ОЧЕНЬ не хочется
---
Если вы считаете, что самый богатый человек Путин и то не богат, то вы действительно правы: кому-то ОЧЕНЬ богатому действительно не нравится куда ведёт КОБ.

Акцентирую внимание на богатстве Путина, чтоб не было недопонимания о богатстве Путина:
Путин: я – самый богатый человек мира
Особое внимание обратите на слово МИРА, это значит на планете Земля в Солнечной системе в галактике Млечный путь.

дьявольская логика: сужение множества вариантов до одного

Предложите хоть один свой вариант. Обговорим ваш вариант. Глядишь, уже будет 2 варианта - будет выбор из 2-х. Так познаем истину, ну или что-то похожее на правду.

Мне нравится ход genhost.
.
Сказал, типа проболтался. А сейчас понял, он умный, а одноклеточные клюнули.
Этот троллинг "...я получаю деньги за критику КОБ" показывает кобюшек полными идиотами.

умный, видать.
ану выяви и напиши цели генхоста и этого троллинга

Я так думаю, что этот троллинг "я полу..." давно уже всех достал ( всё равно никто не верит, что он правду сказал), кроме самого genhost - дурь кобюшек явно видна.

ну, собственно
целей ни генхвоста, ни этого "троллинга" выявить не можете
(не большая, кстати, и проблема)

Имеют толстую книгу по управлению человечеством. А простейший вопрос сортирного уровня по выявлению вектора цели какого то анонима решить не могут.

осталась неопределённость: что это за книга? библия или что другое?
И по анонимам - их два, и вопрос по обоим.

неправильно.
вопросы об идентификации целей задавали стороннику библейской концепции

Значит сторонники не библейской концепции идентификацией целей не занимаются (от слова совсем)?
Получается, что сторонники не библейской концепции просто идут (от слова никуда).

> Значит сторонники не библейской концепции идентификацией целей не занимаются (от слова совсем)? <
Спросите у них.
Вопрос, просто, изначально был к библейцу. (при чём тут сторонники других концепций?)

Какой-то нонсенс. Коболохи усиленно изучают ПФУ, на семинарах рисуют вектора цели, состояния, ошибки... но при этом им запрещено применять полученные знания на практике. Вопросы по векторам под строжайшем ТАБУ.
Возникает закономерный вопрос - куда потрачены человекочасы учеников и средства на обучение?

изначально был к библейцу.
***
к какому библейцу? кто такой библеец? я здесь не встречал ни одного представителя РПЦ или других конфессий.
Мне кажется, у вас приступ галлюцинации, что вам кругом мерещатся библейцы.

> к какому библейцу? кто такой библеец?
Да не Ваше дело к какому и кто. Он знает.
> я здесь не встречал
Да можете ступать по своим делам, никто с Вас не спрашивает никаких встреч.

Ступайте лесом, все ступайте лесом, не видите - мы больны, а вы нас доканываете.

Можно я ко...лам отвечу?
.
Диале́ктика (др.-греч. διαλεκτική — искусство спорить,...
и вопросы задавать.
Хороший ролик о деньгах Путина.
Вопрос в ВП и кобнутым - где здесь Путин как ставленник, разводящий, кланов?

не очень понял в чём вопрос и что за ролик
но по тембру голоса похоже, что Вам нужен именно спор, а не беседа.
А спор-ради-спора - не приветствуется даже в правилах сайта.

Вот что такое деньги, http://www.vesti.ru/doc.html?id=163586
.
По тону голоса заметно, что Вы безмятнжно верующий.
Не отвлекайтесь на мелочи, продолжайте.

вобщем, библеец пока морозится от идентифиувции целей обозначенных особей, переводя стрелки на чьи-то там человекочасы
бывает. В конце концов, библия тому не учит.

>библия тому не учит.<
Ну так научите нас убогих животных зомби демонов уму разуму. Покажите хоть один конкретный пример. А мы уж будем достигать вашего уровня миропонимания, учится у вас уму разуму.

Вас двое под пятью никами? Ну вы ппц тупые. Особенно смешит попытка какой-то критики, "человеко-часы" потрачены - ахахахахахахаха. Ну и стандартное "научите нас" и тому подобное. Вы кто такие тут приказывать?

Добрый день!
Могу поспособствовать в продвижении именно той стратегии, которая озвучена Ефимовым. Буду рад обратной связи https://vk.com/id54878397
Желательно пообщаться лично.

Вопрос рецензирования подачи материалов через постоянные устоявшиеся (!) каналы в СМИ. Темы: табак, алкоголь, сердечно-сосудистые, рак, вич.

С уважением

Добавить комментарий

Новые комментарии