Ефимов В.А. (2016.06) - Крах либерализма от Лондона до Белых и Милонова


Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]

Британцы на референдуме проголосовали за выход из ЕС. Белых и СПС. Единая Россия. Милонов, Фёдоров.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Виктора Алексеевича Ефимова:
Видео: [yadisk][cloudmail_1][cloudmail_2][rutracker] Аудио: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (84)
да у Виктора Алексеевича самого в прошлом с ростовщиками были довольно близкие связи…
на сколько они разбиты — сложно оценить, но факт ведь был.
это не грязь.
 
Виктор Алексеевич говорит о взаимосвязях конкретных политиков с некими хозяевами, прежде всего с хозяевами фин.ресурсов, имея в прошлом схожие обстоятельства. Но, ведь Виктор Алексеевич смог измениться, перестроиться и начать работать во благо народу... Так почему он так уверенно рассуждает будто тот же фёдоров не способен на перемены ? 
и потом, политики ведь — троцкисты в основной массе, очень может быть, что фёдоров и стариков имея хозяев или спонсоров и реализуя интересы спонсоров параллельно могут реализовать интересы народа, хотя бы какието, почему свойства троцкистов не могут быть использованы во благо ? 
 
стариков организовал профсоюз граждан России, Виктор Алексеевич давно и много информирует об идее создания организации потребителей (товаров народного потребления, услуг, политики и всего остального что возможно потреблять...), так почему бы не инициировать самому ?
 
 
 
 
 

НОД и фёдоровщина - это имитационно-провокационная деятельность.
Фёдоров-ставленник врага народа Чубайса А...
Фёдорова и его НОД создали(абсолютно подконтрольная организация) сразу же после разгрома подлинно народной организации «Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского» (НОМП),которое возглавлял, находящийся сегодня в плену иудейском, полковник ГРУ Квачков В.В.

Это не фантазия, а "слив" оперативной информации.

Факт в том, что Фёдоров обвиняет народ в предательстве (голосование за оккупационную конституцию 93 г.), а элита у него ни в чём не виновата: она лишь выполняет решение народа, зафиксированное в конституции. Это — бессовестнейшее «отмазывание» элиты от её преступлений перед народом в виде настоящего экономического геноцида 90-х (да и сейчас тоже частично).

10 марта 1991 года. Самый массовый митинг оппозиции за всю историю СССР
http://foto-history.livejournal.com/7117565.html
Их требования: поддержка Ельцина, шахтёров; суверенитет России.
Там, на фото слошная элита?
Ты просто отца своего выгораживаешь, который за Ельцина голосовал и патологически не способен признавать свои ошибки.
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всенародное_голосование_по_Конституции_России
Да - 32 937 630 - 33 млн. элиты?

Людям тогда (да и пока что сейчас) подсунь любую Конституцию и проведи пеар по СМИ (у кого к СМИ есть доступ?) - и люди проголосуют.
Манипулировать наквалифицированными в управлении людьми легко.
Но манипулировала (и продолжает) - именно "элита".

И....
Задавался здесь вопрос: "Кто знает ДОТУ?"
.
Затем по-проще: "Кто знает того, кто знает ДОТУ?"
.
И знаете таковые не объявились.
Чёжь теперь делать?
.
Не надо валить с больной на здоровую.

Накинь ещё говнеца на вентилятор. Вдруг от этого, то что сказал дядя Витя на диване, станет не правдой.
А по тебе сразу видно - дегенерат, осёл. Добавил себе модную букву в псевдоним и сидишь за компом, щёки раздуваешь.

Товаришчь, а Товаришчь, не надо оскорблять.
Вам просто не всё рассказали, бывает.
Лохом быть не запретишь, так ведь? Хотите быть - ваше право.
http://via-midgard.info/news/19470-va-efimov-poslannik-ot-kabbalistov-kob-20-i-dotu.html
- факты биографии, финансирование, приятного просмотра.

А перед этим была история с уголовным делом на «ОАО 1-я петербургская макаронная фабрика», возбуждённого против Ефимова за его финансовые махинации, когда он был там директором.
Это вы фактами называете? Пруфы может быть будут?

Да пусть поливают персоналий чем угодно.
Не в них же дело.
А вот в чём дело - материалов КОБ - они от этого на стенку лезут...

модная буква — что бы в поиске профилей по украине на мой можно было без ошибки попасть.
 
а по поводу говна в вентилятор — я не сказал ничего из того что о себе не рассказывал Виктор Алексеевич на самом деле, ссылку которую вам дали я не читал, и более того, вы не поняли что я сказать хотел, но вроде бы там разборчиво написано ...)))
 
повторюсь — я думаю троцкизм можно использовать положительно, на самом деле без инфо.базы КОБ ни фёдорова ни старикова просто не существовало бы, впрочем как и многих ведунов и остальных фурсовых. Может Виктору Алексеевичу безкомпромиссно нужно что бы всё по КОБ, но есть как есть, и нужно корректировать, если самого Виктора Алексеевича выщёлкивают едросы и боятся брать, нужно допиливать тех кого пускают в парламент. в общем-то я об этом.

> нужно допиливать тех кого пускают в парламент <
Да, но это будет иметь смысл и результат только как следствие массового просвещения и самообразования, внедрения КОБ в общество.
А просто так, в первую очередь, пытаться влиять на бешеный принтер - дело гиблое. Хозяйва их держат за мягкое место КУДА как сильнее, чем мнения простых людей. Всё равно они оглашают только то, что люди понимают.

Наивным прикидывается, дескать не знает как на самом деле политическая система устроена.

И какой-же вывод, из такого утверждения, следует?
.
Да только один:
"Живи своим умом, Пчёла..."
.
А изучение работ по Концепция Общественной Безопасности, поможет навести порядок в этом уме .

Ефимов же учавствовал в выборах главы города Санкт-Петербурга 2003, опыт есть.
.
"А изучение работ по Концепция Общественной Безопасности..." приводит к выводу, что различений у него нет, раз не знает как политическая система устроена. Или делает вид, что не знает - врёт.
В любом случае нету у него нравственности.

Есть ведь такое понятие: контрольный срез.
Ситуация в стране динамично развивается в ту или иную сторону. Ошибочно было-бы думать, что ничего не происходит и не меняется.
.
К счастью, реальная нравственность человека не меняется из-за чьего-то субъективного мнения о её сути. В данном случае, это хорошо.

Видео из Ростова 26.06.15 https://www.youtube.com/watch?v=FfwWMH2vgh0
1.53.10 - НОД (Фёдорова) финансируется из круга Ходорковского, Чубайса.
При этом, 1.54.05: 'Фёдоров, он борется с деньгами олигархов...'
Вот реальная нравственность Ефимова - врёт.

Я ни разу не адвокат Ефимова,
но справедливости ради прослушал оба момента и во втором месте он просто озвучивает лицевую легенду-прикрытие упомянутых кадров.
По контексту и по тону голоса это понятно. Следовательно, Вы - извратитель сути видео. Зачем?

обвинение без фактов называется клеветой.
случай не единственный.
Зачем?

Как по мне - так вполне увязывается, что Фёдоров просто провокатор по-крупному и агитирует людей давать волю эмоциям и выходить на улицы. Кому это может быть выгодно, кроме как олигархам?
Народу? - Народу не нужны грустные последствия революций.
Так что, за поисками доказательств можно бегать колько угодно, но из того, что он сказал, я не вижу значимых расхождений с реальностью.

Что Вы можете сказать по поводу аргументов Фёдорова о колониальной экономике России, о ЦБ, об иностранном колсантинге, о приоритете международного права (ст. 15.4).
.
Неужели у Ф. больше эмоций чем у Пякина?

Эмоции эмоциями, оба жгут и качают.
И оба в этих вопросах о суверенитете и экономике - тоже едины, что всё у нас колониальное.
Только вот дальнейшие предложения на сей счёт - кардинально отличаются. Как думаете: выходить на улицы (Ф) и садиться за книжки и учиться (Пякин) - это разные вещи? И оба ли предложения в равной мере ведут к решению обозначенных проблем суверенитета?

Чего-то Вы как-то свалили с вопроса.
Ефимов врёт о финансировании Ф. олигархами, а Вы его выгораживаете.

Ф - депутат госдуры.
Туда просто так не попадают. Всегда идёт работа на олигархов, и за это депутам дают портфели.

Таже клевета, что и у Ефимова. Без фактов.
На последней встрече со Стариковым Ф. рассказал как попал - с подачи Путина.
.
А Путин как в президенты попал?

> Без фактов. <
В толпо-"элитарном" обществе по-другому быть не может (в своей массе). Иначе бы депуты активнейшим образом собирали мнения народа и внедряли ИХ в законах, а не бешеный принтер бы закручивал гайки.
.
> А Путин как в президенты попал? <
Точно так же, был полезен кланам и исполнителен - вот и поставили.

Как по мне - так вполне увязывается, что Вы совершенно не в курсе идей Фёдорова.
Здесь на сайте они разжёваны и к ним особых претензий нет.
Вы же пересказываете с чужих слов только лишь призывы Ф. поддержать Путина публично.
Кто Вам вбил в голову слово "революция" применительно к Ф.?
.
Малоизвестное интервью: "Евгений Федоров запрещенное интервью! Эксклюзив"
https://www.youtube.com/watch?v=HArcyFAUobs
Я не могу представить в пользу каких олигархов это интервью.
Мне не понятно как это объяснение функционирования политической системы может быть выгодно олигархам: "Думский Театр!" https://www.youtube.com/watch?v=Avn5ctFzfMo
.
Так же не укладывается в голове, что в этой лекции Старикова в пользу Российской Православной Церкви и всё тем же олигархам: "Н Стариков Кто управляет миром! Главная лекция Старикова!"
https://www.youtube.com/watch?v=g51aCcHfF-U

> Здесь на сайте они разжёваны и к ним особых претензий нет. <
У Вас нет, у меня есть.
Может, просто я знаю что значат призывы выходить на улицы?
И может, знаю альтернативу этому, которая действительно решит проблемы с суверенитетом, причём устойчиво, необратимо и без соц. потрясений?

Лет 5 претензий не было, а как приходит время делу появились (ещё не известно какие).
Вы чем тогда от представителей 5-й колоны отличаетесь?
.
Я вижу - вот митинг http://foto-history.livejournal.com/7117565.html
Вот цели: "поддержка Ельцина, шахтёров; суверенитет России."
Цели достигнуты? - достигнуты.
Если доверяете Путину, почему не поддержать как Ельцина?
.
"Может, просто я знаю что значат призывы выходить на улицы?
И может, знаю альтернативу этому, которая действительно решит проблемы с суверенитетом, причём устойчиво, необратимо и без соц. потрясений?"
http://mediamera.ru/comment/67277#comment-67277
Вы лжёте я думаю, нет у вас никакой альтернативы.

> Лет 5 претензий не было, а как приходит время делу появились (ещё не известно какие). <
Претензии к "элите" растут по мере роста меры понимания в народе. То ли ещё будет...
.
> Вы чем тогда от представителей 5-й колоны отличаетесь? <
"Умнеешь - значит ты 5-ая колонна" ? %))))))))
Товарищь, Вам на выход с такой логикой.
.
> Вы лжёте я думаю, нет у вас никакой альтернативы. <
Если б у меня не было альтернативы - Вас бы не было на этом сайте.
Так что, давайте, покажите, что я неправ и пойдите флудить куда-то в другое место. Но не пойдёте же... Останетесь, и будете кричать, дескать всё тут ерунда. А чё ж Вы тогда на ерунду то сами время тратите?... Что-то не сростается...

что то у него с пальцом на левой руке

с пальцем на руке, Виктор Алексеевич рассказывал как-то в интервью, былодело, что он после того как себе избрал путь, дёрнуло его пригубить винца, не устоял перед уговорами, витоге в радиусе пары недель с пальцем и приключилось дело.
 
не помню ролик, но он говорил.

какой крах либерализма, что хотят то и делают и чхать хотели на всех

Раньше они это делали так, что ни кто ни чего не знал. В 70 - 80 х. наглость госаппарата зашкалила - барствовать стали, результат - развал СССР. В 90 - е эту модель общество принимало и каждый кухонный боец сам мечтал попасть на их место. Сейчас всё иначе. Общество не приемлет таких ушлёпков как Белых. Чхать на всех им осталось не долго: их начали сажать.

Да, Гость http://mediamera.ru/comment/67276#comment-67276
"Как думаете: выходить на улицы (Ф) и садиться за книжки и учиться (Пякин) - это разные вещи?"
Как чтение книжек ВАМИ влияет на поведение Смлуанова, Грефа, Пономарёва, Кудрина, Чубайса?
Каким таким хитрым образом от ВАШЕГО чтения у МЕНЯ суверенитет появляется?

А как лично ВЫ собираетесь влиять на деятельность Силуанова, Грефа, Пономарёва, Кудрина, Чубайса? Розгами перевоспитывать?
Наверное, если бы имели рычаги управления, заменили на других, т.к. никакими законами всех деталей и тонкостей вы не предусмотрите. На кого? На заместителей Силуанова, Грефа, Пономарёва, Кудрина, Чубайса?
Наверное будете искать тех специалистов, которые и дело делать умеют и болеют не только за свой живот. А тут внезапно кто-то и книжки нужные прочитал, и в университете нужном выучился. Молодой и перспективный.

Если бы такой митинг http://foto-history.livejournal.com/7117565.html
попросил Силуанова свалить, он бы ушёл или остался?
.
А почему бы не получить эти самые рычаги управления?
.
На кого менять, это Вы меня спрашиваете???!!!
Это я спросить хочу ВП СССР - где этот кадровый корпус о котором он 25 лет языком шелестит?
Где управленцы из недр СПбГАУ?

На прочие вопросы пусть отвечает адресат.
А по поводу кадрового корпуса - он из тех, кто занимается САМОобразованием.
А в СПбГАУ (и прочих сколь угодно начальных, средних или высших учебных заведениях) имеет место ОБРАЗОвание. Думаю, разницу между интересом нормального человека к чему-то новому и административным насилием рассказывать не нужно.

Если бы такой митинг http://foto-history.livejournal.com/7117565.html
попросил Силуанова свалить, он бы ушёл или остался?
Даже если попросит, назначат заместителя. Шило на мыло.

А почему бы не получить эти самые рычаги управления?
Через митинг? Дурак или враг?
На кого менять, это Вы меня спрашиваете???!!!
Это я спросить хочу ВП СССР - где этот кадровый корпус о котором он 25 лет языком шелестит?
Где управленцы из недр СПбГАУ?
Вас, это ж вы тут пишете, про митинг и снятие Силуанова.
Мое мнение тут было уже: http://mediamera.ru/comment/67249#comment-67249

"....назначат заместителя."
Конечно, откуда у Вас другой ответ, вы же никого за 20 лет не подготовили.
А я этот другой ответ слышал, пока подожду.
.
'Введение в конституционное право' - О текущем моменте №1(108), 2013г - от ВП СССР.
Так вот там в гл.3.2. со стр. 46 детально расписан вред от ст. 13.2 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
.
А на стр. 85 - вред от ст. 15.4 - '«Общепризнанные принципы и нормы международного права...'- то же подробно и обстоятельно.
.
Почему бы не изменить эти статьи и при помощи митингов в т. ч.
ВП СССР, по поводу мнения об этих статьях, в какую категорию записывать, врагов или дураков?

> вы же никого за 20 лет не подготовили. <
Он - не знаю, а вот ВП подготовил.
Я, + знаю лично немало людей, освоивших их материалы.
.
> Почему бы не изменить эти статьи и при помощи митингов в т. ч. <
Потому, что митинги будут лишь помехой на пути изменения этих статей. В этом плане ВП - методологический помощник в этом.

> Как чтение книжек ВАМИ влияет на поведение Смлуанова, Грефа, Пономарёва, Кудрина, Чубайса? <
Теория: был один субъект управления (илита) и один объект (страна). Когда появляется ещё один субъект управления объектом - то суммарная линия поведения этого объекта изменяется.
Убаюкивающие песни о пользе фашингтонского консенсуса канут в лету, отделаться отговорками при прямых вопросах будет всё сложнее, и чтоб не выглядеть совсем уж идиотами, им придётся либо делать, что ПОНИМАЕТ и требует народ, либо уходить, уступая место другим.
.
> Каким таким хитрым образом от ВАШЕГО чтения у МЕНЯ суверенитет появляется? <
У Вас - практически никак.
СУВЕРЕНИТЕТ (фр. souverainete - верховная власть).
Верховная - значит наивысшая. Это - концептуальная власть.
Она - следствие самообразования. Если не заниматься самообразованием - никакая концептуальная власть не светит.

"....и чтоб не выглядеть совсем уж идиотами, им придётся либо делать, что ПОНИМАЕТ и требует народ, либо уходить, уступая место другим."
А можно вопрос, как эти они, которые нынче элита, смогут узнать (ну хотя бы чисто теоретически) чего этот народ понимает (меру его понимания, так сказать) и чего он требует (надо понимать, лёжа нам диване и повышая...).
.
"Верховная - значит наивысшая. Это - концептуальная власть."
А вот и её представитель, 18-й год пошёл как нарисовался:
Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске Ч.2. - 2.26.10
http://media-mera.ru/kob/zaznobin/vystuplenie-v-cheliabinske
'Сидим на Кондратьевских чтениях... Обнимаю демонстративно за плечи (Абалкина). Вот товарищу Кузнецову нужно дать слово... Нет сейчас нужно дать слово. А вот это надо читать, если вы это не прочитаете, я гарантирую (неразборчиво) вам вашей безопасности. Потому, что я не представитель какой-то мафии, Я ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ.'
И чё эта концептуальная власть изменила за время со своего самопровозглашения?

> как эти они, которые нынче элита, смогут узнать... <
Им об этом уже говорят, причём в прямом непереносном смысле. Дальше - больше и чаще будут говорить.
.
> надо понимать, лёжа нам диване и повышая... <
Управление - процесс субъективный, и положение тела тут - вторично.
.
> И чё эта концептуальная власть изменила за время со своего самопровозглашения? <
А вот то, что Вы вот на этом сайте задаёте этот вопрос. Вот то и изменила.
Детальнее ответы - есть в разных выступлениях Зазнобина.

> как эти они, которые нынче элита, смогут узнать... <
Им об этом уже говорят, причём в прямом непереносном смысле. Дальше - больше и чаще будут говорить.
.
> надо понимать, лёжа нам диване и повышая... <
Управление - процесс субъективный, и положение тела тут - вторично.
.
> И чё эта концептуальная власть изменила за время со своего самопровозглашения? <
А вот то, что Вы вот на этом сайте задаёте этот вопрос. Вот то и изменила.
Детальнее ответы - есть в разных выступлениях Зазнобина.

И, что настаиваете, что
"...информация, необходимая для постановки и решения на практике всякой из задач управления может быть доступна сознанию здравого человека в некоторых образах вся без исключения, одновременно и упорядочено, как некая мозаика на основе соотнесения образных представлений с категориями теории управления, а не бессвязно-разрозненно, подобно стекляшкам в калейдоскопе."
"семью — девятью" -?

Да, вся необходимая для управления информация, объединяется в 9 управленческих категорий.

одновременно и упорядоченно?
.
А если нет, галстук есть будете?

Да, одновременно и упорядочено.
Только это нужно развивать.

А как не сказали, да.
ВП он же не тактик, он стратег, откуда ему знать, так, да?

Практикой развивать.
Берёшь - и управляешь. Так и развиваешься

Точно, согласно заветам Вождя:
"...если Крым проголосовал 97%, то в Донецке и Луганске и 50-ти не проголосовало..." -1.06.15 - Зазнобин, Сочи 3 июня 2015.

Извините, но Вы меняете тему как-то непредсказуемо...
Тяжело так что-то конкретное обсуждать.

Кнопка "ответить" отсутствует, отвечаю Гостю
http://mediamera.ru/comment/67288#comment-67288
.
"Претензии к "элите" растут по мере роста меры понимания в народе. То ли ещё будет..."
- или по мере приближения выборов у Ефимова.
5-я, она тоже к этой дате активизируется.
.
"Если б у меня не было альтернативы..."
- и где она, или это тайна ужасная?

Альтернатива и привела Вас на этот сайт.
Так что, Вы её уже знаете.

Как мне нравятся ответы типа: "Понимаете, профессор, ДОТУ, она как женщина, разве её поймёшь".
Ясен свет, что альтернатива привела, альтернатива КОБе.

Т.е. из-за библейщины Вы пришли на кобовский сайт? :)
смешно
А почему не на библейские сайты ходите, раз Вы её сторонник?

Ну сколько можно говорить, КОБа не идинственно возможная модеь, теория, метод, способ и т.д.
И никак Вседержителем не освящена.
С какого бреда мне приписывают библейщину?
.
"...мы никогда не ставили перед собой задачи дать всеобъемлюще детальное описание прошлого, настоящего, перспектив дальнейшего развития, конкретных алгоритмов целеполагания и осуществления поставленных целей...." - ВП СССР, между прочим,
"О нашей деятельности, как мы ее понимаем
(Нашим критикам и единомышленникам)"

Конечно ж не единственная.
Ну а какая тогда, если не библейская, Ваша глобальная концепция?
Или Вы сторонник какой-либо региональной, а не глобальной концепции?
Но даже в таком случае Вы всё равно сторонник какой-либо глобальной, даже если не подозреваете об этом.
.
Ну а детальность повествования тут вообще не при чём.
Речь об альтернативах Концепции общественной безопасности.

Гость пишет ( http://mediamera.ru/comment/67279#comment-67279 ): «Ты просто отца своего выгораживаешь, который за Ельцина голосовал и патологически не способен признавать свои ошибки» — S.S. — это ты?? Где я такое писал? Держи свою больную фантазию при себе, либо лечись, если ещё не поздно. Как говорил Кургинян, многие участвовали в этих "мероприятиях" по указке свыше, т.к. являлись членами общественно-политических организаций и не могли отказать своему начальству. А мой отец говорил, что по всем советским СМИ шла мощная рыночно-демократическая пропаганда, и отец мой тогда ей поверил. Зачем элита СССР, имея полный контроль над СМИ, обрушила на народ такую пропаганду?? То, что народ "клюнул" на всё это, не смог разобраться (не желал разбираться) и пошел на поводу пропаганды — да, это его вина. Но власть заранее задумала развал СССР и убийственные "рыночные" реформы, и с этой целью специально обманывала людей через СМИ, пользуясь наивностью и низким уровнем понимания населения. Как говорил Кургинян, во время "перестройки" в СМИ шла "игра в одни ворота", т.е. допускалась лишь одна точка зрения — всё советское, особенно сталинское плохо, рынок и демократия — наше спасение.

В СССР была система разделения труда: народ большую часть времени трудился на фабриках/заводах, в колхозах, производил полезный продукт и не вникал ни во внутреннюю, ни во внешнюю, ни в глобальную политику, а элита потребляла произведённый народом продукт и занималась управлением страной (внутренняя, внешняя и глобальная политика). Т.е. за управление была ответственна элита, которая и должна была управлять страной в интересах народа, т.к. только элита была освобождена от ежедневного производительного труда, часто тяжёлого и утомительного, и имела время и доступы ко всем архивам и спецархивам СССР, чтобы разобраться в мировой политике и управлении страной. Но элита, воспользовавшись своей высокой осведомлённостью, гора-а-аздо большим пониманием управления людьми, находившимися в их руках рычагами управления страной и ежедневной занятостью подавляющей части населения в различных производствах, направила страну к краху. ЭЛИТА ПРЕДАЛА, а не народ. Она "рулила" страной в то время, как народ был занят в производстве, она разбиралась в мировой политике и управлении страной и людьми. Именно элита через полностью подконтрольные ей СМИ развязала мощнейшую агитацию за "перемены", зная, что занятой и мало-чего понимающий народ поддастся и пойдёт у неё на поводу.
Если предателем является народ, то зачем, вообще, нужна элита?? Нафига нам нужны все эти Фёдоровы, если они, Фёдоровы, управляют страной и имеют за это обеспечение по самому высокому стандарту, а предателем всё-равно является народ? Для чего, вообще, существует такая откормленная и роскошная элита, если она ни за что не отвечает, включая и её собственное управление?

P.S. Один митинг в полмиллиона не значит ничего. Сравни эту цифру с населением СССР. Был референдум по СССР, там проголосовали за его сохранение — это гораздо более объективно, чем какие-то митинги.

"У бабушки жил, потом в детский садик ходил. Отец мой говорит, что нельзя сказать, чтобы народ требовал капитализм и рынок тогда. Хотя демократы из КПСС были тогда очень популярны, мой папа тоже за Ельцина голосовал в 90-м на выборах президента РСФСР, думал, что Ельцин что-то сможет сделать хорошего."
http://mediamera.ru/comment/27536#comment-27536

Ну и где я тут говорю, что мой отец не может патологически признать свои ошибки? Где я в приведённом фрагменте выгораживаю своего отца? Я, вообще-то, по о-о-о-очень многим вопросам расхожусь со своим отцом, мы с ним раньше постоянно спорили (к вопросу о том, что я его выгораживаю). S.S., не фантазируй, ты не психолог.

Вышел к рафинированному троцкизму.
Забалтывание вопросов общественной безопасности и переход на личности.

Когда здесь обсуждали факты от Фёдорова?
Всегда пытаются съехать на личность, кто рафинированный троцкист?
.
"Мой отец сказал, что,..." - кто начал?

S.S. пишет: «"Мой отец сказал, что,..." - кто начал?» — ты начал: ты утверждаешь, что я выгораживаю своего отца, и, более того, мой отец патологически не может признавать свои ошибки. На основании чего ты пришёл к таким выводам?
Тебе касаемо содержания моего поста ( 
http://mediamera.ru/comment/67305#comment-67305 ) есть что сказать помимо измышлений про моего отца?

P.S. S.S., ты себя психологом что ли считаешь, что начинаешь додумывать за меня мотивы моих
"наездов" на Фёдорова?
Гость пишет ( http://mediamera.ru/comment/67283#comment-67283 ): «А как Путин в президенты попал?» — страна к концу 90-х уже готова была обрушиться, и олигархам, стоящим за спиной полутрупа-Ельцина, нужен был некий козёл отпущения, чтобы именно при нём наступила катастрофа. Таким образом "семья" и стоящие за ней олигархи выводились бы из-под удара. Поэтому "семья" и пригласила человека из клана Собчака, т.е. из чужого клана. Иначе зачем убирать с политической сцены тушу Ельцина и ставить на его место человека из питерского собчаковского клана, если через Ельцина так удобно было "управлять" страной (т.е. просто грабить за его спиной) . А после катастрофы, которая должна была случиться при Путине (и который был бы виновен в ней в глазах людей) пришло бы на помощь стране МЧС с Шойгу. А газеты того времени, как отмечается на ФКТ, так и писали, что следующий президент после Ельцина — смертник. Не даром же Зюганов сразу поздравил Ельцина с победой на президентских выборах несколькими годами ранее и даже не пикнул о фальсификациях, т.к. не хотел идти на место президента при том ужасающем положении дел в стране (зассал). Зато потом, в 2011-2012, у него и парламентские, и президентские выборы были сфальсифицированы.
Об этом "хитром ходе" "семьи" на ФКТ-Алтай с большой фактологией написано было. Когда же я порылся в и-нете, то там достаточно сведений о том, что Шойгу всегда помогал Ельцину.
Вот так Путин и стал президентом.

7 - 9 объектов одновременно?
.
Проведём простой опыт:
Набираете телефон подруги, и когда она ответит, начинаете перемножать пару трёх-пяти-значных чисел, в столбик, на бумажке.
Результат описать, или сами догадаетесь?
Если с женой такой фокус учудить, без бронежелета лучше ей на глаза не попадаться.
Желающие погут попробовать пообщаться с двумя подругами одновременно.
Особые скептики могут прям сразу оновременно перемножать/делить ДВЕ пары чисел.

7 - 9 объектов одновременно
Это утверждение не имеет причинно-следственных связей, т.е. не понятно как оно получено и что из него следует. Оно по своей сути соответствует «камешку» в калейдоскопе (отсутствие связи). Воздействуя такими «камешками» на человека, вы можете сделать его идиотом.
Если с женой такой фокус учудить, без бронежелета лучше ей на глаза не попадаться.
Вы неправы, если она не поймет смысл ваших действий (идиотка), то беспокоится не о чем. А вот если поймет, то «лучше ей на глаза не попадаться», так как бронежилет вам не поможет.

"Это утверждение не имеет причинно-следственных связей, т.е. не понятно как оно получено и что из него следует. Оно по своей сути соответствует «камешку» в калейдоскопе (отсутствие связи). Воздействуя такими «камешками» на человека, вы можете сделать его идиотом."
- Это кому адресовано, мне или ВП?

Проведём простой опыт:
Набираете телефон подруги, и когда она ответит, начинаете перемножать пару трёх-пяти-значных чисел, в столбик, на бумажке.
Этот опыт никакого отношения к удерживанию объектов в памяти не имеет. Я могу порекомендовать где подробнее почитать, если это вам действительно интересно, или найдите сами, погуглив что-то вроде «Миллер, магическое число 7».

Кстати да, корректней 5-9. Особенно с учетом того, что для большинства людей это 5, а не 9.
Если вкратце, то речь о хранении в промежуточной памяти 7-9 СТРУКТУРНЫХ ЕДИНИЦ. Это не значит, что мы может решать задачи в 5 и более независимых потоков.
В целом это применимо с некоторыми ограничениями, цифра будет меняться в зависимости от типа этих структурных единиц и степени их использования в умственной деятельности.

Мозги не могут оперировать одновременно даже с двумя объектами.

Расскажите это контроллерам сердца и лёгких, для начала.

- Это кому адресовано, мне или ВП?
ВП воздействует на вас, вы можете воздействовать на кого-то другого, на пример на жену. Принцип работы одинаков для всех. Один управляет — другой управляем, один пасет — другой пасется, один пастух — другой баран. Сами определяйте свое место.

Уже не воздействует, только на Вас и вас.

Уже не воздействует
Понятно, жена наверно растолковала. (шутка)
Добавить комментарий

Новые комментарии