Зазнобин В.М. (2016.07.02) - Адекватная идеология для Беларуси и Русской цивилизации в целом [добавлены ответы на вопросы]


Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]

Встреча с представителем авторского коллектива ВП СССР Владимиром Михайловичем Зазнобиным 2 июля 2016 г. 16:30 в Беловежской Пуще.

3:54 - Был ли разгромлен фашизм?
5:12 - Нужна такая идея, к которой стремились бы все.
6:30 - Нам нужны идеи, которые будут на голову выше всего, что предложено на текущий момент в мире.
9:25 - Так часть мы запада, или мы какая-то особая цивилизация?
11:30 - У нас есть потенциал для развития.
11:42 - Стратегия без тактики и тактика без стратегии.
12:35 - Может ли патриотизм быть идеологией?
13:38 - Надо определиться со стратегией противника.
14:26 - И.А. Ефремов о библейской концепции управления в романе "Час быка".
17:25 - Марксизм - светская разновидность библии.
19:15 - Величие и справедливость
21:00 - О хронологии и истории
24:08 - Вера в Бога и вера Богу
24:55 - О языке жизненных обстоятельств
25:45 - о диалоге Понтия Пилата и Иешуа
27:01 - 4 канонических Евангелия
28:00 - Что такое секта и кто попадает под это определение.
31:03 - Формирование внутренне ненапряжённых систем.
31:38 - Иисус - Бог или Человек?
32:38 - Сомнение в истине не обращает истину в ложь, если это истина.
34:57 - О губительности ссудного процента
37:04 - 5 научных дисциплин, которые находятся в кризисе
38:28 - Нет науки экономики!
41:42 - Кого сжигала инквизиция?
43:00 - В.Р. Соловьёв и его книга "Мы - русские! С нами Бог!"
48:30 - О татаро-монгольском иге.
57:12 - Что происходило с 13 по 16 века?
58:40 - "Фактами я сыт по горло, но я нищ методологически".
1:02:56 - Учение Иисуса извращено
1:04:18 - О "толпе"
1:06:25 - О попытках втянуть Россию в войну
1:08:30 - Почему Сирия?
1:11:03 - 3 "козыря" в рукаве у Путина
1:11:32 - Американцы никогда не были на луне.
1:15:25 - Проблема общего кризиса капитализма
1:22:00 - Необходимо чётко определиться со стратегией противника!
1:24:28 - Уничтожение АПЛ "Курск"
1:26:25 - Выводы
1:28:05 - Человечный тип строя психики
1:29:02 - Все люди, да не все человеки



Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]

0:08 – Какие могут быть варианты развития будущего?
16:09 – Как вы можете решить проблему правильного соотношения рубля и доллара?
20:31 – Как в ДОТУ понимаются термины «система» и «функция»?
22:34 – Могло ли быть высшее жречество Атлантиды в контакте с инопланетными цивилизациями?
27:54 – Интересно на счёт персонального состава глобального предиктора, как выйти на их свет?
33:32 – Отличие знахарства и жречества
39:12 – А была ли Гиперборея, и как с ней связан Петербург и Русский север
42:06 – Русская цивилизация держится на трёх столпах
43:10 – Какие известны примеры отражения новой концепции в искусстве, как содействует появление новых вариантов отображения в интересах формирования стереотипов современного отношения к явлениям внутреннего и внешнего мира?
46:54 – Идея обретения подобия Божиего.
51:21 – Ваша оценка освоения человечеством концепции за 25 лет?
01:00:24 – О музыке
01:08:59 – Кто и что мешает президенту России подобрать, подготовить и назначить на ключевые посты государства людей, которые любят Россию, уважают граждан, в душе и на деле патриоты России, обучаемы и способны к управленческой работе?
01:10:22 – Когда Россия, Беларусь и Казахстан смогут освободиться от финансово-экономической оккупации, какие ключевые этапы необходимо преодолеть?
01:16:44 – Судьба Беларуси в схватке цивилазаций, роль народа, позиция руководства и кланов Беларуси
01:23:37 - Что для вас означает понятие «семья»?
01:33:04 – В Беларуси запущен опасный процесс национальной розни, не есть ли это подготовка сценария а-ля Украина?
01:35:52 – Что такое искусство и какова его цель?
01:37:19 – Дайте оценку перспектив использования торсионной энергии в сегодняшнее время.

Разбор цитат от В.М.:
доминирующая на сегодня в мире идеология порождает ряд проблем глобального характера.
Поэтому любое нормальное государство, стремящееся сохраниться и развиваться, понимает, что от вредных идей нужно защищать свой народ. Но защититься можно только с помощью более мощных идей.
Это — не цитата Лукашенко, а цитата слов блогера 4esnok.
Правильная цитата:
В Беларуси нет центральной идеи, вокруг которой бы все формировалось. Нам надо работать, чтобы выкристаллизовать эту идею. Нужна такая идея, которая была бы воспринята всем обществом и к которой стремились бы. Но я пока не могу назвать эту концепцию.
Дальше опять цитата слов блогера 4esnok, а не Лукашенко:
Политика, проводимая государством, если и направлена на становление в обществе альтернативы тем ценностям, которые несёт в себе западная концепция глобализации, то очевидно проигрывает агрессивному маркетингу со стороны либерал-националистов. Для того, чтобы склонить чашу весов на нашу (граждан РБ) сторону, нам сейчас нужны идеи, которые будут на голову выше всего, что предложено на текущий момент в мире.
Правильная цитата:
Совместными усилиями нам необходимо выработать идеологию защиты и укрепления нашего интеграционного объединения, которое по праву является самым продвинутым на постсоветском пространстве, и не только на постсоветском
Снова цитата блогера 4esnok, а не Лукашенко:
на сегодняшний день, вся деятельность на тему белорусской идеи похожа на попытки сокрыть неспособность предоставить альтернативу существующей западной концепции глобализации
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Владимира Михайловича Зазнобина:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (99)
Добро пожаловать к нам. Посмотрите, отдохнете. Тем более, что теперь мы опять одно государство (под названием — пространство (ЕЭП).

Пусть готовится комментировать неоднократные прогнозы о единой мировой валюте - кВт/час в 2016 году.

Вопросы - к прогнозисту. Михалыч просто пересказывал его прогноз.
Да и не закончился ещё 2016-ый

Я слышал от Михалыча, с него и спрос.
А с прогнозистами разбираться его проблема.

Гость: «Сам думать — не хочу, учиться — не хочу. Поэтому, я верю в тебя, Михалыч! Но не верю тебе, Михалыч! Если ты, Михалыч, хоть на секунду ошибёшься, буду орать на каждом углу — не верьте ему, он не знает как надо! (далее все по библии, танаху, шульхан аруху… короче порвать на мелкие кусочки) Но сам я и пальцем не пошевелю для воплощения слов Михалыча! Он сказал, пусть и делает!»
«Демон» Александр Пушкин
В те дни, когда мне были новы
Все впечатленья бытия —
И взоры дев, и шум дубровы,
И ночью пенье соловья,-
Когда возвышенные чувства,
Свобода, слава и любовь
И вдохновенные искусства
Так сильно волновали кровь,-
Часы надежд и наслаждений
Тоской внезапной осеня,
Тогда какой-то злобный гений
Стал тайно навещать меня.
Печальны были наши встречи:
Его улыбка, чудный взгляд,
Его язвительные речи
Вливали в душу хладный яд.
Неистощимой клеветою
Он провиденье искушал;
Он звал прекрасное мечтою;
Он вдохновенье презирал;
Не верил он любви, свободе;
На жизнь насмешливо глядел —
И ничего во всей природе
Благословить он не хотел.
Михалыч ждём-с встречи. Ожидаем качественного видео. Вот бы к нам в Иркутск приехал бы, у нас губернатор от КПРФ Левченко (Левый). Ничего не понимает в УПРАВЛЕНИИ. Да и население в большей степени не знакомо с КОБ. г.Байкльск в тяжёлом положении после закрытия Байкальского Целлюлозно-Бумажного Комбината (БЦБК). А это градообразующее предприятие. С 2013 не могут решить будущее города и теплоисточника для города. А это 16 000т. населения. Пятая колонна здесь в области расцветает. Судя по скандальным выборам губернатора в 2015г.

Похоже, что пшик.. Анонсировали и сорвали. Если же это какая-то закрытое мероприятие,то не нужно публично афишировать. Другое дело, что это выступление было сорвано белорусским КГБ либо литвинскими нациками.

Ну я — соратник КОБ, не знающий ДОТУ. Так до сих пор и не прочитал её полностью, только, может, 1-ю половину, или даже меньше, да и «Диалектику и атеизм» тоже кое-как и не полностью причитал. Я, большей частью, сделал упор на богословско-исторические книги КОБ + ещё много всякой другой (не кобовской) литературы читаю. Самой КОБ начал интересоваться где-то с лета 2009 или позже.

Михалыч, ещё в 2004 году говорил о том, что с материалами КОБ нужно идти в образовательные учреждения и там преподавать!

В 2005 году В. А. Ефимов был избран ректором Санкт-Петербургского государственного аграрного университета в период кризисного финансового положения университета.
Там же и Михалыч и Величко - 10 лет и чего далее?

Ну пусть предьявят (об этом Зазнобин иногда в видео рассказывает).
Ну а Вы, видимо, ничем не занимались 2 пятилетки, но требуете отчёта от других... знаково...

Вот это "иногда" и предъявите.
А то я к Вам с фактами, а в ответ с болтовнёй типа там, иногда, где-то.

Понял, Вас заблочили во всех поисковиках мира.
Соболезную.
.
А по поводу Вы ко мне с фактами. Вы ж не просто с фактами, а с наездами. На мой вопрос не отвечаете, считаете себя не обязанным.
Ну так чего Вы тогда хотите?
Пишите поисковикам, чтоб разблокировали.

Вы же призываете изучать, становиться концептуально властными и проч...
Так проясните ситуёвину жаждущим.

> с материалами КОБ нужно идти в образовательные учреждения <
Сказать - это хорошо. А если туда не пускают?
Других вариантов доносить КОБ обществу - масса.
Но рано или поздно, конечно же, и школа изменится.

"Зазнобин В.М. (2003.07) - Как преподавать КОБ (слёт КПЕ на Еланчике)"
http://mediamera.ru/post/12892.
.
"Зазнобин В.М. (2007) - Достаточно общая теория управления (лекции 3-6)"
Надо полагать 1,2 тоже имели место.
Детёнышам же читает. http://mediamera.ru/post/12906
.
"Зазнобин В.М. (2009.10.20) - ДОТУ. Лекция 3"
Вроде как в образовательном заведении дело происходит. http://mediamera.ru/post/13096
.
Методологический семинар по КОБ в г.Пушкин
https://www.yandex.ua/yandsearch?rdrnd=403056&text=Методологический%20семинар%20по%20КОБ%20в%20г.Пушкин&clid=9582&lr=148&redircnt=1467637305.2
Целая куча, не медведи ведь участвуют, дети. И перед каждым семинаром лекции были.
.
И ещё много где чего было толь в образовательных учреждениях.

Всё это я видел. Но молодцы, ходят в школу.
Это если туда пускают.
Но вопрос тот же: А если туда не пускают?

Прелестно, а где же знатоки ДОТУ?
.
Ну шо Вы гоните ей богу.
Набираю в Яндексе "Достаточно общая теория управления", получаю: "Нашлось 20 млн результатов"
КОГО И КУДА МОЖНО НЕ ПУСТИТЬ???

> Прелестно, а где же знатоки ДОТУ? <
Работают. Буден день ведь в разгаре.
.
> КОГО И КУДА МОЖНО НЕ ПУСТИТЬ??? <
Ну Вы сами лично пробовали зайти в школу с лекциями хоть по чему-то общественно полезному? (если без личных знакомств, а вот так вот) Объём бюрократии как?

Теория, с которой якобы никуда не пускают, гласит, что должен быть ИНТЕРЕС.
Никакие усилия популяризаторов ДОТУ не в состоянии вызвать этот ИНТЕРЕС в такой степени, чтобы
эту ДОТУ стали изучать. Потому как от неё толку, что с козла молока.

Сочувствую, что Вы ниасилили ДОТУ.
Не было бы интереса в обществе - Вас бы тут счас не истерило подобным образом.
Ну а то, что у такой информации есть противники - Вы наверное, вообще не догадываетесь...

Вы мне ещё по арифметике не ответили, как перемножить/поделить две пары чисел одновременно - ДВА! объекта, а пытаетесь изучить как "одновременно оперировать с семью — девятью" и меня одвиняете, что ДОТУ не осилил?
.
"Ну а то, что у такой информации есть противники..."
- Да я противник, я против того чтобы общество тратило интеллектуальные ресурсы на басполезные дела. А что кто-то за?

> одновременно - ДВА! объекта, а пытаетесь изучить как "одновременно оперировать с семью — девятью" <
Почитайте что такое регистры процессора, и сколько их.
А потом почитайте что такое ПОТОК исполнения команд и сколько их у процессора.
Думаю, у человека где-то так же это устроено в сознании (безсознательное - отдельный вопрос; речь именно о 7-9 объектах в сознании).
Вы же, всё ссыпая вкучу, падаете в обморок от калейдоскопа, который лицезреете (и не случайно).
.
> Да я противник, я против того чтобы общество тратило интеллектуальные ресурсы на басполезные дела. <
Но КОБ то полезна.
Кроме того, "побеждай худшее лучшим". Где Ваша альтернатива КОБе тогда, если она так плоха и Вы думаете, что достоверно знаете это? Где теория, которая в принципе поясняет: из чего состоит и как протекает управление вообще, и почему человек в принципе может управлять? (надеюсь, Вы не отрицаете, что человек способен управлять)

Чичас узнаем кто в калейдоскопе.
Ежели человечьи мозги есть процессор, то ещё очень мало понятно какой.
Ну да ладно, хрен с ним, пусть будет процессор.
Сами напросились.
.
Все арифметические /логические/ операции в процессоре производит ислючительно АЛУ - Арифме́тико-логи́ческое устро́йство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арифметико-логическое_устройство
Всё остальное приравнивается к пересылке данных.
В каждый момент времени возможна лишь одна арифметико-логическая операция, независимо от того сколько регистров в процессоре.
.
КОБа/ДОТУ она, конечно, бывает полезной, для тех, кто вообще не в зуб ногой, примерно для уровня бригадира, да и то среднего.
На остальное сейчас времени маловато, Вы пока КОБу пролистните, дабы потом обид меньше было.

> Чичас узнаем кто в калейдоскопе. <
Вот и вся цена сказкам об "искателях истины", противников КОБ.
Не истина им нужна, а выяснить кто круче.
.
> В каждый момент времени возможна лишь одна арифметико-логическая операция, независимо от того сколько регистров в процессоре. <
Ну вот, регистров много, у каждого - своё назначение (какие-то специальные, какие-то общего назначения), поток вычислений один.
Категорий ДОТУ много (у каждой - своя роль), управление одно.

> Вы же призываете изучать, становиться концептуально властными и проч...
Так проясните ситуёвину жаждущим. <
Да, изучаю, призываю.
И если жаждущих не окончательно заблочил cloudflare (через который работает dotu.ru) - то всем ЖАЖДУЩИЕ имеют шанс на спасение.

«Вот это "иногда" и предъявите. А то я к Вам с фактами, а в ответ с болтовнёй типа там, иногда, где-то.»- S.S., ты лучше предъяви результаты деятельности твоего любимого Фёдорова. А то пока в "достижения" Фёдорова можно лишь поставить его участие в экономическом геноциде 90-х и лоббирование за ВТО, о чём Катасонов пишет.
P.S. Ты чего гостем-то стал? Куда твой ник делся?

6-й ПРИОРИТЕТ. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.
http://wiki-kob.ru/Обобщённые_средства_управления_обществом
6-й ПРИОРИТЕТ - БАН.
Очень наглядная демонстрация всей ценности КОБОДОТУ.
.
А шо, Вы в него (S.S.) токой влюблённый?

У графомана Кирилла опять приступ галлюцинации, ему всё СС мерещатся...

Разбор цитат от В.М.:
доминирующая на сегодня в мире идеология порождает ряд проблем глобального характера.
Поэтому любое нормальное государство, стремящееся сохраниться и развиваться, понимает, что от вредных идей нужно защищать свой народ. Но защититься можно только с помощью более мощных идей.
Это — не цитата Лукашенко, а цитата слов блогера 4esnok.
Правильная цитата:
В Беларуси нет центральной идеи, вокруг которой бы все формировалось. Нам надо работать, чтобы выкристаллизовать эту идею. Нужна такая идея, которая была бы воспринята всем обществом и к которой стремились бы. Но я пока не могу назвать эту концепцию.
Дальше опять цитата слов блогера 4esnok, а не Лукашенко:
Политика, проводимая государством, если и направлена на становление в обществе альтернативы тем ценностям, которые несёт в себе западная концепция глобализации, то очевидно проигрывает агрессивному маркетингу со стороны либерал-националистов. Для того, чтобы склонить чашу весов на нашу (граждан РБ) сторону, нам сейчас нужны идеи, которые будут на голову выше всего, что предложено на текущий момент в мире.
Правильная цитата:
Совместными усилиями нам необходимо выработать идеологию защиты и укрепления нашего интеграционного объединения, которое по праву является самым продвинутым на постсоветском пространстве, и не только на постсоветском
Снова цитата блогера 4esnok, а не Лукашенко:
на сегодняшний день, вся деятельность на тему белорусской идеи похожа на попытки сокрыть неспособность предоставить альтернативу существующей западной концепции глобализации
Спасибо, познавательно… Обратила внимание — из ссылки http://www.wedma.fantasy-online.ru/wedma.history/wedma.blackmadonnas.htm — на следующий момент, цит.: «Аматер — это псевдоним откупщика Закхея, обращенного в истинную веру Иисусом Христом; придя в Галлию он проповедовал культ Девы.» Т.е., фактически, говорится о том, что египетский культ почитания Изиды в древнюю Европу активно внедрялся евреями…Ещё один камешек в историческую мозаику Глобального Исторического Процесса (по КОБ), в части цепочки Др.Египет-еврейство-западноевропейская цивилизация...
Цит. из книги Кристиана Жака «Египет древних фараонов, история и легенда». М.:Наука, 1992.:
«Наша цивилизация и цивилизация всей Европы связана с этим миром (Др.Египтом, по контексту) тысячами неразрывных уз» — пишут немецкие египтологи Эрман и Ранке. Это основополагающее утверждение. Читая историю фараонов, погружаешься не в далёкую и непонятную экзотику. Древний Ближний Восток, и особенно Египет, — наши предки. Туда уходят наши духовные и интеллектуальные корни, там лежат истоки нашего сознания. Обиходная идея, согласно которой Египет представляет собой дофилософскую цивилизацию, тогда как Греция и Рим — первые культуры, способные «мыслить» и «заниматься наукой», — самая ложная из всех, какие существуют. Достойно бесконечного сожаления, что Египту отводится так мало места в системе образования, ибо он — основа нашего духовного мира и играет важнейшую роль в сокровенных глубинах нашей памяти. Для тех, кому посчастливилось попасть в Египет, очевидно, что здесь, на земле бога-солнца, закладывался фундамент человеческого сознания.»
 
Ладно с ними, с древними идолами… главное, что изошло из Египта, и распространилось через евреев на весь Западный мир —  доктрина скупки мира через ссудный % — о чём подробно изложено в материалах КОБ(!) Всё остальное (идолы/ритуалы) — сопутствующая надстройка-мишура, предназначенная для контроля-подавления психики «паствы».
Матриархат у евреев царит. То есть подавление мужского начала женским. А точнее подмена мужского женским. Полное подчинение и стереотипы поведения. Обычно мальчиков в детстве. И это у них в подсознании с блоками для не возможности переделки. И сейчас таких уже множество. И необходима действительно сильная Воля чтобы выявить им в себе это и переделать.
Прошу понять правильно, не говорю о Человечном, а говорю о библейском. Непорочное зачатие в библии и обожествление матери Иисуса. А отец вроде как придаток. То есть от женщины всё хорошее, а мужчины . . . ну как бы наоборот. Культ "Чёрной мадонны" тоже самое. Сейчас в обществе это хорошо видно и продвигается. 
Это описано и в Коране: " Три богини".

Скажу банальность конечно, но женщинам и мужчинам надо растить в себе Человечное и передавать детям. И тут вопрос: Что значит быть Человечной женщиной? Что значит быть Человечным мужчиной? Что значит быть Человечной Матерью? Что значит быть Человечным Отцом?
Для "поразивших себя библеизмом и культом", выраженном в поступках и их целях, эти вопросы как "нож острый". 

Ещё: Поклоняются "Чёрной модонне" цыгане. Как высказал предположение когда-то один из присутствующих здесь: Цыгане это не удавшийся или запасной, параллельный проект еврейства, но видимо брошенный за не надобностью. Вот и скитаются до сих пор. А еврейский проект в этом культе "торчит" отовсюду.

Согласен с Вами: Подавление Человечного в человеке.
Библейское - для олухов это ЖЕРТВЕННОСТЬ как смысл жизни каждого, а для тех кто "поумнее" это манипуляция олухами своей якобы ЖЕРТВОЙ и объявлением, что все олухи теперь им должны всегда и во всём том, что они пожелают.
Надо наверное как-то стараться ощущать мир хотя бы так, как эти индейцы —

Mitakuye oyasin (мы все связаны) - традиционная молитва лакота-сиу. В ней отражена присущая многим индейским народам система о "всемирной духовной связи каждого с каждым", о взаимосвязанности всего живого на планете. В племенах лакота, дакота и накота эта молитва очень почитаема и священна, и используется во всех церемониях и обрядах и по сей день.

Текст молитвы:

Aho Mitakuye Oyasin. Все мои родственники.
Сегодня я чту вас в великом круге жизни. Я благодарен за возможность помолиться за вас сегодня.
Творец, давший всему жизнь - я благодарю тебя.
Горы, что дают минералы для укрепления моих костей - я благодарю вас.
Растения, что дают мне лекарственные травы для моего здоровья - я благодарю вас.
Животные, что кормят меня своей плотью и дарят мне свою дружбу - я благодарю вас.
Человек, что разделяет мой земной путь - я благодарю тебя.
Великий Дух, что направляет меня сквозь взлеты и падения и освещает мой путь - я благодарю Тебя.
Четыре Ветра перемен и жизни - я благодарю вас.
Вы все мои родственники, мои братья, без которых я не смог бы жить. Мы вместе находимся в одном круге жизни, мы связаны, и судьбы наши сплетены. Все мы - часть Великой Тайны.
Спасибо за эту жизнь.
https://vk.com/flycatcher?w=wall1628297_3636
А учение от коб это эзотерическое или экзотерическое? Как мне понять, что мне дали именно то учение которым пользуются те кто это учение дал?
Материя информация мера как триединство, Пушкин русский пророк и т.д, разве это не догма? Куда делось пространство, Гаврила Державин вот русский пророк.
 Авторитет может быть гласным и не гласным, тое сть тем кого слушает большинство и рассуждает по сказанному этим авторитетом.
Где методология постижение истины в коб?
Ритуалы, в новый год в 24:00 местного времени читаем Пушкина (Метель), подпитываем вместе матрицу будущего.
Я прямо, по рекомендации сомневаюсь ,что мы не попадаем под данное определение секты, как бы не получилось что вы сами себя высекли.
Заблокирован за троллинг.
А учение от коб это эзотерическое или экзотерическое?
Учение экзотерическое.
Как мне понять, что мне дали именно то учение которым пользуются те кто это учение дал?
На 100% думаю никак, как и в случае любого другого учения.
Материя информация мера как триединство, Пушкин русский пророк и т.д, разве это не догма?
Нет, это выводы из рассуждений.
Куда делось пространство
Мне тоже интересно
Гаврила Державин вот русский пророк
Развернуто сможете пояснить?
Где методология постижение истины в коб?
В каждой их книжке. Взаимодействие со Всевышним, жизнь по совести.
Ритуалы, в новый год в 24:00 местного времени читаем Пушкина (Метель), подпитываем вместе матрицу будущего.
Я прямо, по рекомендации сомневаюсь ,что мы не попадаем под данное определение секты, как бы не получилось что вы сами себя высекли.
Хоровод детишек в садике - тоже секта? Команда по воллейболу - секта? Вы бы с признаками определились, а то пока высекаете сами себя.
Учение экзотерическое.
Всё было бы прекрасно, но знать это
На 100% думаю никак, как и в случае любого другого учения.
а это значит что где то может быть эзотерическое, а если так то зачем мне экзотерические, дайте мне эзотерические
Нет, это выводы из рассуждений.
в этих рассуждениях есть вера но нету логики, где тут пространство
Мне тоже интересно
вот и мне интересно где же оно 
Развернуто сможете пояснить?
почитайте Державина, а потом Пушкина, сравните
В каждой их книжке. Взаимодействие со Всевышним, жизнь по совести.
Методология, это учение о методе научного познания, это не метод
Хоровод детишек в садике - тоже секта? Команда по воллейболу - секта? Вы бы с признаками определились, а то пока высекаете сами себя.
Вы практически слово в слово написали то чем я хотел закончить предыдущие сообщение, но не стал этого делать, подумав что к такому выводу кто нибудь придёт и сам, по этому и написал, как бы не получилось что вы сами себя высекли, признаки коб не адекватны и тогда они не попадают под них, или адекватны и тогда под них попадают и те кого вы перечислили.
Заблокирован за троллинг.
а это значит что где то может быть эзотерическое, а если так то зачем мне экзотерические, дайте мне эзотерические
По каким признакам вы определите, что оно эзотерическое, а не еще одно учение для толпы?

почитайте Державина, а потом Пушкина, сравните
почитаю, а кто мне поможет выявить второй смысловой ряд? Ссылками поделитесь? Я в произведениях Пушкина самостоятельно не осилил. А благодаря ВП СССР и последователям появилось исследование многих его произведений.
Методология, это учение о методе научного познания, это не метод
Что такое метод и как вы определили, что это не метод?

подумав что к такому выводу кто нибудь придёт и сам, по этому и написал
Ну давайте например сюда заглянем: http://wiki-kob.ru/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0
По пунктам:
1. КОБ подпадает, если считать, что есть некое эзотеричекое учение, о котором никто до сих пор не знает.
    Однако с таким «притягиванием за уши» сюда можно и хоровод детишек приплести (ведущий хоровода некий свой ритуал реализовывает).
    И вообще любое учение можно так притянуть.
2. КОБ не подпадает из-за отсутствия догматики. Утверждения успешно проверяются. При этом с вторичностью пространства в КОБ я не согласен, но это, во-первых, вопрос к обсуждению, во-вторых, первичность/вторичность пространства на все другие построения КОБ не влияет.
    Хоровод детишек, если не усложнять, тоже догматов не имеет. Есть правила ведения, не будешь выполнять — не сможешь в хороводе участвовать.
3. Ритуалов в КОБ нет, не подпадает.
   В хороводе с точки зрения детишек правила ведения могут восприниматься как ритуал, так что допустимо признать наличие этого пункта.
4. В КОБ не запрещается спорить с кем угодно. Есть чисто временные ограничения у авторов, из-за чего сложно вести споры именно с ними.
    С хороводом аналогично.
5. Вся КОБ — о личностом развитии и мировоззрении, при котором оно будет идти успешней.
   Участие в хороводе личностно расти тоже не запрещает.
По каким признакам вы определите, что оно эзотерическое, а не еще одно учение для толпы?
знания не для всех
почитаю, а кто мне поможет выявить второй смысловой ряд? Ссылками поделитесь? Я в произведениях Пушкина самостоятельно не осилил. А благодаря ВП СССР и последователям появилось исследование многих его произведений.
Я вам помогу выявить
Что такое метод и как вы определили, что это не метод?
слово наука
1. КОБ подпадает, если считать, что есть некое эзотеричекое учение, о котором никто до сих пор не знает.
    Однако с таким «притягиванием за уши» сюда можно и хоровод детишек приплести (ведущий хоровода некий свой ритуал реализовывает).
    И вообще любое учение можно так притянуть.
2. КОБ не подпадает из-за отсутствия догматики. Утверждения успешно проверяются. При этом с вторичностью пространства в КОБ я не согласен, но это, во-первых, вопрос к обсуждению, во-вторых, первичность/вторичность пространства на все другие построения КОБ не влияет.
    Хоровод детишек, если не усложнять, тоже догматов не имеет. Есть правила ведения, не будешь выполнять — не сможешь в хороводе участвовать.
3. Ритуалов в КОБ нет, не подпадает.
   В хороводе с точки зрения детишек правила ведения могут восприниматься как ритуал, так что допустимо признать наличие этого пункта.
4. В КОБ не запрещается спорить с кем угодно. Есть чисто временные ограничения у авторов, из-за чего сложно вести споры именно с ними.
    С хороводом аналогично.
5. Вся КОБ — о личностом развитии и мировоззрении, при котором оно будет идти успешней.
   Участие в хороводе личностно расти тоже не запрещает.
1. знание не для всех, те кто пишут знают куда больше чем излогают и у детишек свой ритуал во круг ёлки на догматах и вере в дед-мороза, вот вам и экзотерика, ну а воспитатели знают куда больше, маскируясь под дед-мороза,вот вам и экзотерика, да притянуть можно всё, так как всё повторяется одинаково везде и всегда
2. коб догматично, утверждение что пространство вторично не проверяется, а вот что всё находится в пространстве это факт
3. ритуал есть, это чтение 24:00 в новогоднею ночь Пушкина (метель) для накачки матрицы
4. ну а что же тут, что не удобный вопрос, то задававший, это обязательно тролль, а я вам скажу, это запрет на спор по коб
5. я не против коб, но отвечу поговоркой «хрен редьки не слаще»
Заблокирован за троллинг.
знания не для всех
Вы вопрос понимаете?
Сначала спрашиваете
а это значит что где то может быть эзотерическое, а если так то зачем мне экзотерические, дайте мне эзотерические
Потом утверждаете
а это значит что где то может быть эзотерическое, а если так то зачем мне экзотерические, дайте мне эзотерические

Если вы не можете самостоятельно понять экзотерическое учение вам дано или экзотерическое, то как поймете принадлежность некого другого учения?
По словам «это знания не для всех»?

Я вам помогу выявить
Для начало что-нибудь порекомендовали бы. А то я только небольшие стихи нашел.

слово наука
не хотите тему развивать — я не настаиваю

 
1. знание не для всех, те кто пишут знают куда больше чем излогают
С такими критериями эзотерика есть у всего. Суть в намеренном разделении учений на открытые и скрытые, а не в том изложена ли где-то информация на все 100%
 
2. коб догматично, утверждение что пространство вторично не проверяется, а вот что всё находится в пространстве это факт
Вторичность пространства — это не догма, а вывод из рассуждений, на мой взгляд ошибочный. Если вы будете строить КОБ на догмате первичности пространства — выводы будут те же.
 
3. ритуал есть, это чтение 24:00 в новогоднею ночь Пушкина (метель) для накачки матрицы
Дочитайте до конца описание третьего признака
 
4. ну а что же тут, что не удобный вопрос, то задававший, это обязательно тролль, а я вам скажу, это запрет на спор по коб
Присмотритесь повнимательней и увидите, что те, кто способен нормально задать вопрос и нормально вести общение — свои ответы получает. Вот ваше «слово наука» — это что, пример нормального ответа?

PS Пожалуйста, уделяйте больше времени своему тексту. Мысли излагаете сумбурно и с большим количеством ошибок.
 
Если вы не можете самостоятельно понять экзотерическое учение вам дано или экзотерическое, то как поймете принадлежность некого другого учения?
По словам «это знания не для всех»?
Знание для всех пишется доступным для всех языком, знание не для всех пишется доступным языком для не многих, коб написано языком доступным для не многих.
Для начало что-нибудь порекомендовали бы. А то я только небольшие стихи нашел.
Это в подтверждение о эзотерических знаниях коб, вроде Пушкин всем доступен, но нет, вам нужны толкователи так как знание то для вас запретно, вам  хватит знать того что в произведениях Пушкина есть зашифрованные смысловые ряды.
не хотите тему развивать — я не настаиваю
А вы не можете настаивать у вас нет таких возможностей, про надмирную реальность вы тут поговорили, было не убедительно, совесть в разных социально культурных отношениях разная.
С такими критериями эзотерика есть у всего. Суть в намеренном разделении учений на открытые и скрытые, а не в том изложена ли где-то информация на все 100%
Знание не для всех, те кто пишут знают куда больше чем излагают, то есть если я из всего объёма имеющихся у меня знаний дам вам 30% от этих знаний вы не подумайте что я разделяю знания на открытые и скрытые это просто знания не 100%.
Вторичность пространства — это не догма, а вывод из рассуждений, на мой взгляд ошибочный. Если вы будете строить КОБ на догмате первичности пространства — выводы будут те же.
Материя информация мера, Пушкин пророк, это ДОГМЫ
PS Пожалуйста, уделяйте больше времени своему тексту. Мысли излагаете сумбурно и с большим количеством ошибок.
PS Это новое мировоззренческое учение по правописанию, так как предыдущие учение по правописанию сами знаете в каком проекте  была рождена, поэтому это учение призвано показать альтернативный путь для человеков, чем больше ошибок и не ясных мыслей тем меньше вероятность что нас поймут те кто они существуют, вы спросите ну а как же нам друг друга понять, это не обязательно, но надо запомнить только одно если мы прочитали учение и каждый понял по своему это то что надо для объединения.
Заблокирован за троллинг.
Знание для всех пишется доступным для всех языком, знание не для всех пишется доступным языком для не многих, коб написано языком доступным для не многих.
Ну почитайте, к примеру, Откровение Иоанна Богослова (последняя глава Библии), думаю вы мало чёго там поймёте без спец. толкований-расшифровок разного толка.
В КОБ же всё  написано более-менее однозначно понимаемым русским языком, область умолчаний сокращена до минимума.
В КОБ же всё  написано более-менее однозначно понимаемым русским языком, область умолчаний сокращена до минимума.
Более-менее не подходит для учения претендующего на глобальный уровень управления всё должно быть однозначно просто как для самого простого человека так и мега интеллектуала, как таблица умножения.
Не каких серых пятен, как область умолчания что приводит к недопониманию не должно быть в прицепи.
Заблокирован за троллинг.
 
Вы слишком многого хотите.
«Однозначно просто» бывает только в песочнице с детишками. Для понимания серьезных глобальных вещей нужно напрягать свой мозг. Но многим просто «фпадлу» это делать, увы.
Вы слишком многого хотите.
«Однозначно просто» бывает только в песочнице с детишками. Для понимания серьезных глобальных вещей нужно напрягать свой мозг. Но многим просто «фпадлу» это делать, увы.
Да может я и в правду многого хочу, и это многое КОБ мне не может дать, да мой мозг наверное слаб для понимания глобальных вещей.
Да увы но с КОБ мне вновь не по пути,
у нас и с вами разные пути,
да будит путь у каждого из нас путём прямым,
путём в не зла путём добра,
в добре прямое назначение творить добро,
а это есть одно учение Христа.
Заблокирован за троллинг.
Позвольте мне попробовать ответь на задаваемые Вами вопросы.
Ответить хочу фразой из суфийской притчи про бабочку: «Все в Ваших руках».

1. С чего вы взяли, что КОБ это учение? На каком приоритете стоят учения? На какой приоритет выходит КОБ? Любое учение подразумевает под собой связку «учитель-ученик». КОБ, в моем понимании, дает возможность любому выстроить свое понимание мира, если Вы ищете ответы на все Ваши вопросы, может и найдете на некоторые из них, но не найдете главного. (Что для Вас значит Учение?)
2. Триединство (М-И-М), Пушкин и т.п., что дается в КОБ, с чего вы взяли что это догмы? С Вами поделились знанием, полученным после изучения вопроса, дальше Вам решать, осмыслить его, проверить и принять, отложить на завтра, или отнести на свалку. (Что для вас значит догма?)
3. По Державину ничего не скажу, признаться честно, не читал.
4. По Авторитету (не важно какому) рассуждает толпа, а нам Богом дан разум, чтобы рассуждать по своему разумению, а не по авторитету.
5. Методологии постижения истины в КОБ нет (впрочем Вы уже ответили на этот вопрос). ДОТУ в КОБ — это теория управления процессами в пределах допустимого, а где в КОБ есть методология постижения истины я не знаю.
6. Ритуалы: заведенный порядок, определенные действия сакрального характера для обслуживания какого либо культа. Если для Вас КОБ — это культ, а матрица будущего сакральна, значит чтение «Метели» Пушкина под музыку Свиридова в Новогоднюю Ночь будет культом.
7. Спасибо за Ваши вопросы, было интересно поразмышлять над ними и отвечать на них.

2. коб догматично, утверждение что пространство вторично не проверяется, а вот что всё находится в пространстве это факт
где в КОБ утверждается что пространство вторично? (Что такое пространство?)
3. ритуал есть, это чтение 24:00 в новогоднею ночь Пушкина (метель) для накачки матрицы
см. п.6 выше 
4. ну а что же тут, что не удобный вопрос, то задававший, это обязательно тролль, а я вам скажу, это запрет на спор по коб
Главное какова цель вопроса? Не каждый вопрос заслуживает ответа, при желании можно расценить как запрет, игнор или еще что, а можно как экономия ограниченных ресурсов (по преимуществу времени).
5. я не против коб, но отвечу поговоркой «хрен редьки не слаще»
С чем КОБ сравниваете? Хотя, впрочем я догадываюсь.

Успехов Вам в ваших исканиях!
С чего вы взяли, что КОБ это учение?
Это не я взял, а Зазнобин.
На каком приоритете стоят учения? 
ниже идеи и цели
 Триединство (М-И-М), Пушкин и т.п., что дается в КОБ, с чего вы взяли что это догмы? С Вами поделились знанием, полученным после изучения вопроса, дальше Вам решать, осмыслить его, проверить и принять, отложить на завтра, или отнести на свалку. (Что для вас значит догма?)
Если Пушкин не пророк и МИМ это всего лишь  небольшая комическая импровизированная сценка, исполняемая бродячими актерами, ну тогда что тут скажешь.
 По Державину ничего не скажу, признаться честно, не читал.
а зря стихи Пушкина в манере написания похоже на стихи Державина
 По Авторитету (не важно какому) рассуждает толпа, а нам Богом дан разум, чтобы рассуждать по своему разумению, а не по авторитету.
ваше разумение становиться вашим в какой момент
Методологии постижения истины в КОБ нет (впрочем Вы уже ответили на этот вопрос). ДОТУ в КОБ — это теория управления процессами в пределах допустимого, а где в КОБ есть методология постижения истины я не знаю.
ну хоть в этом мы сходимся, ДОТУ как Метод динамического программирования пожалуйста, а методологии постижения истины у них нет, так как они не знают что такое истина.
С чем КОБ сравниваете? Хотя, впрочем я догадываюсь.
подскажите что бы я тоже знал
Заблокирован за троллинг.
Это не я взял, а Зазнобин.
где он говорит, что КОБ это учение?
Если Пушкин не пророк и МИМ это всего лишь  небольшая комическая импровизированная сценка, исполняемая бродячими актерами, ну тогда что тут скажешь.
похоже на «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Какая связь между пророками и догмами? или информацией о триединстве и комической пьесой? Если шар не зеленый, значит он мягкий. Логики не вижу.
ваше разумение становиться вашим в какой момент
в тот момент, когда я его осмыслил, разобрал, затем заново собрал и опробовал на практике.
подскажите что бы я тоже знал
все расскажешь, потом жить не интересно будет. Думайте.

надеюсь вы постарались (хотябы для себя) ответить на вопросы написанные в скобках.

Успехов  в Ваших исканиях.
где он говорит, что КОБ это учение?
В видео ищите сами, все расскажешь, потом жить не интересно будет. Ищите.
похоже на «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Какая связь между пророками и догмами? или информацией о триединстве и комической пьесой? Если шар не зеленый, значит он мягкий. Логики не вижу.
И я не вижу логики в коб, а также не вижу и веры, но есть доверие к тому что рассказывается и пишется, но оно закончится.
 Догма — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным без требования доказательства. То есть на доверие.
Вам интересно какая связь между МИМ и МИМ самое прямое, понятийное.
в тот момент, когда я его осмыслил, разобрал, затем заново собрал и опробовал на практике.
В тот момент, когда вы доверились, также как и я должен вам довериться в том что вы, что то опробовали на практике, для меня вашей практики не существует, для меня существуют ваши только лишь слова, слова, слова.
все расскажешь, потом жить не интересно будет. Думайте.
Забавный вы, вы чего то там выдумали и предлагаете мне подумать о том что вы сами  выдумали, чтобы я стал таким же выдумщиком как вы, оставьте это при себе.
Заблокирован за троллинг.
Рекомендую Вам не увлекаться дьявольской логикой. Перескакивая с одного положения на другое, минуя ряд логических цепочек, Вы рискуете получить (и часто получаете) ложные выводы. В Ваших выводах часто выходит, что «у человека 11 пальцев»...
Я вам рекомендую  мне больше не рекомендовать, чтобы ме не пришлось вам в дальнейшем рекомендовать чтобы вы мне не рекомендовали вам рекомендовать. Нет не рискую и не получаю. А человека с 6 пальцами на одной руке и 5 пальцами на другой руке, видел и знал. 
А вы какой логикой пользуетесь, так как я вас не могу заподозрить в использование дьявольской логики, так как это полная чушь, если есть дьявольская логика, то где то должна быть Божественная логика, но именно логика-наука здравомыслия.
 Науку знаю.
Заблокирован за троллинг.
так как это полная чушь, если есть дьявольская логика, то где то должна быть Божественная логика, но именно логика-наука здравомыслия.
Если есть белая картошка, это никак не означает, что должна быть и черная картошка.
Науку знаю.
Не льстите себе, вы по анализу высказываний всего на одной странице форума в рамки базовых законов логики не смогли уложиться. Про дьявольскую вам будет слишком сложно.

Конкретные примеры, где Ч - человек, К - Канкан:

Ч: Как мне понять, что мне дали именно то учение которым пользуются те кто это учение дал?
К: На 100% думаю никак, как и в случае любого другого учения.
Ч: а это значит что где то может быть эзотерическое, а если так то зачем мне экзотерические, дайте мне эзотерические
Ч: Знание не для всех, те кто пишут знают куда больше чем излагают, то есть если я из всего объёма имеющихся у меня знаний дам вам 30% от этих знаний вы не подумайте что я разделяю знания на открытые и скрытые это просто знания не 100%.

нарушение закона противоречия

К: Нет, это выводы из рассуждений.
Ч: в этих рассуждениях есть вера но нету логики, где тут пространство
Ч: И я не вижу логики в коб, а также не вижу и веры, но есть доверие к тому что рассказывается и пишется, но оно закончится.

нарушение закона противоречия

Ч: коб догматично, утверждение что пространство вторично не проверяется, а вот что всё находится в пространстве это факт.
Ч: Материя информация мера, Пушкин пророк, это ДОГМЫ

Второе из первого не вытекает, нарушение закона достаточного основания.
Главное покрупнее написать, тогда убедительней.

Ч: Гаврила Державин вот русский пророк

нарушение закона достаточного основания
Я рад что вы обратились к формальной логике, давайте разберём триединство материя информация мера, иметь не одно значение, значит не иметь не одного значения, вот и всё.
И больше не вздумайте отступить от формальной логики.
А вот если бы вы изучали Гегелевскую логику то и выводы в вашем творчестве были бы другие.
Заблокирован за троллинг.
После того как с первым справитесь, предлагаю разобрать «Пушкин пророк» соответствует ли это закону достаточного основания, нет.
Ну а далее предлагаю всю коб пропустить через формальную логику и посмотреть что в ней останется после этого.
Если есть белая картошка, это никак не означает, что должна быть и черная картошка.
Картошка бывает разная, вы написали глупость.
Не льстите себе, вы по анализу высказываний всего на одной странице форума в рамки базовых законов логики не смогли уложиться. Про дьявольскую вам будет слишком сложно.
Не льщу, как мне было ещё обратить внимание на формальную логику. Дьявольская логика, это чушь, 
Заблокирован за троллинг.
1. Разница в наших взглядах на общение в том, что я ищу для себя нового знания, а Вы - утверждения правильности своих взглядов. И кто ищет истину в результате? Ваше мнение не обязательно правильно (впрочем как и мое), но оно для Вас важнее поиска ошибок в своих суждениях. Вы даже не удосужились понять о чем с Вами говорят.
2. Рекомендации не являются обязательными к исполнению. 
3. Понятие дьявольской логики дает М.В. Величко в «Разговорах о жизни» (не помню только в какой из частей), с примером «об 11 пальцах у человека на руках», но Вам это не надо, у вас «железная» логика. Вы даже не замечаете подмены понятий. 
4. Успехов в ваших исканиях.
п.с. Дальше спор продолжать не буду: пустая трата времени.
Дим Димыч, у меня не было задачи как то вас обидеть, у меня была задача только в том чтобы обратить внимание на подмену понятий по удобности размышления в рамках теории коб, что рассуждается в удобных рамках для коб то не требует подтверждения а принимается на доверие, там где кто то пытается построить причинно следственные связи и показать что теория коб рушит эти связи и создаёт калейдоскоп в практике не применимый, становятся в лучшем случае критиками не осилившими теорию, а в худшем случае троллями.
Чтобы искать истину надо понимать как ее искать и что это такое, это тоже понятие, которое требует определения.
Да любое мнение не обязательно верное, по этому я хочу обладать знаниями, а не очередным особым мнением, 
Знание -  — результат процесса познания действительности, получивший подтверждение в практике; адекватное отражение объективной реальности в сознании человека.
Где тот субстрат-основа при помощи которого все могут понять лживо теория или правдива, Гегелевская логика в оценке теории не состоятельна как они говорят, формальная логика не применима для коб, так как при применение даже первого закона тождества теорию можно закрывать, если коб оценивать по учебнику логики 1954 года тоже куча противоречий, мы же не можем игнорировать те интеллектуальные труды что были до нас и успешно использовались на практике. За то есть дьявольская логика как инструмент затыкания ртов критикующих, где тот субстрат-основа чтобы я со стороны от коб мог оценить коб.
Я с детства изучаю логику и создаваемые мной противоречия в моих текстах, дают результат, меня начали критиковать в не логичности и не знание формальной логики, надеюсь что они через интеллектуальный инструмент формальной логики сделают тоже самое и в отношение теории коб.
Насчёт подмены понятий, это прежде всего логическая ошибка или манипуляция, делается это для возвышения своих идей или для уничтожения идей оппонента, если у понятия нету чёткого определения в рамках которого идёт дискуссия, то подмена неизбежна, будь это злой умысел или доброе намерение.
Заблокирован за троллинг.
объясните Зазнобину что писателя МЕТТЕРА зовут Израиль Моисеевич, а не Моисей Израилевич как он пишет во всех книгах
Ответы в Беловежской Пуще - всё темней и гуще!
Но радуют вопросы понимающих людей, которые выводят на свет:
«...идея обретения подобия Божиего вписана в библейский проект...» 46 мин 54 сек
Всё! Приехали!!
Зазнобин В.М. говорит: «Поэтому, извините, образ Бога дать не могу!».
Что-то у авторского коллектива с образами и логикой не всё в порядке.
Образа Бога нет, а АК призывает общество к Богодержавию, людей к образу и подобию Божиему.
Так Бог и так всё держит! Образ у нас людской,  мы все подобны друг другу и рождены для Жизни на Земле.
Одержимость нереальной идеей налицо! Очередные попы Гапоны с шествием в 25 лет, только не к царю, а к "безобразному богу"!!
Веру в Бога заменили верой Богу. А измерять когда начнёте?
 «Все из вакуума выходит и в вакуум возвращается», - говорит Зазнобин 1 час 41 мин.
Мы знаем, что вакуум - это хороший диэлектрик, разуплотнитель вещества и обнулитель информации.
А на 1 мин он говорит: «Всё, что происходит у нас здесь (показывает на свою голову), - всё уходит туда (показывает вверх) - в Ноосферу. Концепция на Ноосферном уровне существует».
Ноосфера у него – это дальние дали, ближе к вакууму, где всё разуплотняется до элементарных частиц?
В нашем понимании ноосфера – сфера ума в головах у людей, там же и замыслы - концепции.
Критики нет?
Отвечаем, Владимир Михайлович, Вашими же словами на 8 мин: "Не понимаете!" - «Тогда не болтайте языком просто!!».
Шизофрению критиковать безполезно. Её надо лечить.
Вселенная, как объемлющая СИСТЕМА, которая вечна и безконечна, и есть Бог!!
Что же вы на конфронтацию идёте то?
Ну не нравится вам Зазнобин, просто оставьте его в покое, и занимайтесь своим делом, и не мешайте ему заниматься своим. Обзываетесь тут шизофреником и т.д…
Мы же типа на одной стороне баррикад, боремся против жидо-олигархов и транс-национальных корпораций, зачем нам эта грызня? Кому от нее станет лучше? Думаю, ответ очевиден..
Это не конфронтация, а обратная связь, к которой АК слеп и глух, к сожалению.
В первую очередь боритесь с рабством в своей собственной душе.
А для нас совсем не забавно, когда люди используют, рабски повторяя, чужие идеи и слова, даже не осознав их.  Рабство — это такое состояние, когда есть внутренние запреты на восприятие, обработку и правдивую выдачу информации. И всё это является результатом безо`бразного,  безобра`зного мышления.
Согласитесь, если не выстроен образ к чему стремиться, то любые цели и словеса — иллюзии.
Это мы показали на примере выше с «зазнобинским безобразным богом».
Тоже самое безобразие творится с «ефимовской безтелесной душой».
Не имеет образа и «воплощение души» от Величко.
А что говорить про безобразные «пякинские эгрегоры ада и рая»??

Причина — они не знают математику, физику, химию и психологию, не выходят на понимание приРОДы вещества.
Вместо жизнеречения по-руски клепают всю ту же социолохию.
А для нас совсем не забавно, когда люди используют, рабски повторяя, чужие идеи и слова, даже не осознав их.
Забавно в данной ситуации то, что вы считаете себя в праве судить о человеке, ничего не зная о нём. Откуда вам знать, что я осознал или не осознал? Это даже не смешно, простите. А, действительно, как-то забавно...
Причина — они не знают математику, физику, химию и психологию, не выходят на понимание приРОДы вещества.
Наука концептуально обусловленна. Концепция же выражает ту или иную нравственность людей, «делающих» эту науку. Так с позиций какой концепции вы аппелируете к «математике, физике, химии и психологии» и «приРОДе вещества»? Можете ее сформулировать? Или мне самому надо догадаться? Подобно тому как  вы «догадались» о моём якобы «рабстве в собственной душе»??
Согласитесь, если не выстроен образ к чему стремиться, то любые цели и словеса — иллюзии.
Вздор.
Цели и словеса действительно могут быть иллюзиями, если тому, на что они нацелены и к чему призывают, нет места в обьективной многомерной матрице возможных будущих состояний обьекта/процесса, предопределённой Свыше. Для того, чтобы определить, с иллюзиями мы имеем дело, или нет, давать «образ Бога» вовсе не нужно.
Разочаруем Вас!
Вы, как и авторский коллектив, многого не знаете!!
Мы раньше были такими же.
Смотрите: «Система зомбирования землян» или «Зомбирование через науку» Ю.С.Рыбников 
Любите матрицами играться, сокращаете материю информацию меру до абревиатуры МИМ, вот ниже ваша конечная матрица.
Мим по словарю Ушакова
МИМ  (греч. mimos) ( театр.)
Мим в Энциклопедическом словаре
Мим - (греч. mimos) -1) комедийный жанр в античном народном театре, короткие импровизационные сценки сатирического, развлекательного содержания.
Заблокирован за троллинг.
Для желающих изучить историю не по Зазнобину (о монголо-татарском иге) можно рекомендовать:

Золотая Орда в источниках. Т. 1: Арабские и персидские источники. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды в переводах В.Г.Тизенгаузена. 
Составление, вводная статья и комментарии Р. П. Храпачевского. М., 2003.
Золотая Орда в источниках (Материалы для истории Золотой Орды, или улуса Джучи). Т. 3: Китайские и монгольские источники / Сост., пер. и коммент. Р. П. Xрапачевского. М., 2009. 
готовится  "Золотая Орда в источниках. Том пятый: армянские источники" - очередной, третий по счету, том серии ЗОИ.

ЖЖ составителя -  http://khrapachevsky.livejournal.com

Вышла:
Храпачевский Р.П. «Татарские» племенные конфедерации и монгольские племена в дочингисову эпоху по китайскими источникам
Там можно и насчет книг

И тут чуток есть: http://flibusta.is/a/157463
"Военная держава Чингисхана"
K сожелению, новых лиц, понимающих и умеющих разговаривать на языке  КОБ не видать. Да и старики уже хорошенко подзабыли написанное умными людми. Поэтому и на вопрос о перспективах и вариантах развития будущего слушатели не получили внятного ответа. А в матерьялах КОБ он есть! Их только два: вперед в прошлое или назад в будущее.. Точнее: вверх в будущее (это очень тяжело и смертельно опасно) или вниз в прошлое (это легко и даже приятно. В начале ).  Конечьно это каламбур, но ... разжевывать предлагаю самим :)

Да и с историческими (хронологическими) фактами, артефактами, пожалуй, хорошо бы повежливее. это не самая хорошая идеа  отрицать то, чего не знаеш — надежные хранилища музеев и  пыльные архивы  Лондона, Стамбула, Пекина, Токио, Ватикана, даже Багдада (если хоть что то осталось после нашествия миротворцев), не говоря уже о московских или ленинградских, все еще хранят нужную информацию для правильного понимания глобального процесса...

Вообще, не плохо было бы наконец вспоминать (и применить на практике) принцип Александра Македонского. Мечь - КОБ —  откован.. Осталось только овладеть этим мечем и найти Гордиев узел.. Как вы думаете, где находиться узел?

Несколько слов об образе Бога Яхве (Саваофа). Какую только глупость не несут по этому вопросу, не понимая ясных слов из Бытия ВЗ. Бог сказал: "Создадим человека по образу и подобию своему". Это значит, что образ человека такой же как у Бога, то есть: одна голова, одно лицо (а не три), туловище, две ноги и две руки. Применяем элементарную логику на детском уровне и получаем правильный ответ. Что касается подобия Бога, то мы имеем явную неточность выражения в ВЗ. Если "образ Бога" получаем на генетическом уровне автоматически, то "подобие Бога" необходимо достичь упорным трудом всей жизни человека и всего человечества. Так как "подобие Бога" - это комплекс духовных и интеллектуальных знаний. Только в настоящем времени человечество (его лучшие представители) достигли вполне высокий уровень подобия Бога. А худшие представители человечества (о больных не говорю) находятся на древнем уровне подобия человека Богу.
"Идея патриотизма единственно правильная для России", - глупость повторять не надо.

В продолжении Вами, Виктор Сентябов сказанного, детской логикой, разумеется, надобно добавить:
- коли создан не только по образу, но и подобию, то и обращаться следует к "комплексам духовным и интеллектуальным" не иначе, а так: "Ваше преподобие, Ваше высокопреподобие", - обращаться непременно, стамши на корачки, а то и ниц, тобишь рылом в асфальт памши.
О, преподобный Кирилл, не было до тебя тебе подобных, и после тебя не восстанет! Аминь.
Рясу ему задрать не забудьте, да портки обмусолить, если позволит, конечно, а то не ровён час кадилом по кумполу треснет, в сердцах, разумеется, но скажет, мол божья кара.

Добавить комментарий

Новые комментарии