ВП СССР (2016.06.15) - О текущем моменте №5(126) Навстречу выборам депутатов Госдумы [книга и аудиокнига, читает А.Симаков]


Скачать аудиокнигу:[yadisk][cloudmail]
  1. Народовластие: реальное и иллюзорное
  2. Политические партии России и их суть
  3. Приложение. Шесть приоритетов обобщённых средств управления / оружия
Общая характеристика всех политических партий России:
Т.е. в терминах шоу-бизнеса любая политическая партия нынешней России это — «фронт-мен», представляющий партию на публике, + «ансамбль» (сподвижников «вождя») и «подтанцовка», работающие на «фронт-мена», и остающиеся за кулисами шоу аппаратчики (рабочие «сцены» и прочая обслуга шоу). Все партии существуют не на средства, собранные в виде членских взносов, а на средства спонсоров, в привлечении которых они заинтересованы, вследствие чего по сути являются коммерческими предприятиями и в политике работают на защиту интересов спонсоров по принципу «кто деньги платит — тот и музыку заказывает». Т.е. все парламентские партии не являются объединениями идейно мотивированных граждан, свободно проводящими в политику те или иные идеи.

Всё специфически-партийное, отличающее одну партию от других, проистекает из ориентации каждой из них на привлечение к участию в выборах определённой части электората, обладающей некоторой общностью менталитета. И это является нормой не только для России, но и для всех фальшь-демократий прошлого и настоящего.
«Единая Россия»:
Хотите беспросветно трудной жизни для себя и своих детей и внуков — голосуйте за «Единую Россию»: она вам обеспечит множество трудностей и непреодолимых бедствий своей нескончаемо «элитарно»-дурной политикой, проистекающей из необучаемости её «элиты», полной невосприимчивости к критике и неспособности к конструктивной дискуссии по существу жизненно актуальных вопросов.
ЛДПР:
Хотите получать удовольствие от выступлений Владимира Вольфовича в «цирке» различных митингов и ток-шоу на политические темы — голосуйте за ЛДПР, но не ждите, что ЛДПР станет инициатором и координатором выявления и разрешения проблем общественного развития страны к Вашему благу, если вы принадлежите к тому большинству людей, что живут на зарплату, работая на одной — трёх работах. Если соотноситься с древним принципом «хлеба и зрелищ», то В.В. Жириновский и ЛДПР может обеспечить только второе — зрелищность политики.
«Справедливая Россия»:
Если вы хотите тешить себя несбыточными иллюзиями о возрождении социализма в преображённом виде, гарантирующем всем свободу и достойную жизнь, то голосуйте за «Справедливую Россию».
«Великое Отечество»:
Цели — действительно актуальные. В книгах Н.В. Старикова, которые по сути представляют собой идеологическую платформу партии, много жизненно здравых положений, однако достижение целей, поставленных ПВО, требует научно-методологического обеспечения государственного управления и общественного самоуправления во всех сферах жизни ГЛОБАЛЬНОЙ цивилизации, содержательно отличного от того, которое произвела к настоящему времени наука библейской цивилизации, ставшая мировой наукой.

Поэтому результат в виде достижения в течение срока активной жизни поколения провозглашённых партией «Великое Отечество» целей не гарантирован. Но он может быть получен, если в процессе своей деятельности руководство партии будет восприимчиво к творчеству её членов и беспартийных сторонников и выйдет на свободу из-под идейного порабощения библейской доктриной.
Аудиокниги с качественной озвучкой Алексея Симакова. С вопросами и пожеланиями по озвучке остальных книг можно обратиться к нему напрямую по адресу alhamal@yаndех.ru или через группу Вконтакте «Аудиокниги КОБ». Поддержать автора озвучки материально:
Master Card Sberbank, номер карты: 5469 6600 1025 8675, владелец карты: SIMAKOV ALEXEY. WebMoney: Z346605846750
Поддержать проект «МедиаМера»: http://mediamera.ru/about.
Общие папки и раздачи со всеми публикациями ВП СССР:
Книги: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Аудиокниги: [yadisk][cloud.mail][rutracker]
Комментарии (50)

"...граждане СССР в годы перестройки голосовали на всяческих внутрипартийных и государственных выборах за развал СССР и за то, чтобы «лихие девяностые» с их развалом экономики, разгулом преступности и экономическим геноцидом стали реальностью."
Ещё раз: "голосовали ... за развал СССР" - юридически - предательство в чистом виде, не находите?

Руководили, организовывали, исследовали, советовали, писали-печатали - а виноват опять бедный Ваня?

И в чём "бедного Ваню" обманули, в том, что его Родина СССР?
Это при том, что в союзе существовал культ Родины?
Не надо сваливать с больной на здоровую.

Ну а если не обманывали, то примите произошедшее как народную оценку управленческого труда.

Как не обманывали?
Конечно обманывали.
Немцы тоже обманывали, когда к предательству склоняли. Оценка сталинского управленческого труда тоже однозначной никогда не была.
Однако такого массового предательства не было.
.
http://foto-history.livejournal.com/7117565.html
10 марта 1991 года. Самый массовый митинг оппозиции за всю историю СССР
"Наконец 10 марта происходит апогей этой истории. Не менее 300 (надо понимать 300 тыс.) человек выходят на Манежную площадь Москвы. Их требования: поддержка Ельцина, шахтёров; суверенитет России.
.
"...суверенитет России." - это не развал СССР?

Мне кажется, в полном виде и с учётом всего предыдущего в записке:

"Если возражать против высказанного и настаивать на том, что выборы — соревнование идей и мнений, что избиратель в своём большинстве компетентен, то немцы в 1933 г., исходя из неких мазохистских вожделений, проголосовали за НСДАП и Гитлера потому, что стремились получить 9 мая 1945 г. в том виде, в каком оно имело место в реально свершившейся истории; а граждане СССР в годы перестройки голосовали на всяческих внутрипартийных и государственных выборах за развал СССР и за то, чтобы «лихие девяностые» с их развалом экономики, разгулом преступности и экономическим геноцидом стали реальностью."

Имеется в виду не голосование именно за развал СССР, а голосование за тех или иных людей, которые и развалили страну, вопреки чаяниям населения, ведь большинство (113 с половиной миллионов человек, официально), на всесоюзном референдуме 17 марта 1991г, как раз проголосовали за сохранение СССР.

В общем, предательства народом своей цивилизации - не было.
Просто, некомпетентное в управлении население, ошибочно выбирало на свою беду разных негодяев и дураков (а в толпо-элитарном обществе по другому и не бывает). Ну а те сделали своё дело.

Власть убийственна для страны, алогична, абсурдна. В ней все уродливо, все гнило и гадостно. И нечто светлое и разумное – лишь случайность, неустойчивое отклонение от правила.
Я совершенно уверен, что власть можно организовать на пользу для страны и народа. Мы можем сами для себя устроить правила жизни, но только если будем исходить из русских традиций. Пока же нам диктуют правила жизни отпетые мошенники, соучастники разграбления принадлежавшего нам национального достояния. Их много, они сплочены, они получают за свою измену стране и народу значительные зарплаты и еще более значительную «коррупционную ренту». Их жизнь тождественна жизни паразитов или какой-нибудь экваториальной заразе, которая выживает, только убивая организм, на котором паразитирует.
Биополитический аналог российского чиновничества именно таков. Оно выжигает нашу землю, изничтожает нашу культуру, убивает честное предпринимательство, разлагает гражданское самосознание, обессмысливает государственную службу. В нем все отвратительно, все порочно. Я говорю об этом не оттого, что растравил себя кухонными разговорами или какой-то обидой. Я видел это собственными глазами и проанализировал то, что увидел.

Да, Марат, так всё и есть.
Но перемены могут начаться только после осознания этого факта.
Так что, Вы - на правильном пути.

Что такое «многонациональный»? Путаются термины «национальность» и «нация». «Национальность» это, грубо говоря, этничность. «Нация» - понятие политическое, связанное с государством. Этносов в стране живет много. При многозначности понятия «народ» нетрудно согласиться с тем, что народ в смысле населения страны - это множество этносов (национальностей). Никто с этим и не спорит. А вот что есть для России «нация»? Если мы скажем, что у нас «многонациональное государство», то это возможно только в одном случае - в случае конфедерации. В одном политическом субъекте не может быть двух наций. Таким образом, исходя из политической теории, любое унитарное (и даже федеративное) государство мононационально в принципе. Осталось определить, что есть нация в данном
конкретном случае. В России есть одна нация - русские. И национальные меньшинства, которые не составляют нацию (не делают значимого вклада в политическую культуру), но являются национальностями. И требуется защищать от дискриминации, а также предоставлять возможность приобщаться к политической культуре (госязыку - русскому, культурным основам государства - русской культуре) и т.д. Проблема только в том, что в России нацменьшинства защищены вполне, а вот русская нация составляет дискриминируемое большинство, отстраненное от собственного государства. Иначе говоря, политический субъект в России подменен: вместо государства-нации мы имеем государство-бюрократию. Которая имитирует свою «народность», опираясь исключительно на нацменьшинства. Мол, если есть «меньшинства», то уж «большинство»
как-нибудь обеспечено и пристроено. На самом деле это не так.

> В России есть одна нация - русские <
А русские какие?
Русские великоросы? Русские малоросы или белоросы? А может русские калмыки или русские чечены? Или русские китайцы, или русские армяне? Или русские грузины?
Русские - это прилагательное, а не существительное. Оно обозначает цивилизационную принадлежность, а не национальную.
Потому как ещё есть западные великоросы и западные малоросы. Западные чечены и западные китайцы и т.д.
Так же - и восточные.

1.Русский – человек, имеющий русское происхождение, носитель русского духа, основанного на русской традиции и культуре, связывающий свое настоящее и будущее с русским народом и русской нацией.
2.Русский народ – сложившаяся на Русской равнине общность, относящаяся к северным европеоидам, расселившаяся по территории Российской Империи и имеющая свой язык, историю, традиции, мироощущение и культуру. Русский народ состоит из трех ветвей — великорусов, малорусов и белорусов.
3.Русская нация – нация, созданная русским народом, вынесшим основные тяготы строительства и защиты Российского государства и сохранившим в течение многих веков облик и мировоззрение русского человека, ассимилируя при этом некоторых представителей иных народов. В русскую нацию входят все, кто относит себя к таковой и тесно связан с русской культурной, духовной и государственной традицией.
4.Нация – этно-социальная, культурно-историческая и духовная общность людей, сложившаяся в процессе формирования государства и укоренения высокоразвитой культуры. Нация формируется вокруг этноса (группы родственных этносов), несущего на себе основную нагрузку государственного строительства и создания единого культурного пространства.

Россия — русская страна, это надо признать многочисленным «мыслителям», особенно из нерусских. Иначе бу-дет либо Россия без них, либо они без России. Русский народ является государствообразую-щим и соответствующий статус должен быть закреплѐн в законодательных актах. Русские не собираются угнетать или изгонять нерусских и намерены вместе с ними строить свое государство. Но так, чтобы никто не мешал русским жить по-русски, чтобы русское государство (а Россия является таковым и принадлежит русскому большинству по праву основателя и главного носителя «государственного тягла») никто не попытался переделывать в «россиянское» - мультикультурную «салатницу» с несвежим душком русофобии. В этом смысле русский национализм строит единую для России нацию. Русскую. В ней есть достойное место и всем коренным наро-дам России, и традиционным диаспорам, сохранившим верность русскому государству и симпатии к русскому народу.
Разделение национализма на этнический и политический (иные говорят - «импер-ский») противоестественно. Родовое чувство продуктивно, отменять его не предписано ни в одной культуре. «Нет ни эллина, ни иудея» - это о единстве во Христе. Там же: «нет ни мужчины, ни женщины» и т.д. То есть, речь вообще о другом. Православие не отрицает рода, «крови», кровных уз, не отрицает существования народов, не отрицает Отечества. Напротив, служение Отечеству земному представляет собой приготовление к служению Отечеству Небесному, а в зрелом понимании своих жизненных задач человек сослужит тому и другому Отечеству одновременно.
Русские не могут быть «общечеловеками», иначе они перестают быть русскими. В этом смысле русский национализм носит, бесспорно, этнический характер, если термин «этнос» вообще возможно применить к русским. Все-таки русские – это нация, ибо русский народ – носитель высокой политической культуры (как бы она ни была угнетена, она все же прослеживается через знание русской истории и принадлежность к русской культуре). Общероссийский национализм тождественен русскому национализму, который не может быть чужд также и нерусским людям, любящим Россию такой, какой она сформирована исторически – русской по преимуществу. В этом смысле русский национализм открывает человеку любых «кровей» путь в русскую нацию, а русскому человеку дает возможность быть подлинно русским – русским не только по рождению (для чего от него никаких усилий не требуется), а русским по духу, принятому от отцов.
Надо понимать, что русский национализм по своей природе носит государствообразующий характер и резко отличается от «национализмов» этнических группировок, у которых на уме только сепаратизм и шантаж властного Центра. Русский националист во-все не агрессивен по отношению к инородцам. Он требует от них только одного: не мешайте русским жить по-русски. Ведь Россия будет адекватна своей истории только в том случае, если она будет устроена по-русски. Разве кому-то возбраняется честно служить в русской армии, состоять на русской государственной службе? Только не пытайтесь переделать Россию на «интернациональный» или «общечеловеческий» лад! Вот и все.

Правовая система, создающаяся фальсифицированным народным представительством, торопливо засыпает правовые пропасти соломой никому не нужных законодательных актов. Дума за одно заседание рассматривает до полусотни законопроектов. Десятки лет этой бессмысленной «работы» все сильнее отдаляют нас от возможности решения ключевых проблем нашей государственности правовым путем. Выдающийся правовед первой трети ХХ века Карл Шмит выделил и обосновал
главный принцип суверенной государственности: суверенен тот, кто объявляет чрезвычайное положение. Иными словами, суверен способен стать над законом. Что соответствует русскому самосознанию: справедливость выше закона. Следовательно, в
чрезвычайной ситуации суверен (высшая власть) должен стать над законом во имя справедливости и отбросить весь этот законодательный мусор ради решения принципиальных вопросов, среди которых правопродолжение – один из первейших.

Чтобы правовая система была отодвинута в сторону, а потом тщательно разобрана, очищена от плевел и кодифицирована, должен быть введен режим диктатуры. При этом надо вспомнить, что диктатура – это не беззаконие, а жесткий закон, не бесправие, а чрезвычайные меры ради сохранения права как такового. Национальная диктатура должна уничтожить нагромождения бессмыслицы, которой либералы пытались прикрыть свое беспрецедентное воровство, лишившее Россию крайне необходимых средств на переход к новым экономическим укладам, без которых она обречена на тотальное отставание от остального мира.
О национальной диктатуре писал крупнейший русский философ ХХ века Иван Ильин. Как правовед он обосновал необходимость и неизбежность национальной диктатуры для возрождения России и становления в ней национальной формы власти и национального права, исходящего из исторической традиции. Национальная диктатура необходима России и мы должны стремиться к ней как к последней надежде спасти нацию от небытия.

Ладно, пусть так, или что-то подобное, а делать-то кто всё это будет?

Русские больше не могут считать нынешних представителей власти представителями их интересов. Выборами, фальсифицирующими волю народа, власть перестроена быть не может. Поэтому русским нечего делать на выборах, организованных шулерами. Русским требуется собственная организация, собственная солидарность,
которые возродят русскую нацию, а вместе с ней и русское государство – Россию.

Жителям русских городов, всем гражданам необходимо организоваться для сопротивления коррумпированной власти и этнической мафии -прежде всего, путем формирования собственной власти, способной это сопротивление вести законными методами и средствами государственного насилия.

Укрепление русской солидарности будет происходить на фоне разрушения власти, которая уже разложилась морально и распадается физически. Коррумпированная верхушка предпочитает строить фиктивное общество на либерастической догме и
отказывается проводить какие-либо реформы в пользу русского большинства. Она старательно пилит сук, на котором сидит. И чем быстрее она вместе с этим суком упадет, тем быстрее нормализуется наша жизнь, тем быстрее Россия получит реальные
перспективы развития.

> И чем быстрее она вместе с этим суком упадет, тем быстрее нормализуется наша жизнь <
Вон рядом незалежный пример. Можете лицезреть в новостях как там власть падает с сука, который реально пилит.
Только вот падает эта власть на простых людей...
Хотите такого же в России?

Кооператив Озеро обрекает Россию на угасание, а 95% россиян на перманентное падение уровня и качества жизни. Офшорно-олигархический режим в чиновничье-феодальной системе загнал страну в системный кризис и рискует довести до социально-экономической, финансовой, управленческой и технологической катастрофы...

Рекордное по продолжительности за последние 20 лет падение экономики (16 месяцев) и обрабатывающей промышленности (15 месяцев) сопровождается ещё более продолжительным падением инвестиций (21 месяц), розничных продаж (16 месяцев) и реальных располагаемых доходов россиян (18 месяцев). Возврат в эпоху 90-х идёт полным ходом. Экономика деградирует и упрощается, промышленность хиреет, несырьевой сектор сжимается, расходы на НИОКР и человеческий капитал неуклонно урезаются, образование и медицина становятся всё более платными, менее доступными и низкокачественными, фискально-надзорная удавка затягивается всё туже, малый бизнес загибается и уходит в тень, поборы и откаты растут по экспоненте, вал внеплановых проверок и доначислений задним числом, капиталы и умы утекают за рубеж, средний класс вымирает, население нищает и люмпенизирует, внутренний платёжеспособный спрос падает рекордными темпами со времён августовского дефолта 1998г. и "шоковой терапии" Гайдара...

Зато чиновники с Роллс Ройсами под пятой точкой, апартаментами в Лондоне, замками в Сколково, офшорными счетами и трастами на загнивающем Западе и жёнами-миллиардерами призывают россиян готовиться к затягиванию поясов и сплочению вокруг поднимателей с колен... Паноптикум идиотизма и деградации... Падать будем долго, больно, с кратковременными отскоками дохлой кошки от пола... Налоги, сборы, платежи, акцизы, тарифы и цены под патриотические лозунги буду повышать всё веселее и задорнее, а расходы бюджета будут секвестировать с двойным усердием... Мол, разворуют... Или будет перегрев экономики и инфляция... Лучше на чемпионатах мира по футболу, формулах один, саммитах, универсиадах, диснейлендах, зенит аренах, мостах, газопроводах и прочих имиджевых проектах покормить друзей-спортсменов с правильными фамилиями... Тем более, что народ любит красивую, яркую картинку с пустым содержанием - 21 млн. нищих россиян (реально 70-75 млн.), отобранные пенсии, замороженные зарплаты и обесценившиеся сбережения... Зато есть, что "великодержавного" по зомбоящику показать электорату в прайм-тайм...

Важно понимать: у верхов кризиса как не было, так и нет, несырьевой бизнес и средний класс как всегда деморализованы, сидят на галёрке и не отсвечивают, а низы всё устраивает - хорошо не жили, вот и не надо начинать... Сейчас офшорная аристократия подгрызает нас с вами, мелкоту на периферии: бюджетников, врачей, учителей, пенсионеров, малый и средний бизнес, несырьевую промышленность и аграриев... А затем начнут грызть друг друга... Лохань пустеет, аппетиты растут, на всех корма не хватает... Потрясения, к сожалению, ещё даже не начинались... Всё ещё впереди... И верхи делают всё возможное, чтобы свалить Россию в эту пропасть...

"Всё плохо, плохо, плохо!"
И?
Вы предлагаете улучшать или ухудшать?

Сейчас никакой не пик кризиса, никакое не дно - это просто начальная фаза деградации, примитивизации российской экономики, и это будет идти дальше. Пока люди молчат, пока нет системы контроля низов за верхами, пока нетгражданского общества и чувства ответсвенности у населения за происходящее в стране, нас вечно будут доить и выбивать последние копейки. Мы видим, что падает экономика, утекают капиталы, происходит рекордный отъезд за рубеж молодежи, закрытие 720 тыс. малых предприятий за последние три года, рекордное падение уровня жизни россиян и потребительской активности с 1992 и 1998 гг., обвал инвестиций третий год подряд - все это говорит о том, что наша экономика реально деградирует и упрощается. И депрессивные настроения будут царить еще долго.

Такое ощущение, что наши чиновники делают все возможное, чтобы мы из этого кризиса вообще не вышли, а захлебнулись. Такое ощущение, что они мстят России и её населению, т.е. всем нам, за то, что мы мешаем им расслабленно жить и заниматься распилом бюджета.

> это просто начальная фаза деградации
Далеко не начальная.

кризис в РФ уже перерос из финансово-кономического в кризис социальный, демографический и управленческий. А в скором времени трансформируется в кризис общественно-политический. Прежняя система отмирает на глазах, судорожно пытаясь реанимировать экономику трубы и сохранить статус-кво в политике, чем обрекает подавляющую часть населения РФ и несырьевой бизнес на упадок. Демонтаж частной собственности, утечка умов и капитала, опустошение карманов россиян - закономерный итог агонии и краха системы.
Сырьевая колония под управлением офшорной аристократии и распильно-откатной бюрократии прошла точку невозврата и валится в пропасть. Системный кризис, сопровождаемый сломом общественно-экономической формации, дефолтом экономики трубы, параличом обратных связей, судорогой коррупции и распадом управленческой вертикали, обрекает 115-120 млн. россиян (80-85% населения РФ) на люмпенизацию, деградацию, деквалификацию, дебилизацию и радикальное падение уровня и качества жизни. Возврат в эпоху гайдаровской "шоковой терапии", деградации человеческого потенциала, разложения базовой социальной и технологической инфраструктуры, колоссальной имущественной поляризации общества и обнищания населения только начинается. Дна в рамках существующей вертикали власти и структуры собственности нет...

Исходя из того, что на прошедших региональных выборах почти везде победила ЕР, можно предположить что и в Думе она получит большинство...

   ПВО надо ещё 200 тысяч подписей собрать: https://pvo-party.ru/vote/new. Сбор подписей еще не начался, но вроде как вот-вот начнется. Поэтому вопрос «допустят или нет до выборов» явно преждевременный.  
   Я уж не говорю про то, что за оставшиеся 2 месяца надо еще и разрекламироваться,чтобы набрать вменяемое количество голосов на выборах. Стариков, конечно, человек не глупый и в дебатах явно сможет поучаствовать продуктивно, но он как бы сказать... не харизматичен.

Сильный манёвр от ВП СССР -
Кроме как за ПВО Старикова и за Фёдорова голосовать не за кого.
.
Флюгер Пякин провернуться не успел и в эфир не вышел
("Внутренний Предиктор – это, в общем-то, Глас Божий" - Пякин)

Во, вот это уже критика, о которой можно говорить.
Основные моменты:
> В 2007 году ВП СССР призывал голосовать за Единую Россию (ЕР). Т.е. за два срока с 2000 года ВП не подвёл итогов, хотя вектор деятельности ЕР уже тогда в принципе был ясен. <
Этой ясности не было в его текущих моментах того времени? Была. В чём проблема?
Думаю, дело в том, что итоги нужно подводить после своих _рекомендаций_ отдавать голоса куда-либо. Посоветовал туда - через время вывод, посоветовал сюда - через время вывод. Когда был первый совет голосовать хоть за кого? Лично я знаю только вот 2007 год (если кто знает раньше - говорите). Ну так вот с 2007 года и подводятся итоги.
.
> В 2007 году ВП СССР призывал голосовать за Единую Россию (ЕР).... В 2011 за КПРФ.... 2016 ПВО ... Во второй раз это было что: глупость или концептуальная измена? <
Судя по настроениям автора, нужно было всегда рекомендовать игнорировать выборы вообще.
Жизнь бы улучшилась из-за этого? - Вряд ли...
И что тогда можно было бы сказать в ответ на претензии в стиле "а вот если бы вы порекомендовали тогда поддержать нас... то всё было бы шоколадно...." ? - А ничего... И ныли бы вот такие же аналитики в том же стиле, дескать "ВП прос*ал все полимеры!"
В той же реальности, которая есть, ВП по очереди, довольно методично, предлагает поддержать заметные политические силы, подводя итоги. Т.е. строго в соответствии с "практика - критерий истины": "Мы рекомендовали вас поддержать тогда-то - результата было ноль. Вас мы тоже рекомендовали поддержать - тоже ноль".
Крыть счас этим всем "добрым фронт-менам" и их хозяйвам нечем, им _давали_ шанс.
.
О предложении испортить бюллетени:
> А может «избранники трудящегося народа» прочтут, что там за надписи на бюллетенях и прислушаются, возьмут под козырёк и вспомнят...? Да у нас что, есть и наивные сумасшедшие?
...
На мой взгляд, очевидно, что более адекватный подход к нынешним выборам – полное их игнорирование, чтобы власть не могла хвастать, что много людей пришло на выборы... <
И что людям с того? Или автор сам принадлежит к "наивным сумасшедшим", если думает, что это заставит резко одуматься "элиту"?
Порог легитимности то выборов то СНЯТ. И если проголосуют хотя бы просто сами кандидаты и их друзья - то СМРАД спокойно объявят выборы законными и состоявшимися.
А написать хоть что-то на бюлеттенях - это хоть какой-никакой управленческий сигнал "туда", не более (надежд, что опомнятся из-за этого - не стоит питать).
.
> Прекратим возлагать пустые надежды на фёдоровых и стариковых <
ВП не предлагал возлагать на них надежды, прекращать нечего.
У нас выборы на носу, и давались рекомендации что делать в день выборов, не более.
А далее, конечно же, нужно продолжать самообразование и просвещение. Тут уже едины и автор, и ВП.

А где в конце ВП СССР и дата? Забыли? Или у меня не отображалась.

Ремарка.
О ЛДПР.
Многолетний лозунг «Мы за бедных, мы за русских» — иносказательно-двусмысленный (значение: мы за бедных русских, т.е. мы за русских, которые у нас должны быть бедными), поэтому телодвижения ЛДПР (или отсутствие оных) как раз вероятно и направлены на реализацию его в политической практике.

Марат и Иосиф вы хорошо критикуете положение в России. Если вспомнить нашу историю, то и Ленин неплохо критиковал царский режим. При этом он хорошо разобрался в теории Маркса, Энгельса. Но ошибки, которые допустил он и его последователи закономерно привели к развалу КПСС, проблемам в эконимике, развалу СССР и нынешнему плохому положению в стране. Я согласен с Маратом, что работу власти можно организовать для пользы всего народа, но для этого нужна социально-правовая технология, которая учла бы все прошлые ошибки в развитии и использовала новую, совершенную социально-правовую технология развития всей цивилизации. Но если у населения нет этих знаний, их специально не дают ни в школах, ни в вузах, то сложно переломить ситуацию без помощи Бога. Для примера задаю простой вопрос: как юридически правильно назвать действия во время выборов в ГД, Президента? Ответа пока не получил? Вместо грамотного ответа необходимого для понимания процесса, получаю зомбированные ответы.

Гость (анонимно), 18 июня 2016г., 23:18: ответитьк ВП СССР (2016.06.15) - О текущем моменте №5(126) Навстречу выборам депутатов Госдумы [книга и аудиокнига, читает А.Симаков]
Во, вот это уже критика, о которой можно говорить. Основные моменты:
> В 2007 году ВП СССР призывал голосовать за Единую Россию (ЕР). Т.е. за два срока с 2000 года ВП не подвёл итогов, хотя вектор деятельности ЕР уже тогда в принципе был ясен. <
Этой ясности не было в его текущих моментах того времени? Была. В чём проблема?"

Проблемы нет для умных и с честью, справедливостью людей понимающих, что из себя представляют партии (их программы), в том числе и ЕР. Проблема в том, что умных людей в доли от всех избирателей составляют всего 2-5% (зарубежные исследования). А если учесть, что из умных людей доля честных и справедливых по оценке автора составляет те же 2-5% (при высоких требованиях к этим качествам человека), то проблема налицо. Вы видели, чтобы умного, честного, справедливого свободно пускали на радио, телевидение? Нет. А сейчас высказывание министра образования Ливанова: "Готовить надо не разработчиков технологий, а специалистов, которые могут адаптировать заимствованные технологии". То есть нас, страну специально готовят как сырьевой придаток для западных стран. И вот таких людей из ЕР по факту, по умолчанию поддерживают ВП СССР. Лично я уволил бы такого чиновника на второй день после его высказывания. Но он прикрыт руководящими членами ЕР, за которых нам ВП СССР рекомендовала голосовать. Какова цена вашим знаниям? О вашей совести даже нет смысла говорить.

> И вот таких людей из ЕР по факту, по умолчанию поддерживают ВП СССР <
Вы читать не умеете?
ЕР уже не рекомендуется поддерживать.
Почему раньше рекомендовали поддержать? - потому как:
1. заниматься самообразованием ВП никогда не рекомендовал прекращать и надеяться на партийные чудеса.
2. были выборы и нужно было в день выборов что-то делать, как-то влиять на происходящее.
3. Давался шанс заметным всем партиям по очереди, чтобы потом не было предьяв "а вы вот не поддержали нас тогда-то! а мы бы страну с колен подняли!". Всех уже поддержали и всем дали шанс. Все его прос*али. И это можно теперь предьявлять всем: и партийцам, и умным и глупым.
Вы же предлагаете игнорировать общество с его управленческой выборкой (всеми партиями), и предлагать управлять страной каким-то абстрактно откуда-то взятым в должном к-ве честных, добрых и справедливых чиновников на данный момент времени. У Вас они есть? эти пара миллионов, которые бы проводили иную концепцию в жизнь? - так покажите, что ж Вы такое скрываете?!
.
> Лично я уволил бы такого чиновника на второй день после его высказывания. <
Ну после А нужно сказать и Б. Кого поставить? Причём, так, чтоб кланы остались более-менее довольны и не перешли бы от этого из состояния холодной войны в режим горячей борьбы за восстановление прежнего порядка. (а Вы думали, в стране "рулят" добрые и честные люди? Вы с какой планеты?)
.
> О вашей совести даже нет смысла говорить. <
Зато есть смысл говорить о Вашей, если Вы предлагаете обывательско-пополамчатые решения, которые могут ввергнуть страну в горячее противостояние кланов... обрушить войну на голову людям - о да, на это нужна особая "совесть"!

впвапавп (анонимно), 21 июля 2016г., 19:31: ответитьк ВП СССР (2016.06.15) - О текущем моменте №5(126) Навстречу выборам депутатов Госдумы [книга и аудиокнига, читает А.Симаков]
> И вот таких людей из ЕР по факту, по умолчанию поддерживают ВП СССР <
Вы читать не умеете? ЕР уже не рекомендуется поддерживать. Почему раньше рекомендовали поддержать? - потому как:....."

А дальше идут доводы для детей. Давали шанс на выборах всем партиям!? Это всё равно, что заявить: "Муха даёт шанс для буйволов выбрать правильный по мнению мухи путь". А я и не знал, что муха превратилась в погонщика буйволов.
Что я предлагаю, об этом изложено в моих книгах. Ваши пустые заключения оставьте при себе. Тем более для меня не существуют непонятные существа с кличками вместо фамилий и имени, которые оставляют комментарии, как по шаблону антихриста. Существуют несколько правил Сатаны. Первый. Если нет доводов, то наври и припиши своё враньё другому человеку. Второй. Раскритикуй своё вранье, так как будто критикуешь позицию человека, которому приписал своё враньё. Третий. По сатанински скрывай свою фамилию и имя под кличками. Третий дополн. Чаще меняй клички. Все пункты правил Сатаны добросовестно выполняет сущность с очередной кличкой. Беспокоитесь о кланах, которые должны остаться более-менее довольны? Кто кому служит, тот о своих боссах и беспокоится. Я им не служу и не надо запугивать народ "горячей борьбой" кланов.
Вопросы с выборами опираются на Конституцию РФ. Действовать во время выборов методом тыка, как это делает ВП СССР - это преступная халатность против народа. Поэтому я за научный подход полезный для народа в понимании законов. Отсюда у меня вопрос: как научно правильно дать определение Конституции?
Это мои очень важные вопросы без понимания которых народ служит для обогащения кланов. Именно этого добиваются сущности под кличками.

> об этом изложено в моих книгах
Ну тогда
> Ваши пустые заключения оставьте при себе
Кто не слышит других - читает свои книги сам.
.
> Действовать во время выборов методом тыка, как это делает ВП СССР - это преступная халатность <
О, т.е. "мухи" уже таки погонщики буйволов?
"Метод тыка" - это Вы мимо тазика. Читайте в предвыборных записках у ВП обоснования почему за ту а не иную партию на каждых выборах.

Виктор Сентябов: "Поэтому я за научный подход полезный для народа в понимании законов. Отсюда у меня вопрос: как научно правильно дать определение Конституции? Это мои очень важные вопросы без понимания которых народ служит для обогащения кланов. Именно этого добиваются сущности под кличками".
Повторю вопрос: КАК НАУЧНО ПРАВИЛЬНО И ПОЛЕЗНО ДЛЯ НАРОДА ДАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ?
По поводу притчи о мухе. Под мухой подразумеваю ВП СССР, так как её вес влияния быть погонщиком для буйволов (на проходимость партий во время выборов в ГД) близка к нулю.
Обосновать можно всё, в том числе почему хрен слаще редьки. Но на практическом уровне - это игра в поддавки, по правилам лжецов. ВП СССР встраивается в эту игру по оболваниванию народа, вместо того, чтобы разоблачать лжецов. Действовать по принципу: из двух зол выберем меньшее, - это удел слабых, невежд и трусов.

Какая разница что там и как о/в Конституции, если большинство её не читает и не знает?
А не читает и не знает - по психологическим причинам, задаваемым системой образования.
Изменить психологию масс на человечную - и жизнь общества преобразится (всякие писаные справедливые законы навроде Конституции - тоже будут написаны как следствие). Но ставить телегу впереди лошади ("люди пусть остаются быдлом, главное - текст Конституции хороший накидать") - путь вникуда. В 1936-ом уже была принята САМАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ КОНСТИТУЦИЯ В МИРЕ, а толку было негусто.
Счас, конечно же, толку от сталинской Конституции было бы больше, но корень общественных проблем по-прежнему в психологии, а не бумаготворчестве.

Скажите, пожалуйста, у вас уровень образования - это кулинарный техникум или ПТУ? А в школе учились на 3 с большим минусом, особенно по истории. Если вы не знаете, что Конституции посвещается целый урок (в 10 классе), то есть ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО КОНСТИТУЦИЯ ЕСТЬ и ЧАСТИЧНО ЗНАКОМЫ С НЕЙ. В учебнике дается определение Конституции и другие общие представления. ВСЕ юристы вузов (будущие судьи, прокуроры, следователи, адвокаты) изучают Конституцию РФ, более того сравнивают с другими зарубежными Конституциями. У всех правозащитников в России - Конституция настольная книга. Психологическая причина в данном случае нипричем. Главная причина в плохом знании и ПОНИМАНИИ Конституции, это политическая установка формировать мышление рабов-зомби у населения. Именно в таком ключе и подаются знания о Конституции.
САМАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ В МИРЕ 1936 года? Для того времени, возможно, но сейчас она безнадежно устарела и уже не самая демократическая, не самая справедливая, не самая совершенная. Почему толку было не густо? Открою секрет - механизм реализации, контроля был слабым и плюс недоработки в законах, из-за чего постоянно пробуксовывала и демократия и справедливость. Об итогах применения уже писал.

"САМАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ В МИРЕ 1936 года? Для того времени, возможно, но сейчас она безнадежно устарела и уже не самая демократическая, не самая справедливая, не самая совершенная" - а нынешняя конституция от 1993 с независимым ЦБ и приоритетом международного права лучше/совершенней образца 1936? "Главная причина в плохом знании и ПОНИМАНИИ Конституции, это политическая установка формировать мышление рабов-зомби у населения" - т.е. если мы сейчас все прочитаем конституцию РФ, то сразу перестанем быть рабами-зомби? Или вы хотите сказать, что люди, прочитав и поняв конституцию, дружно и настойчиво начнут требовать себе прописанные в ней права, и тогда всё станет хорошо? Вы ж сами написали, что хороших людей - 2-5%, а из этих тоже 2-5% умных.

> САМАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ В МИРЕ 1936 года? Для того времени, возможно, но сейчас она безнадежно устарела и уже не самая демократическая, не самая справедливая, не самая совершенная. <
Я весь во внимании и жду ссылку на текст более современной, демократичной и далее по списку.
Не будет ссылки на такую Конституцию = Вы балабол.

Виктор Сентябов пишет: "что я предлагаю, об этом изложено в моих книгах" - а что у вас за книги?

Кирилл_Москва, 28 июля 2016гВиктор Сентябов пишет: "что я предлагаю, об этом изложено в моих книгах" - а что у вас за книги?
Отвечаю:
О моих книгах немного позже. Пока мне важно определить уровень знаний в стратегии развития общества у ВП СССР. На два важных вопроса по развитию общества гармоничного, справедливого, с ресурсосберегающими и экологически чистыми технологиями и тп. мне никто не дал ответа. Это говорит о том, что ваши знания КОБ РЕАЛЬНОЙ ПОЛЬЗЫ обществу не дают. Но для вышеуказанного общества требуется в обязательном порядке новое политико-правовое состояние. В связи с этим у меня вопрос: можете ли вы дать определение общества СОВЕРШЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ?
То что ВП СССР "балаболы" ученики - это они уже доказали. Как вы думаете, если на востоке к мастеру (гуру) придут ученики, которые чего-либо не знают, а знать хочется, и скажут мастеру: "Не научишь нас, значит вы балабол!". Вопрос, куда этих хамов он пошлет? Кроме демонстрации своего хамства и глупости у трусливых сущностей под кличками я больше ничего не вижу.
Кирилл, Конституции, право появляются из социально-правовой ТЕХНОЛОГИИ (из стратегии развития или порабощения общества), а не сами по себе. Мои вопросы появились из стратегии СОВЕРШЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ. Да я писал о том, что мало быть умным, надо быть еще честным, справедливым, не трусом, чтобы ВЫПОЛНЯТЬ и ПРОДВИГАТЬ, ТРЕБОВАТЬ выполнения новой технологии. Пример, захожу к руководителю предприятия, подаю книгу. Он умный, мгновенно понял содержание, но жадный, нечестный (короче - вор), отвечает, что его не устраивает содержание книги. Он понял, что его работники, власть, политические и правоохранительные структуры не дадут ему наживаться за счет их обмана. А он хочет получать в 100 раз больше, чем в среднем работники на его предприятии. На этом разговор наш закончился. Обратный пример. Глупый человек прочитал, не понял своей выгоды, испугался и выкинул знания из книги из своей головы. В лучшем случае раз 10 мне пожелали: "Бог в помощь".

> На два важных вопроса по развитию общества гармоничного, справедливого, с ресурсосберегающими и экологически чистыми технологиями и тп. мне никто не дал ответа. Это говорит о том, что ваши знания КОБ РЕАЛЬНОЙ ПОЛЬЗЫ обществу не дают. <
Нет, это говорит о том, что Вам не ответ был нужен. Это всё свободно изложено на сайте dotu.ru - бери читай-не хочу. Но Вы не читаете, а ходите клянчите интеллектуальной подати, чтоб кто-то за Вас прочитал и пересказал.
.
> "Не научишь нас, значит вы балабол!" <
Вот примерно Вы себя же и описали в данной ситуации. Все знания лежат открыто, а Вы претензии выдвигаете.
.
> Кроме демонстрации своего хамства и глупости у трусливых сущностей под кличками я больше ничего не вижу. <
Походу, работ ВП СССР Вы тоже не видите... Ну что ж, каждый видит лишь то, что хочет.

На картинке "Оъективные закономерности" пропущена буква "б". Это очепятка или задумано так было? Просто интересно понять непонятое мной, если я что то пропустил, картинка по всему инету разошлась уже.

Новые комментарии