Ашманов И.С. (2016.05) - Про интернет-технологии


Аудиоверсия: http://oper.ru/video/audio/interview_internet.mp3
Игорь Ашманов - о развитии интернета, о вбросах, о способах слежки и контроля за гражданами, о прослушке и многом другом. Таймкод беседы в описании.

Игорь Ашманов: кандидат технических наук, специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Управляющий партнер компании "Ашманов и партнеры". Закончил механико-математический факультет МГУ.
http://www.ashmanov.com/

Таймкод беседы.
0:23 - Наталья Касперская и выпуск системы для прослушки, перехвата и расшифровки разговоров (DLP). Законно ли это?
9:53 - Внедрение СОРМ и Гоблин на форуме Экслера. Зарубежный опыт контроля за трафиком.
18:54 - Социальные сети и система распознавания лиц.
26:53 - Про хитрые схемы продвижения нужных людей в Твиттере на примере выборов мэра Москвы.
33:25 - Организация системы работы правозащитных организаций с населением.
42:05 - Про борьбу с коррупцией, формирование общественного мнения и политтехнологии в интернете.
53:50 - Манипуляция общественным сознанием и пропаганда СССР.
1:05:00 - Про украинские майданы, "вбросы" и промывание мозгов в интернете.
1:28:31 - О будущем интернет-технологий. Куда катится интернет?
1:44:39 - Проблема трудовой занятости населения, заменённого роботами и машинами под управлением искусственного интеллекта.

В разведопросе упомянуты книги: 
Дэйв Эггерс "Сфера" 
Лефевр В.А. "Алгебра совести" 
Феофанов О.А. "Агрессия лжи"
Комментарии (27)

Как всегда, фактологии много, а вот с методологией беда. Цитата на 1:37:08 - Прогресс ( в смысле технический по контексту беседы ) - не управляем.

Вот такие вот калейдоскопо -"разведчики".

Прогресс ( в смысле технический по контексту беседы ) - не управляем.
Каковы ваши аргументы, что технический прогресс управляем.

Масса законов на запрещение к разработке и использованию различных механизмов.
Те же автомобильные выхлопы, например.
.
Законодательные акты на финансирование исследований в определённых напрвлениях.

Те же автомобильные выхлопы, например.
Вы хотите сказать, что после принятия норм токсичности, выхлопные системы автомобилей стали проще по конструкции?
Прогресс, подразумевает создание чего-то НОВОГО, РАНЕЕ НЕ СУЩЕСТВОВАВШЕГО. Как можно запретить то, что еще не создано?
Думаю метод запретов для этого не подходит.

А метод сокрытия?

Я полагаю, что Пучков употребил не то слово. По смыслу должен был сказать «прогресс остановить невозможно», а не «прогресс не управляем». Методы запретов, методы сокрытия — это управление процессом (прогрессом), но можем ли мы остановить процесс (прогресс)?

Управление прогрессом происходит ,например, через образовательные стандарты.
Если повторить стандарты раннего средневековья, то через 2-3 поколения прогресс сильно затормозится.
По сути прогресс это активирование творческой составляющей в человеческом сознании, которая у многих и сейчас заблокирована.

"Каковы ваши аргументы, что технический прогресс управляем" - загуглите такие понятия как "патентное право" и "комиссия по лженауке".
Тот кто решает какие разработки бесовщина-лженаука, а какие научный прогресс, тот кто решает каким разработчикам дать гранты, а каких сжечь-сгноить в тюрьме по ложным обвинениям, кто формирует цели и определяет нравственно допустимые методы их достижения - тот управляет техносферой.
C кондачка можно назвать пару таких структур: Церковь и различные легитимные вековые Академии наук, формирующие экспертное мнение в вопросе о прогрессе.
Вопрос в том, что самодеятельных гениев-кулибиных мало и они не могут изменить массово доминирующие в обществе стандарты, а рядовых и верноподданных иерархии учёных много и они не способны изменить ни стандарты, ни выйти за их пределы ввиду соблюдения корпоративной этики, которая разрешает исследовать и создавать только то, что позволено погонщиками свыше.
Для общего развития рекомендую ознакомится с запиской ВП СССР "РАН против лженауки? — “Врачу”: исцелися сам…" https://dotu.ru/2007/04/20/20070420_tek_moment0464/

помоему здесь проблема простая :
1. полнейшая НЕ информированность потенциальных «потребителей» о разработках кулибиных;
2. отсутствие инструмента финансирования дальнейших разработок кулибиных со стороны потенциальных потребителей.
 
как там ашманов сказал — партизанщина ))) 
так и во всём — партизанщины много, а инструмента претворения в жизнь идей партизанщины нет. 
 
 
 

Это не проблема, а дело времени, когда люди через краудфандинг платформы начнут скидываться на разработку нужных им вещей.
Пока что этот инструментарий используется для баловства, или для накачки и пере-продажи стартапов, всем кулибиным нужно идти в люди, показывать реально работающие прототипы и налаживать мелко-серийное производство.

в условиях противодействия бюрократов кулибиным - мы всё равно будем пасти крайних в мире, закупая забугорные станки и компы

Наивно представлять правящую верхушку в виде неосведомленных и тупых бюрократов, неспособных оценить степень гениальности индивида и реализовать его идеи.
Скорее это циничные демоны, целенаправленно отбирающие гениев для реализации своих планов. Те кто не прошел отбор либо замалчиваются, либо уничтожаются.
Против демонов выступают разрозненные люди, которые действуют в русле Божьего промысла.
По сути это и есть борьба добра со злом. В основе вечности этой борьбы свобода воли человека.
Если бы не было Божьего покровительства все добрые люди были бы давно уничтожены (никто не мешает!)
По поводу того,что кулибины должны сами реализовывать свои идеи: а зачем суетиться?
Основные их идеи лежат в материальном плане и блокируются свыше по причине доп. нагрузки на экосферу.
А мысли по переустройству самого общества и его глобальных целях активно обсуждаются.

А что если бы кулибины реализовали свои идеи. Как бы к этому отнеслись все прочие, и не было бы это банальным концом цивилизации? Стоит ли вообще преобразовывать нынешнюю не очень мощную и экологичную техносферу во что-то более мощное и экологичное, пока люди в своём большинстве не станут человеками?

Люди, я туповат, видимо , и не понял как писать в Яндекс тот запрос о котором Игорь рассказа - там где про суды и посадки чиновников посмотреть можно. Те кто разобрался - скиньте текст такого запроса , ПОЖАЛУЙСТА

хорошая получилась беседа, на мой взгляд ... есть над чем подумать

На 20:02-"как страшно жить", жить не страшно, а вот существовать... временами бывает.

интересный MLM у навального

Инфа к размышлению.

Набираем в поисковике различные понятия....
Концепция Общественной Безопасности - 9 млн. ответов.
Смена логики социального поведения - 5 млн.
Вектор целей управления - 5 млн.
Методология - 9 млн.
Материя-Информация-Мера - 4 млн.
Концептуальная власть - 5 млн.
Внутренний Предиктор СССР - 2 млн.
библейский проект - 13 млн.
приоритеты средств управления - 17 млн.
Достаточно общая теория управления - 20 млн.
ДОТУ - 55 млн.
полная функция управления - 141 млн.
Для сравнения:
Путин - 155 млн.

Мир принадлежит КОБ/ДОТУ?

А что было, допустим, в 2008 году? У меня в google.com лишь 12,800,000 результатов по полной функции управления, а не 141 млн.

"Если сделать смелое допущение, что на сайте голосования http://www.deputat.club/spb в отношении В.А.Ефимова не было никаких махинаций по уменьшению его голосов, то число 5875 отражает порядок сторонников КОБ."
.
На праймериз «Единой России» в Санкт-Петербурге подведены итоги экзит-поллов
http://www.rosbalt.ru/main/2016/05/22/1516544.html
О Ефимове ни слова.

важнее то, как посчитают, а не как голосуют...

> Мир принадлежит КОБ/ДОТУ?
спонсорам поисковиков

Добавить комментарий

Хорошие старые статьи

Новые комментарии